Prágai Magyar Hirlap, 1930. január (9. évfolyam, 1-25 / 2222-2246. szám)

1930-01-18 / 14. (2235.) szám

Hal számunk 12 oldal Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ke ; külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ke. Egyes szám ára 1*20 Ke A szíovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok Főszerkesztő: politikai napilapja Felelős szerkesztő: DZURANY/ LÁSZLÓ FORGACh GÉZA Szerkesztőség: Prága II., Panská ulice 12, II. emelet Telefon: 30311 — Kiadó* hivatal: Prága 11., Panská ul 12/111. — Te* lefon: 34184. —Sürgönyeim: Hirlap, Praha A hivatalos tankönyv szelleme (§.) Az elmúlt esztendőiben a protestáns egyházak világszövetsége kongresszust tar­tott Csehszlovákia fővárosában, Prágában. A világszövetségnek óéi ja kimondottan az, hogy a krisztusi elveknek az életben való meg­gyökereztetésével a különböző fajokat és nemzeteket egymáshoz közelebb hozza és ilyen módon elősegítse a krisztusi ideál meg- vlósulását, az egy akol egy pásztor orszá­gának létrejöttét. A kongresszus egész mun­kája is a béke nagy müvének szentelődöbt és igen tekintélyes részét foglalták le azok a tanácskozások, amelyek az ifjúságnak a béke szellemében való művelésére’ vonatkoztak. A szövetség vezetői ugyanis nagyon helyesen az ifjúság nevelésének munkájára helyezik a fősulyt, mert tudják, hogy a béke megvaló­sulásának lehetősége az elkövetkező férfi- generáció lelkivilágának kialakulásától függ. Az egyes államok legkiválóbb pedagógusai tartottak a prágai kongresszuson előadásokat a békére való nevelés problémáiról és igen értékes tanulmányok hangzottak el, amelyek a kongresszusi jelentésekben nyomtatásban is megjelentek és így dokumentumok a pro­testáns egyházak világszövetsége állal kifejtett békém unka mellett. Az egyik kiadvány, amelynek „Pépért of the Nationalisim“ a címe, azokat az előadáso­kat foglalja össze, amelyeket a különböző or­szágok delegátusai tartottak a hazájukban ki­fejlődött történelmi és földrajzi oktatásról. A békére való nevelés szempontjából ugyanis ez a két tantárgy a legfontosabb, mert a nem­zeti történelem a nemzet múltjának értékeire tanít, az eseményekből tanulságokat iparko­dik levonuui és így a jobb jövő útját előké­szíteni. a világitörténelem pedig az összes nemzetek kultunmunkáját méltatja* bemutat­ja a nemzet ehelyezikedését a kulturnem- zetek között és igy tulajdouképeni feladata az, hogy az egyes nemzeteket a más nemze­tek megbesülésére nevelje, ilyen módon az emberi szolidaritás érzését megszilárdítsa. Ugyanez a pedagógiai értéke a földrajz tu- Annányának is, amennyiben szemléltetően mutatja be az ifjú nemzedéknek azt a kultur- munkát, amely egyes országok területén vég­bemegy. Amilyen szolgálatokat tehet, a béke afeent ügyének a történelemnek és a földrajz­nak ilyen értelemben felfogott oktatása, ép­pen olyan veszedelmére válhat, ha ezt a két tárgyat a divatos politikai áramlatok szolgála­tába állítják be, ha nem vonják ki az iskolai oktatást a fórumnak, az uccunak befolyása alól és a történelmet meg a földrajzot megte- litiik a sovinizmus szellemével. Eddig nagyon sok isklaügyi expozét hal­lottunk, amelynek vezérmottója mindig az volt, hogy a demokrácia iskolája leépíti a gyűlölködésnek és a sovinizmusnak szerie­mét, a népek megbecsülésére, az egymáshoz való közeledésre nevel és igy a béke szelle­mét terjeszti; — azonban számtalanszor volt alkalmunk rámutatni arra, hogy a gyakorlati iskolapolitika egyáltalán nincs összhangban a parlament fórumán elhangzott szólamokkal. Olvasóinknak még emlékezetében van az a sérelem, amely a magyar társadalmat érte 1928 októberében, amidőn a köztársaság tíz éves jubileumi ünnepélyét ünnepelték or­szágszerte és a komoly pedagógusok nem átallották ezzel az alkalommal visszaélni, nemzetiségi gyűlöletet szítani és a magyar­ság ellen izgatni a szlovák nemzetiségű ta- nulóifjak lelkét. Odáig is elmentek, hogy magyar gyerekekkel taníttattak be a magyar nemzetet ócsárió f önrned vén yéket. Alkal­munk volt igen sokszor rámutatni arra, hogy ELHALASZTJÁK A KELETI JÓVÁTÉTELEK RENDEZÉSÉNEK ÜGYÉT? ■— ■—rn n tii in■■■ i■!! mii 1 " 'i i -nr ír iMim-v rrTrwiWMnwwMMMMwiBMwn Hl iiirrmMrnMM»nrrrnniin—mnrwi— Mi angol és az olasz delegáció a magyar, a francia delegáció a isisantant álláspontot támogatja 1 itisgyaralt a Eférdískgmplexynit kettéválasztását kérik — Konfliktus a nagyantsnt és a kisantant között — A kisantantdelegátusok a keleti Jóvátételek rendezés© nélkül is kénytelenek aláírni a zárójegyzőkönyvet — Ul konferencia Pariiban? — Hága, január 17. A hait meghivő hatalom holnap valószínűleg aláírja a második hágái konferencia zár jegyzőkönyvét, amely a Young-tervezet életbeléptetéséről intézkedik. Németország és a hitelező államok között nincs többé ellentét s mivel a kölcsön problé­máját is szabályozni tudták, az aláírásnak nem áll semmi útjában. A birodalom 1300 millió márkát kap, hogy mobilizálhassa a Young-annuitás első részletét és éleget te­hessen köteleze ttségeinek. Súlyos ellentét merült föl azonban a kisan­tant és a nagyantant között. Míg a nagyantant a hatalmi tárgyalások szerencsés befejezése után alkalmasnak látta az időt, hogy a záró­jegyzőkönyvet aláírják, a kisantant mindad­dig nem hajlandó aláírni, amíg a keleti jóvá­tétel kérdése nincs rendezve. A nagyhatal­mak kompromisszumot ajánlottak és kijelen­tették, hogy három havi haladékot adnak Ma­gyarországnak a feltételek elfogadására. A kisantant hatalmak a nagyhatalmak vélemé­nye szerint ezzel a záradékkal veszedelem nélkül alá irhát ják a jegyzőiken y vet. A kis antanthatalmak azonban nem látnak elég garanciát a nagyhatalmak kompro­misszum-tervében, annál kevésbé, mert az olasz delegáció és Snowden elvben nem hajlandók megadni a kisantaníállamoknak j éppen a töíénelmi és fölrajzi tankönyvek van­nak a legszögesebb ellentétben a demokráciá­nak és békének annyiszor hangoztatott elvé­vel és ehelyett a sovinizmus mérgétől cse­pegnek, nemzetek közeledésé helyett nem­zetek gyűlöletére nevelik az ifjúságot. A Report of the Nationalism című kong­resszusi jelentésben olvastuk a beszámolót, amely a Csehszlovákiában alkalmazott hiva­talos történelmi és földrajzi tankönyvekről szól. A referens iparkodik az objektivitás, látszatát kelteni és ezért egy-két sovinisz­ta eltévelyedést ő is megró, azonban jelen­tésének lényege az, hogy a csehszlovákiai tankönyvekben valóban érvényesül a de­mokráciának és a békének a szelleme és a hivatalos tényezőik, tehát az iskolaügyi mi­nisztérium szervezetei, az iskolában igyeksze­nek minden soviniszta, minden békeellenes velleitást kiirtani. Akik ismerjük a csehszlovákiai iskolák­ban alkalmazott tankönyveket, tisztában va­gyunk a tényleges helyzettel is. Látjuk, hogy a hivatalosan approbált tankönyvek milyen lélekmérgező munkát végeznek a fogékouy gyermekszívekben. Ennek a lólekmérgezés- nek felháborító esetére mutat rá az az inter­pelláció, amelyet a német nemzeti, német nemzeti szocialista, német iparospárti, né­met keresztényszocialista és országos ke­resztényszocialista pártok 22 képviselője irt alá. Ezt az interpellációt a földmi vei é&ügyi miniszterhez intézik, mert a íöldmiveilés­azt a részletekig menő pontos garanciát, amit ezek követelnek. Ilymódon Magyarország kikapcsolásával kon­fliktus támadt a nagyhatalmak és a kisantant között s Louoheur meg Jaspar a pénteki és a szombati napot annak szentelik, hogy ezt a könnyen végzetessé válható differenciát ki­küszöböljék. A kisantant vonakodásából és a nagyhatalmaknak a -kieantáAtra gyakorolt presszójából kiviláglik, hogy Magyarország bizonyos sikert ért el, amennyiben Hágában nem minden úgy történik, ahogy a kisantant akarja. Hit kfivefel a kisantant? A Petit Párisién hágai tudósítója biztos­ra veszi, hogy a záró okiratot holnap aláír­ják. A németek és a hitelező hatalmak kö­zött mindössze néhány jelentéktelen jogi ellentét vár elintézésre. Viszont a keleti jóvátételek problémáját nem sikerült sza­bályozni. A tudósító szerint lehetséges, hogy az utolsó pillanat meglepetést hoz és a helyzet részlegesen tisztulni fog. Az alap mindenesetre kellőképpen elő van készítve. A részletmegegyezés kizárólag az agrár- problémára vonatkozhat, mig a főhercegek, az egyházak és a magánvasutak vagyonát máris kikapcsolták a Hágában elintézésre kerülő kérdések közül. Ez utóbbiakat ké­ügyi minisztérium kiadásában jelent meg Zltek János dr.-nak a magasabb földmives- iskolák számára írott földrajzi könyve. Igen jellemzően írja le és jellemzi a „tudós“ pro­fesszor Csehszlovákia szomszédjait. Ausztria leírásában például a következő ékes szava­kat olvassuk: „Az állam saját hibájából, ha­nyagságából és tétlenségéből kétségbeejtő helyzetbe kerüli. Az osztrákok régebben hozzászoktak ahhoz, hogy mi tartsuk el őket. A restség mellett egyes társadalmi rétegek­nek pazarló könnyelműsége és az általáno­san elterjedt alkoholizmus őrlik a nemzetet. Récs zajló és vidám város, amelynek leg­kedvesebb szórakozása volt mindig a cse­hek gunyolása.“ Nem nyilatkozik hízelgőb­ben Magyarországról sem. Magyarország le­írásában ezeket olvassuk: „A nemesség irá­nyítja az országot, önzőén reakciós, kimé- letnélküii, beképzelt társadalmi osztály ez. A magyar nyelv szokatlanul gazdag a szi- d a lm azó s za va kb an. ‘ ‘ Ebből a tankönyvből tanítják a jövő agrá­rius nemzedékét, tehát az elkövetkező gene­ráció legjelentékenyebh társadalmi és poli­tikai rétegét. Kiváncsiak vagyunk rá, hogy a szociáldemokrata Dérer Iván dr. miniszter­nek mi lesz majd a felelete a tankönyvek ügyében hozzá is benyújtandó hasonló inter­pellációkra? Vájjon érvényt szerez-e a sovi­nizmus szellemétől megfertőzött iskolában a szocializmus eszméinek, vagy pedig meg­elégszik azzal, hogy néhány kenetes szóban söbb szabályozzák. Ha a kisantant és Ma- ^varország legalább az alapvető kérdések­ül egegyezik a kisantanthatalmak — ter­metesen néhány kikötéssel, — aláírják a i ^jegyzőkönyvet, amelyet igy minden ér­dekelt állam ellát aláírásával. Ausztria és Bulgária aláírása a kisantant és Magyaror­szág magatartásától függ. Mint ismeretes, a kisantantállamok kitar­tanak a múlt általános és teljes likvidálá­sának elve mellett és félnek a részletmeg­oldásoktól. Hogy a jövőben ne érje őket meglepetés, Franciaországtól, Nagybritán- niától és Olaszországtól a következő garan­ciákat kérik: 1. Azt, hogy Magyarország 1943 után is fizessen jóvátételt, 2. azt, hogy a magyar annuitások ma­gassága legalább olyan legyen, mint a Ma­gyarországnak járó és az agrárügyből eredő kisantant-annuitások magassága. 3. azt, hogy a kisantant-államok 1943 után nem fizetnek kártalanítást az agrár ügyben. Snowden nem garantál A Petit Párisién szerint e garanciák kér­désében uj komoly nehézség támadt. Mig Franciaország hajlandó a kisantantnak meg­adni a kívánt garanciákat, Nagybritannia és különcsen Olaszország nem tartják ezt mentegesse azt a lélekmérgező munkát, amelyet a hivatalosan approbált tanköny­vek végeznek? A nemzeti demokrata sajtó már napok óta fújja a vészkürtöt amiatt, hogy az iskola­ügyi miniszteri székbe szocialista politikus került és állandóan denunciálija Dérért, hogy a Kémetekkel tart és meg akarja valósítani a németek nemzeti autonómiáját. Megnyug­tatjuk a nemzeti demokrata sajtét, nem kell nyugtalankodnia, a szocialista iskolaügyi mi­niszter legkevésbé sem gondol arra, hogy a nemzetiségeknek megadná az iskolaügyi autonómiát, valóra váltaná a szociáldemo­kráciának ezt a sarkalatos programpontját. Sőt egészen bizonyos, hogy a régi recipe szerint a cseh szociáldemokraták soviniz­musban igyekszenek majd felülmúlni a nean- zeti demokratákat is és a nemzetiségeknek nemcsak kulturális, hanem kereskedelmi és gazdasági téren való gúzsbakötésére is ugyancsak törekedni fognak. Dérer még nem mondta el az expozéját, de ha nyilat­kozni is fog az iskolaügyi autonómiáról és meg is ígéri annak a megvalósítását, egy lé­pés sem fog történni az ígéret realizálásá­nak irányában. Ismerjük már a nemzeti ál­lam megvalósítására törekvő politika ideo­lógiáját és tudjuk, hogy addig az uralkodó irányzaton nem lehet változtatni, mig Cseh­szlovákia összes kisebbségei egybe nem fog­nak és fel. nem vonulnak a kisebbségi küz­delem frontján.

Next

/
Thumbnails
Contents