Prágai Magyar Hirlap, 1930. január (9. évfolyam, 1-25 / 2222-2246. szám)

1930-01-12 / 9. (2230.) szám

1980 Január 12, vasárnap. 3 tasBBHiaai Sziíilő: Egy kormáwbuktató blokk megteremtésének semrneitii akadály nem áll útjában Az országos kor. szót. párt elnöke nyilatkozik a katolikus keresztényszotialista pártok küszöbön álló tárgyalásairól - „A katolikus akciót nem lehet politikai célokra kihasználni" Prága, január 11. Megírta a Prágai Magyar Hírlap, hogy Kordára prágai érseknek a Cech karácsonyi számláiban megjelent ismeretes cikkének mintegy folyományaképpen Hlinka András, a szlovák néppárt elnöke, átiratot intézett a cseh néppárt, az országos keresztény szocia­lista párt és a német keresztényszocialista párt elnökségeihez, amelyben , a megalakí­tandó katolikus blokk előkészítő munkála­tainak elvégzésére egy bizottság megalakítá­sát javasolja. Ennek a katolikus blokknak megalakuMsi hírével kapcsolatban ma kérdést intéztünk Szjüllő Gézához, az országos keresztényszo­cialista párt elnökéhez, aki a következőket mondotta: — Az országos koré s z tón ys zocial i s ta párt is megkapta Hlinka Andrásnak, a szlovák néppárt elnökének levelét, amely­ben a katolikus blokk létrehozása végett a mi pártunkat egy közös tanácskozásra meghívja. Erre a tanácskozásra — miután elvben a katolikusok tanácskozása ellen semmi: sem közjogi, sem politikai kifogást tenni nem lehet — az országos keresz­ténye zocáalista párt benevezte monda-tá­rra snak a párt elnökét — engem — s a párt alelnökéí, Dobránszky Jánost. — Ami magát a katolikus blokkot illeti: ! itt disztinkciót kell tenni, hogy ez a blokk mit akar és mit céloz? Eszköz-e ez a blokk, vagy eél-e ez a blokk? — Ha ez csak eszköz arra, hogy a kato­likus s ág megjelölése alatt az ellenzéken levő katolikusokat úgy tömörítse, hogy adott esetben a kormánynak támogatást nyújtsanak, vagy azt célozza, hogy a kato­licizmusnak kihegyezésével a pártok kö­zött levő felekezeti békét megbolygassa s így a divide et impera célját érje el és ez­zel segítse a megakadt szék erű kormányt, akkor ez más elbírálás alá esik, mint hogyha valóban öncélt jelöl meg ez a ki­fejezés, vagyis azt, hogy a katolicizmusnak az érdekeit képező kérdésekben egy pár­tokon felüli támogatási tömörülési pont teremtődjék a parlamentben. — \ kérdés politikailag igen nehéz, de igen könnyű is, — a beállítás tói függ. — Minwden, ezen a világon létező institú­ció között a katolikus Egyház az a nagy intézmény, amely meg tudta oldani a leg­nehezebb problémákat a maga sajátszerii bámulatraméltó alkotmányával. Ahogy a katolikus Egyház összhangba tudta hozni a legdemokratikusabb princípiumokat a legarisztokratikusahb princípium óikkal, — hiszen például a legegyszerűbb paraszt- gyerekből biborn ok lehet s a bibornoki kalap a hercegi korona fölé kerül — épp­úgy meg tudta oldani a katolikus világnéz- let azt, amit semmi más vallás nem tudott megoldani. A katolicizmus, amely bizo­nyos mértékben belegyökerezetí a zsidó vallásba, meg tudta teremteni a vallás cs hit természetes kozmopolitizmusa és a nemzeti érzés zártsága között az összhan­got, míg ez a zsidóságnak nem sikerült. A zsidóság elvesztvén államát nem tudta megtartani nemzetiségét, de kozmopolitá­vá lett, s a hite lett szűkre szabott, addig a katolicizmusnak sikerült az egész vilá-1 gon elterjeszteni a hitet, de azért minden azt elfogadó faj hü maradt nemzetéhez. — Az actio catolicában ez a nagy szel­lem nyilvánul meg, hogy Róma az actio catolicában azokat a lelki erőket, amelyek a katolikus hit tanaiban le vannak téve — a szeretet, a charitás, s az ebből folyó el­veket — akarja általánosítani s az egész vi­lágot ezen az alapon akarja centralizálni, hogy így kiküszöbölje azokat az éles ellen­téteket, amelyeket a politika nyújt s mely­ben minden van. csak szeretet nincsen. — Itt most éles különbséget kell tehát tenni aközött, hogy ennek a Hlinka által kezdeményezett katolikus blokknak és az actio catolica név alatt ismert mozgalom­nak egymáshoz semmi köze sincsen. — Az actio catolica magának a Vatikán­nak a mozgalma s ennek természetes ve­zetője minden államban a püspöki kar. Már pedig Hlinka András nem püspök, igy tehát ő ezt sem meg nem indíthatja, sem nem is akarta valószínűleg megindí­tani. A* actio catolica azonkívül teljesen politikamentes nagy szellemi tevékenység, amelyet a napi politikába beleszoritani sem nem lehet, sem nem szabad — Éppen ezért van az a nagy nehézség, hogy itt a Kordács és Hlinka által megin­dított mozgalomban megtaláljuk a helyes utat. — Természetes, hogy a kormány — amelynek szüksége vídna a katolikusok támogatására — m'- - nógatott minden kö­vet a sajtóban, ir>‘r ngv állítsa be ezt a katolikus blokkterve?eb?-' — amelyet a kormányhoz hü Kordács érsek nem mint érsek, de mint politikus kezdett Srámek- kel együtt — mint egy actio catolicát, hogy ezzel összetévessze a két fogalmat, és nem mint egy politikai kérdést. Ezzel szemben nekünk, akik helyes információk alapján tudjuk megítélni az Egyház politi­káját, ki kell hegyeznünk azt, hogy igenis nem lehet a katolikus akciót sem most, sem máskor politikai célokra kihasználni olyan szempontból, hogy támogassuk azt a Prága, január 11. A nemzetgyűlés nemso­kára érdekes eseményeiknek lesz a szdnihelye. A cseh és német agrárpártok a mezőgazda- sági válsággal kapcsolatiban régen beharan­gozott javaslatukat tegnap benyújtották. E ja­vaslat a gazdasági válságot vámemelésekkel és államsegélyekkel gondolja szanálni. Mi­után a javaslatot a legerősebb koalíciós párt német testvérpártjával együtt nyújtotta be, számolni kell azzal, hogy ezt a javaslatot nem temetik el a kezdeményező bizottságban, ha­nem a két agrárpárt a parlamentben minden­képpen törekedni fog javaslatának elfogadta­tására, hogy ezzel választóik előtt eredményt tudjanak fölmutatni. A javaslat benyújtása olyan váratlanul történt, hogy annak szövegét csak egyes ^kiváltságos" lapok kapták meg s a baloldali sajtó annyira meglepődött a javas­lat benyújtása fölött, hogy birtelenében még állást sem tudott foglalni. Valószínűnek tart­juk azonban azt, hogy a baloldali pártok az agráriusok javaslatát legalábbis eredeti for­májában nem fogják elfogadni és igy a par­lamentben, jobban mondva a kormánytöbb­ség berkeiben megkezdődik a presztízs harc. Vámemelések, agráralapok A két agrárpárt által benyújtott törvényja­vaslat alapján valamennyi mezőgazdasági vá­mot újból kell rendezni. A javaslat öt rész­ből áll. Az első rész az autonóm mezőgazda- sági vámok felemelését tartalmazza, a másik a szerződéses vámokat statuálja, a harmadik a behozatali jegy rendszert kiterjeszti. A ne­gyedik részben azt indítványozza a két párt, hogy legalább két hónapig rendkivüli válság­pótlékokat szedjenek a szerződéses vámok mellett. Az ötödik részben rendkivüli dotáció­kat kérnek elsősorban agrárius bevásárlási és üzemi szövetkezeteknek. A tervezett uj vámtételek A javaslatban az egyes vámtételek a követ­kezők (a vámtételek koronákban, métermá­zsánként értendők): Autonóm vámok: Gabonák: búza 75 korona (eddig 30), rozs 70 (30), árpa 70 (34), zab 70 (30), tengeri 40 (18), maláta 93 (45), gabonaliszt, őrlési ter­mékek és hüvelyesek 190 (70). Gyümölcs és zöldség: hagyma 80 (24), ká­poszta 20 (40), burgonya 18 (0). Vágó- és tenyészállat: szarvasmarha 250, 500 kg-on felül, juh és kecske, bárány 250, sertés' 130 kg-iig 350, 130 kg-on felül 250, ló darabonként 2500 (1200), öszvér 1000 (35). Egyéb állatok (100 kilogramonként): liba 350, tengeri hal 160 (0), állati termékek: tej 23 (0), vaj 580 (210). Uj szerződéses vámok: A szerződéses vámok, amelyek a kereske­delmi tárgyalásoknál minimálisaknak tekint­hetők, a következők: Búza 60 (30), rozs 56 (38), árpa és zab 56, Liszt és őrlési termékek 150 (170), burgonya kormányzatot, amelynek minden egyes célja a szocialista program megvalósítása, tehát destruálá9a mindannak, ami a kato­likus erőket jelenti. A contrario azonban természetes az is, hogy ellenzéki szem­pontból a kormány javaslatainak a meg­buktatására ad hoc egy kormánybuktató blokk megteremtésének útjába semmine­13, tenyész- és vágómarha 200 (360), 500 kílo- gramon felül 250, sertés 250, 1933 január 1-től 300 korona, 130 kg-ig darabonként, ed­dig a vám kg-ént 7 korona volt. Vaj 450 (210), sertészsír 150 (150), friss hús métermázsán­ként 400, (150). Vámpótlékok: Arra az eshetőségre, ha a búza-, rozs- és sertésárak erősen visszaesnének, kéthónapi időtartamra rendkívüli pótlékokat kívánnak. A törvényjavaslat erről ezt mondja: „Ha a mezőgazdáknak a terménytőzsde átlagos jegyzése alapján egy naptári negyedéven be­lül a leadó állomáson búzáért 215 koroná­nál, rozsnál 190 koronánál kevesebbet fizet­nek métermázsán,ként, úgy a kiormny az álta­lános' és szerződéses vámtétel mellé rendkí­vüli pótlékot vezet be. A búzánál és esetleg a rozsnál 20 koronát és az ezen gabonane- müekből származó őrleményeknél 50 koronát métermázsánként. Ha a belföldi élő sertés át­lagos ára a prágai piacon kg-ként 11 korona alá esik, a pén zügyminisztórium a földműve­lésügyi minis'ztériumimal egyetemben az ál­talános és szerződéses vámtételhez 100 kg élősúlyig a sertésnél 100 korona pótlékot vet ki és pedig a rendelet kihirdetésétől számí­tott tizedik naptól kezdve. Ezeket a pótlékokat a kereskedelmi szerző­désekben nem lehet leszállítani. A tegnapi minisztertanácson Bradács föld­művelésügyi miniszter beterjesztette reszort­jának a mezőgazdasági válság megoldására vonatkozó programját. Ez a program a követ­kező tíz törvényjavaslatból áll: A vámtarifa rendezése, beleértve a mező- gazdasági vámok emelését, a külföldi ga­bonáknak belföldi gabonával való kötelező őrlése, a behozatali gabonamonopólium be­vezetése. nr Ezen javaslat szerint egy részvénytársaság vagy egy korlátolt felelősségű társaság ala­kulna, amely részjegyeiből az államnak vol­na többsége s rajta kívül a kereskedelmi szervezetek és szövetkezetek részesednének. Ennek igazgatótanácsát egyrészt választás, másrészt kormánykinevezés utján állítanák össze és a gabona eladási árát a kormány ál­lapítaná meg. Cseh közgazdasági körök sze­rint a gabonabehozatal monopóliuma beveze­tésének meg volna az az előnye, hogy ez egy­részt semmiféle nehézségeket nem okozna a kereskedelempolitikában, miután ez az in­tézkedés nem érintené az érvényben levő szerződéseket, — másrészt ezzel az intézke­déssel a fogyasztási árakat általában csak olyan mértékben emelnék, amily mértékben ez amúgyis megtörténne, ha a magasabb ga­bonavámokat bevezetnék. A föld művelésű,gyi minisztérium ezenkí­vül kidolgozott egy törvényjavaslatot a hu sadó megszünte­téséről s a gabonapiaci áralakulás támoga­mii ~' vlály nem áll. — Éppen exért a tanácskozásokban a mi pártunk résztvesz minden obligó nél­kül, mert minket nem téveszt meg egy cégtábla, mi azt nézzük meg, hogy mi van magában a boltban. A mi politikánk ab­ban áll, hogy mi nem engedjük legyengí­teni nemzeti érzésünket az illetéktelenek által csillogtatott vallási megjelöléssel, de viszont nem engedjük meg vallási érzé­sünknek bármilyen megtámadását bármi­lyen hangzatos más jelszavak által sem. Nem felejtem el ugyanis soha, hogy nem vagyok hitközségi elnök, aki hitközségi szempontból nézi a világot, de vezetem po­litikai pártomat abban az irányban, amely egyaránt óvja meg mindkét pillérét annak a politikának, amelyen a mi pártunk áll: amely nemzeti és keresztény! A kormány azonban beszüntetheti a pótléko­kéit, ha az irányárak ismét megszilárdultak. Behozatali jegyek: A kezdeményező javaslat 5. szakasza a vámfizetésnél az importárukat illetőleg a be-t hozatali jegyek alkalmaztatását kibővíti. Ezé 1c az áruk: árpa, maláta, ökör, bika, tehén, bor-- ju, sertés, friss és konzervált hús, hal, vaj, sajt, zöldség, keményítő s kemónyitőliszt, ve­tőmagvak, hagyma és fogthagyma és friss ká­poszta. Rendkivüli segélyek: A nehéz gazdasági viszonyok feljavítása ér- déliében a mezőgazdasági termékek értékesí­tése, a minőség fel javítása, a feleslegek és tartalékok elraktározása céljából különösen a mezőgazdasági szervezetek kiépítésénél sí közpon tosi fásánál övévi időtartamra évi 50 millió korona rendkivüli segélyt engedélyez a javaslat, amelynek hováfordításáról a földművelés­ügyi minis átér ium dönt. (!). Ezenkivül ötévi időtartamra évi 50 müliő ko­rona rendkivüli előirányzat állapítandó meg a munkanélküliek segélyezésére és az egész­ségügyi kérdések rendezésére. Ezen összeg hovafórditását külön kormányrendelet szabná meg. fásának intervenciós alapjáról. Revízió alá veszi továbbá az élelmiszerekre vonatkozó törvényt, külön törvényben biztosítani akarja a gyümölcstermelés támogatását, vé­gül benyújt a közeljövőben egy törvényja­vaslatot, amellyel a vízgazdálkodás alapját vezetik be és végül az elemi csapások el­leni biztosításról és az állaíhizávsitásról szóló törvényjavaslatot. A tegnapi minisztertanácson a kereskedelmi, közélelmezési és népjóléti miniszterek jelen­tést tettek reszortjaik azon készülő törvény- javaslatairól, amelyekkel a többi szociális kérdést akarják rendezni. A kereskedelmi minisztérium módosítani akarja a fúziókkal kapcsolatos illetékkedvezményekre vonatkozó törvényt s bizonytalan időre meg akarja hosz- szabbitani a köztársaságban elő nem állított gépek vámmentes behozatalát. A népjóléti miniszter a genfi rendszeren alapuló törvény­nek a módosítását jelentette be. A miniszter­tanácson bejelentett törvényjavaslatokat a gazdasági miniszterek a jövő héten tanulmá­nyozzák át. Az agrárpártok részéről benyújtott kezde­ményező javaslatokat parlamenti körökben diskiussziós alapnak tekintik és az agráriusok várják a Szocialistáik ellenjavaslatait. Ezek különben egyelőre még nem kerülhetnek a parlament napirendjére, miután érdemlege­sen még nem foglalkoztak velük sem a gaz- daisági miniszterek, sem pediglen maga a mi­nisztertanács. Örömmel tudatjuk, hogy I I az uj Pocsátko szappan, J I gyertya és vegyi gyár j teljes üzemben van! Az uj gyárból még jobb a szappan! § Óriási vámemelésekkel s rendelkezési alapokkal akarjakazagrároka mezőgazdasági v áls ágéi megofdaa A föltimiveSéstigy! minisztérium tíz törvényjavaslata — Bevezetik a gabonabehozatal monopóliumát — II fSEdmivelésSsyi minisztérium fii xinrényjasaslaia

Next

/
Thumbnails
Contents