Prágai Magyar Hirlap, 1929. december (8. évfolyam, 274-296 / 2199-2221. szám)

1929-12-21 / 291. (2216.) szám

1 1929 december 21, szombat. ^l^GAlMAGtoR-HIRIiAR A szenátus megszavazta a két adótörvényt és karácsonyi szabadságra ment Az adótörvények fölötti vita Fissy szenátor eiienzéki Neszedével zárult — A képviselőhöz folytatta a kormánynyilatkozat fölötti vitát — Prága, december 20. A szenátus ma tartot­ta karácsony előtti utolsó ülését és gyorsított eljárással letárgyalta a hivatalos ténykedések illetékeiről, valamint a forgalmi és fényüzési adó törvény érvényének meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatokat. Az ülést Soukup el­nök fóltizkor nyitotta meg. Haken kommu­nista szenátor letette a fogadalmat, majd a szenátus számos mentelmi ügyet osztott ki a mente Írná bizottságnak és igy többek között Korláth Endre dr. magyar nemzeti párti sze­nátorét, akit a kassai főügyészség kért ki az 1914. XLI. te. 24 paragrafusa alapján, továb­bá Richter János magyar nemzeti párti sze­nátorét, akit a pozsonyi államügyészség kért ki közbéke háboritás és a köztársaság védel­miéről szólő törvény 14. paragrafusába ütköző vétség címén. A napirend első pontja a hiva­talos ténykedések illetékéről szóló törvény meghosszabbítása fölötti vita volt. Kárász előadó után Tichy német iiparo-s- páirti szenátor a javaslat ellen beszél. Miután más szónok nem jelentkezett, az előadó zár­szava után a Ház gyorsított eljárással első és második olvasásban elfogadta a tör­vényjavaslatot. A forgalmi és fényüzési adótörvény meg- liasszabbitásáról szóló javaslat előadója Vot- ruba, cseh nemzeti demokrata szenátor volt. A javaslat fölötti vitában részt vettek: Koska német demokrata, aki a javaslat mellett be­szélt, Scholz német keresztényszocialista, aki ellene, Modráoselc cseh szociáldemokrata, Stöhr német agrárius, aki a javaslat mellett beszélt. Kianieska szlovák iparos hangoztatta ugyan, hogy a forgalmi adók elviselhetetlenek, de ennek dacára hajlandó megszavazni a törvény­javaslatot. Az ellenzék részéről még beszél­tek Tschabek német iparospárti, Trobransky Stribrny-párti, Venzel német nemzeti szocia­lista szenátor. A vita utolsó szónoka Fiissy Kálmán magyar nemzeti párti szená­tor volt, ki termesztés és éles logikával kritizálta a kormánynak a szlovenszkói ke­reskedőkre és iparosokra oly végzetes adó­politikáját. A beszédet technikai okokból lapuink holnapi számában ismertetjük. Füssv beszéde után a javaslatot első és második olvasásban el­fogad Iák. A szenátus ezután megválasztotta állan­dó bizottság nyolc tagját, akik a következők: Eabrman cseh szoc. dem. Hruban cseh nép­párti, Klóiul a cseh n. szoc., Votruha cseh n. dem., Kahlcr német agr., Ruday szlovák nép­párti, Haken kommunista és Srobár cseh agr. Póttagok: Witt cseh szoc. dem.. Karas cseh néppárti, Vesely cseh n. szoc., Tlier cseh ipa­rospárti, Niesner német szoc. dem., Lokota kommunista, Hilgenreiner német kér. szoc. és Hruby cseh agrárius. / Soukup elnök ezután a szénáíróknak kel­lemes karácsonyi ünnepeket kívánva here- kesztette az ülést.- R isés9w;5e!öház mai vttáia Prága, december 20. A képviselőház ma is folytatta a kormánynyilatkozat fölötti vitát és még ma is oly nagy számban jelentkeztek a szónokok, hogy a karácsonyi szünetet csak a holnapi ülés után kezdheti meg a parla­ment. Malypctr elnök a mai ülést délelőtt fél tiz órakor nyitotta meg. Gottwald és Kopccky kommunista képviselők letették a fogadal­mat, majd a ház folytatta a kormánynyilat­kozat fölötti vitát. Az első szónok Böhm né­met agrárius volt, aki hangoztatta, hogy a mezőgazdáknak sürgős segítségre van szíik- j 8égük. A Résnél Iparos párt álláspontja! Stenzel német iparospárti szemére veti a j kormánynak azt, hogy a kormánynyilatkozat ] nem világos, nem mutatja az általános gazda- j sági válságból kivezető utat. Az a mód, aho-1 gyan a miniszterelnök a kormányalakításnál j járt el, teljesen helytelen volt, mert előbb a kormányprogramot kellett volna! összeállítani és ennek alapján keresni olyan ! pártokat, amelyek hajlandók lettek volna! ezt a programot magukévá tenni. A német iparospárt három évig viselte a kor-1 mányzásért a felelősséget, most azonban nem I lehet bizalommal a kormánnyal szemben, j mert semmi bizfostiék nincs arra nézve, hogy a ; kormány a németség, különösen a német !r>',-'cok érdekében valamit is tenne és ezért a kormánynyilatkozat ellen fog sza­vazni. Hanreich német nemzeti párti hevesen tá­madja a német agráriusokat, akik bárom Pontos órák, ékszerek, részletre is éves kormánypolitikájuk ailatt a mezőgazdák érdekében semmit sem tettek. Rámutat ar­ra, hogy teljesen helytelen az a felfogás, mintha a polgári koalíció eszméje Svehláíól eredt volna. Ellenkezőleg a polgári koalíció a vámtörvény tárgyalása alkalmával abban az időben alakult meg, amikor Svehla külföldön tartózkodott, te­hát a polgári koalíció megteremtője Hodzsa volt. A régi parlament feloszlatása a cseh nemzeti koalíció újjáélesztését célozta, ami valóban életre is kelt, annak dacára, hogy két német párt is van kötelékében. Zadina cseh agrárius képviselő kifogást emel az ellen, hogy a kormánynyilatkozatban szó sem fordul elő arról, milyen eszközökkel akarja a kormány a mezőgazdasági válságot elhárítani. A baj legfőbb oka a szállítási ta­rifa, mert mig Dániából Londonba egy kilogram ser­téshúsnak a szállítása ötven fillérbe kerül, addig nálunk Deutsch-Brodtól Prágáig két koronába kerül. (Hát még Kassától, vagy Ungvártól Pozsonyig és Prágáig! — Szerk.) Simm német nemzeti szocialista szerint az állam gazdasági és szociális helyezető egye­nesen katasztrofális. Koudclka cseh szoci­áldemokrata úgy véli, hogy most az állami élet előterébe kendnek a gazdasági kérdések. Wallo szlovák kommunista hevesen támad­ja a szlovenszkói szociáldemokrata pártot és a szlovák néppártot. Mikulás cseh nemzeti szocialista reméli, hogy sor kerül a földreform revíziójára. Stefinek az ököl politikáját sürgeti Magyarország ellen Kenéz Béla maiiar képvisel© hat kényes kérdést tesz fel a csehszlovák kormánynak nem ismétlődnek meg ilyen esetek, mint nálunk és pedig azért nem, mert ott nem tűrik az ilyesmiket. Nagyobb propagandát kell kifejtem a magyar hazugságok ellen. Ezen a "éren szükségesnek tartóim felhívni az illetékesek figyelmét arra, hogy 1200 csehszlovák állampolgár folytatja tanul­mányait magyarországi közép- ég felső­iskolákon és ezek az emberek a mérgező propagandától áthatva térnek vissza és dolgoznak az állam ellen. Ezek az embe­rek nálunk keresnek aztán életexiszten- ciát. A szónok aztán hosszasabban válaszol Hlin- ka beszédére s a szlovenszkói iskolák unifi- kálását sürgeti. Kulturális tekintetben az ál­lam igen sokat tett Szlovenszkó érdekében, gazdasági téren azonban Szlovenszkőval szemben sok bűnt követtek el és Szlovenszr kő megérdemelné, hogy ipari és gazdasági ügyekben nagyobb figyelmet és jóakaratot tanúsítsanak vele szemben.. 'Budapest, december 20. (Budapesti' szer­kesztőségünk teleíonjelentóse.) Kenéz Béla dr egyetemi tanár, képviselőnek a magyar kép- vise 1 ©házban az utódállamokban élő magyar­ság ügyében tartott interpellációja a prágai sajtóban nagy visszhangot váltott ki. A Ven- kovban Bol>ek belügyminisztériumi osztályfő­nök válaszolt Kenéznek, aki az interpelláció statisztikai adatait igyekszik megcáfolni, A Venkov cikkére Kenéz Béla a Magyarság mai következő hat kérdést teszi fel: 1. Igaz-e az, hogy az 1918. évi úgynevezett pitsburgi szerződés Szlovenszkónak önálló adminisztrációt, külön országgyűlést és kü­lön bíróságot biztosit. 2. Igaz-e, hogy Szlo­venszkónak e szerződés ellenére mindez 11 év eltelte után sem adatott meg? 8. ígaz-e, hogy az 1919 évi saint-germaini békeszer­ződés 11. és 12. cikkében Csehszlovákia kötelezte magát, hogy Ruszinszkónak a leg- szclesebbkörii autonómiát (la plus 1‘ arge autonomie) biztosítja az autonóm törvény- hozást gyakorló országgyűléssé!. 4. Igaz-e, hogy ezt nem valósította meg? 5. Igaz-o, hogy RuSzinszkó 1925-ig még a prágai or­szággyűlésre sem küldhetett képviselőt. 6. Igaz-e, hogy az említett szerződés 12-ik cik­kének ellenére Ruszin szkot saját választott tisztviselői helyett kinevezett cseh hivatal­nokok igazatiák? Megérkezett a magyar kormányhoz a hágai konferencia siniiéneif meghívója A képvfseliház Illésit a hágai konferencia tartamára elnapolták Kendénél Kosic e, Srobár ucca 3. Államvasutak szállítója. Budapest, december 20. (Budapesti szer­kesztőségünk telefon jelen lése.) A Magyar Távirati Iroda jelenti: Jaspar belga mi­niszterelnök, a hágai nemzetközi konfe­rencia elnöke, táviratilag meghívta a ma­gyar kormányt a január első napjaiban megnyíló hágai konferenciára, egyidejűleg felkérte Bethlen István gróf miniszter- elnököt, közölje vele, kik fogják Magyar- országot a konferencián képviselni. Beth­len miniszterelnök válaszában tudomására hozta a konferencia elnökének, hogy ö .mega, továbbá Walko Lajos külügyminisz­ter, Wekerle Sándor dr. pénzügyminiszter és Korányi Frigyes báró volt pénzügymi­niszter fogják képviselni Magyarországot a konferencián. Budapest, december 20. (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelen lése.) A kép­viselőház mai ülésén folytatták a fővárosi törvényjavaslat tárgyalását. Az ülés napi­rendi vitával zárult, amelynek során Bethlen bejelentette, hogy Magyarországot meghívták a hágai konferenciára, amely a keleti jóvátételekkel foglalkozik. Tekintet­tel arra, hogy a konferencián a kormány három tagja vesz részt, nem tartja helyes­nek, hogy a konferencia ideje alatt a kép- viselöhdz tanácskozzék és ezért arra kérte az elnököt, hogy napirendi indítványt te­gyen a ház bizonytalan időre való elnapo- - fárgyáWn. Tcrmészete-s, hogy a hágai konferencia be­fejeztével a Hár. nyomban Összeül, amely ülésen be fog számolni a hágai konferencia eredményéről. A képviselőház ezután az el­nök napi rendi indítványát elfogadta, amely szerint a házat bizonytalan időre elnapolják. Aj iámért budapesti cipéarniutec Csákány Károly iefnjabb modelljeit Prágában a Fr. Bárte 4 C*. tsabóaági éa uridirmt dala ében Národai dUt IJ. állítja kL Rázós képviselő lemond mandátumáról Prága, december 20. A Národni Oavobono- ná jelenti Pozsonyból: Itt általános feltűnési keltett, hogy Rázus Mártont, s szlovák nem­zeti párt nemzetgyüléfti képviselőjét s páriá­mé iit egy bizottságába oern választották bot Érdeklődtünk ez irányban s azt & felrvilágoslr tást kaptuk, hogy a cseh nemzeti demokrata párt Rázus képviselőit, mint fcoszpátámsáit • kulturális bizottságba akarta delegálni, Rázuá azonban ezt a funkciót nem vállalta, habár á nemzeti demokrata pánttal teljesen jó vi­szonyban van. Rázus Márton állítólag meg­elégelte a képviselőd s általában a politikai tevékenységet s arra gondol, hogy mandátu­máról leimond, ha a mandátumot a szlovák nemzeti párt valamelyik más tagja részért biztosíthatja. Rázus a politikával szembeni elkedveblenedését azzal indokolja, hogy nem képes a képviselőséggel egyidejűleg ellátni evtngelikus lelkészi kötelességét, helyettest, vagy káplánt nem talál, de nem is tudná fi­zetni. Egyházi és írói munkásságát előbbre helyezi a politikánál. A Národni Osvoibcaeni híradását még tusra erősítették meg. A Balfour-bizottság tagjai Palesztináért London, december 20. A Times ma kflrfl Lord Balfour, Lloyd George és Srnuth tábor­nok nyílt levelét, amelyet a Balfour-deklará© ciót aláíró háborús kabinet három tagja • nyilvánossághoz intézett Palesztina ügyében, A három aláíró szeirint Palesztinából nyug­talanító hírek érkeznek és az a munka, amit Anglia a háború végén Jeruzsálemben meg­kezdett, nem folytatódott megfelelően. A mandátum kérdését még egyszer fel kellene gügyölitmi és tisztázni kellene a palesztinéi jogviszonyt. Anglia ünnepélyes Ígéretét nem lehet vissza szívni és teljesíteni kell az akkor elfogadott nehéz feladatot. Fehér halié a bukaresti szenátusban Egy magyarbarát román szenátor Bukarest, december 20. A szenátus ülésén a felirali vita soráu Graur kormánypárti sze­nátor feltűnően magyarbarát beszédet tartott. Graur beszéde elején fejtegette, hogy Romár uiára a szlávság jelenti a legnagyobb vesze­delmet, ami ellen védekezni osak a magyar néppel karöltve lehetséges. Az lesz Románia legnagyobb jóltevője, aki ezt a veszedelmet az ország felől ei tudja hárítani. Azután áttért a kisebbségekre, két csoport­ra osztva azokat: olyanokra, akik velük egy- faju kívülálló nemzetre támaszkodhatnak és olyanokra, akik magukra hagyatva élnek az országban. Először a buigárok helyztével fog­lalkozik, majd áttér a magyarokra, akikről le­szögezi, hogy kiváló tulajdonságokkal ren­delkező N népfaj, amely nagyszerű tulajdonsá­gokat az ország érdekében a kormánynak ki kell használni. Graur beszédét a magyarpárti szenátorok tapssal, a kormánypárt némán fogadta. A cársvlcs „felbukkant" — Bagdadban London, december 20. A Berlinben föltűnt Anasztázia hercegnő után, aki a cár életben- maradt leányának adja ki magát, most messze Bagdadban fölbukkant egy fiatalember, aki a cárevka­nek mondja magát. A Reuter-sajtóíigynökség erre vonatkozólag i következő jelentést kapta Bagdadból: Az itteni orosz kolóniában nagy Izgalmat keltett az a hir, hogy egy fiatal orosz, akit egy héten keresztül a bagdadi fogházban tartottak fogva, azt állítja, hogy Oroszország utolsó cár­jának egyetlen fia. Á fiatalembert a kurdisztánl Szulainhan tartóztatták le, mert útlevél nélkül jött át Perzalából Kur- dlsztánba. Azt állítja, hogy hossza évekig egy szibériai fogház lakója volt t onnan me­nekült el Perzsiába. A bagdadi rendőrség ma szabadlábra helyezte az állítólagos cárevicset azzal az indokolással, hogy nem tudja állításait sem megcáfolni, sem poriig igazolni. A eárevics, amennyiben életben lenne, huszonötéves lenne, mig a bagdadi fiatalem­ber nem látszik többnek húszévesnél. Azonban az orosz cári családdal való hason)*- , tossága a csodával határos. Stefánek dr. agrárius képviselő, volt isko­laügyi miniszter kifogásolja, hogy a szerinte óriási „nemzetközi" többség összehozásával elhalványítják az állam nemzeti jellegét. Re mélem — mondotta —, hogy ennek a kor­mánynak sikerülni fog kedvezően elintézni a jóvátételi kérdést és rá tudja majd szorítani a Duna túlsó olda­lán lévő nyugtalan szomszédot a velünk való tisztességes együttélésre. A magyar határőrségek állandóion támadják a cseh­szlovák tisztviselőket, akiknek élete a ha­tár mentén állandó bizonytalanságban van. Ezen a téren nem szabad engedé­kenynek lenni s ezért Winter dr. tegnap kifejtett nézeteivel nem azonosítom maga­mat, mert Magyarországgal és különösen ma uralmon lévő osztályával teljesen lehe­tetlen tisztességes és lojális politikát foly­tatni. Egyedül ököllel és erélyes reváns- sal lehet őket megállítani azon az utón. amely a vak bosszúra vezeti őket. Érde­kes, hogy a jugoszláv és a román határon

Next

/
Thumbnails
Contents