Prágai Magyar Hirlap, 1929. november (8. évfolyam, 249-273 / 2174-2198. szám)

1929-11-06 / 252. (2177.) szám

7 I Mflflll PESSZIMISTA Irta: MURAmi LÁSZLÓ A 2-es lista — ellenségeink sem veszik ta­gadásba — becsülettel és autonomista szövet­ségünk komoly erőgyarapodásával került ki a választási küzdelemből. Nem vett rajta erőt sem ellenfeleink ármánya, sem az eltévelye- deít komáromi csoport árulása. A magyarság és szdovenszkói nemzettestvérei az őslakos autonomista politika méltó győzelmének nyu­godt és fölemelő tudatában vonhatták be a harci lobogót, hogy most már tizenöt törvény­hozónak adják át a további harcot. Az öntudatosságában megacélczódott és céljai fölismerésében megvilágosodott kisebb­ségi fronton zengőn szárnyal a Te Deum, a hála és a dicséret, hogy az újabb súlyos pró­batételben győzött a nemzet vitalitása s a fe­gyelem ereje megteremtette végre a harcban és munkában mindenfölött szükséges egysé­get is, amelynek eddig híjával voltunk, amely nélkül pedig — önmagunkkal viszálykodva — sohasem lehetnénk képesek, hogy eredmény­nyel küzdjiink a jövő nagy céljaiért. A testvéri küzdelemben megtisztult s a fölemelő erkölcsi eredményekkel megszilár- ditott uj atmoszférába mégis disszonancia té- —Köpök követk^zr^gséggel hr^^anak föl választási szövetségünkkel és eredményé­vel szemben a pesszimizmus hangjai Fran- ciscy Lajos dr. prépost-kanonok Nyitramegyei Szemléjében. A hang, a probléma nem uj. Többesztendős. A különbség csak az, hogy amig azelőtt poli­tikai életünk belső mozgalmaiban keltett za­vart, addig most már leplezetlenül a közvéle­mény előtt jelentkezik. A múltban a gáncs volt és mert ez nem járhatott sikerrel, ma már a diszkreditálás a célja. Semmi ok, hogy kitérjünk előle. # MacDonald Amerikában áililőlass titkot tzerzddési kötött Hooverrel Pertinax leleplezései — „Anglia megalázta magát"! — Zavarcsinálás az angol külügyi vita előtt — pap és korának egyik legfanatikusabb katoli­kus politikusa. Ezzel szemben Franciscy volt szenátor sem­milyen formában sem akart tudni a magyar nemzeti pártról, csak azért, mert az volt a j „bűne", hogy becsületesen és nyiltan egy uj i úttal próbálkozott meg a nemzet érdekében, de amikor látta, hogy ezen az utón is csak a kisemmizés lenne a sorsa (aminthogy ez érte utói a németeket is), rá sem lépett, de vég­eredményben mégis elért annyit, hogy meg­szerezte a tanulságot és egyben fegyvert is a különböző kormányok mindig fölkisértő szi­rénhangjaival s azok igazi erkölcsi értékével szemben. # Közben telt-mult az idő, pártjaink közele­déséből mi sem vált valóra, ellentétben a parancsoló szükséggel és a politikailag érett magyar közvélemény követelésével, amelynek — éppen keresztényszocialista oldalon — olyan súlyos egyéniség adott többek között hangot, mint Bujanovics Gyula volt sárosi fő­ispán. Már csaknem a választások küszöbéig ér­tünk, végre a választási egyez­ség s legalább annyit sikerült elérnünk, hogy erkölcsi és anyagi erőinket nem kellett többé szétforgácsolnunk s esetleg, egymás ellen for­dítanunk a harcban. Pártjaink egész őslakos tábora nyílt öröm­mel fogadta az egyezség hírét. Franciscy Lajos dr. szenátor pedig lemondott mandátumáról. Eljárásától nem vitatható el a következetes­ség és az önzetlenség. Fölfogásával magára maradt, fair módon levonta hát a konzekven­ciákat és visszavonult. Ezért csak dicséret illetheti a volt szenátort. Kár, hogy mindarról, ami ezután következett, nem mondhatjuk el ugyanazt. # Franciscy elvonultsága nem sokáig tartott s elégedetlensége már a választások alatt ak­tív formát öltött. Lapja, a Nyitramegyei Szem­le lett a volt szenátor politikai pesszimizmu­sának fekete harsonája! A pesszimizmus csakhamar rosszhiszemű­séggé változott s éppen a napokban cáfoltuk meg Franciscy lapjának azt a — választás idején — fölröppentett, merőben. valótlan gyanúsítását, hogy a keresztényszocialista párt elvesztette minden önállóságát s már a jelöltjeit is a magyar nemzeti párt diktálta. A választási egyezmény vonatkozó passzusá­nak szószerinti idézésével szállítottuk ezt az állítást kellő'ért ékére. De viszont hipokrizis ezek j? Nyitja­Élőre kell bocsátanunk, hogy Franciscy ka­nonok jóhiszeműségében pillanatra sem ké- telkedünik. Kipróbált, régi önzetlen harcosa a szlovenszkói kisebbségi frontnak. Kötelesség­tudásában fáradhatatlan, munkakészségében komoly érték, nagymüveltségü, tudós ember. De e megbecsült kvalitásai mellett hiányzik belőle a politikus taktikai érzéke, hajlékony­sága. Merev és dogmatikus, aki életre-halálra kitart a politikai dogmái mellett — egészen az elvakultságig és a gyűlölködésig. Amikor az elmúlt parlamenti ciklus alatt elősző* került szó pártjaink között a koope- rálás és kollaborálás bizonyos formájáról, Franciscy Lajos a legélesebben opponált meg minden ilyen kísérletet. Az ok az volt, ami számára a magyar nemzeti párttal való együtt- haladást „lehetetlenné" tette, hogy ez a párt megpróbálkozott az úgynevezett aktivizmus- sal. Szinte kényszerítő erővel tolul föl itt ben­nem egy analógia — Molnár apátról, a régi magyar néppárt vezéréről, akit igen jól és közelről ismertem. Harcos pap volt, megalku­vást nem ismerő katolikus, aki olyan meg- mozdithatatlanul állt Zichy Nándor program­jával, mint a szobor s még az egyházpolitikai törvények revíziójának — már anachronizmus- sá vált — követeléséből sem volt hajlandó engedni. De, — itt a nagy különbség — tak­tikai kérdésekben fölolvadt a merevsége, itt már a sztratéga lépett előtérbe, aki csak a pillanat legfontosabb érdekeit és legcélra­vezetőbb útjait nézte. És Molnár János fölment a Tisza-ellenes választójogi blokk harcos ide­jében Károlyival, Lovászyval, sőt — uram hocsá' még Garamival és Kunfival is egy pódiumra. Ezt tette Molnár Jánoe, az aszkéta erkölcsű Páris, november 5. Az Ectoo de Paris mai szá­mában Pertinax szenzációs leleplezéseket közöl MacDonald és Hoover állítólagos amerikai titkbs megegyezéseiről. Pertinax amerikai barátjától magánlevelet kapott, amelynek autenticitása kétségbevonhatatlan és amelyben barátja nyil­vánosságra hozza a virginiai megállapodás tit­kos klauzuláit. A titkos szerződés Angliában nem téveszthet célt és bizonyára óriási szenzációt fog kelteni. Október 5-én és 6-án Hoover carapjában, egy kis folyó partján, hetven mérföldnyire Was­hingtontól a két államférfin fontos megbeszé­lést folytatott a tengerek szabadságának kér­déséről. MacDonaldot az amerikai lelkes fogad­tatás teljesen levette lábáról és mindenbe bele­egyezett, amit Hoover kívánt. így szó nélkül engedett abban a tradicionális elvi konfliktus­ban, amely évtizedek óta kisért Amerika és Anglia között, s a tengerek szabadságának kér­désében csaknem teljesen elfogadta Amerika ál­láspontját és föladta a régi angol tézist. Hajlandó volt egy olyan szerződést aláírni, amely 1. lemond Angliának arról a jogáról, hogy háború esetén nyilt tengeren ellenőriz­hesse a semleges kereskedelmi hajókat, s 2. lefegyverzl a halifaxi és esqulnoi angol flotta­bázist. Mielőtt MacDonald aláírta volna ezt a szerző­dést, tájékoztatta tervéről a Foreign Office két szakértőjét, Sir Vaasitart és Leslie Craigiert. akiket az angol kormány kísérőül adott melléje. A két szakértő azonnal Londonba táviratozott, ahol.akkor Snowden helyettesítette a minisz­terelnököt. Amikor Snowden értesült MacDo­nald terveiről, telefonon azonnal érintkezésbe lépett az Amerikában lévő premierrel és kije­lentette, hogy sem Anglia, sem a domíniumok közvéleménye nem egyezik bele Anglia tradi­cionális jogainak megkurtításába. Snowden azonnali lemondásával fenyegetőzött és a leg­hevesebb módon megtámadta MacDonaldot s a ezó legexoroeibb értelmében megbosszulta ma­gát azért a híres táviratért, amelyet augusztus­ban MacDonald küldött Snowdennek Hágába és amelyben erélyesen rendreutasitó szavakkal mérséklésre intette a jóvátétel kérdésében hajt­hatatlan angol pénzügyi kancellárt. Mindezek a kritikák és a kanadai miniszter­elnök álláspontja, aki ugyancsak határozot­tan a tervezett szerződés ellen nyilatkozott, arra ösztönözték MacDonaldot, hogy ne írja alá a szerződést. Az adott szót természetesen nem lehet visszaszivni s Így Anglia, anélkül, hogy aláirta volna a kérdéses szerződést, bi­zonyos tekintetben lekötelezettje Amerikának és MacDonald kénytelen lesz szavát betartani. Az Echo de Paris leleplezései fantasztikusan hangzanak. A francia reakciós sajtó az angol Labour-kabinettet állandóan üldözi gyanúsítá­saival és ellenségeskedéseivel, innen magyaráz­ható, hogy Pertinax is szenzáció? anyagot akart Szállítani a londoni ellenzéknek. Az angol kor­mány a jövő héten kezdi meg komplikált kül­politikai vitáját. Pertinax valószínűleg azt kí­sérelte meg, hogy megnehezítse az angol pre­mier helyzetét az alsóháziban. A német kolonisták kivándorolnak Szovjetoroszországból Tarthatatlan helyzet — 7000 szovietnmszf útban kanadáisa — Sztálin politikájának csődje — Moszkva, november 5. Az United Press jelentése szerint a szovjetkormány megadta az útlevelet annak a háromezer német ko- lonistának, aki Szibériából Kanadába akar kivándorolni. A német kolonisták, többnyi­re egyszerű földmunkások, akik a háború után törpebirtokokat kaptak Szibéria ter­mékeny részein és az művelhetve éldegél­tek, a legújabb parasztellenes szovjetrende- letek miatt, amely a kisbirtokok kommuni- /,áfását rendeli el és bevezeti az úgynevezett kollektív gazdálkodást, elhatározták, hogy föladják a tarthatatlan helyzetet és uj hazát keresnek. A szovjet kénytelen-kelletlen megadta a német munkásoknak az útleve­let. Természetesen azzal a föltétellel, ha előbb megfizetik hátralékos adójukat és va­gyonukat szovjetbankokban deponálják, mert a rubeleket tilos Szovjetoroszországból exportálni. Naponta több mint, száz paraszt kér útlevelet Szibériában. Jólinformáll kö­rök szerint mostanában több mint hét­ezer német paraszt gyűlt össze Moszkvában, aki mind Kanadába akar kivándorolni. Szi­béria más részéről és a Volga-parti német szovjet köztársaságból ugyanilyen hírek ér­keznek. A néniét kolonisták mindenütt lik­vidálják vagyonukat és kivándorolnak, mert helyzetük Sztálin uj politikája következté­ben tarthatatlanná válik. Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, ^ Szlovenszkói és ruszinszkól ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága II, Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Ki; külföldre t /. .» . 12, fi. emelet. Telefon: 30311 — Kiadó* évente 450, félévre 226, negyedévre 114, Főszerkesztő: pOlltlKCLl nQ.plLQ.pjQ felelős szerkesztő: hivatal: Prága II., Panská ul 12/111. — Te* havonta 38 Ke. Egyes szám ára 1 *20 Ki DZURANYJ LÁSZLÓ FORGÁCfi GbZA lefon:34184. — Sürgönyeim: Hírlap, Praha negyei Szemlétől, hogy az autonomista szö­vetség nyitrai -- különben alig. háromszáz szavazatot tevő — gyöngülését a választási ígyezmény számlájára Írja. Holott egész' nyu­godtan írhatja az önmaga számlájára, ha már igyszer nem átallotta valótlanságokkal misz- ifikálni saját, szükebb közvéleményét. # Az a fekete mérleg, amellyel a Nyitrame- yyei Szemle harmincezer szavazatveszteség- :>en erőszakolja a közös lista „kudarcát" meg­alapítani, önmagában nem érdemli meg a ko- noly figyelmet, de annál fájdalmasabban Megérdemli a szándék, amellyel ez a meg- iöbbentésre szánt „eredmény" leiródott. Igazolt tény, hogy pártjaink közös listája a most lezajlott választáson több mint 20.000 szavazat erőgyarapodási ért ei az 1925. év vá- asztási eredményével szemben, amikor párt­jaink külön-külön mentek a küzdelembe. Nem lehet helyénvaló az a módszer, mely- yel Franciscy lapja s akkor is eltúlozva iolgozik, amikor más választások erednié- íyeit vonja bele a számításba. Mert nemzet- gyűlési választási eredmények csak nemzet- gyűlési választási eredményekkel vethetők ügyibe. Más választásnak mások a komponen­sei, mások a harci eszközei, minden körül­ményei, amelyek -r- különösen kisebbségi relációban — kizárják a helyénvaló párton-

Next

/
Thumbnails
Contents