Prágai Magyar Hirlap, 1929. október (8. évfolyam, 222-248 / 2147-2173. szám)

1929-10-06 / 227. (2152.) szám

1999 o&tfber 6, vasárnap.

‘Tn^CH-MA^m-HTE'I.AP

BEI*

hallgatásakor figyelmeztette Stögert, hogy csak az igazat vallja. Stöger vallomása egyébként sokban megegyezik Belánsky, Hanzalik és Schramm Katalin vallomásaival. Ami Henzl ivíasgálóbiró azon vallomását illeti, hogy St$- ger egész kihallgatásakor egy zavart ember benyomását tette és alig tudott egy-két szót is kinyögni, megdönti már maga az a körülmény, hogy a vizsgálóbíró őt kihallgatta és hosszabb jegyzőkönyvet vett«föl vele, azonkívül a vizsgálóbíró itt a tárgyaláson tanúként való kihallgatásánál azt is elismerte, hogy lehetséges, hogy Stöger szimulált.

A bírósági indokolás ezután részletesen ismerteti Hanzalik vallomását arról, hogy a Tuka-rejtély kikutatására a bécsi és prágai magyar követségen járt, Jehlicskával szinle- gesen tárgyalt Tukáról és Snaczkyról, Budapesten is tárgyalt, azonkívül Tukával is tárgyalt Szlovenszkón. Az indokolás végül fölemlíti, hogy

Snaczky tervezete a Rodobrana kiképzéséről teljesen katonai jellegű volt.

Az indokolás ezután igy folytatódik:

Miért kellett elmarasztaló ítéletet hozni?

Tuka és Snaczky tagadja ezeket a ténykörülményeket. Amikor a bíróság tekintetbe vette, hogy

Magyarország régi határainak visszaállítására törekszik, Irredenta propagandát üz a revízió mellett, sőt a hivatalos Magyarország Is nyíltan az Irredenta mellé állott, amelyhez egyes szlovák emigránsoknak: Jehlicskának, Ungernek és Dvorzsáknak ís van közük, tekintetbe vette, hogy Snaczky és Tuka lapjaikban, főképpen azonban Tuka a Correspondence Slovaque-ban támadta a cseheket és a csehszlovák köztársaságot Is, tekintetbe vette a bíróság Csa- derna vallomását a Tuka által kidolgozandó föderációs tervről, valamint a Vacuum jurte-clkket és azt, bogy az egész akciót egy ellenséges állam finanszírozta, valamint azt, hogy a katonai szakértők a Ro- dobranát katonai alakulatnak minősítették, amely alkalmas lett volna fegyveres ellent- állásra é sszabotázs végrehajtására, Így nem állhat fönn kétség afelől, hogy az akciót fölkelés és lázadás céljából szervezték ás a bíróság meg van győződve arról, bogy Tuka és Snaczky a fölsorolt bűncselekményeket elkövette és ezen teljes meggyőződés alapján marasztaló Ítéletet kellett hozni.

Súlyosbító kórfilmények

Különösen súlyosbító körülmények forognak fenn Tukánál arra vonatkozólag, hogy több embert vett rá a szövetkezésre, hogy a szövetkezése kiterjedt volt, azonkívül

aj országra vessed elmos időben történt, amikor Szlovénekén forardalorara késsült. Snacs- kyuáJ különösen súlyosbító körülményeket képes aa, hogy aktív tisst volt és akkor ssövetbe- sett a köztársaság ellenes üsehnekre, amikor Szlovenszkón forradalom késsült, tehát as államra nézve felette veszedelmes időben. Tukánál még súlyosbító körülményt képez az, hogy külföldi pénzzel dolgozott. A bíróság enyhítő körülménynek számította be a két vádlott eddigi büntetlen előéletét.

A vád Mach Sándort azzal vádolta, hogy Tukával kémkedésre szövetkezett, azonkívül Tukával, Snaczkyval és másokkal Szlovenszkó elszakitására törekedett, valamint azt, hogy organizálta a Rodo- branát. A vád azzal van megindokolva, hogy Mach Sándor Tuka legodaadóbb munkatársa volt és a Rodobranát szervezte, majd vezére lett, azonkívül a leven leint ézményt tanulmányozta és dicsérte, Koreny Lajost pedig elvetette Tukához. S legvégül azzal van megindokolva a vád, bogy Maciinál egy katonai irat másolatát találták. Mach azzal védekezik, hogy irt ugyan olyan cikkeket, amelyek látszólag a köztársaság ellen szóltak, de

Szövetkezett ellenzéki pártlaink

közös jelöltlistái

A keresztényszocialista párt Szüílőt, Fedőn és Grosschmidot jelöl! első helyen

Prága, október 5. Miután az országos ke>- roszténysBocialista párt elnöksége a mai napon szintén nyilvánosságra hozta a párt képviselő- és szenátorjelőltjeinek neveit, módiunkban van szövetkezett ellenzéki pártjaink valamennyi választókerületre vonatkozólag őse Beállított jelöltlistáit ismertetni.

A közös lista értelmében az országos keresztény szocialista párt és a magyar nemzeti pórt a szepesi német párttal karöltve

Az Érsekújvár! választókerületben

képviselőknek a vezető helyeken a következőket jelölte:

1. Sziillő Géza dr. Bácsfa k.-sz.

2. Törköly Jó»9ef dr. ügyvéd Rimaszombat mn.

3. Jabloniciky János dr. ügyvéd Pozsony k»z.

4. Hol óta János dr. * városbiró Érsekújvár mn.

5. HaizI Kálmán plébános Muzsla tsz.

6. Ifj. Koczor Gyula iparos Komárom mn.

7. Turehányi Imre dr. ügyvéd Érsekújvár ksz.

8. Jaross Andor földbirtokos Komárom- esehi mn.

A kassai kerületben:

1. Szent-Irány József Beje mn.

2. Fodor Miklós nyug. iskolaigazgató Lőcse ksz.

3. Nifcsch Andor földbirtokos Kakaslomnic szepesi német párt.

A nagyszombati kerületben:

1. Potrásek Ágoston plébános Lakács ksz.

2. Holovics Ágoston földbirtokos Nagyszombat ksz.

3. Fehér Gábor kisgazda Alsóbodok ^

4. Zsák Ignác iparos Nagytapolcsány ksz.

Az eperjesi kerületben:

|1. Dobránszky János esperes Sóvár ksz.

2. Bujanovicg Gyula földbirtokos Uszfalu kés*.

3, Bánó Dezső földbirtokos Eperjes mm.

A besztercebányai kerületben:

1. Mnliczky István iparos Besztercebánya

2. Groó Géza ót. ügyvéd Zólyom mn.

3. Bauer József tanár Aranyosmarót ksz.

4. Bayer Ferenc mérnök Besztercebánya mn.

1 lipfószentmiklósi kerületben:

1. SmáBSár Bertalan esperes Bobróc ksz.

2. Króner János építőmester Rózsahegy ksz.

A turócszentmártoni kerületben:

1. Stricz József kisgazda Szklenó ksz.

2. Kozma Ferenc dr. földbirtokos Német- próna ks*.

Szövetkezett pártjaink szenátor jelöltjei az érsekujvári kerületben:

1. Grosschmid Géza dr. ügyvéd Kassa (iksz).

2. Riehter János nyug. plébános Komárom (mn).

3. Böhm Rudolf országos pártigazgató Pozsony (ksz).

4. Füssy Kálmán kisgazda Komárom (mn). A turócszentmártoni kerületben

1. Petrikovics Aladár dr. ügyvéd Privigye poicsány (ksz).

2. Schwartz István dr. ügyvéd Privigye (ksz).

A liptószentmiklósi kerületben

1. Herritz Vilmos dr. földbirtokos Beszter- echánya (ksz).

2. Wallach János Aranyosmarót (ksz).

Az eperjesi kerületben

1. Zaborovszky Béla prelátus-plébános Eperjes (ksz).

Miért

kínlódik

még

a mosódeszkán való dörzsöléssel, mikor RADíON-nal olyan egyszerű és kényelmes a mosás!

1. Éjszakára a szokásos módon beáztatná.

2. A RADION-t hideg vízben feloldani és benne 20 percig főzni a ruhát. 3. Először meleg-, majd hidegvízben jól öblögetni.

Próbálja ki egyszer. Látni fogja, hogy nincs szebb a Radionnal mosott ruhánál.

PADION m

2. Teschler Antal dr. orvos Igló (ksz).

A teljes listáikat a jövő hét elején fogjuk közölhetni.

Ruszlnszkóban Hokky és Koriáth a listavezetők

hivatkozik arra, hogy

a magyarok ellen sokkal több cikket és sokkal élesebb hangon irt, mint a csehek ellen.

A katonai irat másolatát azért kapta, hogy cikket Írjon ez irattal kapcsolatban ée a Rodobranát tiszta szlovák egyesületnek akarta. A bizonyítási eljárás során a bíróság meggyőződése szerint csak az nyert bebizonyítást, hogy organizálta a Rodobranát, valamint az, hogy megtalálták nála a katonai irat másolatát.

A bíróság azonban arra a meggyőződésre jutod, hogy a Rodobranában való tagság anélkül, hogy az illető tag tudna a Rodobrana céljáról, nem képez cselekményt és a katonai irat másolata sem volt olyan, amelynek a köztársaság védelme érdekében titokban kellett volna maradnia. Ezért a bíróság nem tudott arra a mevorvőződéere jutni, hogy Madh bűnös és ennek alapján Machot a vád alól felmentette.

A védelem fellebbez

Az elnök ezzel befejezte az indokolás felolvasását, majd az államügyész és a védőkhöz fordulva, a következőket mondja:

— Kivún-e valaki az Ítélethez hozzászólni? Boriczky ügyész háromnapi gondolkodási időt kér.

Ezután Gállá dr. védő áll fel és a kővetkezőket jelenti be:

— Tekintetes bíróság! Az Ítélet ellen annak úgy érdemj, mint indokolási része ellen fellebbezést jelentek be és pedig a 384. § 4—5. és 8—9. szakasza, valamint a 385. §

I. a., b. és c., II. és ITI, szakaszai alapján, vagyis a bűnösség megállapitása a bűncselekmény minősítése és a büntetés kiszabása ellen. Kifejezetten fenntartom mindazokat a semmiségi panaszokat, amelyeket a tárgyalás folyamán benyújtottam. Fellebbezésemet még írásban is benyújtom, ezért kérem az itéiet írásbeli kikézbesítését. Ezután Weicliherz dr. védő áll fel és ugyanazt jelenti ki, mint Gállá dr.

Ottiik dr., Mach Sándor védője kijelenti, hogy

az ítéletet tudomásul veszi.

Az elnök kérdésére ezután Tuka áll fel és ezt mondja:

— Tekintetes bíróság!

Az ítéletet nem fogadom el

Csatlakozom védőm fellebbezéséhez.

Snaczky szintén csatlakozik védője fellebbezéséhez, mig Mach Sándor az Ítéletet tudomásul veszi.

Az ügyész fenntartja semmiségi panaszait, amiket a tárgyalás folyamán tett és a következő indítványt teszi:

— Tekintettel arra, hogy Snaczkyt illetően az ítélet kiszabása magas, indítványozom, hogy Snaczkyt a bíróság helyezze vizsgálati fogságba, mivel a szökés veszélye áll fene. Tukát illetően feneitautom az eddigi állapotot.

Weicliherz védő ellenzi az állaimügyész indítványát és hivatkozik arra, hogy Snaczky 200.000 korona kaució ellenében van szabadlábon.

Snaczkyt szabadlábrahelyezik, Tuka vizsgálati fogságban marad

Ezután Gállá dr. áll fel és kéri, hogy a bíróság Tuka vizsgálati fogságát függessze fel, mert szökés veszélye nem forog fenn. Felajánl liá rom százezer korona kauciót. Ha Mk a Uürótég non találja AH*

pitsa meg maga a bíróság az összeg magasságát Tuka, — mondja Gállá, nyíltan becsületesen védekezett és ez a legjobb bizonyítéka a-üuak, hogy

mm thmá t* mm mattok

Lapzárta előtt Ruszinok óból távirati jelentést kaptunk, amely szerint a magyar nemzeti párt és a* országos keresztény szocialista párt ruezinszkói kerületei a közös

Az ügyész ellenzi Gállá és Weichherz védőik indítványait.

A bíróság visszavonul tanácskozásra. Izgalmas percek telnek el. A vádlottak védőikhez mennek és tanácskoznak velük. Tuka nyugodtan tárgyal Gállá dr.-ral, Snaczky pedig látható idegességgel beszélget védőjével, Weioh- herc dr.-ral.

öt perc eltelte után a bíróság visszajön a terembe és Terebessy elnök kihirdeti a bíróság végzését, amely szerint az ügyész ama indítványát, hogy Sznaczkyt vizsgálati fogságba helyezzék, a bíróság elveti, mivel Snaczky kaució ellenében van szabadlábon és a körülmények a vizsgálat megindulása óta, amióta szabadságra helyezték, nem változtak meg, Gállá dr. indítványát Tuka szabad] ábrahely ezé sőre vonatkozólag a bíróság elvetette, mivel a büntetés magas kiszabása miatt fenforog a szökés veszélye.

Az ügyész és Gállá dr. semmiségi panaszokat jelentenek be indítványaik el nem fogadása miatt. v~

Negyedháiom órakor az elnök a következőket mondja:

— Ezzé, a főtrágyalásit befejezettnek jelentem ki, ,

Az Ítélet után

Az itéih elhangzása után a közönség csapatostul tódul ki a folyosóra- Tuka Béla dr. a teremben lévő egyenruhás fogházgondnóknak szólt valamit, úgy látszik azt, hogy engedje meg, hogy még egyszer bemenjen a vádlottak szobájába és ott értekezhessen valamelyik hozzátartozójával, valószínűleg sógorával. A fogházgondnok megengedte ezt, mire Tuka a vpdlottak szobájába ment.

Snaczky a folyosón álldogáló és síró menyasszonyához lépett és annak kíséretében hagyta el az épületet. Mach Sándor pedig halistán képviselőnek első helyen Hokky Kár rolyt (kér.-szór. párti), szenátornak pedig első helyen Koriáth Endre dir.-t (magyar nemzeti párti) jelölték.

talmas akaitáskáját hóna alá véve távozott a törvényszék épületéből. A folyosókon még sokáig hitartoltak az emberek, akik még egyszer látni akarták Tukát, amint a fogház- őrök leki sérik a fogházba.

Érdekes, hogy

Tuka felesége a tárgyaláson nem vett rrészt és az itéleikihirdetésekor sem jelent meg,

ellenben Tuka sógornője az egész tárgyalást végig hallgatta és ott volt az itéiet kihirdetésénél is, azonban az Ítélet rendelkezőrészének felolvasása után gyorsan eltávozott, valószínűleg azért, hogy hírül vigye Tuka feleségének az ítéletet és azután ismét visszajött.

Elkobozták Hlinka vezércikkét

Az itéiet kihirdetése után délután egy órakor a pozsonyi publikum az első autentikus közlésben

a Prágai Magyar Hírlap kifüggesztett plakátjain értesült az itéiet tartalmáról.

Plakátjaink a törvényszék épületétől kezdve a Vigadóig több helyen ki voltak függesztve Ó3 megelőzték a pozsonyi lapok rendkívüli kiadásait. A Hiradó, a Grenzbote, A Nap .és azonkívül a szlovák lapok is rendkívüli kiadásokban számoltak be az ítéletről. Ezeket a lappéldányokat a publikum percek alatt elkapkodta, a rikkancsok kezéből valósággal kitépték a lappéldányokat. A törvényszék épülete előtt és a Köztársaság-téren még a délutáni órákban is az emberek csoportokba verődve tárgyalják az eseményeket. A délutáni verőfényben sétáló és a zsidó ünnepet ünneplő Pozsony egyetlen beszédtémája a Tuka-itólet. Délután öt óra tájban megjelent a Slovák rendkívüli kiadása, amelyre azonban a cenzor rátette a kezét és elkobozta. Az elkobzás oka Hlinka András vezércikke volt, amelynek címe a következő: Megtörtént az itéiet.

Első Szlovák Leánykiházasitó Intézet m. sz.

KoSice, Htavná (Ffi-u.) 7.

Képviseletek Szlovenszkó és Podkarpatszka Rus ipinden nagyobb városában. Hozományról gondoskodunk, ha tagul belép. Kérjen prospektust-