Prágai Magyar Hirlap, 1929. szeptember (8. évfolyam, 198-221 / 2123-2146. szám)

1929-09-11 / 206. (2131.) szám

1969 neupiember 11, szerda, BKTOTBW Egy amerikai lap Magyarország gazdasági haladásáról London, szeptember 10. A Christiain Science Maniitomak, Amerika egyik legelőkelőbb napilapjának budapesti jelentése szerint a magyar parlament utolsó ülésszakának tmm- Ikwteljesitmónye ékesszóló bizonyítéka annak a nagy haladásnak, amelyet Magyarország a konszolidáció irányában megtett. Úgy a bel-, mint a külpolitika terén az ország fontos sike­reket ért el s a nemrég alkotott szociális és közgazdasági törvények előnyeit még a ké­sőbbi nemzedék is fogja élvezni. A cikk ez­után részletesen ismerteti a társadalombizto­sítás refomjárói szóló úgynevezett Lex Vass Il.-t, majd a házszabályreformot, mely utób­bi ellen — úgymond — az ellenzék a legelke- seredettebb harcot vívta A c;kk megállapítja, hogy a parlamenti házszabály észszerű módo­sítása elkerülhetetlen volt, mert a korlátlan szólásszabadság rendkívül meglassította a munkáit s az uj házszabályok a modern par­lamenti eljárás mintájára helyesen korlátoz­zák a szónokok számát és a beszédek időtar­tamát. A gyufatröszt kölcsöne lehetővé fogja tenni a földreform finanszírozását, a házadó mérséklése pedig a házbérek stabilizálását. Az uj költségvetés némileg könnyíti az adó­terheket s egyszerűsíti az adórendszert. A jövő pénzügyi év előreláthatólag jelentékeny felesleggel fog zárulni. A magyar kormány kikéri a bécsi sajtóattasé merénylőjét! Béé3, szeptember 10. A bécsi magyar követ­ség sajtófőnökének, Ziegler Vilmosnak me­rénylője, Budai Kálmán dr. — mint a rend- őrorvoei vizsgálat megállapította, nem közve­szélyes elmebeteg ugyan, de nem beszámítha­tó. Beszállították a rabkórházba, ahol meg­figyelés alatt fogják tartani. Nemcsak a me­rénylet miatt indult meg ellene a bűnvádi el­járás, hanem lopás és életveszélyes fenyege­tés címén is. Megjelent ugyanis a rendőrsé­gen szállásadója, Messerer Ernő és feljelen­tést tett ellene, hogy lakásából több kisebb háztartási tárgyat elvitt és őt lelövéssel fe­nyegette, amikor azt mondta, hogy fed fogja jelenteni a rendőrségen. A bécsi bűnügyi rendőrségen délben bire terjeir, hogy a magyar kormány a merény­lő haladéktalan kiszolgáltatását fogja kérni és a szükséges akták már a legközelebbi na­pokban meg fognak érkezni Bécsbe, A ma­gyar kormány ugyanis azon az állásponton van, hogy Budai Kálmán magyar állampolgár és a merényletet a magyar követségen, tehát magyar területen követté el és igy magyar törvényszék elé kell állnia. Mindenesetre nagyon érdekes jogi kérdés, amelyről most az osztrák szövetségi kormánynak és az ille­tékes jogi hatóságnak kell döntenie. A diákkongresszus válasza A Napnak A hatos diák-bizottság 1929 szepteber 7-én tartott ülésében tárgyalás alá vette a kong­resszus ama megbízatását, hogy a Nap című napilapban megjelent ,tarlósok az érsekuj- vári kongresszus előterében" ciimü közlemé­nyére a helyreigazító nyilatkozatot megszer­kessze. Rövid vita után a hatos bizottság a következő határozati javaslatot terjesztette a kongresszus elé: Mondja ki a kongresszus, hogy a helyreiga­zító nyilatkozatra vonatkozó határozatának megváltoztatásával nem küld helyreigazító nyilatkozatot a fent nevezett napilapnak, ha­nem az egész kérdést a kongresszus befejezé­sével hozott véghatározat közzétételével elin- tézettnek tekinti. A véghatározat javaslata a következő: Az érsekujvári negyedik diák- kongresszus örömmel jelenti ki, hogy a ma­gyar ifjúság egysége teljes, mivel a magyar nemzeti eszme alapján áll az egész magyar főiskolás, illetve egyetemi ifjúság kivéted nélkül és a magyar nemzeti munka végzésé­nek a magyar ifjúságot megillető részét kész­séggel vállalja. A szociális igazságnak a nemzeti gondolat égisze alatt való szolgálatát szükségesnek tartja; leszögezi, hogy a Makk és a Corvinia éppúgy, mint a Sarlósok ed­Franciscy szenátor temondott A lemondás okai még nem ösmereleseli — Utódja Krelbích Káíoty pozsonyi nagyiparos lesz Prága., szeptember 10. A szenátus el­nökségéhez az elmúlt napokban, augusz­tus 31-iki dátummal Franciscy Lajos dr. nyitrai prépost-kanonoktól, az országos ke- resitényszocialista párt szenátorától levél érkezett, melyben bejelenti mandátumá­ról való lemondását. A szenátor a lemon­dáshoz indokolást nem fűzött. Szerkesztőségünk a délután folyamán több ízben megkísérelte, hogy a lemondás okaira és körülményeire nézve Nyitrán, illetve Pozsonyban tájékozódást szerezzen, azonban nem sikerült az illetékesekkel összeköttetést találnunk. Valószínűnek tartjuk, hogy Franciscy szenátort a lemon­dásra előrehaladott kora bírta rá. A ma­gyar politikai életben osztatlan tisztelet­tel övezett törvényhozó mindig nagy lelki­ismeretességgel és önfeláldozó, ernyedet- len szorgalommal vette ki részét a napi politika idegőrlő munkájából, amely mun­kában és harcban méltán megfáradhatott. Franciscy Lajos lemondása nemcsak sa­ját pártjának vesztesége, hanem vesztesé­ge az egész szlovenszkói magyar és őslakos Zárt ajtók mögött kezdték meg a Tuka-per katonai szakértőinek kihallgatását Tuka megvédi a Correspondence Slovaque-ot az áliamellenesség vádjával szemben Pozsony, szeptember 10. (Pozsonyi szer­kesztőségünk telefonjelentése.) Délelőtt fél- kiilenc órakor nyitotta meg Terebessy elnök a Tuka-per mai főtárgyalását. A tárgyalás meg­nyitása után Weichherz dr. védő indítványoz­za Kanba Jaroslav újabb kihallgatását. Hon­ba szerint ugyanis Sdhramtm Katalinnak Bécs- ben az ismeretlen újságíró Tukának egy fé­nyes papárfényképét mutatta meg, ezzel szentben a bíróság asztalán Tukának matt papírra kopirozott képe fekszik. Arra vonat­kozólag is kéri Hanka kihallgatását, hogy ki volt az az ismeretlen újságíró, Hanka kövér kollegája, aki Sdhramm Katalin szerint cse­hiül és németül beszél, Hanka szerint pedig egy keresztényszocialista monarcihista lap munkatársa és emellett köztársasági érzelmű. WvkJtherz dr. feltételezi, hogy ez a kövér tar konjiáens. Weichherz dr. azt állítja, hogy már Bécsiben eiőkéezá tették Tuka fényképről való felismerését és Hanka már a kész dologihoz jött. Borieky államügyés® ellenzi Weichherz in­dítványát és kijelenti, hogy a fényezett ős a fényezetlen kép között nincs különbség. Egyébként is erről a fényképről több sokszo­rosítás történt. Ami a kövér urat illeti, az a körülmény mellékes, hogy tudott-e csehül vagy németül, hisz Ausztriában félmillió cseh él. A bíróság Weichherz dr. indítványát elveti, ami miatt a védő semmiségi panaszt jelent be. Beszédes cikkeimet Ezután tovább olvassák a Correspence Slo- vaque cikkeit. A cikkek óiméi a következők: Cseországban gonosztevő, SzLovénszkón ál­lamhivatalnok . . . Csehek és szlovákok egy­más között ... A veszedelmes homokra épült állam . . . Szlovák forradalom ... A csehszlovák hadsereg árnyoldallá . . Benes magáról ... A cseh csendőrök terrorja Szlo- vemszkón . . . Pyrrbusi győzelem . . . Szílo- venszkó türelmének is van határa . . . Gyil­kost és bigámistát neveztek ki tanítónak . . . Egérfogóárusofcból hivatalnokok lettek. . . Szlovák fasszisták . . , Benes a mikroba... A cikkek felolvasása után Tuka jelentkezik szólásra és a következőket mondja: Tuka: Nem volt más ut és eszköz — Tekintetes bíróság. Engedtessék meg nekem, hogy ezekre a cikkekre észrevételei­met megtegyem. Minő céllal alapította a szlo­vák néppárt ezt a lapot? Akkoriban, 1922-től 1926-ig az uralmon levő tónak nem álltak szó­ba a szlovák autón omistéJckal, a szlovák nép­párt hiába mentorandumozott, hiába járult a közlár$a*ig\ elnökhöz, hiába emelte fel intő szavát a parlamentben, nem történt semmi. A néppárt ezért kénytelen volt kerülő utón tudomására adni a külföldnek, hogy Európa ezen veszedelmes pontján is vannak a viszem nyokkal elégedetlen emberek. A szlovák nép­párt azért alapította ezt a lapot, hogy a kül­földéi figyelmeztesse arra, hogy az akkori vi­szonyok a szocialista rezsim alatt nem egész­ségesek és nem mozdítják elő az állam jólétét. Ezért reméltük, hogy a külföldi körök ba­rátságos módon figyeimesietik majd Prágát, hogy vessen véget ezeknek az állapotoknak. Tekintetes bíróság, ha valaki panaszkodik és a figyelmet magára akarja kelteni, az kiabál, túloz, rikító színekkel fest. Természetes, hogy dig is ezirányban fejtettek ki már hasznos munkát. A kongresszus az ifjúsági szeminá­riumokat nemzeti szempontból megalakitan- dónak tartja, hogy a magyar ifjúság mentői jobban felikészülhessen a magyarság küzdel­meire, amelynek végcélja a nemzeti élet tel­jessége. örömmel konstatálja a kongresszus, hogy a magyar ifjúság egysége már azért is biztos alapokon áll, mert sikerült a kongresz- szusoo minden személyes, vagy nem szemé­lyes ellentétet, igy a Vetés cimü röpirat körül támadt vitát is a teljes megnyugtató felvi­lágosítások után szeretettel elintézni. Jelen határozat hírlapi közzétételével kíván elintéz­ni a kongresszus minden oly sértő beállítást, amely a kongresszus működését úgy kommen­tálta a valóság ellenére, hogy az a magyar­ságban szakadást, békétlenséget és az egy­ség teljes lehetetlenné tételét eredményezte. Érsekújvár, 1929 szeptember 8. Cottely István dr. s. k. a szlovákok épp a legrikitóbb példákkal já­rultak a külföld elé. Milyen forrásból men­tettek ezek a cikkek: A legtöbb cseh és szlo­vák lapból, azonkívül amerikai, angol és len­gyel lapukból. Kik vannak említve ezekben a cikkekben? Buday, Juriga, Tomanek, Mud- rony, Kramár, Svehla Labay, Málypetr és mások. Ha éren lapoknak és ezen uraknak jogukban állott igy beszélni, a szlovák nép­pártnak tálén nem állott jogában ezt a külföld nyilvánosságára hozni? Őrülök annak, hogy ezeket a cikkekekt is felolvassák, mert a Cor­respondence Slovaqneról oly hírek voltak for­galomban. hogy államellenes üzelmeket szol­gált. A vád csak a Icgkiállóblakat ragadta ki a cikkekből, de megjegyzem, hogy még igy is egyetlen sor sincs bennük, amely a rend- törvénnyel ellenkeznék. A rendtörvény parag­rafusainak lényálladékát ezek a cikkek nem merítik ki. Ilyen situlsban Írtak akkoriban s ez a kis lap is hozzájárult ahhoz, hogy a szlo­vák néppárt a kormányba belépjen, elhagyja a radikális utat és taktikát változtasson. Ma igy senki senn ir, ma anakronizmus ez a lap, amely megtette kötelességét, es a prágai kor­mány engedett a külföldi uj orientációnak, uj közigazgatási beosztást adott Szlovenszkónak, amely bizonyára elvezet mejd a hőn óhajtott autonómiához. Tuka a külügyi bizottságban Az ügyész ezután megkérdi Tukát, hogy mi­kor volt a külügyi bizottság tagja, mert írás­beli értesülése szerint Tuka 1927 március 16- tól március 20-ig és 1927 november 25 és 26- án volt tagja a parlamenti külügyi bizottság­nak Tuka: Onderese képviselő volt tagja a párt megbízásából a külügyi bizottságnak. Megtör­ténik az, hogy a bizottsági tag nincs Prágá­ban, mire a pártelnök, amint ez már szokás­ban van, levélben más tagot delegál a bizott­ságba. Két esetben történt az meg, hogy en­gem egy-egy napra delegáltak a külügyi bi­zottságba Mikor a külügyi bizottság ülésének vége volt, én megszűntem tag lenni. Az elnök zeután félórai szünetet rendel el, amely után a bíróság felolvassa a prágai rendőrigazgatóság átiratát. Ez átiratban a rendőrigazgatóság pótlólag értesíti a bírósá­got, hogy a szenátus elnökségétől kapott vá­lasz szerint a Slovensky Klub irattára a sze­nátusban van, annak tartalma és az iratok száma nem ismeretes, azonkívül a szenátus­nak nem adták meg az iratok feletti rendel­kezés jogát. Elnök: Eszerint nem tudjuk megszerezni az úgynevezett turócszentmártoni titkos klauzu­lára vonatkozó iratokat. Zárt tárgyaláson hallgatják ki a katonai szakértőket Az elnök ezután a következő bejelentést teszi: — Most a katonai szakértők fogják előter­jeszteni szakvéleményüket. Mivel a törvény értelmében a nyilvánosság kizárható, az ügyész ur indítványa alapján felkérem a hall­gatóságot, hogy hagyja el a termet. A hallgatóság kivonul a tárgyalóteremből és csak a bizalmiakat hívják be a katonai szakértők jelentéseinek meghallgatására. A bizalmiak a következők: Sokol Márton dr., a szlovák néppárt főtitkára, Farkas János, a Slovák kiadóhivatalának vezetője, Medvicky Béla, a Slovák szerkesztője, Haluzicky Bog­dán, a Lidové Noviny szerkesztője Holly Je­nő, a Grenzbote szerkesztője, Kornos Elemér, a Hiradó szerkesztője és Donner Pál, a Prá­gai Magyar Hírlap szerkesztője. A zárt tárgyalás tizenegy óra tájban vette kezdetét és délután negyed kettőig tartott. Szent Vencel mint politikai eszkiz — Szent István ellen Prága, szeptember 10. Az agrárok jung- bunzlaui népgyiflésén Stefinek Antal iskola­ügyi miniszter beszédet mondott a Szent Ven­cel ünnepség jelentőségéről. Az iskolaügy] miniszter beszédében többek között azt han­goztatta, hogy a Szlovákoknál Szent Vencelnek helyette­sítenie kell Szent Istvánt és hogy a* ország védiszentj’ének személyében a csehszlovák egység meg fog erősödni. Stefinek azt hangoztatta, hogy a Szent Vencel milleniumot ezzel a politikai jelszóval kell megünnepel tét ni. Egy iskolaóiigyi miniszter­nek tartózkodni kellene attól, hogy a .vallási kultuszt a politika fogalmaival összekeverje s eazel profanizálja. Fr. Bérta & Co. prágai uridivat és szabásáéi w üzletében Národní ti. 17. budapesti cipészmester készítményei mérték 9 szerint, eredeti budapesti árakon kaphatók. fii politikának s az egyetemes kisebbségi frontnak. A megüresedett szenátor! székben Kroi- bich Károly pozsonyi nagyiparos lesz az utódja. 3

Next

/
Thumbnails
Contents