Prágai Magyar Hirlap, 1929. augusztus (8. évfolyam, 172-197 / 2097-2122. szám)

1929-08-09 / 179. (2104.) szám

JT^efeűmi •fai siSiüUnk 12 oldal

Előfizetési ár: évente ^.félévre 15^ /4 SzloveriSzkÓi és ruszinszkói ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága n.,Penskáuheo

negyedévre 76, havonta26Ki;külföldrej .. .» * 7 * ^ 12, H. emelet. Telefon: 30311 — Kiadóévente 450, félévre 226, negyedévre 114, Főszerkesztői pOlltlKCLl JlCLpiLCLpjQ. felelős szerkesztői hivatal: Prága II., Panskául 12/III.—Te*

havonta 38 Kő. Egyes szám ára 1*20 K2 DZURANY1 LÁSZLÓ FORGÁCH GÉZA iefon:34184.—Sürgönyeim: Hírlap, Praha

Kétarcú

kisebbségpoiitika

(d. j.) A Kolozsvárott nagybetegem fekvő Scotus Viator néhány nappal ezelőtt az erdélyi magyarság sajtójában súlyos kritikában részesített© az utódállamok kisebbségpolitikáját s kijelentette, hogy „a mai állapotokat csak úgy lehet fonta rtani, ha az érdekelt ál- Lamok igazságosan és becsületesen megoldják a kisebbségi kérdést.“ Scotus Viator, aki madártávlatból nézi az egykori Hungária volt területén kialakult uj viszonyokat, bátran és becsületesen le meri szögezni, hogy az uj viszonyok legbetegebb oladala a kisebbségi kérdés megoldatlansága. Ez a megoldatlan kérdés nemcsak a kisebbségek részére jelent szenvedést, hanem az uj államoknak is a legkényesebb betegsége. Az utódállamok szellemi patrónusa egyedüli orvosságul féltőén tanácsolja védenceinek a kisebbségeikkel való „igazságos és becsületes" kiegyezést. Ha ezt Scotus Viator tanácsolja, akkor a tanács jóhiszeműségében és ok adu toltságá.ban a védenceknek nem lehet kételkedniük.

Nagyon jól tudjuk, hogy Prágának eme az intelemre előre az a válasza, hogy Prága a kisebbségi kérdést már megoldotta, többet adott, mint amennyire kötelezve van, a kormányban két kisebbségi miniszter ül, mi kell még* egyéb? De e hamis beállítással szemben az az igazság, hogy a magyar kisebbségi kérdés ma is ugyanő': van, ahol tiz évvel ezelőtt volt. Prága eddig csak a németekkel igyekezett modus vivendit találni, a magyarsággal nem. Mert Prágának valóban két kisebbségi politikája van, egy engedékenyebb nyugati: a németek felé, egy engedetlenebb keleti: a magyarok felé. A csehszlovák kisebbségi politika eme bűnös kettősségét legjobban elárulta és jellemezte egy szókimondó nagy cseh politikus, amikor egy magyar törvényhozónk a sarokba szorította azzal a kérdéssel, miért mérnek a csehek más mértékkel a német és más mértékkel a magyar kisebbségnek. „A németekkel muszáj megegyeznünk — felelt a cseh vezérpolitikus —, mert ezer éve élünk együtt velük és tudjuk, hogy mindig együtt is fogunk maradni, a magyarokkal való együttélésünk azonban még csak néhány esztendős..." E gondolkodásmódból kifolyólag Kramárók az utolsó években a cseh-német kiegyezést nemcsak a magyaT kisebbséggel való kiegyezésnél, hanem még a csehszlovák közösség kiépítésénél is fontosabbnak, szükségesebbnek és sürgősebbnek tartották.

Prága kettősarcu politikája nemcsak magyar és általában,emberi és európai szempontból, hanem csehszlovák nézőszögből is bűnös. Nyugati, német kisebbpolitikájuk ugyanis !*■ onszolidációs politika, a keleti magyar kisebbségpolitikájuk mindennek mondható, csak konszolidációs politikának nem. Amikor tehát Scotus Viator kifogást emel az utódállamok kisebbségi politikája ellen, akkor ez elsősorban az itteni magyar kérdés elintézet- lenségére illik rá.

Mekkora csalódottság rejlik tulajdonképpen Scotus Viator szavaiban, amikor a nemzeti igazságosság nevében önállósított nemzetek nemzeti kisebbségi politikájáról, az ő saját kedvenceiről ily lesújtó véleményt kénytelen mondani: „Én nem vagyok barátja a „nem, ‘nem, sohá“-nak, mert ezen az alapon Közép- európában békét teremteni nem lehet. Ha azonban az utódállamok kormányai mondják a kisebbségi kérdés megoldására nézve, hogy „nem, nem, soha", ez épp úgy veszélyezteti a bókét, mint az előbbi. És ebben az esetben nemcsak én, de az egész angol közvélemény megváltoztatná álláspontját. Határozottan kijelenthetem, hogy az angol kormányt nagyon melegen érdekli a kisebbségi kérdés, amelynek igazságos megoldása egyik legfontosabb zálogát képezi a békének".

íme, Scotus Viator odáig jutott, hogy ma már kedvencei irányában álláspontjának revíziójával kell fenyegetőznie! Scotus Viator a béke veszélyeztetésének bélyegzi a kisebbKét folynak tovább

a hágai konferencia munkálatai

Snowden nem hajlandó kompromisszumra a felosztási kulcs kérdésében — Briand és Stresemsnn tárgyalása a rajnai terület kiürítéséről —

Hága, augusztus 8. Tegnap délután a konferencia befejezte a Young-torv általános vitáját és megtörtént az első jelentős döntés a konferencia további folytatására vonatkozólag. Délután négy órakor a hat főhatalom delegációjának vezetői magánmegbeszélésre gyűltek ösisze, amelyen megállapodtak a további tárgyalási módiról, a bizottságoknak megalapitásáról és megszabták a bizottságok munkakörét. Ezeknek a megbeszéléseknek eredményét az általános vita befejeződésével Jaspar elnök előterjesztette a teljes ülésnek, amely a hozott határozatokat egyhangúlag elfogadta. Eszerint

két bizottságot alakítanak, egy pénzügyit és egy politikait

A pénzügyi bizottságba a konferencián résztvevő tizenkét állaim két-kót delegátust küld ki. Az: hat a problémákat azonban, amelyek a meghívó hat államot érdeklik, csupán ezen államok delegátusai tárgyalják meg. A politikai bizottságba csupán a meghívó hat állam küld ki ,két-két delegátust. A pénzügyi bizottság elnevezése a Young-terv bizottságáé, míg a politikai bizottságot a genfi kommüniké bizottságának nevezték el. Mind a két bizottság szakértőket fog tanácskozásaiba bevonni.

A pénzügyi bizottság elnökéré Houtart báró belga pénzügyminisztert, a politikainak elnökévé pedig Henderson angol külügyminisztert választották.

nek .megválasztása nem olyan fontos, hogy ennek fejében engedményeket lehetne tenni.

Csehszlovákia reparátfós

igéHsrei

Prága, augusztus 8. A csehszlovák kormány által kiküldött reparációs bizottság tegnap Benes külügyminiszter elnöklete alatt első ülésére gyűlt össze. Vlasák pénzügyminiszter nem vett részt az ülésen, amelyen Pospisil kormányzó, Novak főigazgató, Weliner követ, Heidirich, Krcsmar és Hladky miniszteri tanácsos jelent meg. Benes jelentést tett a hágai konferencia programjáról. Csehszlovákia minden reparációs kérdésben érintkezésbe lép a kisantant államaival, hogy ezek az államok lehetőleg egységesen járjanak él. A spaai felosztási kulcs alapján Csehszlovákiát nem vonták be az annuitásom szolgálíatmany vkfea. Az ország igényeit, amelyek 1018 október

28-ika után állottak elő, csupán 1921-ben ismerték el. A Németországgal szemben támasztott követelések összegét "még nem jelentették b9, de ezt az összeget a provizórikus összeírás alapján ötszáz millió pa- pirfrankra lehet becsülni. Csehszlovákia azon az állásponton van, hogy Németországgal, Ausztriával és Magyarországgal szemben fennálló reparációs igényeit kompenzációs utón Csehszlovákia reparációs kötelezettségeiből írják le. Csehszlovákiának Ausztriával és Magyarországgal szemben fennálló reparációs igényeit csak akkor hozzák szóba, ha a reparációs kérdéseknek második csoportját, tehát a nemnémet reparációkat, hozzák szőnyegre. Ezzel szemben a német reparációs igényeket mindenképpen tárgyalni fogják.

A jelentéshez rövid vita fűződött. A tanácskozás határozathozatal nélkül fejeződött be. Benes, Pospisil és Novak az ülés után újból megkezdték félbeszakított szabadságukat.

A legközelebbi ülést akkorira hívják össze, amikor Csehszlovákiának hágai fődelegátusa, Osusky követ részletes jelentést küld, amely szükségessé teszi a tárgyalást.

Chamberlain politikai kártalanításokat követel

London, augusztus 8. Chamberlain tegnap Utsterban nagy külpolitikai beszédet mondott, amelyben a reparációs konferenciával is foglalkozott. Kijelentette, hogy Anglia nagy áldozatokat hozott az európai béke érdekében s most még nagyobb áldozatokat követelnek tőle. Emlékeztetni akar arra, hogy bár a konferenciát elsősorban a reparációs kérdés rendezése érdekében hívták egybe, az ezzel kapcsolatos politikai kérdések azonban nem kevésbé jelentékenyek s

Európa békéje a konferencia eredményétől függ.

Ha tehát Angliának még további pénzügyi áldozatokat kell hozni, mindenesetre politikai kártalanításokat kell ezeknek ellenében szereznie.

A bizottságok megalakítása tehát olyan módon ment végbe, hogy a legfontosabb politikai és pénzügyi kérdések első megtárgyalásából a kis államokat kizárták..

Snowden támadása

A Young-terv ellen, vagy helyesebben a megváltoztatott felosztási kulcs ellen intézett angol akciót Snowden angol pénzügyminiszter az angol sajtó munkatársaival folytatott tegnapi beszélgetésében még inkább megerősítette. Snowden álláspontját olyképpen preciziirozta, hogy a Young-terv revíziójában három pontra törekszik:

1. Németország úgynevezett védelmezet- len fizetségeinek igazságos felosztása.

2. A tárgyi szállítmányok módosítása.

3. A spaai régi felosztási kulcsra való visszatérés.

Idáig úgy gondolták, hogy Snowden még hajlandó lesz koncessziókra, ha ezeknek fejében megállapodnak abban, hogy a reparációs bank központját Londonban állítják fel. Snowden azonban ebben a sajtónyilatkozatban kifejezetten hangsúlyozta, hogy az ö szempontjából a .reparációs bank nem kereskedelmi objektum és a bank székhelyéPáris, augusztus 8. A párisi sajtó, anélkül, hogy túlságos optimizmust mutatna, a bizottságok megalakításával kapcsolatban mégis megállapítja, hogy

a konferencia — a munkálatoknak a bizottságokba való áthelyezése által — kijutott a zsákuccából,

amelybe Snowden oppoziciója miatt került. A tegnapi teljes ülés világosan megmutatta, hogy Snowden támadása teljesen elszigetelt. Mindazonáltal a konferencia okosan elkerülte, hogy Snowdenre nyilvánvaló és brutális vereséget mérjen. Azonban azzal a határozattal, hogy a Young-tervről való vitát a pénzügyi bizottságban folytatják, nem könnyitették meg a helyzetet. „Senki sem gondol ugyan arra — írja Pertinax a Petit Parisienben —, hogy a pénzügyi bizottságban majorizálják Angliát, azonban látni lehet, hogy

úgy a kisantant, mint Németország visszautasítja az angol javaslatokat s azért nem lehet számítani árra, hogy Snowdennek a pénzügyi bizottságban részletsikerei lesznek.

A politikai kérdések tárgyalását alárendelték a pénzügyi bizottság munkálatainak.

Ha ezek meghiúsulnak s a Young-tervet nem fogadják el egyhangúan, helyreállítják a Dawes-terv status-quoját s föntartják a rajnai megszállást."

Sauerwein a következőket írja a Matinben: Ha tegnap a teljes ülésen folytatták volna az általános vitát, ebből csak az derült volna ki, hogy ilyen módon nem lehet előrejutni. Snowden kancellárnak vissza kellett volna térnie Londonba, ami a konferenciának végleges sikertelenségét jelentette volna. Hogy a katasztrófát elkerüljék — folytatja tovább Sauer- wein —, a konferenciát két szekcióra osztották. Világos, hogy Briand akkor, amidőn hozzájárulását fejezte ki, hogy a konferencián a Young-terv biztosítása előtt politikai kérdésekről, vagyis a rajnai terület kiürítéséről tárgyaljanak,

még nem fogadta el a német tézist, hogy Németországnak joga van a kiürítés követelésére.

Ezen a módon azonban időt nyertek és Stre- semannak alkalma nyilt, hogy tézisét kifejtse. Amidőn a pénzügyi bizottság munkálatai konkrét eredményre vezetnek, már elő is vannak készítve a politikai bizottság kiegészítő munkálatai. Sauerwein azután megjegyzi, hogy

nem is lehet szó a Young-terv megváltoztatásáról. A tervezetet legföljebb kiegészíteni lehet.

St. Brien a Journalban Írott cikkében azt Írja, hogy a nemzetközi reparációs bank jövő nyereségeinek és a kishitelezők hadi adósságainak egyidejű végleges rendezése elég lehetőséget nyújt arra, hogy úgy Angliát, mint a kishitelezőket kielégítsék.

Az Eoho de Parisban Pertinax elégedetlenA francia sajti Snowden elszigeteléséről ir

ségi kérdés további bagatellizálását. Az igazsághoz szokott angol gentleman csalódott védencei igazságosságában. A kisebbségi magyarság nagy erkölcsi elégtétel — bár sajnos, szomorú — elégtétel gyanánt szögezheti le egykori legnagyobb ellenfelének legújabb megnyilatkozását, de hatalmas intő szó ez a kisebbségi kérdés iránt kétszínűén és rosszindulatúan viselkedő tényezők számára. A kisebbségek igazsága ideig-őráig elnémítható; de nem temethető el huzamosan a konszolidáció és a béíke kára nélkül. Ha Prága a Scotus Viator elképzelése szerinti békét akarja szolgálni, ugv föl kell adnia eddigi bűnös kétarcú kisebbségpolitikáját, hogy jóakarattal, gyógyító kézzel, tiszta szándékkal, „igazságosan és becsületesen" hozzálásson végre a magyar kisebbségi kérdés rendezéséhez.

i