Prágai Magyar Hirlap, 1929. július (8. évfolyam, 148-171 / 2073-2096. szám)
1929-07-18 / 160. (2085.) szám
a, amngk. Uegfilső ifiiigazgatási iiréság elutasította az országos képviselőtestületbe történt tagkinevezések ellen benyújtott magyar panaszt 17. Lopunk ez évi március H BPEásoá bam közöltök azt a panaszt, amelyet a onnégios keresztényszocialista párt és a magyar nemzeti pórt szlovenszkéi országos hépóieeiőtosífitoti tagjai nyújtottak be a leg- fte&aő közigazgatási bíróságihoz a kormány azon Intézkedése ellen, amellyel a szkxvenszkói országos kjé^mselöteertöílet kinevezett tagjaiul ősapán olyanokat nevezett ká, akik nem szakemberek 0 akiknek kinevezése nem feleit meg a Sztovenszőn uralkodó „gazdasági, művelődési, társadalmi és nemzetiségi viszonyoknak.* Az alaposan megimfokoK panaszt a legfelső közigazgatási bíróság — minden várakozás ellenére — annak érdemi tárgyalása nélkül visssaotaattotta. A viaszantasitást közlő 4412—1929 száma határozatot a napokban kapta meg Giller János dr. országos képviselőtestületi tag, a panaszló képviselőtestületi tagok ügyvédje. A határozatot magyar fordításban alább erószerrteüt közöljük: *A legfelső küctgezgatibei bíróság a% 1875 évi október 22-én tolt 1876 évi 86 n. bárodai- má törvény 21 2 paragrafusai szerint minden további eljárás nélcfi vtasaantosi- toita Aiapy Gyota dr. és társainak a csehszlovák köztársaság kormányának 1928 évi dec. 29-én kelt, az országos képviselőteetttlei tagjainak kinevezésére vonatkozó határozata. eHen beadott panaszáS a következő indokokból: Az 1928. évi dec. 29-én fceftt kormányhatározattal as 1920. évi február 29-ém keit 126. száma törvény 12. paragrafusa 2. kitkezdés rendelkezése szerint a politikai igazgatás szervezéséről szóló 1927. évi június 14-én kelt 125 számú törvény 12. paragrafus 2. kiíkezdése eelőtestütetbe 18 tag neveztetett ki. E kinevezés ellen az említett képviselőtestület 6 választott tagja panaszt nyújt be. A panasz lényegéten előadja, hogy a kormány a kinevezést politikai kulcs szerint eeakősöUe, korrigálva a maga javára a választási eredményeket és nem véve tekintetbe a szakképzettséget, ami illeti a különböző szakok viszonyait ée ax egyes személyek szakképzettségét és azt sem tüntetvén ki, hogy ax egyes kinevetett tagokat milyen szakembereknek tekinti és milyen indokból Továbbá fölhozza a panasz, hogy a fcinevezóe- nél nincsenek tekintette véve Ssfovenedcó nemzetiségi viszonyai, mert ámbár az utolsó népszámlálás szerint itt a magyar kisebbség 21.54 százalékot és a német kisebbség 4.73 százalékot tesz ki, e kisebbségekből egy tag sem vök kinevezve. A legfelső közigazgatási bíróság ezl a panaszt neon tekinthette indoknak, kdindfolván a következőkből: A panasz a felhozott kifogások tekintetében hivatkozik az 1920 évi február 29-én keli 126 száma törvény 12. paragrafusának 2. kikezdésének rendelkezésére a politikai igazgatás szervezéséről szóló 1927. évi ju/üus 14-én kelt 1ÍJg. számú törvény értelmében, mely szerint or országos képviselőtestületnek kétharmada Ungvár képviselete határoz, az országos hivatal diktál Ungvár, julius 17. (Ruszinszkói szerkesztőségünktől.) Annakidején megírta a Prágai Magyar Hírlap, hogy az országos hivatal Ungvár költségvetését fölülvizsgálván, szükségleti tételeinek majdnem felét törölte s utasította a képviselőtestületet, hogy a költségvetést az országos választmány által „ajánlott" változtatásokkal újból tárgyalja le. A városi képviselőtestület az országos választmánynak az egyes tételek leszállítására vonatkozó ajánlatait újból vita tárgyává téve, rámutatott, hogy egyes fontosabb tételek összegének leszállítása, avagy törlése egyenesen lehetetlen és a városi gazdálkodás mérlegét katasztrofálisan fölbillentené. A képviselőtestület kérte tehát az országos hivatalt, hogy az egyes tételek meghagyásának indokait vegye figyelembe és a körülbelül 160.000 koronányi emelkedést hagyja jóvá. Az országos hivatal azonban hajthatatlan maradt. Az újból fölterjesztett költségvetés egyes tételeihez fűzött alapos indokolást, szokásához hiven, figyelembe se vette, hanem a legridegebb felsőbbségi gesztussal vetette el a képviselőtestület határozatait, ragaszkodván ahhoz, hogy a képviselet minden változtatás nélkül, úgy fogadja el a költség- vetést, ahogyan azt az országos választmány diktálta. Most aztán a városi hatóság tanácstalanul áll, hogy mi lesz a városi gazdálkodás menetével, melyet már eddig is súlyos kiadási tételek terhelnek, amiknek fedezéséről ezek után nem goodoekodhatik. választatik a 13 paragrafus szerint, a többit pedig a kormány szakemberekből nevezd ki, tekintetbe véve a gazdasági, kulturális, nemzetiségi ős szociális viszonyokat. Csakhogy ex a rendelkezés, amely a kormánynak adott egyszerű objektív direktívának jellegével bir, miképen járjon el az országos képviselőtestület kinevezett tagjainak kiválasztásánál, nevezetesen milyen viszonyokra legyen tekintettel, — nem előírás, amelyre valamely személy jogi igényt konstruálhatna, ha mindjárt az országos képviselötestüleit választott tagja volna is az illető, hogy bizonyos személy ne legyen kinevezve az országos képviselőtestület tagjának, (hogy pld. nem szakember avagy, hogy kinevezése nem felel meg pld. a nemzetiségi viszonyoknak, amelyre a törvény szavai szerint a kormánynak tekintettel kell lennie). Ha az idézett 12 paragrafus 2 kikezdésén ek rendelkezéseiből nem lehet egyes személyek szubjektív jogait meríteni, hasonlóképen nem lehet e rendelkezésre hivatkozni a kormány azon aktusa ellen emelt kifogásnál sem, mely aktussal bizonyos személyek az országos képviselőtestület tagjainak neveztettek ki. A panasz nem hivatkozhatik eredményesen a legfelső közigazgatási bíróság 1924 évi június 23-án kelt 9312 sz. határozatára. A bíróság ugyan e határozatban abból a nézetből indult ki, hogy a zsupai képviselőtestület választott tagjai jogosultak panaszt beadni a zsupai képviselőtestület tagjainak kinevezése ellen, addig, amíg kifogásolják, hogy túl volt lépve a megengedett szám és hogy a kinevezettek nemkvalifikáltak voltak, ámde ami ezt az utóbbi momentumot illeti, a bíróság csak azon kvalifikációs momentumokra gondolt az 1920 évi április 14-én kelt 330 sz. törvény 5. és 6. paragrafusainak rendelkezése szerint, amelyek a zsupai képviselőtestületbe való választhatóság feltételeiről szólamuk, mert az idézett törvény 76. paragrafusának rendelkezése szerint az 5. és 6. paragrafusoknak a választhatóság illető rendelkezései érvényesek a zsupai képviselő-testületeknek a belügyminiszter által kinevezett tagjaira is. A mostani panasznak kifogásai, amelyek a 125—27 sz. törvény 12. paragrafusának előírására hivatkoznak, nem tagadják azonban az országos képviselőtestület kinevezett tagja- ianak választhatóságát az 5. és 6. paragrafus rendelkezése szerint, összefüggésben a 330— 20 számú törvény 76. paragrafusával a 126— 27 számú törvény értelmében. Ezért a panaszt, amely nem célozta a pa- naszttevők szubjektív jogainak védőimét, tekintettel a közigazgatási bíróságról széló törvény 2. paragrafusára, mint indokolatlant visszautasítani kellett. A panasz másolata az összes mellékletekkel visszaadunk." Feliner egész Sztovenszhót el akarta árasztani olaszországiSürdőhlohkjah A kassai megkeresésre történt letartóztatás akadályozta meg nagy terveinek megvalósításában — Mit keresett Koch Gertrud asszony Pozsonyban ? — Feltner Kitti nem akart válni — Feltner levele pozsonyi ügyvédjéhez — Pozsony, julius 16. — A 481-es számú aktát kérem! — szól az ügyvéd a jelöltjéhez. Az akta, amelyen ma a legtöbbet emlegetett név, a Feltner András neve szerepel, előkerül az ügyvéd irattárából. És az ügyvéd, Feliner pozsonyi védője beszélni kezd: — Az újságok annyi mindent öszeirnak erről az ügyről, hogy az ember már ki sem ismeri magát. Én Fellnemek tavaly november 29-ikén voltam a védője, amikor kassai megkeresésre előállították. A dolog igy történt: Feliner, akit a saját vállalatai vezérigazgatójának tituláltak, Koch Gertrud asszonnyal jött Pozsonyba. Nagyszabású üzleti tervei voltak Szlo- venszkőn. Ahogy nekem elmondotta, olaszországi fürdőblokkok1 1 akarta Szloven- sikét és Ruszinszkét elárasztani. Megállapodásai voltak nagy olasz fürdőhelyekkel, amelyekben azok a vendégek, akik Feliner irodája révén érkeznek, nagv kedvezményt kapnak. Egy esőmé ffirdőmegállapodást saját szememmel láttam. Ezenkívül a nemzetközi szálloda-almanachot csinálta, amelyre 50 százalékra társa volt Koch asz- szony. Minden számítását keresztülhúzta a pozsonyi rendőrség. Fellnerék a Savoy-6zállő egy elegáns apartmanjában laktak. A rendőrség a szállodai lapok átvizsgálásánál jött rá, hogy Fellnert Kassáról körözik, Farkas bórautős feljelentésére. Fellnert tehát itt nem ismerte fel senki, mert azelőtt Pozsonyban nem is Járt. Ide Béosből jött át Gertrud asszonnyal. Én elkísértem őket Kassára. Velük jött Gavora detektivfelügyelő. Ki sejtette akkor még, hogy Feliner felesége halott? Útközben elég alkalmam akadt Fellnerrel és Koch Gertrud asszonnyal beszélgetni. Elmondták, hogy Feliner nős, de válik a feleségétől, aki hisztérikus nő és egyideig folyton üldözte Fellnert, de, — mint Koch asszony megjegyezte, — az utóbbi időben felhagyott as üldözéssel. (Feliner Kitti ekkor már-halott volt) Koch Gertrud egy 38 év körüli nem szép, csontos, sovány nŐ, nagyon intelligens, férjének Yokahamában bányái voltak, de a japán földrengés egy nagy részét elpusztította. Kochné borzalmas részleteket beszélt el nekem a földrengésről, amelyből ő, hétéves leánykája és a férje csak csoda utján menekültek meg. Az asszony európai utján, Karls- badban ismerkedett meg Fellnerrel, aki nagy hatással volt rá, mert elegáns jóképű ember, akit a fényképek elég viszataszitó külsejűnek ábrázolnak. Az asszony említette nekem, hogy férjétől el akar válni és Fellnerhez megy, ha a válóperük befejeződik. Ekkor már a kisleánya egy svájci nevelőintézetben volt. Kassán mindössze négy napig volt fogva Fell- ner, mert a tábla, elvetve az ügyészség felfolyamodását, szabadlábra helyezne. Az asszony ugyanis a hamburgi bankjától táviratilag kapott kétezer márkából kifizette Feliner 12.000 koronás tartozását. — Egy kiesé furosa, hogy Farkas Pesten is feljelentette Fellnert. Erről tanúskodik ez a levél, amit Feliner tavaly december 16-án. tehát a kassai szabadulás után irt nekem. „Savoia Exceleior Palaee Trieste. Trieste, 1928 dec. 16. Kedves Ügyvéd Ur! Bokros elfoglaltságom miatt csak ma jutok hozzá, hogy önnek Írjak. Az a svihák Farkas engem Pesten is feljelentett annak idején. Később Forgács ellen visszavonta a vádat,i inig ellenem továbbra is fenntartotta. Tehál egy és ugyanazon ügyben kétszer jelenteti fej Ez non sens.Kérném tisztelt ijgyvéd urat, hogy érdeklődbe mag, hogy Kassán beszüntették-e ellenem az eljárást? Ha nem, úgy meg kell sürgetni és a megszüntető végzést pesti ügyvédemnek (Mar- czell János, Szalay ucca 3.) haladéktalanul beküldeni, mert Pesten is kellemetlenségeim lesznek. Egyúttal aFrkas írjon a pesti rendőrségnek, illetve ügyészségnek, — ahol jelenleg az ügy van — hogy kötelezetségemnek már régen eleget tettem, követelni valója tőlem nincs, az ügyet annál is inkább visszavonja, mert feljelentése tévesen alapult. Ma reggel érkeztem Triestébe, de holnapután ismét tovább utazom, miért is kérem hozzám intéző sorait alanti cimre küldeni: Zuoz. Schweiz. Hotel Concordia. Szívességét előre is köszönöm, egyúttal őnagysága szívélyes üdvözletét tolmácsolom é6 maradok tisztelője Feliner". A levélben említett őnagysága nem más, mint Koch Gertrud. — A kassai kaland után, — fejezte be az elbeszélést Feliner ügyvédje, — Fellnerék visszautaztak Bécsbe és az olasz fürdöblokkokból semmi sem lelt. A pozsonyi ügyvéd irataiból, illetve Marczell János dr. értesítéséből kiderül, hogy a válópert Feliner adta be a felesége ellen hűtlen elhagyás címén. Az asszony ügyvédje Virág Rezső dr. budapesti ügyvéd, aki tavaly juuius 22-én kelt levélben arról értesítette a férj: Feliner ügyvédjét, hogy „a házassági életközösség visszaállítása" iránt nem tud intézkedni, mert ügyfele: Feliner Kitti asszony ismeretlen helyen tartózkodik és a budapesti törvényszék nem tudja kézbesíteni a felhívást. Egy hónappal később Feliner Kitti asszony holtan hevert a bécsi vadaskertben... B. J. A bolgár külügyminiszter Briand-nál Francia és angol demars a balkáni béke érdekében — — Háborús hangulat Jugoszláviában — Belgrád, julius 17. Az a két csendőr, aki a tegnapelőtti stipi merényletben megsebesült, a tegnapra virradó reggelen sérüléseibe belehalt. Tegnap nagy ünnepélyességek között temették el őket. Az egyházi szertartást Stip püspöke, Benjámin végezte, aki nagy beszédet is mondott. A temetés után a lakosság a városka főterén népgyülést tartott, amelyen szenvedélyes határozati javaslatot fogadtak el. A határozati javaslatban követelik, hogy a jugoszláv kormány vessen véget a tarthatatlan állapotoknak, mert a nemzet türelme már elfogyott. Belgrádban a stipi merényletet úgy Ítélik meg, hogy mindazok a lépések, amelyeket a jugoszláv kormány idáig tett a rend föntartásá- ra, nem csak hogy indokoltak, hanem megerősítésre is szorulnak. A jugoszláv kormány szilárdan kitart álláspontja mellett, amely szerint határzóna létesítését követeli s ebben csak azoknak a személyeknek szabad tartózkodniok, akik’ odavaló illetőségűek, vagy állandó foglalkozásuk van. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban a jugoszláv kormány az úgynevezett kettős birtokoknak megoldását is követeli, mert az utóbbi véres események többnyire az ilyen kettős birtokok tulajdonosai cselekvéseinek következtében állottak elő. Páris, julius 17. Buloff bolgár külügyminiszter, aki Párisban átutazóban volt, tegnap a Quai d‘0rsay-n hosszabb megbeszélést folytatott, Briand-nal. A tárgyalás természetesen a bolgár—jugoszláv határon előforduló súlyos incidensekkel foglalkozott, amelyeknek január óta több, mint hu& halottja van. Amint a Petit Párisién Írja, a francia és az angol kormány mintegy tiz nap előtt közös demarssal fordult Szófiához, míg a francia kormány belgrádi követe utján egyidejűleg a jugoszláv kormánynál is barátságosan közbenjárt. A lap szerint ugyanis nem kétséges, hogy az esetek többségéért a felelősség Bulgáriát terheli. Megállapítható, hogy a legtöbb határincidens jugoszláv területen zajlott le, tehát a határt bolgár elemek sértették meg. Ha a szófiai kormány azt állítja, hogy számos bolgár földműves, aki békés szándékkal lépte át a határt, szántóföldje megművelése céljából, ezeknél az incidenseknél elpusztult, úgy a felelősség ezért is a bolgár kormányt terheli, mert visszautasította Jugoszláviának egy tizkilométeres semleges öv létesítésére vonatkozó ajánlatát. A bolgár kormány ma nemzetközi vizsgálatot követel, amit Jugoszlávia nem ok nélkül utasít vissza. Mindenesetre azonban a konfliktus lehető leggyorsabb békés elintézésére kell törekedni, hogy a két szomszédos nemzet között végre normális viszony fejlődjön ki és megszűnjön a Balkán békéjét állandóan fenyegető veszedelem. Titkos csapaEmosstaEafök a foolgáF SiaSáron ? Belgrád, julius 17. Horvátország egyes községeibe szabadságos katonák térnek vissza, akik a jugoszláv—bolgár határról azt a hirt hozzák, hogy a bolgár határon titkos esapat- shozdulatok folynak. Ezek a csapaímozdula- tok nagyobb arányokat öltenének. ha a bolgárok a belgrádi kormány követelését a pi- ráíi egyezmény ratifikálására vonatkozólag nem teljesítenék. A piráti szerződés, mint ismeretes, a. bolgárokat nemcsak bizonyos macedón szervezetek feloszlatására kötelezi, hanem semleges zóna létesítésére is, amelyben a jugoszláv rendőri közegeknek többkilomé- teres sávon szabad bejárásuk volna. — Egy hetvenéves ember mise után agyonlőtte a papot. Párisból jelentik: Vesourban egy hetven éves magánzó mise után puskalövésekkel agyonlőtte a lelkészlakba visszatérő papot, majd magát lőtte főbe. Az aggastyán felesége temetésekor összekülönbözött a lelkésszel. Ezenkívül az utóbbi időben lopás révén tetemes összeggel károsult meg és azt hiszik, hogy tettét hirtelen elmezavarban követte eh — Köh! kapitány hittérítőt visz repülőgépén az afrikai négerekhez. Egy német katolikus missziós társulat elhatározta, hogy a vallás szolgálatába állítja a modern technika vívmányait. Több missziós atya hatalmas repülőgépen utazik rövidesen Afrikába a négerek megtérítésére. A repülőgép vezetője Köhl, a Breinen híres óceánrepülője lesz. 5
