Prágai Magyar Hirlap, 1929. július (8. évfolyam, 148-171 / 2073-2096. szám)

1929-07-17 / 159. (2084.) szám

1939 julius 17, szerda. *KWGaiMAfiteR‘HimíSc» 7 A morvaországi Bohusíavitz vasútállomáson a Prága-trencsénteplicigyorsvonat összeütközött eltenvonatjával Hibás váUóálíÜás okozta a szerencsétlenséget — Negyven utas idegrázhódást és könnyebb horzsolást sérüléseket szenvedett, két utas komolyabban meg­sérült — A vonatok kétórás késéssel lotytatták útjukat Brünn, julius 16. Tegnap délután a Prága- trencsénteplici vonalon a morvaországi Bohu- davitz község vasútállomásán gyorsvonat- karambol történt, amelyről a koraesti órák­ban riasztó hirek járták be Prága uccáit. Az első híradások szerint a Prágából reggel nyolc órakor induló gyorsvonat Gaya mor­vaországi városka közelében összeütközött ellenvonatával s a karambolnak számos ha­lottja és súlyos sebesültje van. A vészhirek túlzottaknak bizonyultak, de ma­gát a tényt, hogy a két gyorsvonat egymásba- ütközött és a szerencsétlenségnek sebesültjei vannak, nemsokára hivatalos helyről is meg­erősítették. Minthogy a Prága—Brünn—Vla- rapass—Trencsénteplic vasútvonal erősen frekventált, a katasztrófa hire nagy riadalmat keltett, amely csak később csillapodott le né­miképpen, amikor az újabb jelentések beszá­moltak a szerencsétlenség lefolyásáról és részleteiről. Kitűnt, hogy az összeütközés korántsem volt olyan mére­tű, amilyenek először hitték. Nincsenek ha­lottjai s jelentékeny számú sebesültje kö­zül csak kettőnek az állapota mondható ko­molynak. Reggel nyolc órakor futott ki a prágai pálya­udvarról az 56-os számú gyorsvonat, melynek útiránya Brünnön és Vlarapasson át vezet Trencsénteplic felé. Délután egynegyed ket­tőkor Brünnben volt a gyors és menetrend­szerű pontossággal folytatta útját. Negyven ki­lométernyire Brünntől, Nessovitz állomás mel­lett a mozdonyvezető az utolsó pillanatban vette csak észre, hogy a síneken egy paraszt­szekér halad át. A szerencsétlenséget már nem tudta megakadályozni. A szekér kocsisával és lovaival együtt a mozdony kerekei alá került s a vonat ha­lálra gázolta a kocsist és a két lovat. A gá- zolási baleset miatt a gyors megállásra kényszerült és ezáltal nagyobb idővesztesé­get szenvedett. A jelentős késés felforgatta a gyors menet­rendjét. Rendes körülmények között a prágai gyors 14.38 órakor találkozik Gaya városka pályaudvarán ellenvonatjával, az 55-ös számú gyorssal, amely esti kilenc órakor érkezik Prágába. A prágai ^vors késése miatt a keresztezés helye és ideje eltolódott és pedig a Gaya és Brünn közötti Bohusíavitz állomásra, dél­után három óra nyolc percre. A gyorsvonat-keresztezés szokatlan feladat elé állította a kis állomás vasutasait, akik fejüket vesztve, hibásan állították be a váltót. Először a pöstyéni gyorsvonatot engedték be az állomásra és a gyors a második sínpáron várta az ellenvonat érkezését. A prágai gyors az előirásos sebességgel akart áthaladni az állomáson, melynek fő­nöksége ugyanarra a vágányra eresztette, melyen a pöstyéni gyors vesztegelt. A nyílt egyenes pályán mindkét vonat mozdony- vezetője idejében felismerte az állomásfő­nökség tévedése következtében fenyegető katasztrófát. Megőrizték lélekjelenlétüket ésa helyzet gyors felismerésével elejét vették egy végzetes ka­tasztrófának. Az állomáson várakozó pöstyéni gyors el­lengőzt adott és lassan visszafelé indult, mig a prágai gyors mozdonyvezetője féke­zett. Az összeütközést ugyan már nem tud­ták elkerülni, de hevességét csökkentették. A prágai gyors belefutott ellenvonatába, a két mozdony összeroncsolódott, a pöstyéni vonat szolgálati kocsija és az utána követ­kező személykocsi kiugrott a sinek közül. Ez a két vaggon könnyebben megrongáló­dott, mig a szerelvény többi kocsijainak semmi baja sem történt. Az utasok közül többen előre látták az összeütközést, ami olyan rémületet keltett, hogy a prágai gyors egyik utasa az utolsó pillanatban kiugrott a kocsiból. Ez az utas Hcrzog Adolf brünni utazó, súlyosabb természetű sérüléseket szenvedett és ő a karambol egyetlen áldo­zata, akinek állapota némi aggodalomra ad okot. Kívüle a két vonat utasai közül még negyve­nen szenvedtek könnyebb sérüléseket, ideg­rázkódást, idegsokkot. A sebesültek javarészt az összeütközés kö­vetkeztében lehulló bőröndöktől sérültek meg. Az aránylag szerencsés kimenetelű karambol az utasok körében nem keltett nagy pánikot, hiszen már az első pillanatban nyilvánvaló volt, hogy az összeütközésnek súlyosabb kö­vetkezményei nincsenek. A sebesültek rövid idő leforgása alatt első segélyben részesültek és közülük csupán Herzog Adolfot és Spisek Ludmillát, egy Wallachiach-Klouboukba való ügyvéd leiesését kellett a brünni kórházba száll!- : tani. A szerencsétlenségről a vasutigazgatőság az alábbi hivatalos jelentést adta ki: Tegnap 15 órakor Bohusíavitz állomáson a késésben levő 56. számú gyorsvonat hibás váltóállítás következtében belefutott a második vágányon álló 58. számú gyorsvonatba. Az összeütközés három kocsi kisiklott. Kiugrott a sinek közül az 56. számú gyorsvonat szolgálati kocsija, egy harmadosztályú és egy kombinált első- másodosztályu kocsi. Az eddigi jelentések sze­rint az utasok és a vasúti személyzet közül senki sem szenvedett komoly sérüléseket. Csu­pán egy utazó, aki ijedtségében kiugrott a vonatból, kapott zuzódási sérüléseket. A többi utas sérülése olyan könnyű természetű (ideg­rázkódás és horzsolási sebek), hogy az uta­zást tovább folytathatták. A szerencsétlenség színhelyére Wessely állomás főnöksége se- gélyvnatot küldött, Brünnből pedig egy vasúti orvos és egy technikai szakértő ment autón Bohuslavitzba. Nemsokára odaérkezett a vasutigazgatőság által kiküldött vizsgáló- bizottság. A mentési munkálatok a lehető legsimábban folytak le. Egy órán belül vala­mennyi rászoruló utas orvosi segélyben ré­szesült. A bohuslavitzi állomáson kicserélték a megrongált mozdonyokat és a gyorsvonatok kétórás késéssel folytatták útjukat. Négy szlovenszhói sebesült A gyorsvonat-karambol sebesültjei túlnyo­mórészt prágai, prágakörnyéki és morvaor­szági lakosok, de van közöttük négy szloven- szkói utas is. Klepsch Hermann (Trencsén) a kezén, St. Bauchár (Trencsénteplic) fején és mellén, Bauchár Ottokár (Trencsénteplic) fe­jén és Meissler Zsigmond (Zsolna) fején szen­vedett zuzódási sérüléseket, de egyikük álla­pota sem igényelt kórházi ápolást. műm? Stresemann résztvesz a reparációs tárgyalásokon és a kiürítési konferencián Berlin, juüufí 16. Stresemann dr. kül­ügyminiszter elhatározta, hogy baden- badeni üdülését julius végéig meghosszab­bítja. A miniszter ugyanis lehetőleg telje­sen kipihenten akar augusztus elején a konferenciára elutazni. A konferencia és a népszövetség őszi ülésszaka között nem lesz jelentősebb szünet és Stresemann súlyt helyez arra, hogy a népszövetség tel­jes ülésén jelen lehessen. Hermann Mül- ler kancellár egészségi állapotában is ál­landó és tartós a javulás, úgy hogy augusz­tus elején ő is visszatérhet Berlinbe és át­veheti a reparáeiós meg kiürítési konfe­renciára kiküldött német delegáció veze­tését. A ruszinszkói kormánypárti lapok életen támadják az ukrán mozgalmat — Ismét kiutasították Bacsinszky ukrán tanárt — Ungvár, julius 16. (Ruszinszkói szerkesz­tőségünktől.) A ruszinszkói nyelvi ellentétek mesterséges szitása terén évekkel ezelőtt, nagy szerephez jutottak az Ukrajnából emig­rált, illetve bevándorlottak, akik itt jó állá­sokhoz, nagy befolyáshoz és dacára idegen ál­lampolgár létükre, nagy politikai szerephez jutottak. Ezek az ukránok a menedékjogon kívül sokkal több előnyt élveztek, mint amennyit a kormánykoalíció egyes pártjai jó- szemmel nézhettek és nézhetnek. Ennek tulajdonítható, hogy — bár a kor­mány az ukránokat és az ukrán irányzat ős­lakos híveit politikai sakktáblájáról még mindig nem távolította el — a kormánysajtó, de különösen a cseh agrárpárti lapok állandó támadásban részesítik az ukrán megmozdu­lásokat. így a legutóbbi ukrán tüntető felvonulás­sal és kongresszussal kapcsolatban a kor­mánylapok nyíltan Írják, hogy üt ukrán irredenta mozgalomról van szó, melyek ellen állást kell foglalnia a kor­mányzatnak. Tekintettel arra, hogy a ruszinszkói kor- mánylapok rendszerint önálló vélemény nél­küli hűséges szócsövei a kormánypártoknak, igen figyelemreméltóak azon soraik, amiket kommentárként fűznek a múlt vasárnapi uk­rán demonstrációihoz. Az egyik lap a töb­bek között például azt Írja, hogy „A törpe kisebbségben lévő ükránofil elemek ránk akarják oktrojálni az ukrán nyelvet . . . Til- tikoznak a csehesités ellen, követelik a cseh tisztviselők eltávolítását. Ugyanakkor a menet­ben két állami lobogón kívül csak ukrán zász­lót láttánk. Vájjon mi történnék, ha Ungvá- ron, az utcán magyar lobogókkal — magyar irredenta dalokkal demonstrálnának?" Egy másik kormánytámogató lap a követ­kezőket Írja: „A vasárnapi ukrán tünteté­sek minden valószínűség szerint nem marad­nak, mert nem is maradhatnak következmé­nyek nélkül. Nem tudjuk, hogy kit terhel a felelősség azért, hogy idegen területről ide­menekült és itt vendégjogot élvező egyének izgatásait tűrnünk kell. Ha már a tisztesség nevében ezektől a menekültektől nem is vár­hatjuk el, hogy tiszeteltbeo tartsá kállamun- kat, azt mindenesetre megkövetelhetjük ha­tóságainktól, hogy idegen állampolgároktól ne hagyja békétleniteni a közállapotokat. Akinek nem tetszik a csehszlovák republika, az elmehet ebből az országból. Nagyukránia álmogói után nem fogunk egy könnyet sem hullatni . . . Ami pedig a belföldi ukrán-barátok állam­ellenes tüntetéseit és'irredenta izü énekeit il­leti, a rendőrség, illetve az államügyészség feladata megállapítani, hogy mikor kell a köztársaság védelméről szóló törvény alap­ján közbelépni." E cikk kétségtelenül igazolja, hogy Ruszinszkóban ukrán irredenta mozgalmak­ról van szó. A kongresszusról szóló beszámolók egyiké­ben a fent említett kormánylap megemlíti, hogy a gyűlés előadói tiltakoztak az ellen, hogy ők ukranofil, vagy ukránbarát ruszi­nok, vagy csak egyszerűen ruszinok, mert ők ukránok, egy nagy harmincmilliós nemzet­nek fiai s ezzel a nemzettel igyekeznek minél szorosabb kulturális kapcsolatban is élni. A lap egy másik jellemző vonását is leszö­gezi az ukrán kongresszusnak, melyet a „Nem halt még meg Ukrajna" c. ukrán him­nusz eléneklésével nyilvánítottak a részt­vevők. Ezzel kapcsolatban a cikk megállapít­ja, hogy: „a gyűlés résztvevői nyilvánvalóan azt a tö­rekvést árulták el, hogy Podkarkatska Rus- nak a csehszlovák köztársasághoz való tar­tozását csak átmenetinek tekintik addig, amíg ábrándképűk, Nagy-Ukrajna megva­lósuld A cikk végül azt a kérdést teszi fel Volo- sin Ágoston cseh néppárti képviselőnek, aki szintén az urán nyelv híve, hogy: „Vájjon ha még mindig a kormánypárti klerikális párt tagja, vasárnapi magatartását hogy tudja összeegyeztetni kormánypártiságával ?" E szemelvényekből nyilvánvaló, hogy a prágai kormánypárti tényezők még mindig nem mernek nyiltan fellépni az ukránok ellen s jelenleg csak sajtójuk végzi el a szükséges előcsatározásokat Hogy azonban milyen ve­szedelmes a tűz, amellyel játszanak, igazol­ták a legutóbbi semények, melyek a vorocsói cserkésztáborban játszódtak le. Ebben a táborban a ruszin, magyar és uk­rán cserkészek a tesvériesülés jegyében él­ték napjaikat, de csak a ruszinszkói cser­készszövetség megalakítását előkészítő gyű­lés napjáig. A gyűlésen azonban ismét ki­tört a súlyos ellentét az ukrán és ruszin tá­bor között, melynek legtámadóbb hangadója egy Bacsinszky nevű ukrán tanár volt. A majdnem verekedéssé fajult összetűzésnek eredménye az lett, hogy a kisebbségben ma­radt ukránok kénytelenek voltak visszavo­nulni. Az eset fináléjaként — mint értesülünk — Bacsinszky tanárt kiutasították a köztársa­ság területéről. Érdekes és jellemző, hogy Bacsinszkyt ha­sonló tartalmú beszédéért már egy Ízben ki­utasították, de akkor befolyásos közbelépők a rendelet végrehajtását megakadályozták. A legutóbbi ukrán események kétségkívül erős nyomot hagytak maguk után és a ruszin­ukrán kérdésben az amúgy is felfokozott ide­gességet csak hatványozták. " —B——B—W— -----— Ko ncentrált agrár-pokrokár támadás Beilay kormány- tanácsos ellen Prága, julius 16. A szlovák politikai körö­ket élénken foglalkoztatja Beilay József kor­mánytanácsosnak azon beszéde, amelyet az amerikai katolikus szokolok tiszteletére ren­dezett vacsorán elmondott és amelyben azt hangoztatta, hogy arra kell törekedni, hogy az egész szlovenszkói közigazgatás katoli­kus kezekbe kerüljön. E kijelentése ellen nemcsak a szocialisták foglalnak állást, hanem a szlovák agráriusok is. Az agráriusok élesen támadják Bellayt és azt kérdezik tőle, vájjon elfelejtette-e. hogy az állami közigazgatás az összpolgárság fölött áll és hogy ilyen kijelentéssel a nem- katolikus polgárságot fölizgatja, ami csak káros hatással lehet a viszonyok konszolidá­ciójára. Beilay e beszédével a nem-katolikus szlo­vák körök bizalmatlanságát idézte föl önma­gával szemben és ma már szemcTe vetik azt is, hogy diák­korában Stolariknak hívták s csak később, közvetlenül az államfordulat előtt, amikor magyar állami szolgálatba lépett, megma- gyarositotta nevét, hogy mint megbízható magyar tisztviselő magyar knlturrefereiise lehessen Temesvár városának. A Lidové Noviny még azt is Írja, hogy Bei­lay még nemrégen a szlovenszkói országos iskolatanács elnökének volt kiszemelve. Most, amikor a szlovák néppárt segítségével fokozatosan eltávolítják a szlovenszkói álla­mi hivatalokból a haladó gondolkozásu tiszt­viselőket, Beilay kormánytanácsos alkalmas­nak látja a pillanatot, hogy ugyancsak a lu- dákok segítségével elérhesse ezt a magas funkciót. Nyilatkozatával tehát a szlovák néppárt szimpátiáját akarta megszerezni, ha­bár papiroson a szlovák agráriusokhoz és a csehszlovák agrárpárthoz tartozik. — Hősök emléke Komáromban. Komáromi tu­dósítónk jelenti: A komáromi katolikus egyház- község már régebben foglalkozik a háború hősei­nek állítandó emlék ügyével, mely most végre a megoldás stádiumába kerül. Az emlékműre, me­lyet a temetőben szabad téren állít fel. Berecz Gyu­la, a tehetséges komáromi szobrászművész készí­tett terveket, amelyek a kivitelre alkalmasak. A hősök emlékművét még az idén fel akarja állítani az egyházközség és ebből a célból gyűjtést indít társadalmi utón és az egyesületek utján. Az emlék­mű mintegy 50.000 koronába kerül. — Egy város egész elöljáróságát letartóztatták Lengyelországban. Varsóból jelentik: Sierpe kelet­lengyelországi város egész elöljáróságát letartóz­tatták. Ilyen esetre még nem volt példa az ujabb- kori világtörténelemben. A főpolgármestertől kezd­ve a hivatalszolgákig mindenkit rendőri fedezettel vezettek végig a város uccáin a fogházba. Kiderült ugyanis, hogy az egész városi hatóság, úgy amint volt, teljes létszámával, altiszteket és szolgákat is beleértve, elsikkasztotta a közpénzeket. Régi szokás volt Sierpeben, hogy a polgároknak nem adtak nyugtát a kifizetett adóért és igy az adótételeket többször is beszedték a védtelen polgároktól. A városi hivatalnokok pontosan megszervezték sik­kasztó bandájukat, volt egy állandó kulcs, amely szerirt a hivatalnokok a közösen sikkasztott pénz­ből részesedtek. Ennek következtében a város pénze elfogyott, a hivatalnokok pénze pedig meg­szaporodott. így azután, amikor a város elektro­mosmüveket épített, a hivatalnokok magánpénzé­ből kellett kölcsönt felvenni. Természetes, hogy a hivatalnokok busás kamatot szedtek a községnek kölcsönadott elsikkasztott közpénzek után. Negy­venszázalékos kamatot követeltek. Kiderült most, hogy már négy éve folytak ezek a bűnös üzelmek. Az egyik tanácsnok, amikor a bűnügy kipattant, szégyeneben öngyilkosságot köwtett eL

Next

/
Thumbnails
Contents