Prágai Magyar Hirlap, 1929. július (8. évfolyam, 148-171 / 2073-2096. szám)
1929-07-12 / 155. (2080.) szám
tflW fnüitts 12, péntek. 3 A magyar sajté egyértelműen visszautasítja a Véreinek Apponyi internálására vonatkozó indítványát „Apponyi személye a civilizált világ tiszteletének védelme alatt áli“ — A prágai politikai tényezők a békés elintézést kívánják — Budapest, julius 11. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) Nagy fölháboro- dást keltett Budapesten a csehszlovák miniszterelnök pártja esti lapjának, a Vecernek tegnapi cikke, amely az állítólag Karlsbad- ban üdülő Apponyi Albert gróf túszként való internálásának gondolatát vetette föl. A dolog kómikuma abban rejlik, hogy Apponyi nincs Karlsbadban, hanem gyöngyösapáti birtokán üdül. A budapesti lapok a legnagyobb megütközéssel tárgyalják a Veöer eszméjét és örömmel állapítják meg, hogy Apponyi jelenleg gyöngyösapáti birtokán tartózkodik. A Budapesti Hírlap többek között ezeket Írja: „Bármennyire tisztában vagyunk a szörnyű javaslat eszeve- szettségével és komolytalanságával, mégis figyelemre kell méltatnunk, mert jellemző a közgondolkozásra, amely megtűri és amelyből ez az eszme megszülethetett. A csehszlovákok maguk is jól tudják, hogy Apponyi személye az egész civilizált világ tiszteletének védelme alatt áll és mintegy nemzetközi szellemi területenkívüliséget élvez, amelynek megsértése az egész világ megvetését váltaná ki." —- A Pesti Hírlap azt Írja, hogy perverz erkölcsi vadászat az, amely Apponyi grófot a csehszlovák kémmel egyenlő nevezőre hozza. — A Magyarság igy ir: „Tudjuk, hogy az eszeveszett cseh újság hangja nem a kormány szava és nem az egész országé, de a válasz erre az indítványra igen természetesen az lesz, hogy egyetlenegy magyar sem teszi be a lábát oda, ahol ilyen tervek merülnek föl. Egy lengyel lap szerint Áramár mérgesítette el a helyzetet? Prága, julius 11. A tegnapi magyar félhivatalos jelentés némileg lecsillapította a fölizgatott cseh közvéleményt s a lapok már sokkal higgadtabban foglalkoznak az incidenssel, eltekintve természetesen a szélső soviniszta, orgánumoktól, amelyeket azonban nem kell komolyan venni. A cseh lapok általánosságban megelégedéssel veszik tudomásul azt a hivatalos megállapitást, hogy a Magyar Távirati Iroda jelentése nem volt sem hivatalos, sem pedig félhivatalos jellegű, hanem csak a magyar közvélemény hangulatát tolmácsolta. A cseh sajtó most már türelmetlenül várja a magyar kormánynak a csehszlovák jegyzékre adandó válaszát. Az egyes lapok az esettel kapcsolatban a következőket Írják: Národni Listy: A legaljább magyar jelentés azt bizonyítja, hogy a hivatalos magyar körök sokkal nyugodtabban ítélik meg a dolgot, mint ahogy ezt az előbbi jelentésekből következtetni lehetett volna és hajlandók az egész esetet barátságosan elintézni. Azonban be kell várni Magyarország végleges válaszát. Érdekes megfigyelni, hogy a külföldi sajtó miképpen Ítéli meg a konfliktust. Egyes magyar lapok remélik, hogy a kölcsönös jegyzékváltással sikerülni fog a konfliktust elsimítani, az egyik lap még azt is irja, hogy az esetnek következményei lesznek a csehszlovák belpolitikában. A külföldi sajtókommentárok közül különösen a krakói Czas cikke emelendő ki, amely a csehszlovákiai magyarellenes kampány szervezőjének Kra- márt jelöli meg. Ez a lap többek között ezeket irja: Kramár jónak látta kijelenteni, hogy mindennek, még a világháborúnak is Budapest az oka. Lármát csapott, hogy Magyarország ravasz módon meg akarja nyerni Franciaország szimpátiáját és kardjára csapva, még mozgósítással is fenyegetőzik. A Czas véleménye szerint a csehszlovák kormány Magyarország elleni állásfoglalása Kramár befolyása alatt történt. Ez az állásfoglalás Benes távollétében történt, az ő tudta nélkül és talán csak azért, hogy Be- nesnek kellemetlenségeket okozzanak. A Národni Listy a lengyel sajtóhangra azt válaszolja, hogy a krakói lap véleményét nem kell túlbecsülni. Ha ez a lap helyes információkat szerzett volna, nem kerülhette volna el figyelmét az a tény, hogy az egész csehszlovák közvélemény álláspontja egyöntetű volt Magyar- országgal szemben és helyesli a kormány erélyes föllépését a magyar veszedelemmel szemben. A Národni Listy idézi a párisi félhivatalos Temps vezércikkét, amely a balkáni viszonyokkal foglalkozik és a kisantantról ezeket irja: „Ismeretes, hogy a kisantant a leghatalmasabb béketényező Középeurópában és hogy a győztes szövetségesek által előirt szerződések megvédése céljából alakulva, ezeket érinteni nem engedi. A szerződések revíziójára gondolni sem lehet. A kisantant senkit sem fenyeget és respektálja az uj európai rendet. Belgrád éppen úgy, mint Bukarest és Prága, joggal ragaszkodik ahhoz a politikához, amely a mai viszonyok mellett az egyetlen, amellyel ezen három államnak és Középeurópának biztonságát hatékonyan föntartani lehet.“ A légionárius Národni Osvobozeni szerint a budapesti hivatalos tényezők a konfliktust nem ítélik meg olyan „könnyelműen", mint azok a budapesti politikai körök és lapok, amelyek budapesti jelentések szérint „lehetetlennek tartják, hogy szalradlábra helyezzenek olyan embert, akit kémkedésen tettenértek és még hozzá sajnálkozásukat fejezzék ki és biztosítékot nyújtsanak a jövőre nézve". Megindokoltuk már tegnap kormányunk azon jogát és kötelességét, hogy követelje Pechának, az erőszakkal letartóztatott pénztárosnak szabadláb- rahelyezését. Kormányunk ragaszkodni fog a másik két követeléséhez is é« * 'magyar kormány érdeke, hogy hajlandóságot mutasson az ügynek diplomáciai utón való likvidálására, ha el akarja kerülni azt, hogy kormányunk az egész ügyet valami nemzetközi döntő intézmény elé terjessze. A félhivatalos Ceskoslovenská Republiká- ban Posva Károly dr. vezércikket ir a határmenti viszonyokról és többek között megállapítja, hogy a magyar és csehszlovák államok határmentén alkalmazott közegei között nem tudott barátságos viszony kifejlődni. „Számos szomorú incidens keltett meglepetést az utóbbi napokban. Aki már régebben informálva volt a magyar—csehszlovák határon való viszonyokról, jól tudja, hogy a hidasnémeti incidens nem egyedülálló. A vasutasok és pénzügyi hivatalnokok szaklapjaiban már régebb idő óta panaszok látnak napvilágot. A vasutasokat számtalan veszedelmes kellemetlenség érte és ugyanez vonatkozik a határőrökre is. A magyar kormány egyáltalában nem törekszik arra, hogy barátságos együttélésre és együttműködésre nevelje alkalmazottait. A vasúti őrházakon mindenütt virágok között a következő fölirásokat látni: „Le Trianonnal!" és „Nem, nem, soha!". Nem lehet csodálkozni, ha a magyar határmenti személyzet kötelességének tartja, hogy inkollegáliasan viselkedjék a csehszlovákokkal szemben. Határkőzegeink nincsenek elkényeztetve, de állandó veszedelemben élnek s most már le kell vonni a következményeket és ki kell jelenteni, hogy: eddig és nem tovább. A magyaroknak tudomására kell adni, hogy minden bántalom, amely a, magyar határon vasutasainkat, pénzügyőreinket, vámőreinket és csendőreinket éri, egyúttal a csehszlovák köztársaság megsértését jelenti. Európában nincsen még egy állam, amely annyira áhítozna a béke után, mint Csehszlovákia. Szívesen látnok, ha a határon szolgálatot teljesítő csehszlovák és magyar vámőrök nyugodtan és barátságosan érintkeznének. Ha azonban bennünk megvan a jóakarat, meg kell lenni a magyarokban is. Meg kell békülniök azzal a ténynyel, hogy ez a barátságos érintkezés a cseA és magyar vámőr között soha semmiféle más határon nem alakulhat ki, mint a jelenJegin, meg kell békülniök azzal a ténnyel, hogy az ő nem, nem, sohájukat cseh nyelvre is át lehet fordítani. Tudatában kell lenniök annak is, hogy a csehszlovák köztársaság, ez a demokratikus állam, kis és „plebejus" alkalmazottait sem engedi sértegetni." A Prazsky Vecernik ezeket irja: „Minden jel arra vall, hogy Magyarország azért provokálta ki ezt az esetet, hogy megállapítsa, mennyire mehet Csehszlovákia elleni föllépésében. A hidasnémeti esetet általánosságban fan-e barátja? Ha igazi jó barátra van szüksége aki sohasem hagyja cserben, akkor tartson az otthonában állandóan egy palack valódi az üli sósborszeszt mert ebben nem csalódhatik Üditö és fájdalomcsillapító hatása sósborszeszt nélkülözhetetlen háziszerré avatja. komolynak fogják fel és a külföldi sajtó is élénken foglalkozik vele. Nem lehet azt állítani, hogy a magyaroknak mindenütt ellenségeik volnának. A magyar propaganda úgyszólván minden államban befolyásos barátokat szerzett, akik a magyar irredenta érdekében # hangulatot szítanak. így az utóbbi időben a magyarok Elinor Glyn Írónőt is megnyerték propagandájuknak, aki csatlakozott a Rothermere-akcióhoz, Budapestre készül és magyarbarát propagandát kezd az amerikai Hearst sajtó-koncernbeu- Ezt a propagandát szükséges ellensúlyoznunk. Különösen a csehszlovák katolikusok feladata ez, de elsősorban a szlovénszkói katolikusoké. A magyarok különösen azzal szereznek barátokat a külföldön, hogy Csehszlovákiát huszitizmussal és vallásellenességgel vádolják. A cseh pokrokárok nagy bűnt követtek el ez- évben is a provokatív Húsz-ünnepségekkel, mert a prágai Husz-napon sok ezer szlovák előtt súlyosan megsértették a katolicizmust, sőt sok helyütt bántalmazták is a katolikusokat, közöttük a szlovák katolikusokat is. Vájjon mit fognak ezek Prágáról és a csehekről odahaza mondani? Fránya Zeminova a magvaroktól díszoklevelet érdemelne vallásgya- lázó beszédéért." A prágai politikai körök véleménye A berlini Vossische Zeitung prágai levelezője a Magyar Távirati Iroda legújabb jelentésével kapcsolatban azt jelenti lapjának, hogy ezt a kommünikét Prágában megnyugvással fogadták már csak azért is, mert a konfliktust békés utón szeretnék elintézni. Különösen azt emelik ki, hogy az átnyújtott csehszlovák jegyzék tárgyilagos komolysággal ugyan, de teljesen udvarias és barátságos hangnemben van szerkesztve és Pallier követ szóbeli megnyilatkozása is a legnagyobb előzékenységről tanúskodik. A budapesti írásbeli válasz még nem érkezett meg Prágába. Prágai politikai körökben lehetségesnek tartják, hogy az egész ügyet a nemzetközi döntőbírósághoz való appellá- lás nélkül is el lehet intézni. Hogy a jövőben hasonló esetek elő ne fordulhassanak, Magyarországgal az eddigi vasúti egyezmény uj szövegezéséről lehetne tárgyalni, mert az eddigi egyezmény 19. és 29. cikkeit összhangba kellene hozni, hogy az ellentétes magyarázatokat ki lehessen kerülni. Pecha vétkessége állítólag abban rejlik, hogy neki titkos magyar fegyverraktárról szóló okmányokat ajánlottak volna fel. Pecha eleinte elutasította az ajánlatot, később azonban elfogadta azt, mire letartóztatták. Prágában Pecha ártatlanságáról meg vannak győződve, ha azonban Magyarországnak súlyos okai vannak a letartóztatására, nem fog ez ellen kifogást emelni. Másrészt Prágában remélik, hogy a magyar kormány nem fogja alantas hatóságainak túlkapásait fedezni. A budapesti csehszlovák követség nyilatkozata A Prager Tagblatt budapesti jelentése szerint a hidasnémeti eset likvidálását Budapesten — abban az esetben, ha más kiutat nem találnak, — úgy gondolják, hogy mindkét állam az esetet, nemzetközi fórum elé viszi. Mihelyt ez megtörtént, valószínűleg föltételesen visszaállítják a vasúti forgalmat, mert a döntésig hónapok is elmúlhatnak. A budapesti csehszlovák követségen a magyar sajtó írásmódja visszatetszést keltett, mert a követség véleménye szerint a magyar sajtó a csehszlovák jegyzék megvitatásánál olyan kifejezéseket használ, amelyek diplomáciai tárgyalások megvitatásánál nem szokásosak. „A sajtó számára semmi ok sem forog fenn, — jelentették ki a csehszlovák követségen a Prager Tagblaít budapesti tudósítójának, — hogy egy tárgyilagos és az udvariasság minden formájának megfelelő jegyzékkel ilyen gorombán foglalkozzanak. Nem követelhetjük azt, hogy nekünk igazat adjanak, de minden diplomáciai akció még akkor is nyugalmat és meggondoltságot kíván, ha a vélemények eltérőek. Csak ilyenmódon lehet az incidenseket barátságos utón elsimítani." Végrehajtják a lex-Tisot — parlamenti szentesítés nélkül! Az egészségügyi minisztérium be akarja záratni Madárháza gyógyintézeteit — Tiltakozás az érthetetlen intézkedés ellen Prága, jiuliais 11. A fürdő idény kellős közepébe® villámcsapásként hat a megdöbbentő esemény, amelyet az egészségügyi minisztérium legújabb intézkedés© idézett elő a Magas Tátrában. A minisztérium sok baklövés és kudarc után sem akar a lex Tátra tervéről •leimondani. A terv ellen nemcsak az érdekelt fürdők tiltakoztak, hanem a leghatározottabban állást foglaltak Szlovén szkó gazdasági körei is és tekintélyes szakemberek nyilatkoztak a Tátra-törvénytervezet ellen. Már- már úgy látszott, hogy Tiso egészségügyi miniszter végleg elejti ezt az odiózus tervet, s a tátrai magánfürdők nyugodtabban folytatták tovább fejlesztési programjuk végrehajtását, építkezésekre milliókat áldoztak s óriási propagandával elősegítették az idegenforgalom további erőteljes fejlődését is. A tátrai fürdők zsúfolásig tömve vannak. Minden fürdőre kitűzték a „Megtelt" táblát. A minisztérium azonban nem okult. Nem látja vagy nem akarja látni a tátrai magánfürdők nagy munkájának gyönyörű eredményét: a Tátravidék gazdasági fejlődését s többszörös parlamenti kudarca után most ugylátszik a parlament szentesítése nélkül akarja a lex Tátrát megvalósítani. Futótűzként terjedt el ugyanis aa a hir, hogy a pozsonyi országos hivatal a prágai egészségügyi minisztérium intézkedésére utasította a poprádvölgyi illetékes hatóságokat, hogy Madárháza gyógyintézeteit zárassák be, mert Madárházának nincsen gyógy- fürdőjellege s a minisztérium nem hajlandó a szanatóriumi engedélyt megadni. Ezen intézkedés alapján el kellene távolítani Madárházáról az ösz- szes betegeket, mert ott a gyógykezeltetés előfeltételei a minisztérium véleménye szerint nincsenek meg. Az egészségügyi minisztérium tehát az általa kidolgozott, de mindenki által visszautasított fürdő törvénytervezet érteiméiben Madárházát a tüdőbe-teggyógyhelyek körletéből kizárja. Beosukatja azt a gyógyfürdőt, amelyben Holzmannt dr.. a közismert kiváló főorvos vezetésével hat elsőrendű szakorvos felügyelete és kezelése mellett keresi gyógyulását 140 hadirokkant és 300 betegségéi yzőpénztári tag. A minisztérium be akarja csukatni Madárháza azon uj gyógyintézetét is, amelyet tavaly hét millió koronás költséggel építettek fel s amely gyógyintézet minden tekintetben megfelel a modern gyógymód minden elképzelhető k övetelm é n yei nek. Mindezeken felül érthetetlen az egészségügyi minisztérium intézkedése nemcsak szociális, hanem gazdasági szempontból is. Hová akarja máról-holnapra a rokkantakat és a betegsegélyzőpénztári tagokat elhelyezni? Nem gondol arra, hogy intézkedésévé] százr hét alkalmazott kenyértelenné válik? Nem tudja azt sem, hogy Madárháza évente több- százezer koronával hozzájárul az állam gazdasági életéhez? Tiso egészségügyi miniszter ugylátszik azonban mindezeket a fontos szociális és gazdasági körülményeket figyelmen kívül hagyja s fejjel nekimenve a falnak, mindenáron meg akarja valósítani eredeti tervét. Az egészségügyi minisztérium legújabb intézkedése érthető felháborodást keltett az egész Szepessógen s ez ellen a legerélyesebben tiltakozik az egész Tátravidék, mert ezzel máról-holnapra virágzó magán- vállalatot tönkretesz, betegek gyógykezeltetését megakasztja és sok embert megélhetésétől megfoszt. (—per) Falóul kémkedési ügye a legfelső bíróság előli Prága, julius 11. A Pravo Lidu értesülése szerint a legfelső hadbíróság valószín ideg már a jövő héten foglalkozni fog Falout felebbe- zésével. Falout, mint ismeretes, a büntetés kiszabása ellen felebbezett. A legfelső hadbíróság ítélete után Falo-utot a feresienstadti várfogházba szállítják, hogy ott töltse lo büntetését.
