Prágai Magyar Hirlap, 1929. február (8. évfolyam, 27-50 / 1950-1973. szám)
1929-02-21 / 44. (1967.) szám
^ Mas számunk 12 oldal évf.44.(1967)szám Csütörtök 1929 február 21 jBBBBBMSSSSwBSSfiSB •■■ Előfizetési ár: évente 300, félévre 1J50, A SzlovenSzkÓi és rUSZinSzkÓi ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága IL, Panské ulice negyedévre 76, havonta 26 Kő; külföldre: nnlifileni nrmí/nnrn 12, IL emelet Telefon : 30311 — Kiadóévente 450, félévre 226, negyedévre 114 Főszerkesztő: pOUllKOl napilapja Felelős szerkesztő: hivatal: Prága 1I„ Panská u! 12/111 — Te>. havonta 38 Kő. Egyem szám ára 1*20 K£ DZURÁNY1 LÁSZLÓ FORGACH GÉZA lefon:30311*—Sürgönyeim: Hírlap, Praha Poimcaré a bukás előtt? A francia kormánynak mindössze Hat főnyi többsége van — A tegnapi szavazás következményei - Ólban a neokartell felé? kartell hatelom r ajutásán ak megállására. Kiutalások az egyíiází Sártökökből Irta: FÜANC1SCY LAJOS dr. szenátor Az egyházi birtokok kérdésébe, mely tisztán vagyonjogi kérdése a katolikus egyháznak itt Szlove-nszlkón, bele akarják vinni a politikát, airni ha sikerül, még bonyolultabbá és nehezebbé teszi a kérdés végleges megoldását. A szlovák népipárt politikusai abban a harcban, melyet Hodza Milán dr. közoktatásügyi miniszter ellen folytatnak, a lefoglalt egyházi birtokok jelenlegi kezelési módját is fegyverül használják a miniszter ellen. Ebben nem lenne semmi kifogásolni való mindaddig, amíg csak olyan hibákat és visszaéléseiket vetnek a miniszter, illetőleg a vezetése aMtt álló közoktatásügyi kormány szemére, melyek az egyház tulajdonjogának elhomályosi'lását célozzák, vagy ennek a jognak megcsorbítását okozták és okozzák. Mihelyt azonban a polémia túllépi ezt a jógi keretet és a minisztert olyan lényeikért is támadja, melyekkel ő a lefoglalt birtokok törvényes hafsaottélvezőírnek jogát elismerte és nekik legalább részben kárpótlást nyújtott visszatartott jövedelműikért, nyilvánvaló, hogy a támadás túlmegy a tárgyilagos szempontokon és egyoldalii pártpolitikai célokat szolgál. A szlovák néppárt vezető politikusai az utóbbi időben vádként hozták fel a miniszter ellen azt, hogy magyarországi beneficia- tusokmak, nóvszerint az esztergomi érseknek és káptalannak milliókat utalványozott ki a lefoglalt birtokok jövedelméből. Gyuriss Emil dr. ügyvéd, néhai Cseraoch János esztergomi érsek és az esztergomi káptalan jogi képviselőijei, a csehszlovák lapokban megvilágította a Magyarországba küldött milliók történetét Gyuris* dr. szerint az esztergomi érsekség Szlovenszkón levő 'és 42.095 lkat. holdat kitevő mezőgazdasági 'birtokából Cseraoch János érsek 20 ezer 901 kát. holdat saját pénzéből szerelt fel, fundus instructassal ellátott s ez a gazdasági beruházás, valamint az egész érseki beneficiumuaik jövedelme az érsek haláláig Cseraoch János magántulajdona. Az esztergomi káptalan szlovenszkói mezőgazdasági birtoka 16 265 lkat. holdat tett ki a® állam- fordulat előtt s abból 12.266 kát. holdat a káptalan szerelt fel és igy ez a felszerelési, valamint az egész káptalani birtoknak jövedelme a káptalant illeti meg, mint annak magántulajd on osát. ügy Osernoch János, mint az esztergomi káptalan az őket megillető vagyonért pert indítottak a csehszlovák kincstár ellen a hágai döntőbíróság előtt. Már folyamatban volt a per, amikor Gyurisé dr. az érsektől és az esztergomi káptalantól megbízást kapott jogaik képviseletére. Gyuriss békés utón törekedett elintézni az ügyet, evégett a kormányhoz fordult s ennél megvolt a hajlandóság a békés megegyezésre. A lifcvidá- ciós bizottság által megbecsül tette az érsek és a káptalan igényének értékét, mely e becslés szerint 1926 végéig az érsek javára 30 millió koronában, a káptalan javára pedig 23 millió koronában állapíttatott meg. E becslés alapján a lifevidációs bizottság Cseraoch Jánosnak előlegképpen 7 milliót, az esztergomi káptalannak 16 milliót, összesem tehát 23 milliót utalt ki. Ez a kiutalás az, mely a szlovák néppárt szómét szúrja és melyért Hód iát több oldalról támadják. A kormánynak és a líifcvidáoiós bizottságpária, február 20. A második Poincaré- konmány sorsát a kamara tegnapi ülésén ismét komoly veszedelem fenyegette. Takarékossági szempontból Poinoaré még 1926- ban elrendelte, hogy 220 vidéki bíróságot föloszliaesiaoak. E rendelet megvitatására csak tegnap került a sor a francia kamarában. A legtöbb vidéki városka, amelytől Poimcaré el akarta rabolni a helyi bíróságokat, önérzetében megsértve hevesen tiltakozott a resztringációs törvény ellen, s mivel a rendelet nemcsak az ellenzéki képviselők választókerületeit, hanem a Poinoamé- kormány mögött álló képviselők választókerületeinek egy részét is sújtotta, a képviselők választóik haragjától való félelmükben igen nagy számban foglaltak állást Poinoaré kívánságával szemben. A legtöbb képviselő nem tudott dönteni a kormányhoz való hiiség és a választókhoz való ragaszkodás között 8 igy az utolsó pillanat nagy bizonytalanság uralkodott • kamarában. A baloldal természetesen kihasználta a kormányhoz közel álló képviselők elégedetlenségé^ és mindent elkövetett, hogy PoimoaTé táborának szakadékét kiszélesítse. Az egész nap heves vitákkal telt el s a sajtó feszültem várta az eredmuényt Pillanatokig úgy látszott, hogy az igazságügyi törvény- javaslat megbuktatja a kormányt s Poimcaré legnagyobb erőfeszítésére volt szükség, hogy az utolsó pillanatban megments© a helyzetet A* esti órákban történt szavazáson a kormány javaslata mellett 292, ellene pedig 286 képviselő szavazott, azaz Poimcaré többsége mindössze 6 szavazat veit. A második Poimcaré-kormány mögött megalakulásakor hetven szavazatnyi többség állt, mely idők folyamán negyven mondának bizonyára alapos oka volt ama, hogy a jogosultak igényét megbecsültesse és a fent említett összegeket kiutalja. Tudta, hogy ha peres utón fog kelleni kielégíteni a felpereseik követelését, az sokkal nagyobb összegeket fog igémyejmi. A likvidáoiós bizottság becsléséről fel kell tételezni, hogy az nem bulmagas s ebből a szempontból nem irreális. A kormánynak és a bizottságnak inkább az állott az érdekében, hogy lehetőleg alacsonyan becsülje a jogigény értékét. Az érdekelt felperesek a becslés felett nem döntöttek, mert azt hivatalosan nem közölték velük. De ha valaki, mint például a néppárti sajtó, azt véli, hogy a likvidációs bizottiság becslése meghaladja az igénylőik követelésének értékét és az előlegként ki- utaiit összegek már maigukbam véve is nagyobbak, mint 'amennyit az igénylők követelése kitehet, lelhet vele erről vitatkozni. Egy tétele azonban Gyurisé dr. közlésének megdönthetetlen és ez az, hogy az a fuudus instruohiis, melyet Cseraoch János és az esztergomi káptalan a lefoglalt 'birtokokba az állalmifordulat előtt, befektettek és e birtokok jövedelme a mai napig, illetőleg az érsekre nézve az ő haláláig, az ő jogos magántulajdonuk. Ami a fumdus insíruotust illeti, 'természetes, hogy itt csak olyan fuudus instruotueról lehet szó, mely nem egyszerű pótlása a réginek, nem szükségszerű ikiegészitéee a lel-, tumra csökkent, most pedig hat szavazatra zsugorodott. Ebből az ellenzéki lapok a Poinearé-kormány közeli bukását és a baloldali kartell föltámadását jósoljak. A kartell lapjai természetesen diadalittasan számolnak be a kamara tegnapi viharos napjáról és a kormány nehéz győzelmét a bukás előjelének tekintik. A Volon/té szerint a bukás mindössze hetek kérdése. A kormány sorsa hat-hét képviselőtől függ s ha Poincaré csatlósai közül néhány spany óin átkában megbetegszik, vagy másféleképpen marad távol a kamarától, a kartell győzelme bizonyos. Az Ere Nouvelle hosszú cikkben vázolja a bal pártok fejlődését és a radikális baloldal regenerálódását. A kamarát nem befolyásolja többé a Poincaré-kormány presztizs- állásponija és megelégelte az állandó bizalmi kérdések kategórikus import' ,u.t#L A Quotidiem szerint a kormánynak nincs többé tekintélye és nincs abban a helyzetiben, hegy komplikáltabb ügyekét letárgyaljon. — A jobboldali sajtó ezzel szemben úgy állítja be a tegnapi ngp eredményét, mintha a kartell súlyos vereséget szenvedett volna, mert a tegnap napirendre tűzött probléma olyan természetű volt, hogy minden tekintetben a baloldal malmára hajtotta a vizet s ha miég ebben a biztos kérdésiben sem tudott győzni, az csak belső gyöngeeégét bizonyítja. A 7 Eeho de Paris szerint a kartellt tegnap sok olyan képviselő támogatta, aki más ügyben és fontosabb problémákban oenumiesetre sem szegődne a baloldalhoz. Coty egyik lapja, a Gaulois pesszimisztiku- saibban Ítéli meg a helyzetet s fölszólítja Poinoarét, hogy 'kövessen el mindent a neotárilag átvett felszerelésnek, hanem uj befektetés. Az ilyen befektetés kétféle módon jöhet létre. Vagy úgy, hogy a javadálmas megveszi a javadálomtól a régi felszerelést, úgy hogy az a sajátjává lesz s ez esetben minden 'beruházás a birtokon a javadalma® befektetése és az ő tulajdona; vagy úgy, hegy a javadalmnas olyan beruházásokat eszközöl, melyeik a régi leltárban nem voltak & melyekkel a gazdasági üzemet uj alapokra fekteti. Az az állítás, hogy az érsekség jövedelme és az uj beruházások nem az érseket, hanem az érseki egyházmegyét illetik, tarthatatlan, mert a magántulajdon tagadása jogi bolsevizmus. Ilyen tételeket csak azok állíthatnak fel, akik nagyon hozzászoktak az osztozkodás politikájához és mindent maguk számára szeretnének lefoglalni, olyan oroszországi bírtokrefonm-féle foglalást csinálni, melynél az a szempont a fő, hogy valakinek kedve van megkapni azt, ami másé. Ámde az egyházjog az osztozkodási kedven kívül még más jogalapokat is ismer és követel a vagyonszerzési jogcímek megállapításánál A Magyarországba történt kiutalások tárgyában a közolktatáisüigyi kormány is nyilatkozott és nem tagadja a kiutalásokat, de azok összegét nem említi és csak a néhai Cseraoch Jánosnak átküldött kiutalásokról szók Ezenkívül a kormány a kifizetett öszr Máekülönben politikai körök az igazságügy7 közigazgatási reformjában kompromisszumot várnak. Tardteu csatlakozott Barthou nyilatkozatához s kijelentette, hogy Combé® kormánya annakidején harminc hónapig maradt uralmon hat szavazatnyi többséggel, sőt többsége néha mindössze négy szavazat volt. A Poincaré-kormány nem hajlandó lemondani s nem hajlandó a tegnapi nehezen kivívott győzelmet vereségnek tekinteni. Az angol konzervatív kormány nehézségei London, február 20. A kormány tegnap igen kényes helyzetbe került az aisóházban a délirországi royalisták kompenzációjának vitájánál Csak Baldwin miniszterelnök közbelépése mentetet meg a helyzetet. A vihar akkor tört ki, amikor Amery gyarmatügyi miniszter bejelentette, hogy a kormány karékossági szempontból csökkenteni akarja a délirországi royalistáknak kilátásba helyezett ezer-ezer fontos kártérítést. A bejelentés után a konzervatív padsorokban óriási vahir tört ki, úgyhogy e pillanatban ugv látszott, hogy maguk a konzervatív párt képviselői buktatják meg Baldwin kormányát. Churchill interveniált, de lord Hugh Cecil szarkasztikus beszéde nyomán a konzervatív képviselők kitartottak álláspontjuk mellett. Csak amikor Baldwin emelkedett szólásra és szokott nyugalmával és tárgyalási taktikájával, amely már gyakran megmentette a kormányt a legveszedelmesebb helyzetekben, lecsillapította a kedélyeket, állt helyre a nyugalom és békültek meg a képviselők. Baldwin kijelentette, hogy az ügyet mégegyszer megvizsgálják s a végérvényes döntést egyelőre nem hozzák meg. A konzervatívok elfogadták ezt a kompromisszumot. szegeik egyedüli jogcíméül a Osernoch János tulajdonát képező fuudus msíructuisí jelöli meg. Uj dolog a (kormány nyilatkozatéban az, hogy a Modus vivendi azt az elvi megállapodást tartalmazza, mely szerint az esztergomi érsekségnek Szlovenszkón levő vagyona résziben vagy egészen az uj szlovén- szkói egyházmegyének javadalmát fogja alkotni. Ilyen megállapodás a Modus vivendi- ben nincs, de ha a kormány ennek az egyezménynek az egyházi birtokok kiadásáról szóló cikkelyét igy magyarázza, az ellen kifogást nem teszünk és nem is tehetünk. ■■ ■■ ............... ~8 1|§lr LAUFER S., Bratislava Ondrejská 11., Tel. 29-22.
