Prágai Magyar Hirlap, 1929. február (8. évfolyam, 27-50 / 1950-1973. szám)
1929-02-13 / 37. (1960.) szám
riAfkAftfíí Hal szAmunk 12 oldal Előfizetés! ár: évente 300, félévre 150, A SzloveTlSzkÓi és rUSZÍnSzkÓi ellenzéki pártok Szerkesztőség* Prága ÍU Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Kő; külföldre: nnlitikai nanilnnia * U “* 1^" l f3?1, * ámítom üsaö forgAchgésa „Fütyülünk rá>k (ü.) Prága, február 11. A csehszlovák-magyar vegyes döntőbíróságnak február 4-én Hágában kihirdetett ítélete, amellyel a bíróság illetékesnek nyilvánította magát a csehszlovák köztársaság területén földbirtokkal bíró magyar állampolgároknak az itteni földreform eliten benyújtott panaszai eldöntésére, a cseh közvéleményben igen nagy vihart váltott ki és egyes cseh lapok olyan kijelentésekre ragadtatták el magúikat, amelyeket éppen a köztársaság nemzetközi érdeked szempontjából nem tudunk helyeselni. Jogilag a kérdés ugyanaz, mint amellyel annak idején a román-magyar, majd később a jugoszláv-magyar vegyes díöntobiróságnak kellett foglalkoznia. A trianoni békeszerződés 250. cikkelye világosan kimondja, hogy ,va magyar állampolgároknak a volt osztrákmagyar monarchia területién fekvő vagyona, jogai és érdekei lefoglalás vagy likvidálás alá nem fognak eeni“ és „vissza fognak adatni a jogosultaknak, mentesítve minden ilynemű rendszabálytól vagy más rendelkezéstől, kényszerigazgatáistól vagy zárlattól, amelyet 1918 november 3-tól a jelen szerződés életbeléptetéséig foganatositóttak**; A magyar állampolgároknak e cikk alapján támasztott jogigényei a békeszerződés 239. cikkében említett vegyes dőntőbiróság hatáskörébe tartoznak, amelynek határozatai az idézett cikk g) pontja értelmében végérvényesek. A trianoni békeszerződés e rendelkezései annylira világosak és fél reér Ehetetlenek, hogy úgy a román-magyar, mint a jugoszláv- magyar és most a csehszlovák-magyar vegyes döntőbíróságnak meg kellett állapítania az illetékességét és az utódállamok illetékességi kifogását el kellett vetnie. Ez az Ítélet egyébként összhangban állott a legnevesebb nemzetközi jogászok véleményével. Laprodelile, a párisi egyetem világhírű tanára, aki egy időben a francia külügyminisztériumnak is jogi szakértője volt, Du- puis, az Institut de Franc© tagija és a párisi diplomáciai főiskola helyettes igazgatója, Bellot, a hágai nemzetközjogi akadémia pro- fesiszora, Vaughan Williams, az angol király tanácsosa és Sir Pollock, az oxfordi egyetem tanára, továbbá Pillét, Brunet, Barthíélemy, Soelle Riport francia jogtan árok, valamint Borchard amerikai egyetemi tanár és Sir Hopkioson, Sir Scott, Sir Simon és Sution angol jogtudósok egyaránt Írásiban szögezték le azt a véleményüket, hogy a trianoni békeszerződés 250. és 239. cikkei értelmében a magyar állampolgáróknak az utódállamok területén levő birtokai nem esnek a földreform rendelkezései alá és hogy a vegyes döntőbíróságok hatásköre ezekre az esetekre is kiterjed. A román és legutóbb a Jugoszláv kormány mindazonáltal nem ismerted a vegyes döntőbíróság illetékességét és viszr sza vonta a bíróságba delegált bl rá iáit, aminek következménye azután az a hosszadalmas eljárás volt, amelyet „optánspör“ néven ismer a világ. A magyar kormány a trianoni szerződés 239. cikkére való hivatkozással arra kérte a népszövetség tanácsát, hogy a megüresedett bírói széket máis egyénnel töltse be, de a népszövetségi tanácsnak nem volt mag az ereje és a bátorsága ahhoz, hegy a békeszerződés jogi rendelkezéseinek érvényt szerezzem és ehelyett inkább arra törekedett, hogy békés egyezséget hozzon létre. Hosszas ellenállás után végre a bukaresti kormány tárgyalásokba bocsátkozott a magyar kormánnyal., a két Állam* kAmrieetői Abbáziában, majd San ReÚjra fellángol a forradalom Mexikóban Merénylet a köztársasági eissik ellen — Véres tüntetések Mexikó - Cityben — Portes Gil a katolikus ligák ellen Mexikó City, február 12. Tegnapi, elkobzott számunkban részletesen beszámoltunk arról a merényletről, melyet ismeretlen tetteseik követtek ed Portes Giil mexikói köztársasági elnök vona/ta eliten. A sínekre helyezett dinamittöftény a mozdony alatt fölirob- banit, de nagyobb károkat nem okozott a kocsik Utasaiban. A merénylet összefüggésben áll Torainak, Obregon gyilkosának szombati kivégzésével, mert Torai hívei elhatározták, hogy a kivégzés után represszáliákkal élnek a kormány ellen. Az elnök vonala efflle® elkövetett merénylet nem maradt elszigeteli jelenség, mert számos más kormán yfűnk ciománius lakásán is bomba robbant, vagy legalább bombát találtaik e kormánypárti személyiségek tartózkodási helyeinek közelében. A mexikói köztársaság elnöke ma nyilatkozott a tegnapi merényletről. Megtámadja a mexikói kok s és mazá vád* " gyilkos merényletet tervezett a elnök élűén. Bejelenti, hogy a letartóztatott Alaya valószínűleg az összeesküvés leje volt Portes Gil szerint a merénylet ben áll Torai de León kegyelmi kérvényének el utasításával. Katolikus fanatikusok részéről számos fenyegető levelet kapott, amelyeknek azonban nem tulajdonított fontosságot. Az elnök nem akarja megvádolni a katolikus klérust, mivel a merényleteit mindössze háromnégy mexikócityi ember követte el külső támogatás nélkül. A merénylet elkövetésének helye körül több február 5-i keltezésű mexikói újságot és a katolikus ligának több mami- feszi tu mát találták. A mexikói fővárosban tegnap este nagy tömegek tüntettek a kormány ellen s a rendőrség csak óriási erőfeszítéssel tudta szétzavarni a nyugtalankodókat. Mexikó Cityben ugyan aránylagos csönd van, de a kormány attól fél, hogy ez a nyugalom csak vihar előtti csöndet jelent, mert csakhamar az egész országban újra föléled a forradalom. Torai de León kegyelmi kérvényének elutasítása az ország katolikus köreit mélyen elkeserítette. Ha a katolikusok többsége nem is azonosítja magát a rémtettekkel és kívánságainak törvényes utón való elérésére törekszik, a nép alsóbbrendű kö* reiben és a katolikus ifjúság között mégis sok olyan elem van, amely erőszakos fölkelést és forradalmat hirdet. Ezenkívül a professzionista gonosztevők részéről is veszedelem fenyegeti az államot. Különösen a vasutak forognak veszedelemben. A kor* mány messzemenő elővigyázatossági intéz-* kedéseket léptetett életbe s különben is, a föltétlenül kormánypárti hadseregben olyan hatalmi eszköz áll rendelkezésére, amellyel minden komoly nyugtalanságot azonnal elfojthat. A fővárost semmiesetre sem fenyegeti veszedelem, legföljebb né* hány messzefekvö vidéki városban kritikus a helyzet A párisi jévátételi szakértökonferencia első napibbak eredményei Owen Young a konferencia elnöke — Morgan optimizmusa A francia sajtó bizakodó Paris, február 12. Tegnapi elkobzott számiunkban részletesen beszámoltunk a párisi jóvátételi szafkér tökonfereroia megnyitásáról s azokról az eredményekről, amelyeket a delegátusok az első három nap alatt elértek. Hosszabb huzavona után Owen Young, Amerika delegátusa átvette a konferencia elnöki tiszitélt, miután Coolidge egy telefon- beszélgetésben utólag beleegyezett. Az üléseket nem az Asioria-száíiodábam, hainetm az V. György szállodában tartják meg, ahol a helyiségek alkalmasabbaknak bizonyultak, A hangulat igen barátságos. A Francia Bank palotájában adott üin/nepi' mólban ösaaétl'Ock és remélni lehetett, hogy a legrövidebb időn beliül mindenkit kielégítő kompromisszumra fognak jutni. De éppen e pillanatban, amikor e sorokat Írjuk, érkezik Rómáiból az az egyelőre még ellenőrizhetetlen hír, hogy a román-magyar tárgyalások félbeszakadtok. Vájjon a csehszlovák köztársaság kormánya a román kormány példáját akarja-e követni? Renes külügyminiszter ur annak köszönheti nemzetközi pozícióját, hogy tevékenyen közreműködött a népszövetség leszerelési bizottságának munkájában és ott a nemzetközi döntőbíráskodás eszméjét hirdette. Elképzelhető-e, hogy ugyanaz az ember, aki a világ fórumán az arbitrázs gondolatának volt a szószólója, most, amikor a döntőbíróság egy konkrét esetiből kifolyólag az ő jógi nézetét nem fogadta el, most egyszerre szembe fog helyezkedni a nemzetközi bírósággal és a románok példáját utánozva, Hob- za urat vissza fogja hívni a osehszlovák- magyar döntőbíróságból és a népszövetségi tanács előtt hadakozni fog a külföldi legnagyobb jogászok nézetével is alátámasztott magyar álláspont ellen? Amidőn a hágai Ítélet híre Prágába érkezett, egy hivatalos közlemény azzal vigasztalta a cseh közvéleményt, hogy az illetékességet megállapító ítélet még semmiképpen sem prejudiiikáí a bíróság érdemleges állás- foglalásának. Ez kétségtelenül okos és jogilag is helyes kommentár volt. A vegyes döntőbíróság azzal, hogy megáll apitotta illetékességét, még távolról sem döntötte el azt a kérdést, hogy a csehszlovák földreform összhangban álil-e a nemzetközi joggal s a békeszerződéssel és nem marasztalta el a prágai kormányt. De hát akikor mire való volt Hobza professzor urnák az a kijelentése, hogy a bíróság által elvetett álláspontja mellett ezentúl is kitart és hogy a csehszlovák kormány soha más álláspontot elismerni vagy elfogadná nem fog? És miért kellett az említett hivatalos közleményben újból hangsúlyozni, hogy a hágai ítélet elfogadhatatlan, sőt azzal is fenyegetőzni, hogy a földreformot ezután még fokozottabb erővel fogják végrehajtani? A csehszlovák-magyar döntőbíróság ítélete csak köziben szóló határozat és nem mondotta ki az utolsó szót a vitás kérdésiben. De még akkor is, ha az érdemleges Ítélet kedvezőtlen volna a csehszlovák köztársaságra nézve, még akkor sem szabad egy államfér- fiúnak. aki a döntőbíráskodás kiépítésétől várja a nemzetközi békét, sőt a keleti Lócámét is ezen az alapon szerette volna meg- csiná'ná, szembehelyezkedni egy bir óságnál, amelyet az általa annyira magasztalt béke- szerződés léptetett életbe. Trianon mérhetetlenül sok előnyt nyújtott a csehszlovák köztársaságnak és ezeknek az előnyöknek a kedvéért érdemes a szerződésnek hátrányait is lenyelni. Az a különben nem egészen jogosulatlan érv, hogy a döntőbíróság rosszul van összeállítva, mert vol'bakénpen egyetlenegy emberre: a semleges elnökre bízza a döntést, időszerűtlen, mert ha a döntőbíróság szervezete rossz, az ellen Trianonban kellett volna tiltakozni, nem pedig most, kilenc esztendővel a trianoni szerződés megkötése után. A csehszlovák bíró visszahívásának természetes következmény© aiz lenne, hogy a magyar kormány a népszövetségtől fog uj bírót,kérni. A* „op- tánspör" újból föl fog lángolni, még pedig — ha az említett római híradás megfelel a valóságnak — nemcsak Csehszlovákia, ha* nem az egész kisautón t és Magyarország között. Tévedés volna azonban hinni, hogy a kisamtantnak ez a kollektív föllépése meg fogja erősíteni a Benes jogi álláspontját és rokonszenves lesz Genfnek, ahol mindenáron békés megegyezést akarnak. Európa jogászi közvéleményének fölfogása különben kezdettől fogva szembehelyezkedett ezzel az állásponttal és Ben esnek jól meg keli gondolnia, hogy célszerű-e dacolni a kö»- véleménnyel Mindezek az érvek olyan súlyosaik, hogy ezek elől a csehszlovák állam, amely oly nagy súlyt helyez a küllőid ítéletére, nem zárkózhat ed. „Fütyülünk az egész világra* — irta a hágai ítélet kihirdetés© utáni napon a cseh néppárt sajtója. Ez is egy állás* pont, de semmi eset re sem olyan, amely az államnak használhatna. Benes külügyminiszter ur jól gondolja meg, mielőtt a többi utódállammal együtt újból kilépne vele a világ fórumára. LAUFER S., Bratislava Ondrejská 11., Tel. 29-22.
