Prágai Magyar Hirlap, 1929. január (8. évfolyam, 1-26 / 1924-1949. szám)
1929-01-18 / 15. (1938.) szám
' 1929 január 18, péntek. 3 Srobárt Hodzsa-ellenes támadásaiért az agrárpárt megfosztja szenátor! mandátumától! Srobár újabb újságcikkben cáfolja Hodzsa önapológiáját — JUea iacta esT Prága, január 17. Srobár Lőrinc a Ládavó Noviny mai számában ismét cikkezik Hodzsa ellen és sorra cáfolja Hodzsánaik pozsonyi védekező előadásában fölhozott érveit. Srobár rámutat arra, hogy Kristóffy könzvénék tanúsága szerint Hodzsa igenis összemülködött Kristóffyval s a momarchia megmentésén dolgozott. A magyarországi nemzetiségek — írja Kristóíxy — az akkori viszonyok között hajlandóknak mutatkoztak a határozati javaslatot (Kristóffyét) a Wilson-féle autonómia elve alapján elfogadni. Tehát még 1918 szeptemberében meg akartak maradni régi hazájuk kötelékében. Hogy bármely kételyt eloszlassak, elárulhatom, hogy a határozat ötödik pontját, amely (a Kris- ióffy áltat Károly királynak javasolt) népkormányt megbízza, hogy a nemzetiségek egyenjogúsításáról szóló 1868. évi 44. számú törvényt azonnal végrehajtsa és hogy alkat- mai adjon nekik autonóm fejlődésre, — Hodzsa Milán dr. sajtákezüleg fogalmazta meg. * 30-án kijelentette, hogy katonai ügyekben a dolog ed van intézve. Srobár nevetségesnek tünteti föl Hodzsa azon dicsekvését, hogy az ő budapesti tárgyalásainak köszönhető az, hogy a magyar csapatok káüTitették Szlovenszkót és a szlovák kormány decem ber 12-én Zsolná ra költözik etett; Srobár szerint mindez már a szövetségesek párisi diktátumára történi Srobár azt rójja föl Hodzsa legfőbb buinéüil, hogy Hodzsanak Jászával folytatott tárgyalásai nem csupán a demarkációs vonal mögötti magyar impériumra vonatkoztak, hanem Hodzsa jogot adott a magyar kormánynak arra is, hogy Szlovenszkón uralkodjék éspedig oly megállapodással, hogy Szlovákország kisebbségeinek biztosítani kell az autonómiát, a magyar kormány rendeletileg föloszlatja a megyei és járási képviselőtestületeket és a magyar katonai alakulatokat, átmeneti időre statusquo marad fönn az adó-, pénz-, bánya- és erdő- ügyekben, a cseh katonai osztagok visszavonulnak, Szlovenszkén pedig hat hadosztály katonaság lesz s az egész adminisztrativ és rendőri impéri irmot a szlovák nemzeti tanács kapja meg, Tehát nem a csehszlovák kormány és állam! — kiált föl Srobár, aki legvégül konstatálja, hogy Hodzsa semmiben sem cáfolta meg őt. Az agrárpárt Srobár ellen A pozsonyi Národny Donnáik agrárkörökből nyert értesülése szerint az agrárpártban komoly előkészületeket tesznek Srobárnak szcnátori mandátumától való megfosztására, melyet Srobár az agrárpárttól kapott. Előbb föl fogják szólítani Srobárt, hogy önként mondjon le mandátumáról. Ha vonakodni fog ezt megtenni, akkor panaszt tesznek ©Illene a választási bíróságnál, arra hivatkozva, hogy hűtlen lett ahhoz a programhoz, amelyet képviselnie kellett volna, mert az agrárpárt ellenségeivel szövetkezett. Ezt a hiirt az agrárpártnak a teljesen Hodzsa mellé álló szlovenszkói lapja is megerősíti, amennyiben Alea iacta est címmel a következőket írja: — Eléggé tájékoztatva vagyunk arról, ki áll Srobár mögött és 'ki hajszolja bele a harcba. Nem kétséges, hoov Hodzsa bizonyos prágai uraknak útjában áll. Srobár dr. nemcsak Hodzsának, hanem valamennyi képviselőnek és szenátornak, sőt az egész republikánus pártnak fölmondta a szer ©telet ás az együttmükö d ést Az eredeti kézirat ma is birtokomban van. i Hodzsa dr. nagyon jói tudta, hogy a határosa’, j javaslatnak a monarchia megmentése a célja j és ha ennek elfogadásával és támogatásával j csaknem az utolsó pillanatig a monarchia javára dolgozott, ezzel csak azt bizonyította be, I hogy a régi haza kötelékében őszintén meg ; akart maradni.“ Hodzsa Kristóffy ezen átlátásává] szemben j csak annyit jelentett ki, hogy nem volt része a I^ristóffy-féle memorandum kidolgozásában. Srobár ezt a védekezést elégtelennek találja és azt mondja, hogy Hodzsa nyilvánvalóan kerüli, hogy Kristóffy szavait adatszerűén cáfolja meg. Kristóffyt megbízhatatlan tanúnak bélyegezte azzal, hogy Kristóffy könyvében szerinte különböző fantasztikumok vannak. „Ha én, vagy bármely más szlovák a magyarokkal barátságot akartunk volna fentartani, kész bolondok, vagy ignoránsok lettünk volna, ha éppen Kris- tóífyn keresztül törekedtünk volna erre“ — mondotta Hodzsa. Srobár azzal cáfolja Hodzsa eme tételét, hogy Kristóffy tulajdonképpen már a Fej érvár y-kormány bukása után, 1905- ben lett politikai halott. Ezzel szemben Hodzsa és maga Ferenc Ferdinánd mégis 1912- ben lép kapcsolatban ugynezzel a Kristóffyval: Sőt Kristóffy Hodzsát abba az állam - csíny-tervbe is beavatta, melyet 1912 júliusában, illetve 1913 januárjában szándékoztak végrehajtani. Kristóffy 1928 tavaszán halt meg. Hodzsa pozsonyi vitabeszéde után Srobár megkérdezte Hodzsát, miért nem demen- táita Kristóffy kompromittáló állításait még akkor, amikor Kristóffy élt, mivel Kristóffy • már első könyvében is, amelyet még 1820- ban adott ki, mindazt megírta, amit 1927-ben megjelent második könyvében megismételt. Hodzsa akkor azt válaszolta, hogy Kristóffy nem az az ember, akinek válaszolni kellene. Most pedig Hodzsa már május óta állandóan és ahol csak teheti, polemizál Kristóffy emlékim- taival, holott ez Kristóffy életében sokkal könnyebben és bizosabban mehetett volna. Hodzsa le akarja gyönigiteni — írja Srobár — Kristóffy tanúsítását azzal is, hogy szemére veti különböző nyilvánvaló tévedéseit, melyeket másokkal szemben elkövetett. Ezeket a tévedéseket ismerem, sőt többet is, mint amenyit Hodzsa felsorol. De meg kell állapítani, — Kirstóffy senkiről sem irta: Az eredeti kézirat ma is a birtokomban van. Srobár a továbbiakban Hodzsa budapesti tárgyalásait veszi ismét kritika alá. Hodzsa azzal mentegetőzött, hogy a Foch-féle jegyzék után, amely nem jelölte ki Szlovenszkó határait, demarkációs vonalat kellett húzni, amely mögé a magyar katonaság egyelőre visszavonul. Ezen Hodzs&Barlha féle demarkációs vonal (Le terrilore Slovaque) a szlovák területről Pozsonyt, Bazint, az egész Dunamelléki síkságot egészen Érsekújvárig, Lévát, Losoncot, Rimaszombatot egészen Rőtéig, Rozsnyót, Kassát, Tőketerebest és Ungvári leamputálta! — kiált fel Srobár. A csehszlovák kormány Srobár szerint december elsején megtiltotta a Magyarországgal való tárgyalásokat, Foch jegyzékét december órán nyújtották át a magyar kormánynak ée Hodzsa Barthával december 6-án irta alá az egyezményt. Jászi különben már november 1 eiblea képviselőházi nyilatkozata az aktiiáiis törvényjavaslatokról Buda-pest, január 17. (Budapesti szerkesztőségünk 'telefonjelentése.) A képviselőház mai ülésén Györky Imre szociáldemokrata képviselő napirendi indítványt tett és javasolta, hogy a képvisielőház tűzze a holnapi ülés napirendjére Bethlen István grófnak az egységes párt vacsoráján elmondott beszédét. A beszéd a kormány programját érintette, Bethlen miniszterelnök — Gyárid szerint — azonban nem válaszolt Rotihermere lord karácsonyi üzenetének a matgyar választójogról tett kijelentéseire, nem beszélt a közszabadságok visszaállttá sáról és a kivételes intézkedések megszüntetéséről. Erre vonatkozólag várt Györki kijelentéseket a miniszterei nőktől. Bethlen István miniszterelnök nyomban válaszolt a felszólalásra. Kijelentette, hogy a beszédet baráti körben mondotta el és hogy a saját pártja előtt mit beszél, ahhoz másunk nincs köze. Mikor a házban szólal fel, vagy hivatalos funkciójából kifolyólag, akkor lehet nyilatkozatát mint minisztereinöíki megnyilatkozást tekinteni. Ez elemi közjogi megkülönböztetés, amivel mindenkinek tisztában kell lennie. Majd igy folytatta a miniszterelnök: Nem tudom, mát várt a képviselő ur attól, hogy a választójogra utalt. Kijelentettem már hivatalos minőségemben, hogy Pozsony, január 17. (Pozsonyi szerkesztőségünk tel efon jelentése.) A Tukia- ügyben a vizsgálat tovább folyik. Ma délelőtt Sidor Károlyt é« Swtraka Bélát, a Slovák két szerkesztőjét hallgatta ki Linhardt vizsgálóbíró. A prágai német lapok ama híre, hogy Snaczky Antalt, az Autonómia szerkesztőjét a vizsgálóbíró szabadlábra helyezte, nem felel meg a valóságnak. Snaczky továbbra is vizsgálati fogságban ül, amely ellen föUolyamodást jelentett be a törvényszék váditanácsánál. Holényi Teréz védője szintén fölfolyamodással élt az ítélőtáblához a vádtanáosnak a letartóztatást helybenhagyó végzése ellen. Tuka védője Gállá dr.-on kívül Labaj szlovák néppárti képviselő is, akinek részére Tuka tegnap a fogházban irta alá a meghatalmazást. A Tuka-iigyből kifolyóig ma harma- dizben ismét elkobozták a pozsonyi Grenz- botse cimü német napilapot. A szlovák néppárt pozsonyi üléséről első órákban «z hir terjedt el, hogy viharos lefolyású volt. Mint megbizhátó forrásból értesülünk, a klubülésen kezdetben csupán három törvényhozó volt a hivatalos állásfoglalástól eltérő véleményen. A hárem ttrrénjhosó kezdetben ellenézte a a kormány nem tervezi, hogy ezen az ülésszakon a választójogi törvénnyel foglalkozzék. Ehhez az állásponthoz ragaszkodóim. Nem volt óik föltételezni, hogy megváltoztattam volna álláspontomat. A kivételes hatalomra vonatkozólag is többször kijelentettem már, hogy speciális törvényekkel akarom azt megszüntetni. Bejelentem azt is, hogy legközedebbre tervezzük a sajtójogi novella tárgyalását, továbbá, hogy az egyesülési és gyülekezési jogra vonatkozólag is készülnek törvénytervezetek, amelyek nemsokára a ház elé kerülnek. Amig ezeket a törvényeket le nem tárgyaltuk, addig a kivételes törvények rendelkezéseit nem is szüntethetem meg, mert helyettük az uj törvényekben olyan intézkedésekről kell gondoskodni, amelyek felfogásunk szerint szükségesek, hogy bekerüljenek a törvénykönyvbe. A törvényhatóságok ujjáailkotásáról szóló törvényjavaslat szintén elkészül és legközelebb ez is a ház ©lé kerül. Felesleges lett volna tehát, hogy erről a kérdésről külön nyilatkozzam. Ezután a ház az elnök napirendi inditvá- nyát fogadta öl. Tuka mellé való állás nyílt kifejezését, de a többség egyöntetű állásfoglalására elátták indítványuktól s a klub egyhangú határo- mtot hozott. A néppárt Gazik miniszter lemondásának kérdésével is foglalkozott s úgy határozott, hogy Gazik miniszter tetszésére bízza, mely idöpontott tartja a miniszter alkalmasnak arra, hogy' lemondási szándékát megvalósítsa és lemondását benyújtsa. Gazik utódául újabban Ravasz képviselőt kombinálják. A mai prágai lapok többsége a Tuka- üggyel foglalkozva különösen kihangsúlyozza, hogy a szlovák néppárt tegnapi klubhatározatának meghozatalánál a néppárt mindkét minisztere is jelen volt és Hlinika egyenes fölszó látására azonosították magukat a konferencia azon állásfoglalásával, mellyel a párt Tuka mellé állott. Politikai szempontból az is figyelemre méltó, hogy Labaj dr. fölajánlotta Tukának, hogy szintén elvállalja védelmét Labaj dir.-t ugyanis a néppárt köreiben még mindig Gazik dr. dezignált utódjának emlegetik. A Tuka-ügy mai szenzációja az, hogv a prágai Express értesülése szerint Be- Iánsky losonci polgármester, a Tuka-pör leendő korona-tanúja ellen, aki tartalékos kapitány, a besztercebányai 9-ik hadosztály fegyelmi vizsgálatot rendelt el, meri Re- lánsky vallomásában beismerte bizonyos törvénybe ütköző vétségek elkövetését. KcmbináeiSk Inka és Snszzky sisisiifárés A Tuka-ügy egyre szélesebb hullámokat ver a politikai közvéleményben s legutóbb különösön Snaczky Antalnak, az Autonómia lap volt szerkesztőjének rövid ideig tartott letartóztatása szolgáltatott alkalmat egyes sajtóorgánumoknak arra, hogy az ügy politiki hátteréről kombinációkat közöl jen ele. A Lidové Noviny Tukávai hozza kapcsolatba Sanczky nevezetes lapalapitásáí és pártalapitási kísérletét. Snaczky a lap szerint Tuka intésére alapította volna az úgynevezett „radikális aütonémcsták pártját", melynek főkövetelései voltak: népszavazás Szlovenszkén, a turóc- szentmártom deklarációból eredő konzekvenciák levonása és végül az önrendelkezési jog megvalósítása. E gondolatok propagálására alapította volna Snaczky az „Autonómia" cimü radikális lapot s ebben Túlra pénzzel segítette. A Sloverisky Dennik erre vonatkozóan már pontos összeggel szolgál: Tuka állítólag 65 ezer koronát utalványozott erre a célra Snaczkynak. Röpirat fukaréi A szlovák néppárt egyik volt tagja, bizonyos Hanzelik József röpiratot adott ki Tukáról. A röpirat tendenciáját elárulja egy mondat, melyben a szerző a következő véleményt kockáztatja Tukáról: „Tulkában a magyar nemzet égjük nagy fiát ismertem meg." Ilan- ■ zeíik szerint „Tuka vaslogiikáju démon, aki kíméletlen elhatározottsággal és cinikus kitartással dolgozott Budapest kezére." Hanzelik régebben lépett ki a Hlinka-pártból. Ui kormány Albániában Tirana, január 17. Az uj albán kabinet tegnap megalakult. Miniszterelnök ismét Kotta lett, aki egyúttal ideiglenesen a belügyminisztérium vezetését is magára vállalta. Pénzügyminiszter és külügyminiszter Milto Tutu- lani, kÖTimunkaüigyi miniszter pedig Salib | Vuoitemd. A Gazette du Franc nyomdokán Páris, január 17. A lapok jelentése szerint a francia fővárosban tegnap egy újabb nagy pénzügyi botrány tört ki. A Pacquement-bank- ház beszüntette a fizetést, mivel mexikói értékpapírokkal való spekulációjában egész vagyonát, természetesen a betevők vagyonát is elvesztette. A bank már hetekkel ezelőtt súlyos pénzügyi nehészségekbe került, akkor azonban a Banque Nationale de Credit tízmillió frankkal fölsegélyezíe. Ez az összeg sem volt elég a kliensek elhará cselt vagyonának fedezésére. Az utóbbi napokban Paequement újabb harmincmillió frankot vesztett a mexikói pénzpiacon, mert besszre spekulált akkor, amiikoT ezek a papírok 150 frankkal emelkedtek. A bankár felesége és fia megszöktek. A rendőrség véleménye szériáit pillanatnyilag Svájcban tartózkodnak. Madame Pacquemeut magával vitte nagy értékű ékszereit és esuist evőeszközeit. Beiánszky tartalékos kapitány, a Tuka-ügy koronatanúja ellen a katonai hatóság fegyelmi eljárást indított? Na a Slovák két szerkesztőjét hallgatta ki a vizsgálóbíró — Röoirat jelent meg Tukáról —
