Prágai Magyar Hirlap, 1928. szeptember (7. évfolyam, 199-223 / 1826-1850. szám)
1928-09-19 / 214. (1841.) szám
Mai •sámunk 12 oldal V VU. évf. 214. (1841) szám • SzaMlai ’ 1928 szeptember 19 ^'VWáAttHTttMP Előfizetési ár: évente 300, félévre 130, i4 Szlovenszkói és mszinszkói ellenzéki pártok Szerkesztőség:^ Prága IU ^nská ulice negyedévre 76, havonta 26 Kő; külföldre: nnliiiVni nnnilnnín 12, II. emelet Telefon: 30311 — Kiadóévente 450, félévre 226, negyedévre 114 Főszerkesztő: pOUtlKCU napilapja Felelős szerkesztői hivatal: Prága IU Panská ul 12/ÜL — Tehavonta 38 Kő. Egyes szám ára 1*20 Ke DZURÁAIYI LÁSZLÓ FOR6ACH 6EZA lefon: 30311.—Sürgönyeim: Hírlap, Praha Paris, szeptember 18. A rajnai fctünütés kérdésében kozott genfi hiaftároziat nyomán a francia sajtó még egyne forrong és háborog. ■ Megái lapítható, hogy Briand magatar tá- i sával sem a jobb-, sem a baloldal nincs megelégedve. f A baloldali sajtó ugyan helyesnek tartja a megegyezés aliaipelíveiit s örvendetes tényként számol be arról az általános megegyezési vágyról, amely a genfi tárgyalófeleket kivétel nélkül ettöMlötte, de egyúttal baug- f súlyozza, hogy az elvi döntések uitán most végre a praktikus megoldásokhoz keffl látni. A baloldali sajtó véleménye szerint Franciaországon van a sor, hogy & kedvező atmoszféra megteremtésére lépéseket tegyen. A Quokdien például ma határozottan a második rajnai zóna spontán és gyors kiürítését követeíi Fa ánioi a ország e lépéssel sonj- má(t som vesztene, viszont a további tárgyalások menetét tetemesen megkönnyítené. Az Ere Nouvélflie úgy véli, hogy a ,ydéfenziv munkától", amely pusztán a fenyegető veszedelmek kiküszöbölésére szolgált, most offenzív munkáiba kell kezdeni, azaz pozitív és praktikus lépéseiket tenni. A lap véleménye szerint a francia kormány legközelebb i 1 kabtnetüfflésén, jövő csütörtökön, fölliiétfllenül meghozza a szükséges döntést. Perlinax vádirata Briand ellen ■ A másik végletet Perttioax képviseli a jobboldali Édho de Parisban. Hosszú cikke valóságos vádirat Briand politikája ellen. Ha a francia külügymin isste r csak némileg ügyesebben vezette volna a tárgyaMsdkat — mondja —, föültét/Ienül elkerülihette volna Általános kiábrándulás Genf után Niilier kancellár ..üres kézzel" érkezett Berlinbe — Ha Stresemann ott lett volna! — Pertinax vádirata Briand ellen — Franciaország a „nagy gesztus" előtt Üzenetem Rózsahegyre Irta: FED0R MIKLÓS nemzetgyűlési képviselő A keresztényszocialista párt, amint ez már köztudomású, szeptember 9-én tartotta meg az első pártértekezletét Rózsahegyen, ahol a rózsahegyi polgárság előtt a párt programját én magam ismertettem. A rózsahegyi pártértekezlet teljesen ug^ folyt le, amint azt a Prágai Magyar Hírlap szeptember 11-ikl számában leközölte. A magam részéről még csak annyit fűzök hozzá, hogy a lelkesedés őszinte volt és a lelkeken látszott bizonyos megkönnyebbülés, mintha egy lidércnyomástól szabadultak volna meg, vagy mintha egy zsarnok terror láncait tépték volna szét testükről. Ami még kiemelendő, az az, hogy Rózsahegy környékéről, tiszta szlovák községekből is jöttek kiküldöttek és kérve kértek, hogy látogassak el hozzájuk is, mert óhajtják az igazság igéit hallani. Már tiz éve ámítják, üres frázisokkal félrevezetik őket, mindig csak ígérgetnek nekik, azonban a soha be nem tartott sok jó ígéret mellett máris koldusbotra jutottak. Ép ezért egyszer már a maguk körében azt is kívánják látni, aki leplezetlenül tárja fel a való, rideg igazságot és bátran rámutat azokra a sérelmekre, amelyek az őslakosságot és elsősorban a szlovákságot nap-nap melleti érik. Ez a tiszta valóság, amit sem elvitatni, sem elfojtani nem lehet. A Rózsahegyen való megjelenésem és a keresztényszocialista pártnak tősgyökeres rózsahegyi, jónevü és komoly polgárokkal való megszervezése alaposan kihozta a sodrából Hl inka Andrást, annyira, hogy megfeledkezett arról, hogy pártvezér, paróchus és főleg mél- itóságos protonotárius. Még származását is elfelejtette. A Slovák szeptember 14-iki számában háromhasábos cikkén keresztül valósággal szórja villámait a Hlinka-féle hangnemben, amely a szlovák sajtóban uj iskolát teremtett. Csak úgy dobálódzik a „hazugság, aljas, csalás, világsvindler, méregkeverés, gonoszság, gyalázatosság" stb. szavakkal. A szentirás szerint: „aki amilyen fegyverrel vétkezik, olyan fegyverrel bűnhődik is" és „aki amilyen, olyanoknak véli embertársait is". A Prágai Magyar Hírlap erre a cikkre röviden, de velősen megállapította: „A Slovák félrebeszél". Konstatálni kívánom, hogy a cikkét Hlinfea maga irta — sajátkezűiig. Ugyanis, amikor Hlinka megtudta, hogy a keresztényszocialista párt Rózsahegyen 9-én megalakult, rögtön szaladt a rendőrségre érdeklődni az engedélyezés iránt. Ott azt a fölvilágo- sitást kapta, hogy engedélyt senki sem kért. Amire olyan dühbe gurult, hogy követelte a rendőri eljárás megindítását s amint cikkében maga is megjegyzi: a rendőrségi nyomozás meg is indult. Pedig, mint öreg politikusnak, legalább is illene tudnia, hogy az országosan megszervezett pártnak pártiértekezlet tartásához nem kell engedélyt kérni, sőt a fennálló gyülekezési törvényes jogszabályok értelmében a pártértekezletet még be sem kell jelenteni. - ! Ezu'tán végigjárta a várost Hlinka, hogy megtudja, ki volt ott és ki nem. Egyesekét szinte fenyegetőzve „figyelmeztetett a következményekre". Némelyektől azt kívánta, hogy tagadják meg r észtvételüket, vagy vonják visz- sza tagsági belépésüket. Sikertelenül! Akikhez pedig nem mert elmenni, azokat az újságjában, a legdurvább személyeskedésig lepiszkálta. De. mit fog majd szólni a mól- tóságos protonotárius ur ahhoz, ha ezek a megtámadottak, akiknek a legnagyobb bűnük, hogy más meggy őzöd ésüek mernek lenni és más pártból mernek tartozni, csokorba szedik mindazokat a belső és külső dolgait, pirulást keltő viselkedéseit és ezt a csokrot a nagy nyilvánosság elé viszik, amely azután hivatva lesz megállapítani azt, hogy mennyi ebben a csokorban a gaz, a dudva, a gyom, a konkoly és a mábvirág. És ezek a megtámaa rajnai kiürítésre vonatkozó uj tárgyalások elvi elhatározását. A háreis jobboldali publicista úgy véli, hogy Briand bűnös sietséggel fogadta el a némtet álláspontot, holott Miü- ter kancellár nehézség ntéíllkül beleegyezett volna a Poincaré-félé francia prepozíciókba. Többek között m egbocsáthataíla® bűn, hogy Briand tiirte Lengyelország és Csehszlovákia teljes mellőzését. A jövő szempontjából a legveszedelmesebbek azok aa erkölcsi kötelezetts/égek, amelyeket Briand tuMetett genfi tárgyalásai ■alatt magára váJELaE Pillanatnyilag az egész világ aat várja? hogy Franciaország széles és nagystílű gesztussal a további tárgyalások érdekébe® valami nagyot tesz és a második rajnai zónát nyombam kiüríti. Végül Pertinax arra is figyelmezteti a francia közvéleményt, hegy GeiuSbeo ezé ecm volt a Sarkvidékről, holott, ha Németország más területeken engedményeket kap, föltétlenül szabályozni kellett volna a szénben gazdag Saar-vidiékmek Franci aországhoz való viszonyát. MQIIer kancellár Berlinben Berlin, szeptember 18. Müller birodalmi kancellár Pundier dr. államtitkár és Zcchlin dr. minisztériumi igazgató társaságába® ma reggel 8 óra 50 perckor Baden-Badenből jövet a menetrendszerű vonattal a potsdami pályaudvarra érkezett. Fogadtatására a pá- lyaudvaro® Groener miniszter, von Guerard és Hilferding jelentek meg. Lapjelentések szerint a kancellár megérkezése után még a délelőtti órákban minisztertanács volt, amelyen a Géniben elért eredmények jelentőségével foglalkoztak. A lapok nagyrésze nincs megelégedve a genfi sikerrel és Müllert általában úgy fogadják, mint aki üres kézzel érkezett haza. Egyes lapok fájlalják, hogy Stresemann nem volt Géniben, mert véleményük szerint a rendkívül ügyes és a helyzettel ismerős külügyminiszter föltétlenül nagyobb eredményt ért volna el, mint a tapasztalatlan Müller kancellár. Pilsudszki bukaresti tárgyalásai Bukarest, szeptember 18. Pilsudski tábornok ma érkezik Bukarestbe, ahol politikai tárgyalásokat fog folytatni Szeptember 25-én tér vissza Varsóba. Külföldi lapokban Pilsudski bukaresti látogatásáról a legkalandosabb hirék terjedtek el, amelyeket most Bukarestben és Varsóban hivatalosan cáfolnak, de azt elismerik, hogy a bukaresti tárgyalásokon román-lengyel katonai szövetség megkötéséről lesz azó. Cáfolják a gSrSg-iugoszláv paktum bűét Athén, szeptember 18. Politikai körök* Len kijelentik, hogy az a jelentés, mintha Ve- nizelos belgrádi látogatása alkalmával görög- jugoszláv paktumot írnának alá, korainak minősíthető. Azt a verziót, hogy Görögország Jugoszláviának nagy engedményeket ígért volna, szintén cáfolják. TRACTOR LAUFER S., Bratislava Qndrejská 11., Tel. 29-22. doifcak attól sem fognak visszariadni, hogy a csokor egyes kirívó szálait a püspöknek és ennek utján, vagy esetleg közvetlenül Rómába is elküldik. Igaz, hogy Hlinka úgy viselkedik, mintha nem ismerne maga fölött sem világi, sem egyházi felsőbbséget. Hiszen nemrégen egyik cikkében ő maga hivalkodott azzal, hogy mit mondott Szmrecsáeyi püspöknek, amidőn őt ad audiendum verbum a szepesi káptalanba rendelte. A Ludová Politika, Snámek cseh néppárti lapja, is megbotránkozott ezen a hivalkodáson és a nyilvánosság előtt kérdezte: „szabad-e a katolikus egyház hü fiának gorombáskodni feljebbvalójával és azzal még eldicsekedni". „Ez az a Hlinka — Írja a cseh katolikus lap —, a lázadó pap, a mai protonotárius, akinek az érseki székre vannak ambíciói. A fiatal papi generáció számára nagyszerű példát nyújt Hlinka." (Úgy látszik, Matyasovszky, az első tanítványa: fellázadt saját egyháza ellen.) Ismerjük azt a memorandumot is, amelyet rosszakaratú rágalmakkal ég vádaskodásokkal küldött Rómába Csarnoch biboros- hercegprimás ellen. No, de erről majd a prágai sajtóbiróság előtt adok számot. És hogy miképp tiszteli Hlinka a mostani püspökét? A szepesi püspök szelíden figyelmeztette őt, hogy egyházi méltóságát, ne dobja oda a politika szennyes hullámai közé, a méltóság jelvényeit ne profanizálja a kortes- utjáiu, hanem inkább éljen hívei között éi plébániájának, amely ma az egyházmegye területén a legelhanyagoltabb. És az egyház hü fia, a Msgr. protonotárius mit tett? Megszokott nyers modorával azt válaszolta a püspöknek: miképpen merészel az ő dolgaiba befolyni s neki valamit megtiltani vagy parancsolni? Hát nem tudja azt, hogy ő tette meg őt püspöknek?! Mit várhat ezekután a Hlinka-iskolát járó alsó papságtól, ha a protonotárius ur ilyen stílusban beszél? Hogy bebizonyítsam, hogy Hlinka ilyen szertelen, fegyelmezetlen és tapintatlan a világi felsőbbséggel szemben is, leközlöm saját pártminiszterének, Gazsiknak a levelét, amely fényes bizonyítéka Hlinka türelmetlenségének, felületességének és megbízhatatlanságának. Ez a miniszteri válasz azonban egyúttal meg is leckézteti a mindenható és mindent követelő vezér urat. A levél magyar fordításban igy szól: „Tisztelt Elnök ur! F. hó 7-én kelt levelében hozzám intézett kívánsága értelmében eljártam Székács dr. zsupán urnái aziránt, hogy Haviár szepesszombati járási főnök helyeztessék át; Krausz Samu jegyző ellenben hagyassák meg a mostani működésében Kassabélán. Eljárásom eredményét majd annak idején nem mulasztom el az elnök úrral közölni. Érdekes azonban az, hogy Haviár járási főnöknek áthelyezését MnoheJ plébános indítványára kívánja, holott sem Ön, sem Mnohel plébános ur nem hoznak föl ellene semmi indokot és som mi bizonyítékot. Ilyen indokok nélkül nemcsak lehetetlenek az áthelyezések, de ezzel az én személyemet is blamálhatják. Éppen Poprádról kaptam vezető megbízónktól információt Haviárról és ez az információ éppen az ellenkezőt bizonyítja. Haviárt úgy mutatja be, mint jó tisztviselőt és legfeljebb csak Mnohel adminisztátor ur kongruája ügyében hozott határozata kifogásolható. Nem ártana, ha ilyen ügyekben tárgyilagosan mérlegelnék az elintézést és nem helyezkednénk a személyeskedés álláspontjára. Ami Krausz jegyzőt illeti Kassabélán, meg kell állapítanom, hogy éppen a mi kassai képviselőnk kívánta a nevezett jegyző áthelyezését azzal az indokolással, hogy a szlovák nyelvet nem bírja és helyébe a mi emberünket ajánlotta. Én ilyen értelemben eljártam és most azt visszavonjam?! így nem lehet hivataloskodni és adminisztrálni s nem csoda, hogy egyes kollégák rámutatnak arra, hogy ugyanabban az ügyben naponként más és más kívánságunk van. Ad informandum közöltem Önnel ezeket. Dr. Gazik s. k.“ Bővebb kommentár ebhez nem kell. Hlinkáról köztudomású, hogy mindent szeret letagadni s ha már ez sem megy, akkor a való tényt elferdíteni. Csak nemrégen az olmützi „Nasinec" a morva katolikusság nevében méltatlankodással utasította vissza Hlinka preraui beszédének a Slovákban megjelent szövegét és azt „durva, tudatos, büntetendő hazugságnak" bélyegezte. S ezután Hlinka
