Prágai Magyar Hirlap, 1928. május (7. évfolyam, 101-124 / 1728-1751. szám)
1928-05-10 / 108. (1735.) szám
6 Sikorsky: Nem, iha elvettem volna az .egész összeget, azt is beismerném. A kassai nemzeti szocialista pártitkárság botránya Solc Antal szenátor, a cseh nemzeti szocialista párt főtitkára tanúvallomásában elmondja, hogy 1925 tavaszán Kassára hívták, hogy ott felülvizsgálja Sikorsky sikkasztásait. Sikorskyt már nem találta Kassán, de megállapította, hoigy a pénzt illegális utón, a párt- yezetőség tudta nélkül vette át. Később Prágában Kahanek sze-rkesző figyelmeztette a tanút, hogy Siíkorsky Prágában van és szeretne vele beszélni. Erre So*lc főtitkár Penyázt és Smrz kassai alpolgármestert táviratilag Prágába hívta s amikor Sikorsky eljött hozzá, Smrz és a titkár a szomszédszobából, nyitott ajtó mögül végighallgatták vallomását. Sikorsky először azt állította, hogy a pénzből Smrznek is adott, sőt Penyáz is nagyobb ösz- szeget vett fel. Amikor azonban Smrzékkel szembesítette, visszavonta előbbi állításait, amivel azt a benyomást keltette Sóiéban, hogy hazudik. A rendőrigazgatóságnál érdeklődött telefonon, hogy nem körözik-e Sikorskyt s erre a rendőrségtől azt a választ kapta, hogy már hónapok óta keresik. Solc felhivatott az utcáról egy rendőrt és átadta Sikorskyt. Csejka Ferenc csehszlovák nemzeti szocialista párt titkár ugyancsak azt állítja, hogy Sikorsky előtte is hangoztatta, hogy a Kerül Józseftől átvett összegen megosztozott Pe- nyázzal. Kahanek Ferdinánd dr. szerkesztő elmondotta, hogy Sikorsky fölkereste őt, beismerte kassai sikkasztását és azt mondotta, hogy rész1!etekben vissza akarja fizetni a pénzt. Elnök: Állította azt is, hogy Penyáz is kapott ebből az összegből. Tanú: Igen, Sikorsky azt mondotta, hogy osztozkodott Penyázzal. A párt különben is gyanakodott Penyázra, mert hasonló eset miatt Németbródbői is elhelyezték. Egy kényes ügy.. • Papik ügyész: Hogy jött rá a párt erre a sikkasztásra? Tanú: Általam. Ez egy kissé kényes dolog... Elnök: De bennünket érdekel. Kahanek: P. színésznő megbetegedett s minthogy nem volt pénze, jóbarátja, Sikorsky fizette ki az orvost. Később Prágában Sikorsky megfenyegette a színésznőt, hogy botrányt csinál, ha a pénzt vissza nem fizeti. Sikorsky: Én 1600 koronát fizettem ki egy orvosnak. Koiszfcecsba ügyvéd: Sikorsky tehát meg akarta zsarolni P.-ovát? Tanú: Nem. A színésznő azt hitte, hogy Sikorsky egy közös ismerősük megbízásából fizette ki az orvosi számlát s amikor megtudta, hogy Sikorsky a sajátjából fizetett, kiegyenlítette tartozását. Papik ügyész: A Vecerni List egyik elkobzott számában azt írták, hogy egy színésznő látta Klepetárt 1926 novemberében a zsolnai pályaudvaron. Meg tudná mondani, ki az a színésznő? Elnök: Miért fontos ez, hiszen az már a gyilkosság után történt? Papik: Klepetár szavahihetősége miatt, mert n azt állítja, ogy csak kétszer volt Szlovenszkón. Klepetár: Ismételten s teljes határozottsággal kijelentem, hogy csak kétszer voltam Szlovenszkón. Egyszer az apámmal Pozsonyban, egyezer Ternyeivel Pöstyénben. Egy ajságiró a hely sülni kutatásról Sehulz Károly, a Lidové Noviny szerkesztője volt a következő tanú, aki a bizottsággal annakidején kint volt a gyilkosság színhelyén. A tanú részletesen leirja a tett színhelyét. Körülbelül száz méternyire van a turistauttól, köves, iszapos hely. Sikorsky elbeszélte, hogy a tett színhelyétől körülbelül 10—15 lépésnyire állott és látta, amint Michalko lehajolt Margithoz s fojtogatni kezdte. Klepetár körülbelül 3—5 méternyire állott. A tett színhelyén ásni kezdtek, maga Sikorsky levetette kabátját, dolgozott s azt mondotta, hogy fejjel a kőnek megy, ha nem találja meg a hullát. Azonban semmit sem tudtak találni s amikor már távozóban voltak, jóval lejebb, kiáltott fel Michalko apja, hogy egy hajcsomót talált. Később a hajcsomő mellett találtak egy csontot is és körülbelül száz méternyire még egy másikat. Papik ügyész: A turistautről látni lehetett arra a helyre? Tanú: Nem. De onnan látni lehetett, ki megy a turistauton. Papik ügyész: Mondja el, a vonaton mit beszélt Sikorskyval. Tanú: Sikorsky elmondta, hogy ismerkedett meg Michalkoval, majd arról beszélt, hogy Klepetár Margit kofferét azért vitette a saját lakásába, hogy rá ne jöjjenek a gyilkosságra. Margit ugyanis Klepetár szerint külföldi állampolgár, azt hihetik, hogy visszautazott Amerikába, igy a gyilkosságot, sohasem leplezhetik le. Amikor Sikorskyt letartóztatták, már tudta, hogy miről van sző, magával vitte a koffert is, mert biztos volt abban, hogy hosszabb ideig fogva marad. Hrabal védő: Megtalálták pontosan azt a he* fyet, ahol a bulla feküdt!' % Tanú: Nem, ezt egyáltalában nem találtuk meg. Az öreg Michalko révén jöttünk rá. Elnök: Nem akarta magukat Sikorsky félrevezetni? Tanú: Nem. A helyet pontosan nem is tudhatta, mert hiszen ő egészen más irányból vezetett bennünket, mint ahogy a gyilkosság idejében haladt. A miadeatudó cseléd A tanúvallomások között a legnagyobb érdeklődést Speváková Anasztázia, Klepetárék cselédleányának vallomása keltette. A leány már négy éve szolgál Klepetáréknál. Elnök: Vissza tud emlékezni 1926 júliusára? Tanú: Igen, elég jól. Elnök: A fiatalúr állandóan otthon volt? Tanú: Néha elment, de mindig tudtuk, hová megy. Legfeljebb egy-egy éjszakát nem töltött odahaza, kél éjszakát azonban sohasem maradt el. Elnök: Mit tud még? Tanú: Julius 23-án elment a szakácsnő és 24-én elment az ur a családdal. Ezt megelőzően egy kis perpatvar volt a családban. Elnök: Ki járt a fiatalúrhoz? Tanú: Kovárová három éjszakát töltött a fiatalurnák Elnök: Hát még ki? Tana: Julius 29-én nálunk volt Michalko és Sikorsky is. Elnök: Honnét tudja olyan pontosan ezt a dátumot? Tanú (kissé megszeppenve): Én mindig a hónap végén kapom a fizetésem és tudom, hogy ez akkor történt. Elnök: Baszélje el, miért hívták a pályaudvarra? Tanú: pályaudvarra azért hívtak, hogy onnét egy koffert szállítsak a lakásunkra. Elnök: Kapott ezért valamit és kitől? Tanú: Igen, ötven koronát kaptam Michal- kotól. A koffert egy hordár hozta és én a padlásra vittem. Kosztecska, Klepetár védője, javasolja Ratkovszky Pál, a Gentleman szerkesztőjének a kihallgatását, aki tegnapelőtt a törvényszék folyosóján elmondta a védőnek, hogy naplót vezet és a naplóból megállapította, hogy Klepetár julius 17-én vele, két leánnyal, valamint mások társaságában az Edenben volt. Egyelőre csak egy nőnek a személyazonosságát tudta megállapítani. A tanú Uskova Mária Budweisból, aki 1926 julius 11-én érkezett Prágába, itt tartózkodott egy hétig és 17-én Ratkovszkyval és Klepetárral az Edenben volt. Ez a nő igazolni tudja, hogy Klepetár julius 15-én este tizenegy óráig Prágában volt és 16-án, valamint 17-én is Prágában látta. Továbbá kérem — folytatja a védő — Bartosek dr. ügyvéd kihallgatását is, aki igazolni tudja, hogy Klepetár julius 16-án egy meghatalmazást irt alá, amelynek alapján meghatalmazza az apját, hogy Bartosek dr.- tól átvehesse a pénzt, ha az majd Ternyeytől behajtja. Hrabal dr., Michalko védője, indítványozza Michalko Matejnek, a vádlott öccsének beidézését, továbbá Michalko szüleinek kihallgatását arra vonatkozólag, hogy amikor Sikorsky a gyilkosság után Vá- zsecen volt, az ajkán meg volt sebesülve. Maga Michalko aPszternák János vázseci tanító kihallgatását kéri, aki ugyancsak bizonyítani tudja, hogy Sikorsky ajka meg volt dagadva. Kassa, május 9. (Kassai szerkesztőségünk telefonjelentése.) Kassa város tanácsa tegnapi, harmadik folytatólagos ülésén befejezte a közel hatszáz pontból álló tárgysorozat letárgyalását. Iván Sándor magyar színigazgató kérelmére a magyar színi szezónt e hónap 17-ig mcyhosszabbitották s ezzel kapcsolatban a városi szubvenció első része gyanánt harmincezer kordnál folyósítanak készére. A Nedbal-féle csehszlovák operatársulat részére a szezónt a tanács május 19.-től julius 10-ig terjedő időben állapította meg s Ned- bal részére 25.000 korona szubvenciót utalt ki. A városi tanács elhatározta, hagy felír a kormányhoz, hogy a# eperjesi földhivatali Járenclelíségét helyezzék vissza Kassára és a földhivatalt ruházzák föl egész Keitctiszlovmszkóta kiterjedő hatáskörrel. A jeknlfalusi Csáky kastély megvétele ügyében negyed millió koronás ajánlat érkezett be a városhoz. A tanács bizottság utján fol- bécstilteti a kastélyt sazuíán veszi tárgyalás alá az ajánlatot. A város magyar országi saját- iemésfp boraiból 11' ezer litert hozatott be Elnök: Mi történt akkor, amikor Bartosek ur magukkal volt? Tanú; .Valamilyen meghatalmazásról beszélték. Elnök: Honnét tudja ezt? Tanú: Hallottam, amikor 16-án erről beszélt a fiatalúr az öregurral. Elnök: Hogy van az, hogy erre olyan pontosan emlékszik? Nem az újságból szedte az adatot? Vagy valaki kioktatta? Nem: Én újságot uem olvasol Elnök: Mikor kellett volna a fiatalúrnak Parisba utazni? Tanú: Augusztus 3-án utazott. Előbb kellett volna, de nem tudom, hogy mikor. Siegcl szavazóimé: Hát a perpatvar utáni napon nem beszéltek a családban erről a család viszályról? Igen érdekes ugyanis, hogy pontosan emlékszik arra, amikor a perpatvar volt s már a másnapi eseményekre nem akar visszaemlékezni. Novotny szabazóbiró: Látta, amikor a fiatal- űr aláírta a meghatalmazást? Tanú: Nem emlékszem. Novotny szavazóbiró: Hát akkor honnan tudja? Tanú: Csak hallottam. Siegcl szavazóbiró: Miről szól a meghatalmazás? Tanú: Nem emlékszem. Siegel: Honnét hallotta ezt, hol volt maga akkor? Tanú: A konyhában. Kosztecska védő: Ez a leány a védelem tanúja, én azonban nem tartom fontosnak, hogy mit hallott és mit látott. Elnök: Nekünk azonban fontos, mert hiszen a julius 15—16-i dátumról van szó és nagyon feltűnő a vallomása. Kosztecska védő: Nekem teljesen mellékes, hogy igazat mond-e a leány, vagy sem, én más tanukat fogok beidéztetni, akik igazolják az alibit. Az elnök ezután felszólítja a védőket és az államügyészt, hogy terjesszék be indítványaikat. Papik ügyész az elnök kérdésére nem emel kifogást az ellen, hogy Michalko szüleit és Klepetár apját beidézzék, de ezekután kéri Sikorsky apjának a beidézését is arra vonatkozólag, hogy az bizonyítsa, hogy Sikorsky derék, jóravaló fiú volt mindaddig, amíg a vádlottak társaságába nem jutott. Továbbá kéri Novák Anna színésznő kihallgatását arra vonatkozólag, hogy Klepetárt 1926 novemberében Zsolnán látta. Indítványozza továbbá Sulc Lujza társalkodónő kihallgatását, aki ugyanabban a házban lakik, ahol Klepetár szülei s akinek Klepetár húga vagy a cselédleány a nyomozás alatt egy borítékban levelet adott át elrejtésére. Sulc Lujza azonban anélkül, hogy a leveleket megnézte volna, visszaadta később Klepetár húgának. Végül kéri Brabec Stanislavnak a Slavia kávéház pikkolójának és Koresky Rezső főpincérnek a beidézését, akikkel a következőket akarja bizonyítani: „Klepetár júliusban a kritikus időben elküldte a pikkolót a gyógyszertárba valamilyen porokért. A pikkoló azonban visszaiött azzal, hogy a porokat nem adják ki, mert azok mérget tartalmaznak. Erre Klepetár a tárcájából elővett egy névjegyet, arra irta a receptet s elküldte a fiút a patikába, aki el is hozta a porokat. Az elnök bejelenti, hogy az indítványok feletti döntést másnap "fogják kihirdetni. Ezután a mai tárgyalást berekesztette. Magyarországból, ami a városi borpincében kerül kimérésre. A város kassai fűrészének bérlete és a három év alatt kitermelésre kerülő famennyiség kiadásával kapcsolatban a tanács az erdőhivatalt bízta meg megfelelő javaslat kidolgozásával. A Csáky birtok utáni vagyondézsma ügyében egy uj bizottság fog előterjesztést tenni, amelynek tagjai lesznek Muttnyánszky polgármester, Blanár Béla dr., Farkas Zoltán dr., Weiser Ernő dr. és Fried- rich. A polgármester és helyettese tiszteletdiját továbbra is^az eddigi összegben állapította meg a tanács. A város technikai ügyosztályában megüresedett egy rajzolói állás, melyre a közalkalmazottak bizottsága egy kassai őslakos pályázó kinevezését javasolta. Ennek ellenére a csehszlovák pártok a kommunista és a zsidópárti tanácstagok szavazatainak segítségével egy nem kassait alkalmaztak. Jellemző az esetre, hogy a kommunisták ál-' landóao demonstrálnak a helyi munkások al- , kalmaztatása melleit, mikor pedig arra adódik alkalom, hogy égy kassai őslakost juttassanak kenyérhez, állást foglalnak a kassai őslakos fronttá.1 sjteojbeqj. az Klepetár védőjének alibi bizonyítékai Kassa város tanácsa harmadik folytatólagos illésén letárgyalta a Iliül 000 pontbél állé tárgysorozatot 1928 május 10, csütörtök. üi szovjet nem tett hivatalos lépést Kosi Béla érdekében Becs, május 9. A kósza hírekkel szemben a Reichpost mai száma hivatalos helyről közli, hogy a szovjet nem tett hivatalos lépést Kun Béla ügyében és az összes körülmények arra mutatnak, hogy a bécsi szovjetkövetségnek nem volt tudomása Kun Béla bécsi tartózkodásáról és földalatti munkájáról. Útvánia tízmillió dollárt kivitel iiia megszállásáért Varsó, május 9. A kovnói lengyel—litván tárgyalások alkalmával Zenkavizius tábornok előterjesztette a litván kormány követelését, amelyben tízmillió dollár kártérítést kivan azokért a károkért, amiket Zseligowski tábornok puecsa okozott Litvániának a vilnai terület megszállása következtében. A garanciaszerződés letárgyalására alakult bizottságban megvitatták a lengyel non- aggressions-paktum tervezetet. A lengyel tervezet a népszövetségi paktum mintájára készült és többek között az arbitrázst is magában foglalja, amely a két állam között felmerült viták elintézésében a háborús eszközök alkalmazását lehetetlenné teszi. A lengyel delegáció elnöke, Holowko külügyminiszteri osztálytanácsos a litván újságíróknak adott interjújában kijelentette, hogy Litvániát Lengyelország részéről semmiféle veszedelem nem fenyegeti. Lengyelország érdekében áll a független Litvánia létezése és Lengyelország garantálja elsősorban Litvánia függetlenségét. A tartós lengyel- litván béke a balti államok szövetségének kj. épüléséi jelentené. Srshlrf kiiirja a pártja? Prága, május 9. A csehszlovák néppárt szlovák lapja, a Ludová Politika azt a szenzációs hirt közölte, hogy Srobár szenátort az agrárius párt ki akarja zárni tagjai sorából, A kizárás oka Srobárnak Hodza-ellenes támadása lenne. Az agrárpárt elnöksége állítólag már a legközelebbi ülésén fog dönteni a kizárási indítvány felöl. Egyes prágai lapok megcáfolják a Srobár kizárásáról szóló híreket. & bassamesye! birtokosok is bérifik egyesületének közgyűlése Kassa, május 9. (Kassai szerkesztőségünk telefonjelentése.) A Kassa-megyei birtokosok és bérlők egyesülete ma tartotta meg közgyűlését a központi gazdaszövetkezet tanácstermében Bujanovics Gyula nyugalmazott főispán, sárosmegyei nagybirtokos elnöklete mellett. A gyűlésen Abauj, Sáros, Zemplén és Szepes földbirtokosai, valamint bérlői nagy számban jelentek meg. Bujanovics Gyula a gazdasági élet minden ágára kiterjedő elnöki megnyitót mondott. Az elnöki megnyitó nemcsak a gazdálkodás ezernyi akadályára mutatott rá, nemcsak panaszkodott az elviselhetetlen állami terhek miatt, hanem útmutatásul szolgált arra nézve is, hogy a bajok miképpen szüntethetők meg és miképp volna elérhető az a kiegyensúlyozott állapot, amikor a-z ország gazdo- közönsége számára a legkedvezőbb korszak nyílna meg. Árdó Alfréd kellemes! földbirtokos javaslatára az elnöki megnyitót jegyzőkönyvben örökítik meg. Ezután Singer Mátyás titkár föl olvassa a pénztáros jelentését, amely 117.945 korona bevételt és 114.945 korona kiadást tüntet fel. Herz Frigyes felügyelőbizottsági elnök javaslatára a pénztárosnak a. felmentést megadják s a zárszámadást egyhangúlag elfogadták. A jövő évi költségvetési előirányzatot a múlt évi keretekben állapították meg, Singer Mátyás titkári jelentéséből megálla- pitható, hogy az egyesületnek 14S tagja van, akik az elmúlt évben a gazdasági élet föllend/ilése érdekében intenziven munkálkodtak közre. A titkári jelentés megállapítja, hogy az egyesület számos memoranduma és eljárása eredménnyel járt. Kuni esek, a kassai gazdasági iskola igazgatója hangoztatta a nemzetiségek együttműködésének szükségességét gazdasági téren és kiemelte, hogy kívánatos volna Kassán egy gazdasági inspektorátus föl á l Ütés a. Zahler Ernő adóügyekben beterjesztett indítványát a választmány elé utalták. A forgalmi adóra vonatkozólag az adóügyi bizottság legközelebb tesz javaslatot. Ezzel « közgyüléd .végétért.
