Prágai Magyar Hirlap, 1928. március (7. évfolyam, 51-77 / 1678-1704. szám)
1928-03-28 / 74. (1701.) szám
1928 március 28, szerda. Jósiás herceg — a gómóri Kóburg-hitbizomány egyetlen örököse A brünni legfelsőbb bíróság döntött a Kóburgohnah a krőzusi vagyonért vívott harcában Braun, március 27. Á m>eeés értiékü gö- tmiöri Koburg-örökisiég pőrében, amely évek óta folyik a különböző csehszlovák bíróságok ellőtt, a napokban uj ós meglepő fordulat állott be. Mint ismeirefes, a pert Koburg Mária Dofroühea beroegnő viszi Koburg Jóslás és Cyrill hercegek ellen és a per tárgyát képező örökség értékét 128 millió aranykoronára becsülik. Az örökhagyó Koburg Füliöp beroeg hatalmas vagyonából köteles részt biztosított egyetlen leányának, Mária Dorothea hercegnőnek, de a szükség- örökös hét évvel az öreg herceg halála után sem tudott hozzájutni köteles részéhez és a két örököst, Jósiást és Cynillt perrel támadta meg. A legfelsőbb bíróság most hozott döntése szenzációszámba megy annyiban, hogy a bíróság megállapította: az egyetlen örökös és a hitbizomány ura Jósiás herceg. A legfelsőbb bíróság határozatából önként következik, hogy az örökség! perből, amelyet formai diókból nemrég küldtek vissza az elsőfokú bírósághoz, Cyrill herceg kilép és Mária Dorothea hercegnő egyedül Jósiás hercegtől követeli köteles részét. A köteles rész kiszolgáltatását egyébként rendkívüli nehézségek hátráltatják. Az örökség tárgyát képező óriási kiterjedésű ingatlanokat ugyanis a földreformtörvény alapján lefoglalták és 1919 óta a szabad forgalomból kivonták. Forgalma értéke és felbecsülhető napi ára a birtokkomplexumnak éppen ezért nincsen. Ehhez járul miég az, hogy az örökhagyó Koburg Fülöp elhalálozása időpontjában a csehszlovák valuta még nem volt stabil, tehát az ingatlanok értéliét csehszlovák koronában nem állapíthatták meg s hogy másodsorban az öröklhagyás időpontjától mostanáig az ingatlan értékelésében a változott viszonyok lényeges eltolódást idéztek elő. A hatalmas erdőségeikben a törvényes előírások figyelmen Mvül hagyásával gazdálkodtak és a szakszerűtlen igazgatás óriási károkat okozott. De ezenkívül nem volt megállapítható az örökséget terhelő passzívák végösszege sem, mert az örökhagyás idején az adó- és dézsmáld vetés miég nem emelkedett jogerőre, már pedig ezek képezik éppen a terhek legnagyobb részét. Komplikálta a helyzetet, hogy a két öröklő hercegnek nem állt elegendő pénz rendelkezésiére ahhoz, hogy Mária Dorothea hercegnőnek az örökrészt kifizessék. Az ingatlant adóiilleték és dézsrna óimén hozzávetőlegesen 90 millió korona, ezenkívül a Csehszlovák Agrárbank által nyújtott 32 millió korona kölcsön terhelte és ráadásul a birtokokon kén ys®er ga zdálkodást vezettek be. A hercegek tehát, még ha akarták volna, sem fizethették volna ki a köteles részt, annál kevésbé, mert a foglalás alatt álló birtokkom- plexumból egyetlen holdat sem értékesíthettek. Ezeknek a körülményeknek a figyelembevételével >a hercegnő csupán a nem kötött örökség feléire jelentette be igényét, de fen- tartofta jogát az egész köteles részre. Követelte egyúttal azt is, hogy a vagyon ideálisan vett felerészét telekkönyvilég Írassák a nevére az öröldhagyás napján fennálló passzívákkal együtt. A hercegnő az örökségi tárgyat képező ingatlanok összértékét 500 millió koronára becsülte és kívánta értékeltetni abban az esetben, ha a bíróság a köteles részt nem természetben ítéli meg. Előadta panaszában a hercegnő azt is, hogy Cyrill és Jósiás hercegek az elmúlt évek alatt a legcsekélyebb anyagi támogatásban sem részesítették és egyetlen fillér készpénzt sem folyósítottak az örökségből, úgy hogy ő nyomorúságos életkörülmények közé került. A hercegnő követeléseit abban összegezi, hogy igényt tart 1,200.000 csehszlovák fcoroma készpénzre és az örökség ideális felére, vagy pedig kárpótlásul 250 millió csehszlovák koronára. Koburg Cyrill heirceg peri rátában kétsiégbe vonja, hogy Dorothea hercegnőnek akár a köteles részt, akár 250 millió csehszlovák ÉÉiüttÉiÉÉÜl Koburg Fülöp herceg szlaveuszkői öröksége két részből állott: nem kötött birtok részekből és hitbizományból. Az utóbbit az örökhagyó rendelkezésének értelmében sem értékesíteni, sem szabadon örökölni nem lehet, hanem vagy az elsőszülött fiú vagy a család szeniorja kezeli. A csehszlovák köztársaságban nyomban megalakulása után a hitbizományokat megszüntették, illetve lefoglalták és csupán a nem kötött ingatlanokat mi nősi tették szabadon örökölhetőknék. Az örökségi bíróság első fokon a hitbizomány kérdésében úgy döntött, hogy ameny- nyi'ben a földhivatal a felosztást engedélyezi, úgy a hitbizományi ingatlan 58 percemtje Jóslásé, 42 percentje pedig Cyrill hercegé. Az ítélet ellen felfolyamodtak a táblához, amely azután úgy döntött, hogy a hitbizomány teljes egészében Fülöp Jósiás herceget illeti. Cyrill herceg erre a brünni legfelsőbb bíróságnál keresett orvoslást. Ha a legfelsőbb bíróság panaszát elveti — írja periratában —, akkor magától értetődik, hogy Mária Dorothea hercegnő egyedül Fü- löp Jósiás herceggel kerül majd szembe. Minthogy a legfelsőbb biTÓság döntése pre- judikál az örökségi per későbbi sorsára, Cyrill herceg azt ajánlotta, hogy a per viteA magy. klr. áll pincegazdaság fajborai és magyar konyha csak Homolka Tokaji Pincéjében; Palals Itluntone Hangverseny! Tánc! Hankauban 56 kommunistát wéseitek ki Délen dühöng a vörös terror - A kínai polgárháború borzalmai Han'kau, március 27. A katonai hatóságok tovább folytatják a kommunisták kivégzését. Március 15-től 21-ig 56 kommunistát végeztek ki. Hasonló jelentések érkeznek Sanghajból is. Déli Bontanban a terror továb dühöng. Laiyangbam egy polgárt arra kény- szeritettek, hogy anyját, féleségét és fiát meggyilkolja. Ezután a csőcselékkel körül kellett táncolnia a megcsonkított hullákat. Shanghaá, március 27. Sinkuangből érkező jelentés szerint kínai katonák az ottani angol koncesszióban több házat elfoglial- tek. Az angol konzul tiltakozását jelentette be a kínai hatóságoknál. Utvinav erélyes Jegyzéke a leszerelési bizottsághoz Visszautasítja azt a vádat, mintha Oroszország meg akarná akadályozni a leszerelés munkáját — Decemberre hívják össze a leszerelési konferenciát Genf, március 27. A leszerelési bizottság siralmasan végződött ülésezésének pikáns utójátéka támadt. Az orosz delegáció ma délelőtt hagyta el Grenfet s elutazása előtt a dicstelen ülésezés elnökéhez, Londonhoz memorandumot intézett, melyet az orosz delegáció egyelőre nem hozott nyilvánosságra. Beavatott diplomáciai forrás szerint a jegyzékben Litvinov tiltakozik Loudon záróbeszédének bizonyos állításai ellen. Loudon ugyanis figyelmeztette az oroszokat, hogyha a jövőben Genfibe jönnek, segítsenek a nagy müvet felépíteni és ne akarják azt szétrombolni. A jó tanácsot Litvinov udvariasan, de határozottan visszautasítja és kifejezi, hogy a két orosz tervezet a leszerelés értelmében építő műnkét jelent, míg a leszerelési bizottság idáig a fegyverkezést mozdította elő. Litvinov követeli, hogy ezt a jegyzéket a bizottság jelentésébe vegyék fel, mint az elnök záróbeszédének helyreigazítását. Páris, március 27. Az Eciho de Paris külpolitikai munkatársa szerint Loudon a leszerelési bizottságot jelentésének második olvasására júliusra, vagy augusztusra hívja egybe. Loudon reméli, hogy addigra az érdekelt kormányok elhatározzák magukat a szükséges áldozatok meghozatalára és igy kialakulhat az egységes program. Szeptember elején azután a tanácsülés, a teljes üléstől való félelmében, bizonyárai egybehívja a leszerelési konferenciát 1928. decemberére, vagy 1929. februárjára. Washington, március 27. Az uj angol leszerelési javaslatokról Borah szenátor állítólag nyilatkozott. Kijelentése szerint a javaslatokból nyilvánvaló, hogy Anglia nem változtatta meg magatartását és ezért a leszerelési tárgyalások megújításának nincs meg a megfelelő alapja. A magyar nemzeti párt szenátorainak akciója a szlovenszkói ügyvédi kamarák érdekéken A magyar nemzeti párt törvényhozói klubjának egy régebbi heározata alapján Törköly József dr. szenátor, a párt elnöke kidolgozta a szlovenszkói ügyvédi kamarákról szóló törvényjavaslatot:. A klub a múlt héten tartott ülésen foglalkozott a kész törvénytervezettel s elhatározta, hogy azt a szenátusban fogja benyújtaná. Törköly József dr. szenátor a javaslatot, amelyhez az országos keresztónyszocia- lista párt két szenátora is hozzájárult s amelyet a német nemzeti párt s a német nemzeti szocialista párt szenátorai is aláírtak, ma nyújtotta be a szenátus elnökÁ magyar nemzeti párt minden rendelkezésre álló parlamenti eszközt igénybe fog venni, hogy ez a javaslat alkotmányosan le- tárgyaltassék. A nagyjelentőségű törvényjavaslatot teljes terjedelemben az alábbiakban közöljük: Az 1928 ...................kelt törvény a szlovensz kói ügyvédi kamarákról. A Csehszlovák Köztársaság Nemzetgyűlése a következő törvényt hozta: 1. §• A* 1920 március 16-án kelt és 1920 március 31-én kihirdetett 167. s*. törvény hatályon kiviil helyeztetik. ra állittatik fel és pedig egy Pozsonyban (Bratislava), egy Turócszentmártonban (Turcianské Sv. Martin) és egy Kassán (Kosice). Ezen kamarák területi hatáskörét külön törvény határozza meg. 8. §■ A szlovenszkói ügyvédi kamarák a szlovenszkói ügyvédség szabad önkormányzatán alapuló érdekvédelmi szervei. Hatáskörükre, szervezetükre, jogaikra és kötelességeikre, a kamara és tagjai között való jogviszonyra vonatkozólag megfelelő- leg alkalmazandó az 1874. XXXIV. sz. törvény mindaddig, mig a csehszlovák köztársaság egész területére kiterjedő hatállyal biró uj ügyvédi, illetve ügyvédi kamarai törvényt nem hoz a nemzetgyűlés. 4* «■ ’ .. Min dahárom ügyvédi kamara tartozik megalakításától számított 3 hónapon belül a szlovenszkói országos ügyvédi nyugdíjintézet létesítésére vonatkozólag javaslatot felterjeszteni az igazságügyi minisztériumhoz, amely minisztérium ezen javaslatot is figyelembe véve tartozik az országos szlo- venszkói nyugdíjintézet létesítéséről szóló törvényjavaslatot a három szlovenszkói ügyvédi kamara közt azon ügyvédi kamara jelentésének az igazságügyi minisztériumba való beérkezési napjától számított 2 hóyvan o lHÜlllfttgldlfel jhásáítóSi lét függesszék fel mindaddig, amig a legfelsőbb bíróság ki nem mondja az Ítélkező szót. Nagyjában ezeket tartalmazza az örök- ségi per érdemi részére vonatkozólag Cyrill herceg válasza, de még külön kitér a formai, jogi részire s azt állítja, hogy jogi szempontból is teljesen elhibázott a panasz, amelyet tulajdonképpen a Szlovéniákon érvényes régi magyar jogra kellett volna építeni. Miután a panaszt Mária Dorothea hercegnő csak három év múltán adta be, a perben érvényes magyar töirvények értelmében a bíróságnak az elévülést is meg kell állapitania. A sokmilliós értékű gömöri Koburg- uradalom körül folyó örökségi harc áprilisban a pozsonyi bíróság előtt kerül érdemi tárgyalásra, ahol is a hercegnőt Stein Ottó dr., Cyrill herceget Kijovszky Adalbert dr. brünni ügy- ! véd, a morva országi agráriusok egyik veze- | tője képviseli. beterjeszteni, amely ügyvédi kamara javaslata időben a legutolsónak érkezett be. 5. §. Jelen törvény kihirdetése napján lép életbe, végrehajtja az igazságiigyminiszter. Indokolás. Ma az állam minden polgárának módja és alkalma van arra, hogy foglalkozása szerint érdekszervezet utján védelmezze jogait s boldogulási lehetőségéit, csupán a szlovenszkói ügyvédek élnek szervezetek nélkül. A turóc- szentmártoni ügyvédi kamara a ma.i formájában teljesen alkalmatlan arra, hogy egy ilyen szervezettől elvárható munkakört ellássa s csupán arra jó, hogy a magas illetékeket szedje, melyekért semmi ellenszolgáltatást nem nyújt. A javaslat az állam részéről semmi pénzügyi hozzájárulást nem kíván s azért alaki szempontból azt indítványozzuk, hogy a kezdeményező bizottság azt az alkotmány-jogügyi bizottságának adja M illetékes letárgyal ás végett. A lakftvédelml törvény a szenátus mai ülésen \ Prága, március 27. A szenátus ma délelőtt megkezdte a lakóvédelmi törvényjavaslat tárgyalását. A vita valószínűleg holnap este befejeződik, mivel a kormánypártok egyenként csak félórai beszédidőt igényelnek. Az egész vita tizennyolc és félórára van kontemplálva. A szenátus csütörtökön tartja utolsó ülését, de nincs kizárva, hogy pénteken és szombaton is ülésezik, mert a délutáni órákban akció indult meg annak érdekében, hogy a régi nyugdíjasok törvényét is letárgyalják. Az ülést Hrubán elnök délelőtt féltizenegykor nyitotta meg. A szenátus először letárgyalta a bányahivatalok átszervezéséről szóló törvényjavaslatot. Előadó Lukes szenátor volt és a vitában felszólalt Kucsera kommunista szenátor, amely után a szenátus elfogadta a javaslatot. Majd vita nélkül elfogadták az adoptációról szóló törvényjavaslatot is. Ezután az építkezési mozgalomról szóló törvényjavaslatot referálták Rohacsek és Kárász, a lakók védelméről szóló javaslatot, Kárász és Facek. és a kényszerkilakoltatásról szóló törvényjavaslatot Hrejsa szenátor. Megindult a közös vita a javaslatok felett, amelyben elsőnek Pichl cseh nemzeti szocialista szenátor szólalt fel. Szemére veti a koalíciónak, hogy tavaly megígérte a lakásprobléma végleges megoldását és azt még sem teszi meg. Ezután részletesen foglalkozott az építkezési mozgalomról szóló törvényjavaslattal. Herz kommunista szenátor öngyilkossági statisztikát olvas fel, amelyből kitűnik, hogy Szlo- venszkőn és Ruszinszkóban az öngyilkosságok száma kétszer akkora, mint a történelmi országokban, aminek okát elsősorban a lakásínségben látja. Felszólalt mé^ Csaszni cseh szociáldemokrata, Reyzl német szociáldemokrata szenátor. Humoros jelenet az ülésteremben Reyzl beszéde közben váratlanul megszólal a szavazásra hivő csengő. A szenátorok betődulnak az ülésterembe, de senki sem tudja, hogy miért Az elnök bejelenti, hogy Zimák szociáldemokrata szenátor és társai indítványt nyújtottak be, hogy a szenátus szólítsa fel Sramek minisztert, hogy azonnal jelenjen meg az ülésteremben. Mielőtt az elnök szavazás alá bocsáthatta volna az indítványt, mosolygó arccal belép a terembe Sramek miniszter, amire óriási derültség támad. Az elnök a koalíciós pártok tapsai közben jelenti be, hogy mivel a miniszter megjelent az ülésteremben, az indítvány tárgytalanná vált. A humoros jelenet után ismét unottan folyik tovább a vita. Felszólaltak még Modrá- csek cseh szociáldemokrata és Matzkó cseh nemzeti szocialista szenátorok. Az ülés laaimfc sftrtata* 3
