Prágai Magyar Hirlap, 1927. október (6. évfolyam, 224-248 / 1558-1582. szám)
1927-10-16 / 237. (1571.) szám
jrj72rí oiíTf>T>er le, vasárnap. 'E^GSI-7V\A<Gfc\R-HlPJiAk Roihermere lord magyar-francia barátságot lásol A franciáknak szükségük van a magyarok megbízható barátságára Ajánlja, hogy a magyarok is keressék a franciák rokonszenvét Budapest, október 15. Az „Est“-lapok londoni munkatársa, Kiss Ferenc, a Paléologue- jegyaék misztikus fejleményei ügyében beszélgetést folytatott Rothermere lorddal, aki ennek a diplomáciai ügynek fejleményeit a legnagyobb figyelemmel kisérte és a Paléo- logue-jegyzék ügyében a következő interjút adta: A revíziós törekvések erkölcsi alapja — A Paléologue-jegyzék — feltételezve természetesen, hogy igaznak fog bizonyulni — a revíziós mozgalomnak egyik legfontosabb dokumentuma lesz, amely jelentőségében méltán sorakozik Lloyd George rendkívüli fontosságú levele mellé. E két, magyar szempontból kimondhatatlan értékű okirat azonban egyben rendkívül szomorú képét festi meg annak a tudatlanságnak, könnyelműségnek és lelkiismeretlenségnek, amellyel a békeszerződést megalkották és annak aláírását Magyarországra rá- kényszeritették. Ha ugyanis a francia, mértékadó helyeken már a béke aláírása előtt az a felfogás uralkodott, hogy bizonyos területek visszaadihatók Magyarország részére — és ebből a szempontból teljesen indiiferens, hogy vájjon ezeknek a területeknek a felajánlása bizonyos ellenszolgáltatások ellenében vagy anélkül történt-e — az nemcsak azt mutatja, hogy maguk a békeszerződések legfőbb intézői is belátták a szerződés hibáit, hanem egyben jogi és erkölcsi szempontból egyaránt teljesen alátámasztja a revíziós mozgalmat. Ami szükségesnek és igaznak látszott már a békeszerződések fogantatásának idejében, az kétségtelenül szükséges ma, amikor immár hét év keserű tapasztalatai nyújtanak bőséges bizonyitóanyagot a revízió táborának. A francra politika magyarellenes iránya megváltozik — Bizonyos vagyok abban, hogy ennek az akkor praktikus eredménnyel nem járt, ma már viszont csak nagy erkölcsi elégtételt jelentő tárgyalásnak meg lesznek még majd a maga praktikus hatásai is. Én magam is beható érdeklődés tárgyává teszem a dolgot, annyit azonban már most is mondhatok, hogy már az is, ami eddig nyilvánosságra került, Franciaország számára valósággal erkölcsi lehetetlenséggé teszi, hogy az én akcióm ellen tiltakozzék s azt, mint az Európa békéjét veszélyeztető kalandot utasítsa vissza. — Én, őszintén szólva, nagyon őrülök ennek, mert a revíziós gondolatnak a nemzetközi politikában való érvényesítése elé tornyosuló akadályok, között magam is a francia politikának ma tagadhatatlanul magyarellenes irányzatát tartom az egyik legfontosabbnak. Pedig én ezt a hangulatot teljesen természetellenesnek és a francia érdekekkel szöges ellentétben állónak tartom. Kétségtelen, hogy Franciaország teljesen kontinentális állam lévén, kénytelen sokkal nagyobb mértékben kontinentális politikát folytatni, mint például Anglia. Ennek eredményes keresztülvitelétől függ egész világhatalmi pozíciója. Hogy pedig ezt eredményesen megtehesse, erre feltétlenül szüksége van megbízható szövetségesekre is s hogy Magyarország elsősorban jöhet számításba, ugylátszik, arra gondolt a francia kormány már 1920-ban is. — Én, aki Franciaországnak mindig nyilt és őszinte barátja voltam, még olyan időkben is, amikor a francia politikának nem sok barátja volt Angliában, nagyon sajnálatosnak tartom a jelenlegi helyzetet. Remélem azonban, hogy a francia politikusoknak egy igen jelentékeny csoportjában sikerülni fog kedvezőbb hangulatot teremteni Magyarország irányában. Ennek lehetővé tételéhez azonban Magyarországnak és elsősorban a magyar közvéleménynek kell hozzájárulnia. A magyarok rossz reálpolitikusok — A magyaroknak szerintem teljesen fel kell hagyniok azokkal a semmi praktikus haszonnal, de tényekkel kimutatható károkkal járó provokatív h an gu I a f n y i 1 vám tás okk al, amelyek csak arra voltak jók, hogy elmérge- sitsék a helyzetet a két, karakterében nagyon hasonló és a történelem folyamán talán még soha egymással szembe nem került néip között. — Nemrégiben olvastam azt a rendkívül érdekes interjút, amelyet Seydoux, a Quai d'Orsay volt igazgatója adott „Az Est“-nek. Seydouxt magam is a francia külpolitika egyik legnagyobb képességű vezetőjének tartom és ő mindjárt megjegyzi, hogy a sajnálatos frankügy nagyon sokat ártott a Francia- ország és Magyarország közötti viszony barátságossá tételének. Már pedig világos, hogy ennek elsősorban Magyarország látja kárát, amely mégis csak sokkal jobban rá van utalva Franciaországra, mint Franciaország Magyarországra. A magyarok, sajnos, nagyon rossz reálpolitikusok és túlságosan befolyásoltat- ják magukat indulataik és szenvedélyeik által. — Nem tudom megérteni, hogy a franciák ellen oly lobogó lánggal ég az elkeseredés. Elvégre a békeszerződésekért az összes szövetségesek egyaránt felelősek. Hogy Franciaország, amely kétségtelenül a legtöbb áldozatot hozta úgy a maga véráldozatával, mint azzal, hogy a háború legrettenetesebb részei az ő területén zajlottak le, minden tőLondon, október 15. A Contemporary Review, az angol radikális és szélső liberális körök folyóirata, tehát éles ellentétben áll Rothermere lorddal, aki a konzervatív eszmének harcosa. A lap szeptemberi számában George Glasgow, az ismertnevü publicista, a folyóirat külpolitikai havi szemléjében hosz- szasan foglalkozik a Daily Mail magyarbarát propagandájával. Különösen Lloyd George emlékezetes levelére fordítja a figyelmet, amelyet a nagy angol államférfiu Földiák budapesti bankigazgatóhoz intézett és amelyet a Daily Mail szeptember nyolcadiki számában közölt. Rothermere lord annakidején Lloyd George levelét valósággal állami okmány értékével bíró papirosnak minősítette. George Glasgow, aki cikkében is bevallottan Benesnek a hive, szintén nem tagadhatja meg a volt angol premier állásfoglalásának nagy jelentőségét. Cikkét „Agitation against the Treaty of Trianon" (Izgatás a trianoni békeszerződés ellen) címmel közli. Bevezetőben félig tréfásan, félig komolyan mondja, hogy Anglia csak papíron nyerte meg a háborút és a háború következményei súlyosabban érintették, mint a legtöbb legyőzött nemzetet. Ezzel szemben szerinte a legyőzőitek „Isten kegyeltjei" voltak, mert ügyes propagandával fel tudták maguk iránt kelteni a tömegek rokonszenvét. Ezen az utón halad Magyarország is. George Glasgow kénytelen elismerni, hogy a nyár óta Angliában megindult magyarbarát „campaign" jelentékeny hatást gyakorolt az angol közvéleményre. A trianoni béke diplomáciai tényeivel nem kíván a nem titkoltan magyarellenes hangon iró angol publicista foglalkozni és Benes politikáját próbálja igazolni a Rothermere lorddal folytatott táviratváltás kérdésében. Ezért a főfigyelmet Lloyd George levelére fordítja, amely szerinte is uj jelentőséget ad a magyar kérdésnek most már nemcsak a tömegek, hanem a súllyal bíró politikusok szemében is. A cikk részletesen idéz Lloyd George leveléből, különösen ott, ahol az angol államférfi Magyarországról mint Kossuth Lajos országáról beszél. Majd szószerint idézi a levélnek azt a hosszabb szakaszát, amelyben Lloyd George, a prágai parlament magyar képviselőire való hivatkozással elismeri, hogy a trianoni béke körül valami nincs rendben és hangsúlyozottan kijelenti, hogy a békeszerződés megteremtői, akiknek tudása etnográfiai és egyéb kérdésekben nagyon hiányos volt, sohasem gondoltak arra, hogy a békeszerződés pontjait és magukat az akkor megvont határokat is minden körülmények között véglegeseknek kelljen tekinteni és alkalmas időben be ne következhessék valamilyen revízió. A cikkíró mint idézésre érdemeseket, egyszerűen csak közli Lloyd George szavait, anélkül, hogy bírálná vagy helyeselné az abban foglaltakat és azután egyszerűen elmondja, hogy miként került Lloyd George levele a Daily Mail hasábjaira. A cikk szerint szeptember első napjaiban a lap egyik tudósítója megkérdezte Lloyd Georgot a trianoni szerződésre vonatkozó véleményét illetőleg. Lloyd George a tudósító ©lőtt újra elmondta azt, amit a magyar bankárhoz irt levelében kifejtett, sőt meg is mutatta a levelet. A tudósító felhatalmazást kért a levél közlésére le telhető erővel igyekszik biztosítani magát, az csak érthető. — Az én bizalmamnak, hogy a francia politika végül is barátságosabb felfogást fog tanúsítani Magyarországgal szemben, éppen olyan megokolt, indokolt és jogos francia önzés a legerősebb alapja. Ha csak Magyarországnak jelentene hasznot a revízió, akkor talán bizonytalan lenne a franciák megnyerése. Minthogy azonban az életképes Magyarország elsőrendű érdeke magának a francia biztonságnak is, ez a belátás hamarosan utat fog törni magának a francia politikában. Ugyanakkor azonban Magyarországnak sem szabad megfeledkezni arról, hogy mindig jobb, ha egy barátunkkal van több, mint egy ellenséggel. S hogy a volt ellenségből nagyon könnyen lehet barát, arra keresve sem lehet jobb példát találni, mint a Magyarország és Olaszország között fennálló szívélyes viszony. — Az 1920. évi tárgyalásoknak világtörténelmi fontossága nagy mértékben alkalmas arra, hogy megerősítse Magyarországnak a revízióhoz való jogát. és igy, közös megegyezés alapján, a Daily Mail interjú helyett a levelet közölte. George Glasgow részletesen ismerteti azt a nagy hatást, amelyet Lloyd George levele Középeurópa valamennyi államában kiváltott. Ezért, bár — az ő véleménye szerint — magasabb angol politikai körök és a brit közBerlin, október 15; A Vossísche Zeitung, amely az elmúlt években többször mutatott jólértesültséget a csehszlovák külpolitikai eseményekben, tegnapelőtti számában szenzációs kommentárt fűz Bertbelot prágai útjához. A rendszerint kitünően értesült tudósító szerint Berthelot arra használta föl prágai tartózkodását, hogy közvetítsen a cseh pártok között, amelyek hosszabb idő óta engesztelhetetlen gyűlölettel viseltetnek egymás iránt. Philippe Berthelot, a csehek régi és meggyőződéses barátja, teljes súlyát latba vetette, hogy a csehszlovákiai belső egyenetlenséget megszüntesse és ismét megteremtse a csehszlovákok egységes frontját, amely Csehszlovákia külpolitikájának szempontjából fölöttébb szükséges a mai Európában. Az a sikertelenség, amely Benes külpolitikáját az utóbbi időben kisérte, elsősorban a megrendült belső egység következményének tekinthetői?) Csehszlovákia külföldi presztízse különösen Franciaországban, egyrészt az álBudupest, október 15. Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése: Enyedi Róbert dr., Erdélyi Béla bűnügyének vizsgálóbirája, ma reggel kezdte meg a vizsgálatot a mill- stadti rejtélyes haláleset ügyében. Beidézték kihallgatásra Gáldi Nándort, aki Erdélyi Béla dr.-al és Forgács Annával a titokzatos haláleset előtt Milistadtban együtt volt, továbbá Löw Zoltánnál és két leányát, Kiár Zoltán dr.-t, Erdélyiék budapesti háziorvosát és Forgács Anna szüleit, Feuer Gézát és feleségét. Egyúttal Erdélyi Bélát is kihallgatta a vizsgálóbíró. A kihallgatások megejtése előtt azonban váratlan fordulat történt. Megjelent a vizsgálóbíró előtt Nagy Artúr dr. budapesti ügyvéd és felmutatta Forgács Anna szüleitől kapott meghatalmazását, amelyben a Feuer család megbizza az ügyvédet, hogy Erdélyi Béla ügyében őket, mint sértetteket képviselje. Tudvalevő ugyanis, hogy eddig Forgács Anna szülei bizalommal voltak Erdélyi iránt, meg voltak győződve ártatlanságáról, sőt a vizsvólemény még mindig közömbösen nézik a Daily Mail magyarbarát akcióját, az letagadhatatlan tény, hogy a levél közzététele óta egész Középeurópa, Magyarország és Magyarország barátai csakúgy, mint ellenségei a Rothermere lord kezdeményezte akciót úgy tekintik, mint amelyet egyik legnagyobb tekintélyű brit államférfiu igen messzemenőig hajlandó támogatni. George Glasgow ebben a tényben látja a Lloyd George-féíe levél közzétételének politikai súlyát és értékét, annyira, hogy a magyar kérdéssel valószínűleg hamarosan számolni kell a brit külpolitika hivatalos irányítóinak is. landó belső torzsalkodás, másrészt a németeknek a kormányban való részvétele miatt alaposan meggyöngült és igy Benes kezdeményezésére Berthelot Csehszlovákiába jött, hogy a i pártvezéreknek kifejtse az egyenetlenkedés katasztrofális következményeit és közvetítsen a pártok között. A német lap továbbá megjegyzi, hogy Berthelot feladata elsősorban az, hogy leszerelje egyes cseh racionalista pártoknak elkeseredett gyűlöletét, amellyel ezek a Hrad- zsint, Masaryk és Benes köreit körülveszik. Ebben az összefüggésben rendkívül fontos az a találkozás, amely Klec nda asszony, a párisi csehszlovák katonai attasé feleségének szalonjában folyt le Berthelot, Svehla és Benes között s amelyen Berthelot, mint a cseh nemzet őszinte barátja nyomatékosan figyelmeztette ai államférfiakat a belpolitikai és a személyes ellentétek katasztrófalis külföldi következményeire. gálati fogságban is többször meglátogatták. Most azonban a szülőknek sértettként való fellépése azt jelenti, hogy azonosítják magukat az Erdélyi ellen indított eljárással. Nagy ügyvéd közölte a vizsgálóbíróval azt is, hogy a szülők teljes elégtételt akarnak kapni leányuk haláláért. Kilenc óra után már együtt volt a vizsgálóbíró szobájában a beidézett tanuk cso-» portja, amikor a fogházőr kíséretében elövezették Erdélyi Bélát. Mikor Erdélyi a terembe lépett, köszöntötte Forgács Anna szüleit, akik azonban nem vettek tudomást róla. Y A vizsgálóbird' először Kiár Zoltán dr. t hallgatta ki, aki vallomásában kiszivárgott hírek szerint, súlyosan terhelő adatokat szolgáltatott Erdélyi ellen. A tanúkihallgatások még folynak. Egp kisantantbarát angol publicista Lloyd George levelének politikai értékéről i&r— IPi futIIWShCSi■&. 4. w.- « Benest megmenteni A Vossiscfce Seitasn® kommentárja — A cseh pártok eg#en@«Eenkecfiégo Bertheüot szerint katasztrófális lehet a csehszlovák közpolitikára Forgács Anna szülei Is Erdélyi ellen fordultak Most már nem hisznek a férj ártatlanságában — Megkezdődött a hivatalos vizsgálat 1
