Prágai Magyar Hirlap, 1927. augusztus (6. évfolyam, 174-198 / 1508-1532. szám)

1927-08-06 / 178. (1512.) szám

Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ke; külföldre: évente 400, félévre 200, negyedévre 100, havonta 34 Ke. Egyes szám ára 1*20 Ke A szlovenszkói es ruszinszkói ellenzéki pártok Főszerkesztő: polítÍkcLÍ nCLpilupjCL Felelős szerkesztő: DZURANYI LÁSZLÓ FORGACH GÉZA Szerkesztőség: Prága II., Panská ulice XZ, IL emelet. Telefon: 30311 — Kiadó­hivatal!; Prágáik, Panská ul 12/III.—Te­lefon: 30311.— Sürgönyeim: Hírlap, Praha Maximum és minimum (—) Ha a békeszerződések megkötésekor a nyelvhatárakat tették volna országhatáro­kul, akkor ma nem volnának kisebbségek, mivel azonban a nemzetiségi elv mel­lett a gazdasági és a stratégiai elv is érvényesült: egyes nemzetrészeket kisebbségekké fokoztak le és más nemzeti ál­lamokba kebelezték be őket. A nagyhatal­mak a kisebbségekké sülyesztett nemzetré­szeket az uralkodó nemzettel szemben védel­mük alá helyezték és szerződésileg úgyneve­zett kisebbségi jogokat biztosítottak nekik. A kisebbségvédelmi szerződések azt a minimá­lis jogállományt tartalmazzák, amit minden szerződő állam köteles a kisebbségeinek ad­ni. Ez a legkevesebb, amit az állam a kisebb­ségeknek adhat, ha a kisebbségvédelmi tör­vényt betartja. Ez a legkevesebb: a minimum. Annyira minimum, hogyha ezt az állam nem adja meg, akkor már a szerződés teljesíté­se nem teljes. Ha mindezt megadta, akkor a kisebbség megkapta a kikötött minimumot így mondják a nemzetközi jogászok s igy tud­ja a nemzeti kisebbségek közvéleményé ésí európaszerte ezt hirdeti a kisebbségi sajtó, mely ezt a közvéleményt tükrözi. így val- lotuk és valljuk mi is. Ezzel szemben vannak magyar sajtóorgá­numok, amelyek ellenkező véleményen van­nak. Azt mondják, ez az általunk minimum­nak vallott kisebbségi jogállomány éppen for­dítva a maximuma annak, amit a kisebbség Coolidge uj leszerelési konferenda I hiv össze Washingtonba Géniben lefegyverzés helyett angol-japán közeledés történt — Az angolok szerint Gént csődje Amerika számlájára írandó - Az angol-német hadüzenet végzetes tizenharmadik évfordulója - Amerika uj lendülettel folytatni készül a flottaépitést? Neywork, augusztus 5. Ugv Coolidge, mint Kellogg nyomatékosan kijelentette, hogy a gonfi konferencia kudarcát nem tartják véglegesnek, hanem a tárgyalásokat a kormányok egymás között fogják folytatni. Coolidge nyári tartózkodási helyéről az a hir érkezik, hogy az elnök még elnöksége idejének lejárta előtt szélesebb alapokon egy megnagyitott, újabb leszerelési konferenciát fog Washingtonba összehívni, amely a genfi konferencia munkáját hivatva lesz folytatni. Coolidge ezen elhatározását már a közeli napokban hivatalosan is ki fogja nyilvánítani és ezzel egyidejűleg megteszi az aktív előkészületeket az uj konferencia egybehivására követel, a maximuma annak, amit az állam pkrmánya megadhat a kisebbségnek. le­hat megengedhető, hogy a jogok ennél keve­sebbek legyenek, hogy a biztosított jogok megnyirbáltáthassanak, mert hisz jogilag a kormány soha nem köteles ennél a maximum­nál többet adni. Ne is adjon, mert a kisebbség nem is igényel többet. A kisebbségek sajtója azt vallja, hogy a kormány legalább is a nem­zetközi szerződéssel biztosított jogokat, a kor­mánysajtó azt mondja, hogy a kormány legföl­jebb ezeket a nemzetközileg kikötött jogokat köteles nyújtani. Szóval amit mi minimum­nak mondunk, ugyanazt a másik oldal maxi­mumnak vallja. Ez a lényege annak a maxi­mum-minimum vitának, melyet a kormány magyar nyelvű lapja kezdett méregbe mártott tollal ellenünk, mint az itteni kisebbség emez ideológiájának legjogosulítabb szószólói ellen. A kisebbségi ideológia, amikor a törvé­nyesen kijáró minimumot a szerződés teljesí­tés sine qua non-jának tekinti, nem 'Aál egyebet, mint betűhíven ragaszkodik a nem­zetközi kisebbségi szerződéshez. Az ellen­tétes álláspont, amikor maximumról beszél? j már eleve jogföladást tartalmaz, már előre olyan jogi lehetőséget tételez föl, hogy: a kor­mányok nem százszázalékosan is teljesíthetik a szerződési kötelezettségeiket. Ha nekik már ez a maximum: mi lehet akkor az ő szemük­ben a minimum? A semmi? Vagy hány szá­zaléka a maximumnak? A mi felfogásunk szerint is van maxi­mum: azok a polgári jogok, mikben az ural­kodó többségi nemzet fiai részesülnek. Az ideális államban a kisebbségek a kisebbségi jogok teljességét élvezik: a nemzeti többség­hez tartozó polgárok jogait. Svájcban igy él az olasz kisebbség. És nekünk is nem egy má­sodik Svájcot ígértek? A kisebbségvédelmi szerződés kikötött minimumával mennyivel többet adott kisebbségeinek önként északi rokonunk, a kis észt nemzet! Ellenben meny­nyi szemrehányás van a Times azon megálla­pításában, hogy egyes utódállamok nem tud­ták megnyerni a kisebbségeiket. Ha a ki­sebbség megkapja a kikötött minimumot, nincs oka panaszra. De nálunk még a magyar j nyelvű kormánysajtó is olyan hangon kényle- \ len írni, hogy „mindenkor síkra Szállt és | síkra fog Szállni a magyar kisebbség érde-j Genfi körökben nagy jelentőséget tulaj­donítanak az angol és a japán delegátusok kijelentéseinek. Azt hiszik, hogy ezek Japán és Anglia közeledését jelentik Amerika ki­zárásával. A konferenciát csak „elhalasztották" London, augusztus 5. Á Times vezéreik kében súlyt helyez annak a megállapítására, hogy a genfi konferenciát csak „elhalasztot­ták11 és a szó magyarázatával foglalkozik. Reméli, hogy j a tárgyalások belátható időn belül újra j meg fognak indulni. j A konferencia kudarca nem jelent antago- nizinust a három ország közt és miég kevés­bé azt, hogy most a cirkálók ópitése körül verseny fog hekövetkezni. Amerikában a konferenciával kapcsolatos sajtókampányba még az elnökválasztás kérdésiét is bevoniák. Bármilyen természetű kijelentéseket tegyen is Coolidge, minden bizonnyal összefüggés­be hozzák azokat a genfi konferenciával. A konferencia talán azért nem járt eredmény- nyel, mert az egyes delegátusok nem voltak eléggé felkészülve és hiányzott a vita. Azonban ezek a hetek mégsem voltak hiábavalók, nem vezettek háborúhoz és legalább is előkészítő munkát jelentettek. A Daily Telegraph azt irja, hogy a genfi kon­ferencia megmutatta, hogy az amerikai de­legáció nem tud alkalmazkodni az angol ál­lásponthoz. Anglia a konferenciában annak az eszközét látta, hogy jövő évi flottaköltség­vetését tetemesen leszállítsa. Senki sem gondol Angliában egy ame­rikai háború eshetőségére. Genf azt tanitja, hogy a leszerelés igen ne­héz probléma és hogy Amerika nem ismeri és lebecsüli az európai viszonylatokat. Ez az optimisták számára figyelmeztetés. — A Morningpost szerint legalább az az ered­mény mutatható fel, hogy a három nemzet, ha nem is tudott megegyezni, de barátság­ban vált el egymástól. Angliának a cirkáló- flottára feltétlenül szüksége vau. — A West­minster Gazette megállapítja, hogy a konfe­rencia csődje nagy csalódást jelent. A leg­nagyobb hiba az volt, hogy nem történtek kellő előkészületek. Genf, augusztus 5. A flottaleszerelési konferencia utolsó plenáris ülését tegnap délután 3 órakor nyitották meg. Az ülésen a delegációk vezetői megállapították, hogy a vitás kérdések praktikus mogf T tehe­tetlennek bizonyult, mindazonáltal hangsú­lyozták, hogy a hét hót munkája a béke ér­dekében nem volt hiábavaló. Az ülést Gibbson nyitotta meg, utána Bridgeman angol tengerészeti miniszter be­szélt. A konferenciának — úgymond —- há­rom célja volt: 1. a flottaszervezkedés be­szüntetése; 2. a tengeri védelem biztosítása; 3. pénzügyi megtakarítások elérése. Véle­ménye szerint az angol álláspont alapján meg lehetett volna valósítani ezt a hármas célt. Az angol kormány nagy á1-1 ~ zatokra volt hajlandó s ezzel szemben teljese., ért­hetetlen előtte az amerikai álláspont, mi­után aszerint az építendő hajóknak offenzív jellegük volna. Emlékeztet arra, hogy Nagy- britannia geográfiai helyzete feltétlenül megkívánja a kis cirkálók megfelelő szá­mát. Megállapítja, hogy Japán az angol ja­vaslatokkal nem helyezkedett szembe. A konferencia csődje tehát az Egyesült Álla­mok számlájára Írandó. Reméli, hogy a nagy­hatalmak mégis együtt fognak tudni dolgozni. Utána Saito admirális, japán delegált beszélt. A japán delegáció kezdettől fogva felismerte a magántárgyalások fontosságát. Ezek révén közeledett egymáshoz az angol és a japán álláspont. Az amerikai delegációt azonban nem sikerült meggyőzni. Sajnálja, hogy a konferencia nem hozott végleges eredményt, de ez nem jelenti azt, hogy a nagyhatalmak között szakításra kerülne a sor. A tárgyalásokat később minden bizony­nyal folytatni fogják. A japán delegátus után Gibbson ameri­kai megbízott szólalt fel. Tisztán csak tech­nikai magyarázatokra szorítkozott és az an­gol javaslatokat bírálta. — Ha ebben a pil­lanatban — úgymond — a három nagyhala­it nem is tudott megegyezni egymással, Amerika bizton reméli, hogy ez a megegye­zés idővel mégis sikerülni fog. i»— a konferencia ülésíc elhagy­ták, az egyik angol delegátus azt az ironikus megjegyzést tette, hogy épp a mai nap, me­lyen a konferencia csődjét bevallották, egy­beesik az angol-német hadüzenet tizv,-har- rr-" 'rdnlójával. Kellogg optimista Washington, augusztus 5. Kellogg állam­titkár a konferencia befejezéséről a követ­kezőket mondotta: — Természetesen sajnálom, hogy a kon­ferencia nem 'adott eredményt elérni, mert . L elnök a flottaprogrammal a világnak er­kölcsi példái akart szolgáltaiul. Kitűnt azon­ban, hogy a flottaleszerelós ilyen mértékben lehetetlen. A washingtoni megegyezés meg­kötésével a világ legnagyobb hadiflottáját széjjelromboltuk, igy azt gondolhattuk, hogy Anglia csatlakozni fog további tervünkhöz. Japán még arra is hajlandó lett volna, hogy a mi számjainknál még kisebb számokat fo­gadjon el. Mindazonáltal nem hiszem, hogy ezek a tárgyalások jelentenék az utolsó szót. — A genfi sikertelenséget nem tekin­tem véglegesnek. Ellenkezőleg, meg vagyok győződve arról, hogy két­séges lesz az ellentéteket elsimítani és rövid idő alatt olyan megegyezést te­remteni, amely a hadihajók építését megszorítja. Biztos vagyok benne, hogy ez a kudarc az Anglia és Amerika között fennálló rokon­szenves kapcsolatokat nem fogja érinteni. Coolidge hallgat... Deadwood (Déldakota), augusztus 5. Coolidge elnök a genfi konferencia teljes csődjéről szóló jelentést hallgatással fogadta. Az elnök erre a hírre el volt készülve, mert már látta az előzményekből, hogy Nagybri- tanmia nincsen abban a helyzetben, hogy az ő programjához csatlakozzék. Amerika uj flottaépitési programja Washington, augusztus 5. Mérvadó ten­gerészeti körökben azt hiszik, hogy a genfi konferencia csődjének az lesz a következmé­nye, hogy a kongresszus szeptemberben meg fo&j.- szavazni a cirkálóépilési progra­mot abból a célból, hogy az amerikai flotta elé- z angol flotta számarányait. keiért és teljes alkotmányos- jogainak bizto­sításáért/1 Ki ellen kell sikraszállnia ? Tehát beismeri, hogy mégis síkra kell szállni azért a minimumért is. A szlovenszkói és rus;ünszkói magyarság mindenkor korrektül, sőt a többi csehszlová­kiai nemzetnél hivebben teljesítette állampol­gári kötelességeit úgy az adózásban, mint a katonáskodás terén, ezért megvan a teljes er­kölcsi alapja, hogy lojalitásáért ne csak jo.- gainak megrövidítése ellen tiltakozzék, de a kikötött minimumon túlmenő jogokat is köve­telhessen. A népszövetségi ligák kongresszu­sai már régen túl vannak azon az elvi állás­ponton, hogy a kisebbségek nem kívánhatnak többet a kisebbségvédelmi Szerződések mini­mumánál. Mi nagyon jól tudjuk, hogy a kormá­nyoknak mindenkori igyekezete arra irányul, hogy lehetőleg mennél kevesebbet adjanak a kisebbségnek, mely csak a jog, igazság és a méltányosság erkölcsi fegyvereivel védi iga­zát a kiebbségi sajtóban. Igenis, büszkén vall­juk. hogy nem a kormánysugallatra hallgató sajtó, hanem mi vagyunk a szószólói az itte­ni magyarságnak. Mellettünk áll a szloven­szkói és ruszinszkói magyarság osztatlan ro- konszenve és hathatós támogatása, hasáb­jainkról szólnak a magyar. kisebbséghez é a világhoz azok a vezéreink, kik 236.953 szlo­venszkói és ruszinszkói szavazó bizalmából egyedül és kizárólagosan képviselik é? feje­zik ki az itteni közel egymilliós magyarság érzéseit és akaratát. A szlovenszkói és • ’U- szinszkói közvélemény az olyan felfogást, mely a kisebbségi jogokból lefelé hajlandó li­citálni és a kisebbségi jogig''--.vek minimumát maximum gyanánt tünteti föl, rosszhiszemű­nek és destrukciónak Ítéli és elitéli. Nai számunk 1© ©í«!a! ^ évf. 178. (1512) szám » SzomSsaiá ^

Next

/
Thumbnails
Contents