Prágai Magyar Hirlap, 1927. június (6. évfolyam, 125-147 / 1459-1481. szám)

1927-06-12 / 134. (1468.) szám

6 BERLINI JEGYZETEK írja BÁRDOS ARTÚR — A művészetek anyja ~ 1927 junius 12, Tasámap. A rómaiak az építőművésze bet, a művé­szetek anviának nevezték. A „mater artium" szabta meg. minden korban a többi művé­szetek rendiét, ő jelölte meg érvényesülé­sük helyét az épületen, a nyilvános monu­mentumon és mindenütt. Ezen a réven. — hogy az építészet áll api tóttá meg az épületet díszítő szobrászat és festészet fizikai helyét, — természetes befolyást gyakorolt a többi művészetek stílusára és fejlődésére is. A művészetek anvia mostanában rossz anyának bizonyul. A leggyökeresebb építé­szeti elemeknek az erőszakosságig tudatos hangsúlyozásában megfeledkezik gyermekei­ről. helyesebben: nem akar többé tudomást venni róluk. Legújabb törekvéseinek rend­szerében nincs helye a többi művészetnek. Mindent-, minden esztétikai elemet is önma­gából akar kitermelni. A „Sachlichkeit", a szigorú, sőt riged tárgyiasság iegyében nőnek fel Berlin uj házcsoportjai. Homlokzatukon semmi disz, semmi plasztikai vagy festészeti elem: csak a legszükségesebb Ivukak. — ablakok — és * sima felülötnek csali éppen annyi és ak-° kora tagolása, vagy plasztikai megtörése, amennyit az épület, belső konstrukciója, a legszigorúbban szükségszabta követelmé­nyek parancsolnak. Ez az ui irány még a háztetőt is abszolút fölösleges, dekoratív elemnek bélyegezte és száműzi. Az igazság kedvéért azonban meg kell ál- : lapítani, begy ezekben az esetekben csupán a legpraktikusabb célú. egészen szükségsze­rű épit-kezésekről van szó. azokról a házcso­portokról. melyek a megszaporodott és tető nélkül szűkölködő városi népnek óhajtanak — ha nem is tetőt, de 2—5 szobás otthont- adni. Főként, ezek a „Siedlungshaus“-ok hangsúlyozzák a Sachlichkeit szigorú elveit. Ennek az iránynak az apostolai is azért luxusépitkezéseken helyet kivannak adni a szobrászatnak és a festészetnek is. lehet, a szükségleteket, az életet valahogyan begvömöszölni. A mai épület alaprajzának nincsenek esztétikai követelményei ezt tel­jesen a szükségletek alakítják ki. — csak ez­után következik az épület formai rendelése, esztétikai kialakulása. És a szükségszerűség a művészet nagyon értékes, sokszor hatalmas ereiü inspirálójának bizonyult- * Berlin építkezését a város a legszigo­rúbban ellenőrzi. Minden tervet be kell nyújtani a városnál, ainelv nemcsak építés­technikai. hanem művészi szempontból is a legfőbb bíró. Azt a házat, melynek tervét nem találja művészinek, egyszerűen nem engedi felépíteni. „Művészi" — ez természetesen kissé mindig megítélés dolga. Attól is függ. hogy az ép Ítésze ti osztály élén álló Baurat mi­lyen művészi iránv hi\Te? Meg lehet állapí­tani. bogv Nagy-Berlin minden városrészé­nek és külvárosának minden Bauratia a leg­modernebb iránv hive. Furcsa és szokatlan látvány, mikor a szürke „hivatal" a legdiva­tosabb ritmusok ütemére táncol. De itt igy van. És ebből az a mulatságos helyzet állt elő. hogy az építészeket éppen a hivatalos fórumok terrorizálják a lesrmaibb irány* sok­szor meggyőződéstelen követésére. Mindebből nem nehéz megjósolni a ro­hamosan építkező Berlin jövőbeli ábráza­tát. Kissé kaszámvaszerü egyformasággal so­rakozó háztömbök, melyek dísztelen homlok­zatán a legegyszerűbb építészeti elemek — vonalak és lyukak. — tagolódások és ará­nyok. — mégis, hatalmas ritmussá állnak össze, a mai konstrukció, a mai gép. a mai ember beszédes és kifejező ritmusává... És a nagyvárosi utca lármás szélességének, llegstiiltudóbb, tehát legmüvészibb kerete talán csakugyan ez a szürkeség, ez a józan gépi konstrukció ... * Persze, ennek az uj iránynak a fanatiz­musa sem riad vissza némely túlzásoktól. Már néha látnivaló a megmerevedés, a dog- mat,izmus kísértére. Az ui építészeti elv pél­dául fölöslegesnek és költségesnek ismerte fel a magas, látható háztetőt. — melv a_viz levezetésének még Drimitiv módszereiből fenmaradt csökevénve. — és valósággal, ül­dözi a szegény, barátságos. biedeTmeier- képü. piros háztetőt. Dogmává lett,: modern épitész nem építhet, csak laposfedelü há­zat... Most már akkor sem. ha bizonyos ese­tekben hasznossági, vagy pláne, istenments! — esztétikai szempontok óhajtanák. És ha majd az uj tan egészen megmere­vedik. és a mindig szabálytalan éjét minden forró szépsége kihal belőle ... akkor maid az emberfantázia ősi játékos ösztönei megint kitalálnak valami szép. kecses és haszonta­lan formákat. De a célszerűség forradalma akkor is egészséges és termékenyítő volt. Mert. előbb vala a lénve^ aztán: a forma. mrntuvih* Belbetegeknek, idegbajosoknak, üdülőknek klimatikus diétás gyógyintézet a BUDAPEST­SVÁBHEGYI SZANATÓRIUM Budapest központjától negyedórányira, óriási parkban, egyesítve a modern szállodai tech­nika minden kényelmét az orvosi tudomány tökéletesen gyógyitó eszközeivel. A XlX-ik század vizitkártyái Irta: SKrúdy Qyula De azért hiba volna azt hinni, hogy itt merőben takarékosságról vagy* * szükségszerű­ségről van szó. A takarékosság és a szükség­szerűség elvein itt egy ui építészeti esztétika épült, amelv nem áll meg az olcsósági és egy*éb gyakorlati követelmények megoldá­sánál. Erről az esztétikáról valóban el lehet mondani, hogy a szükségből erényt csinált, az olcsóságból — esztétikát, amely most máT az építészet egész fejlődésének irányt kíván szabni. Semmi sem erősebb bizonyíték er­re, mint az. hogy most már nemcsak az ui házakat építik fel az ui követelmények elvei szerint, hanem a régi házak egész sorát is ugv renoválják, hogy egyszerűen lekaparnak róla minden díszt, plasztikát, nélkülözhető tagolást, hogy lehetőleg semmiben se külön­bözzék a legújabb házaktól. Máról-holnapra igy dísztelenednek ui házakká a Kurfürsten- damm sokszor rossz, de sokszor egészen ki­tűnő renesszánsz-. vagy barokk-homlok­zatai ... Nyilvánvaló, hogy itt már nem a szükségszerűség, hanem az ui esztétika, sőt talán azt is momdha t.iuk: az ui divat, dolgozik. Az bizonyos, hogy éppen a leghevesebb tempóban — a 30—40 évvel ezelőtt — épült Berlint sok építészeti bűn terheli. A Westen hatalmas renesszánsz-álmait valóban nem holmi bensőséges, művészi szükségszerűség, hanem a bőségben túlterhelt gyomor álmod­ta. Egv gyorsan gazdagodó nagyváros hánva- vetisége. kissé ordenáré nagyra vágyása akart itt minden bérházból Palotát, minden Ék GYŐZŐ MAGYAR .RSZÁG LEGCSUNYÁBB EMBER \ Abban a korban, amikor egy bizonyos Pickler Győző nevű hírlapiról — borzas ci- lindeTkalapjában, sárcipőjében, szárnyas fel­öltőjében ugv száguldozott Pest utcáin, mintha a szerkesztő szeme mindig a háta mögött vol­na; fontoskodott, lármázott, beleelegyedett az utcai botrányokba, akárcsak a tűzoltásba; tiz kapucniért is megivott egy napon, de búst mi­nél kevesebbet evett; milliós sikkasztok után robogott a maga konfertáblisán, anélkül, hogy a zsebében lett volna a fuvardíj; méltóságos és kegyelmes urakkal tegeződött, Ferenc Jó­zsefet kísérte hadgyakorlataiban, aniig a fel­ség észrevette, hogy milyen ügyetlenül üli meg a ló hátát ama „vötös civil", mire elparancsod- ta a hadgyakorlat terepéről; — ilyenforma volt ama Pichler Győző nevű riporter, aki még annyiban különbözött az akkori idők mindennapi szürke hirlapirótipusától, hogy akinek egyszer bemutatkozott, az többé nem felejtette a nevét. Nem felejtette, mert P. Gy. volt Magyarország legosunyább embere. kapualjból márvánvdiszben csillogó átriumot csinálni. Nagyon találóan nevezte el ezt az építkezést, a későbbi esztétika — vagy a népnyelv? — „Proízarchitektur“-nak. Érthe­tő. hosv Berlin megrontott gyomra böjtre, dagadt, álpátoszban tetszelgő építészeti for­mán vei ve megújulásra, józanságra és egy­szerűségre vágyik. De ez világmozgalom is, melynek gyökerei a mai ember egész testi és lelki struktúrájában megtalálhatók. A nagyváros, a technika, sőt, a iazz, a bubifri­zura és a rövid szoknya embere is megnyilat­kozást keres ebben az ui építkezésben. Van dér Velde ui könyvet ir a modern francia építészetről és ennek az építészeti műnek az előzetes hirdetését, egv bubifrizurás női fej díszíti... Minden eddig való építészeti stílus a formából indult ki és a formán belül kere­sett megoldást, a célszerűség követelményei­re. Az ui építészet a célszerűségből, az élet követelményeiből indul ki és e követelmé­nyek minél tökéletesebbek kielégítéséből alakit.ia ki a modern épitészeti formát, az uj építészet forma-principiumát. A régi stí­lusok a formából jutottak el befelé. _ az alap­rajzhoz. az ui iránv az alapraizból jut. el — kifelé — a formához. És ez nagyon lényeges, valósággal forradalmi változás. Régen a£ volt a feladat, hogy egv barokk palota alap­rajzának crvönvörü hatágú csillagában, az ágy kialakuló rombusz-formák közé hogyan történetírók, hogy a csúnya emberek dominál­tak, a király aggastyán volt, a nádorispán kajla, a törvénycsináló Werbőczy pedig sánti- kált, mint maga az ördög. Nem is következhe­tett ily vezetők mellett más sors, mint a mo­hácsi. Ámde később és mindig Magyarország sorsa mégis csak ama gyönyörű históriai fi­gurákra volt bizva, akikre nem tekinthetünk vissza másként, mint könnyezve. Rákóczi Fe- rencbe szerelmes volt minden magyar ember; Kossuth a szivek bálványa; Széchenyi gyönyö­rű álom, még a pohos Deák is a szép, ko­moly magyar úriemberek közé tartozott fleg­matikus külsejével, legalább is nem tiltották meg az áldott állapotban lévő asszonyoknak az ő megcsodálását. (Kár, hogy olyan kovés Deák Ferenoformáju ember született Ma­gyarországon.) És ebben az országban lett nevezetesé Pichler Győző, előbb élclapok karrikaturája, majd politikai figura, akit mondanak ma­jomnak, skriblemek, svindlernek, de korá­nak mégis csak egyik nevezetessége volt, akin nem lapozhat át unott közönnyel a múlt idők olvasgat ója. — Magyarország legcsunyább embere! — Rang volt ez, amelyet a közvélemény ajándé­kozott Pichler Győzőnek. Hosszú, csimbakos, nyakig tornyosodó vö­rösbarna baja volt, amelyet olyan gondosan fé- süigetett, mintha legalább is valamely varázs- tulajdonságot tulajdonított volna ennek a sö­rénynek. (Igaz, hogy abban az időben még nem volt Szokatlan dolog, hogy a férfiak kis hajfósüt, bajuszkefét, köröm-szerszámot, pat- tanás-nyomkodót, nagyitó tükröcskét, sőt tin­tatartót is hordtak a mellényük zsebében a só, bors, paprika és más gyomorerősitő sze­rek mellett. Egy-egy régi férfimellény zsebei­nek tartalma elmondta viselőjének egész életrajzát.) Pichler Győző azzal védekezett vörössége ellen, hogy Angliában minden má­sodik férfi olyan vörös, mint ő. De már előre- nyuló, papucsszerü alsóajkára, szeplős és be­tegesen fakó arcszinére, kapa után ültetett bajszára, valamint e kor divatja szerint fodo- rintott, ritkás szomorkás, rozsdaszmü oldal- szakállára, horpadt testalkatára, busán fátyo­lozott hangjára, tüntető, hirlapirósan feltűnő magaviseletére nézve nem tudott semmi ment­séget felhozni. Az megtörténhetett, hogy Kossuth Ferenc, aki mellett egy darabig szol­gált: elfelejtett némely napon borotválkozni (habár ez alig hihető a kackiás, magassarku topánt és tengervizzel mosott inget viselő „ta- liámról"), de Pichler Győző, az ország legcsu­nyább embere, bizonyosan eltöltött minden­nap egy órát annál a belvárosi fodrásznál, aki éppen divatban volt. És ez talán nem is olyan érthetetlemség, amikor arról a Pichler Győző­ről van szó, aki első nevezetességéi csúnya­ságának köszönhette. A különböző hajszesze- ket, borszeszekét, hajregenátorokat és az arc megszépítésének mindenfajta boszorkánvsze- reit, amellyel a borbélyok a történelem fenn­állása óta kedveskednek vendégeiknek: Pich­ler Győzőn próbálták ki. Szemere Miklós le­hetett különc gavallér, aki Bécsiből hozatott borbélyt, ha nyiratkozni akart, — de Győ­zőnk volt az igazi jó vendég, akin az összes kozmetikai szereket ki lehetett próbálni. Nem ijedt meg a villamos masinától, amellyel szél- vörössé dörzsölték az arcát, nem félt azoktól a kis csipdesŐ szerszámoktól, amelyek a felesle­ges szőrtüszőket csipdesik ki. Nem félt a gő­zölésektől, füstölésektől, dunsztolásoktól, a festésektől, a masszázsoktól, amelyek; a borbé­lyok állítása szerint megszépítik az arcot. Szép ember akart lenni, nem vette tudomásul, hogy minden nevezetességét csúnyaságának köszönheti. Ilyen ritka ember leírásánál talán feles­legesnek látszik megemlíteni még azt is, hogy nagy barátja volt a feltűnő ruháknak. Ha nincs a városban egy Podmaniczky, aki már régen megelőzte volt Győzőnket a kockás, senki ál­tal nem viselt, feltűnő szövetü ruhák kultivá­lásában (amilyent csak Renz igazgató ur bo­hócai mertek felvenni a manézsban), P. Gy. hordja vala a legfeltűnőbb kabátokat. Podma- nicz/ky miatt meg kellett elégednie a skót, vö­rös mellényekkel és azokkal a kabátokkal, melyeket Angliában csak a tudatlan íreknek tudnak eladni. És hosszú, reszeltkörmü, szép- ' lős ujjain egész gyürü-gyüjteményt hordott. antik köveket, vörös hajához illendő koráno­kat, zafírokat, macskaszemü köveket, csukló­ján csörgő-bongó karpereceket, nyakában hosszú láncokat, amelyeknek végén kis óra volt, mely már száz esztendeje nem járt, nyakkendőjében óriási melltüket, amelyek kellően dokumentálták ..ennek a nagyon csú­nya embernek vonzalmát a szép, művészi dol­gok iránt . Mindezen küzdelmei azonban meddőek maradtak korábban elért nevezetessége mel­lett. ő volt Magyarország legcsunyább em­bere. i Ő volt az az ember, aki csúnyasága mellett i egy gyilkos viccnek is köszönhette pályafutá­sát, amilyen viccet csak Pichler Győzőről Ie- i hetett kitalálni. A vicc szerint a turini reme­te haldoklásában körülnézett az ágya kőiül gyülekezett magyar hírlapírók karéján és igy szólt volna: — Győző öcsém, vigyázzon Magyaror­szágra! Az ilyen viccbe a furcsa pályán szokás belehalni, — az ilyen megjelölt, országvilág előtt nevetségessé tett ember többé nem Szá­míthat valamit a artársak előtt. Ebben a gyilkos kitalálásban benne volt szegénv P. Gy.-nek egész eddigi életrajza, stréberkedé­se, tolongása, nyüzsgése, fontoskodása, nagy­képűsége, feltünés-hajhászata, szenzációssága, reklámvadászata, lármázása, nyugtalansága, mellyel ama kacér pályán pótolni akarta azt, ami rátermettséget jelent. Fiatal hírlapírók, kik még nem fásultak el a nyomdaszagtól, ugyan­csak pichlerkednek még napjainkban is, de mi ez ahhoz képest, ahogyan a régi hírlapíró j törtetett, pedig akkor még . nem is volt e?o- i kás nyíltan bevallani, hogy poziciókivereke- dósért folyik a küzdelem. Egy Pichlernek kel­lett jönni, hogy a Szent öregről haldoklásá­ban. a nemzet leggyászosabb napjaiból, a Szívdobogást is visszafojtó, ájult hetekből: visszamaradjon egyetlen vicc az utókorra, amelyen mosolyogni lehet. — Győző öcsém, vigyázzon Magyarom szágra. Terjedt a vicc országszerte és most már azok is érdeklődni kezdtek a vörös Pichler iránt, akik egyébként esztétikai érzéküknél fogva nem igen nézhettek rá: a nők- — Kos­suth Ferenc mellé országos kőrútjában Csá- vofezky, az Egyetértés szerkesztője, Pichlert rendelte kísérőül és Csávolszky nem félt, hogy a hírlapíró emberfeletti csúnyaságával kárt okoz a vidéken az Egyetértésnek, holott még olyan időket éltünk, hogy a faluző pesti köl­tőnek csinos embernek kellett lenni, ha némi eredményt akart elérni a szüz vidéken. így, még sokan csak Lisznyai Kálmán cifra szű­rében tudták elképzelni a magyar költőt, avagy Tóth Kálmán pörge lábtyüiben, ame­lyekben valaha Baja város egész hölgyvilágát megtáncoltatta. Még többen emlékeznek a* oroszlán szak állu költőre. Benedek Aladárra, aki lóháton járta be Magyarországot, hogy verseskönyvére előfizetőket szerezzen . . . Mit akart az emlékkönyvbe való gyönyörű írói figurák után a csúnya Pichler Győző az or­szágos körúton? Talán csak nem azt, hogy Csávolszky még meglévő kevés előfizetőit is elveszítse ? És a csúf vörösember nagyszerűen meg­állotta a helyét az országos kőrútban, neve és megtenne ttsége folytán ugyancsak férfi szép­ségnek számitó Kossuth Ferenc mellett. <5 volt az utolsó emigráns, aki megtért hazájába aty­ja koporsója mögött, ö volt az az álombéli magyar ember, akiről azt álmodtuk, hogy va­laha majd atyja nyomába lép — és aki majd beváltja mindazokat a reményeket és Kos­suth-bankókat. amelyeket a legtöbb magyar háznál őrizgettek- Még az is sti1szerü volt, hogy Kossuth Ferenc idegen akcentussal be­szélte a magyar nyelvet a ceglédi, meg a nyír­egyházi piacon: senkinek se jutott eszébe el­mosolyodni a szegény emigránson, aki annyit szenvedett távol hazájától, hogy még magya­rul is elfelejtett. Diadalát, volt ez. amelyben a mindig roham vonatban álló Győzőnk bőven kivette a részét, ő látogatta meg Kossuth Fe­renc helyett azqjkat az előkelő vidéki polgá­* Régi királyaink torz udvari bolondjai, a sánta kengyelfutók, a púpos falurosszák. Nagy Ignác, a negyvenes évekbeli humoris­ta bakképü, bohémarculatu regényalakjai után voltaképpen Pichler Győző volt az, aki Ma­gyarországon megint némi szerephez juttatta a csúnya embereket. Az ország vezetése mindig szép emberek I dolga volt, csak Mohács idejéből jegyzik fel a

Next

/
Thumbnails
Contents