Prágai Magyar Hirlap, 1927. március (6. évfolyam, 49-75 / 1383-1409. szám)
1927-03-31 / 75. (1409.) szám
3 1927 március SÍ, csütörtök. Hasak vagy fejek problémája izgul ma egy parlamentet Kina lángokban, Róma és Belgrdd farlcasszemet néznek egymással, a népszövetség inog, villám villámot követ és egy parlament mégis a hasak vagy fejek problémájával foglalkozik. Vice vagy komoly dolog? Hol történhetik meg az ilyesmi? Melyik parlament lehet ilyen keménykoponyáju, illetve agyalágyult? Természetesen Amerikában történt és Amerika tcemény koponyája ilyen agyalágyult. Ez is amerikai rekord! Amerikai lapok jelentik, hogy a kongresszus, az Északamerikai Egyesült Államok képviselete, Macdonald Artúr doktornak, egy amerikai tudósnak megengedte, hogy a képviselőkön antropológiai, pszichofizikai és statisztikai kísérletei H végezzen. E tudományos búvárkodás eredményét a tudósra^ a Ház elnökével közötni kell és csakis az 6 engedelmével adhatók dl a nyilvánosságnak. Az egyes eredményhez tartozó nevet azonban nem fogják megtudni soha, 6 szenzációéhes olvasók, akiket ez a tudomány bizonyára igen nagy mértékben érdekelnel Macdonald tudományos munkája ugyanis bizonyos mértékben kellemetlen, diszkrét és sensibilis: a nagy tudós azt állítja ugyanis, hogy egy formulát talált, amely megengedi neki azt, hogy a fej külső méretei alapján a belső tartalmat, azaz az agyvelőt kiszámítsa. (A vízfejek nem jönnek számításba és az amerikai tudós nem köteles ismerni Deák Ferenc viccét, aki, mikor az egyik képviselőtársa elcserélte kalapját Deákéval, azt ttfálta mondani, hogy fejeik körülbelül megegyeznek, azt válaszolta, hogy körül igen, de belül nem.) Úgy látszik, ha jól érleltem, az a gondolat lebeg előtte, hogy exakt módon (és módszerrel) bebizonyítsa, hogy a politikai megkülönböztetések és a világ szemlél éti különbözetek, ellentétek és egybevágások sohasem véleüensé- gek, hanem szigorú matematikai törvényszerűséggel az agyak különleges szerkezetéből folynak. Ez nem uj gondolat. Molescholt és Büchncr, a régi materializmus régi prókátorai ugyanezt vallották és azt mondották, hogy az emberi intelligencia az agy nagyságától, súlyától és külső szerkezetétől függ. Sőt még Nietzsche is igen szívesen halad ezeken az eretnek-ösvényeken, például ha ama gyanújának ad humoros kifejezést, hogy a pesszimizmus a test egy tévedéséből ered, annyiban ugyanis, hogy tudvalevőleg bizonyos sók hiánya a testben az agyvelő fejlődésére káros hatással van iés végső következményekép ez a sóhiány sötét és pesszimisztikus világképet idéz elő. (Egy ehhez a fiziológiai magyarázathoz hozzáfűzött viccét csak úgy lehelne visszaadni, hogy ez ellen a természet- adta sóhidny ellen nem lehet panaszt emedni a só- hivatalnál.) Nietzsche azt hiszi, hogy mindenütt, ahol a pesszimizmus és a rosszkedv nehezedik az éleire, egy egész nép nagy konyha- és életrend- hibái mutatkoznak, azaz egy nép legnagyobb bűnei, mert a rossz konyha és a rossz étlap megbocsáthatatlan egy nép életében. (Ez NietzschenéT természetesen a németek konyhájára is a sörivás- vonatkozik.) A budhizmus terjesztése és terjedése. (nem a keletkezése!), az indusok rizskosztjdtól függ nagyban, mert ez a nemzeti főeledel lanyhasdgot, apatikus tétlenséget és bizonyos fokig csendes el- buiuldst idéz elő. Ezzel szemben az eurónai elégedetlenség bizonyára a szeszélvezet következménye, mert a szesz Európát már a középkorban teljesen hata'mába ejtette. Nietzsche szavai szerint a középkor „Európa alkoholmérgezéseu. Macdonald dr. amerikai módszere azonban, úgy látszik, még egyszerűbb. Nagyon is emlékeztet egy Meyrick-novella indusának csodálatos csodájára, aki kísérleti utón materiáliséi ja, azaz a térbe ikivetíti az agyak tartalmát. Ilyen és efajta kísérletei közben megismerkedik egy különben rendkívül tiszteletreméltó és nagyszerűnek ismert generális agytartalmával és ennél a kísérletnél az „abszolút semmi“ nyer olyan kifejezést, hogy ebbe az űrbe az egész világ belebukik és elpusztul. Reméljük, hogy Macdonald doktornak ez a pokoli kísérlet nem fog sikerülni! De meg lehet érteni, hogy a parlamenti férfiak csak úgy adták magukat kísérleti nyűiképpen a különös tudósnak, hogy becsületszavára fogadta, miszerint: 1. az eredményt előbb a parlamenti elnök elé terjeszti és csak az ö beleegyezésével viheti őket a nyilvánosság elé, 2. hogy abban az esetben is, ha az elnök megfeledkezne arról, hogy a pártok fö'ött áll és a tudósnak néhány ellenvárti képviselőt kiszolgáltál- na (evvel az ellenzéknek számolnia kell) nevüket örök homály fogja fedni és soha senki sem fogja megtudni, hogy melyik agy kinek % kopomjáidban fészkel. (így marad némi remény, hogy politikai meggyőződés szerint az egyik párt a másikra fogja a könnyű fajsúlyú agyakat, vagy pláne az „abszolút semmit“.) Minden kétely ellenére, amivel a felvilágosodott huszadik század a régi materializmussal szemben viseltetik, még sem lehet pontosan és biztosan tudni (elvégre a világon semmit sem tudunk egészen pontosan és biztosan), hogy a koponyák mérete és az agytartalom kisérleli megállapítása nem hozna-e bizonyos meglepetéseket, amelyek, már csak a hiúságot tekintve, kellemetlenek lennének. Tessék csak elképzelni, mennyire kellemetlen volna, ha be lehelne bizonyítani, hogy a politikai intelligencia különböző adott nagyság viszonyszámaként tüntethető fel, vagy pedig, ha bebizonyosodna, hogy Amerikát milyen csekély súlyú és nagyságú agy vezeti és kormányozza. (Ez Macdonald doktor nagy tudománya, szerint pedig egy roppant egyszerű összeadást művelettel köny- nyen elérhető; bár Vollaire azt mondani, hogy még csak matematikai, művelet sem kell ehhez, mert nincs mit összeadni és millió nulla együtt is csak nulla). Egyesek talán azt fogják erre fel almi, hogy nem kell e negatív cél eléréséhez komplikált fej- és koponvaméréseket eszközölni, — azonban gondolák meg, hogy az amerikai parlamenti koponyákon ilyen mérések mihren kövefkezmények- hel járhatnának! Eddig minden jelölt, aki a nép kegyét óhajtotta és a nép szeretete után törte magát, adókönnyitési és más boldogítóéi programmal lépett fel és legjobb tudása szerint ajánlotta becses személyét és a választónak órid-si munkája volt ezeket az Ígéreteket és boldogitási elveket az ítélet mérlegének serpenyőjébe rakni, hogy megtudja, mennyit nyomnak, ha a másik serpenyőben a praktikus élet nehéz súlyait helyezte el. Ezentúl ez « processzus könnyebb és exdktabb lesz. „Milyen súlya van az agyadnak?" Ez lesz a választók kérdése a jelölthöz. „Milyen széles, milyen magas a homlokod?“ Ausztriában a választások alatt más módszer dívik. Egy kortes röpiratban a választóknak állítólag pontos adatokkal mulatta be a radikális népboldogitó honatyák hasméreieit a háború előtt és a háború után. A méret és a súly nagyobbodása a radikalizmus ellenzőinek kezéből kicsavarta a fegyvert. Ez az érv nem hatástalan, de a hasak helyett akkor mégis csak inkább a koponyákat kellene megmérni. írás vagy fej helyett „has vagy fej“ a legnagyobb politikai játék. Neub&uer Pál. Eredeti „Glashütte“ órák A Lángé & Söhnetöl és I W C Schaffhausen órák Weinstabl Móricz ékszerész Pozsony, Halászkapu utca 2. szám. bán leéli élnünk Jugoszláviával és Jei kell békitenünk a lengyeleket Oroszországgal. Végül bejelenti, hogy Trnobransky képviselő- társával együtt a javaslatokat a katonák választójogéra vonatkozó javaslaton kívül elfogadja. Major kommunista beszéde elején „ kínai forradalommal és az olasz fascizmussal foglalkozik. Tornánek szlovák néppárti: Be: éljen szlovákul! Mikulicsek kommunista: Csernoch hercegprímás is magyarul beszél! Tornánck: Csernooh szlovákul beszél! Major (folytatja beszédét): Nem militarizálás, hanem iskolák és kenyér kell a munkásifjuságnak! Reflektál Dérer tegnapi támadására. A katonák választójogának elvétele s a szolgálat megnehezitése csak szorosabbá fűzi a kapcsolatot a katonák és a kommunisták között Tiéitek a tisztek — mondja a polgáriak felé —, miénk a katonaság. Legalább a * ommunizmushoz közelálló katonák ezután nem fognak fegyvert fogni kommunista testvéreik ellen, bármely nemzetiséghez tartozzanak is. A javaslatokat természetesen nem fogadja eL A parlamentnek júliusig lu kell tárgyalnia a közigazgatási reformot! — A kormány üzenete a képviselőháznak — Prága, március 30. A miniszterelnökség a tegnapi napon a képvisolőház elnökségéhez levelet intézett, amelyben a kormány figyelmezteti a képviselőházat, hogy a közigazgatási reformot legkésőbb júliusig le kell tárgyalnia. A kormány a javaslat tárgyalásának sürgősségét azzal indokolja, hogy a hatóságoknak a járási és országos képviselőtestületi választások kiírásához előkészületeket kell tenniök 8 ezen előkészületekre többhónapos időre van szükség. A képviselőház ma éjiéi szavaz a véderőjavaslatok fölött Scholilch nem hisz a csehek békepolitikájában — Strlbrny nem hisz a cseh-német kiegyezésben — A véderővita utolsó szónokai — a Buítd dér Landwirte szónokának mérsékelt hangú beszéde Stribrny pártonkivüli: A szolgálati idő leszállításával úgy vagyunk, mint a lefegyverzéssel. Mi addig nem fegyverezhetünk le, amig a többi államok fegyverkeznek. De nem csökkenthetjük a szolgálati időt sem, amig az általános helyzet nem konszolidálódott. (E szavainál éles ellentétbe kerül a szocialistákkal, főleg a német szociáldemokratákkal.) A katonai szolgálati idő leszállítása elsősorban a szomszéd államok viselkedésétől függ. Csak akkor lehet erről szó, ha határaink biztosítva vannak. Határvédelmünk pedig földrajzi fekvésünknél fogva nagyon komplikált. Ezért nem lehet ilyen javaslatokat negáciős ellenzéki állásponttal fogadni. A 14 hónapi szolgálati idő bevezetésénél két évfolyam találkoznék: $.z egyik leszerelne, a másik viszont bevonulna és az ország védelmét alig két hónapig képzett hadseregre kellene bizni. Czech német szociáldemokrata: ’ Miért nem rendezte ezt a kérdést, amig hadügyminiszter volt? Sribrny: Én csak három hónapig voltam miniszter ,csodákat nem tehettem. Mindnyájan a szolgálati idő leszállítása mellett vagyunk és három-régy éven belül talán meg is valósul ez. Sőt akkor nem is 14, hanem 12 hónapra fogják leszállítani a katonák szolgálati idejét. Ezután részletesen indokolja a továbbszolgáló katonai altisztek polgári elhelyezésének szükségességét. Beszédének e szakaszát a németek állandó közbekiáltásokkal zavarják meg. Stribrny: Engedjenek kérem szóhoz jutni. A németországi továbbszolgáló altisztek helyzete sokkal jobb. Krebs német nemzeti szocialista: Ne felejtse el, hogy Csehszlovákia aránylag hétszer | nagyobb hadsereget tart, mint Németország! Stribrny: Nem Ítélem el a német rendszert. Ellenkezőleg, azt akarom, hogy a miénk is ugyanolyan legyen. A közkatonák választójogának megszüntetését szükségesnek tartom. Az alkotmánytörvény ugyan biztositja a katonáknak a választói jogot, de az akkori parlament valamennyi pártja Ígéretet tett arra, hogy a hadseregbe nem viszi bele a politikát. Czech: Az összes pártok? Hol? i Stribrny: A régi forradalmi nemzetgyűlés pártjai. ígéretüket azonban nem tartották meg, agitáltak a kaszárnyákban s ezzel a fegyelmet aláásták• Pedig fegyelem nélkül hadsereg nem létezhetik. A katonák választójogukból frivolt gúnyt űztek. Csiny- tevésből szavaztak a kommunistákra. A csendőrség és a tisztek választójogától való megfosztását nem tartja helyesnek, nieit ezzel örökre megfosztják őket polgári joguktól. Helyesebb volna, ha csak passzív választójoguktól fosztanák meg őket, ellenben aktív választói jogukat meghagynák. Ezzel kapcsolatban kitér a cseh-német kiegyezésre. Hangsúlyozza, hogy ebben a kiegyezésen nem hisz• Lehetetlennek tartja, hogy európai konfliktus esetében a németek, a, cseh nemzet sorsával azonosítanák magukat. Legjobb példa erre a volt lengyel helyzet Lengyelország a háború előtt három részre volt Szakítva és az Ausztriában élő lengyelek aktive is részt vettek a politikában, sőt a kormányzásban is, de amint ütött a szabadság órája, épp úgy hátat fordítottak az osztrákoknak, mint a csehek. Csak egy helyes irányt ismer $ ez, a szláv szolidaritás politikája. Testvéri barátságA Bund dér Landwirte szónoka Zierhut német agrárius: A német kormánypártok kötelességüknek tartják, hogy az államnak megadják azt, ami az államot megilleti. A tizennyolchónapos szolgálati idő meghagyásánál biztosítékot kaptunk arra nézve, hogy ez az állapot csak két esztendőig marad meg. Meg vagyunk győződve arról s bízunk is benne, hogy ezt az intenciót a törvény végrehajtásánál figyelembe fogják venni. A póttartalékosság bevezetésénél a német kormánypártok eredményeket értek el, amennyiben ezzel a katonai szolgálati kedvezményezettek száma négyezerről nyolcezerre emelkedik. A kedvezményben pedig nemcsak gazdaifjak, hanem kisiparosok és munkások i* \ egyenlő mértékben fognak részesülni. Bergmann cseh nemzeti szocialista: Főleg a csendőrök választójogának megvonása ellen kel ki. Rámutat arra, hogy a legtöbb országban a csendőrségnek megvan a választójoga, csak nálunk akarják ezzel a törvénnyel a csendőröket egy sorba állítani a betörőkkel és az elmebajosokkal. A javaslatokat nem fogadja eL Prásek volt agrárius pártvezér belépett a cseh néppártba Prága, március 30. A Vecerni List értesülése szerint Prásek volt miniszter és a szenátus volt elnöke, aki az agrárius^ pártból való kiléoése után konzervatív jobboldali párt alakítására tett. hasztalan kísérletet, ma belépett a cseh néppártba. A „iobbra“-ielszo hangoztatóia ezzel végre révbe jutott. IjqueurRako/p H,G6MŐRSKA;TOVARNA5, ^.BUMAUKeRy.uc.sPot götföW'RuueSJiKORGy/jfj.pT•ROZNAVAMandarin • Cacae - Dló-Créme *, PiííTIJí rrlpla-Sec — Curacao — Karlsbadl késáru „Késmárki kiállításon ar-ey éremmel kitűntél** .Jl Kernjeikén Dacnkiálli tá«o» arany fceamcl ki tgajgwg Stribrny csak a pángzitv szolidaritásban hisz fegyverkezés folyik az egész vonalon, azt hiszik, hogy Németországot a fegyvercsör- tetéssel meg lehet félemlileni. Mi büszkén valljuk magunkat a német nemzet fiainak s továbbra is hirdetni fogjuk azt, hogy Németországot leteperni nem lehet! Spa- csek ószintén fejtette ki a cseh álláspontot, mert nemcsak mint pártjának képviselője beszélt, hanem mint előadó, tehát a koalíció nevében tette nyilatkozatát. Tehát a német kormánypártok nevében is. Csehszlovákia egyedüli ellenségét Németországban és Magyarországban látja. Hasonlóan beszélt Jezsek és tegnap Jirasek cseh iparospárti is. Az összefüggés tehát megvan, hogy a csehek egyértelműen Németország ellen dolgoznak. A német kormány- pártiak sajtója ezeket a beszédeket teljesen elhallgatja. Az ügyre vonatkozólag nyilatkoznia kellett volna az előadónak mi”'-’'árt beszéde elhangzása után s a nemzetvédelmi minisztertől is nyilatkozatot kér. Tiltakozik a szolgálati szabályzat németellenes kitételei ellen s követeli, hogy ezt azonnal vonják vissza. A póttartalékosokról szóló törvényjavaslat szemfényvesztés. Edd'g vnyan:s négyezer újonc részére adtak kedvezményi, most négyezerrel többet fognak besorozni s nyolcezer újonc kap majd kedvezményt. A javaslatokat nem fogadja eL Prága, március 30. A parlament ülését Malypeir házelnök délután fél három órakor nyitotta meg. A véderőjavaslatok vitájának mai első szónoka Schollich, német nemzeti párti képviselő hibáztatja ,hogy a német kormánypártok nem vázolták álláspontjukat a katonai javaslatokkal szemben. Ki hitte volna még röviddel ezelőtt, hogy a németek valaha a csehekkel együtt fogják megszavazni a véderőjavaslatokat?! A mai német kormánypárti képviselők régebben egészen másképpen, beszeltek és gondolkoztak, mint ma. Nem hisz a csehek békepolitikájdban. Emlékeztet a csehek viselkedésére Németországgal szemben a sziléziai népszavazás alkalmával, amikor a francia hóborttól elkapaiva, Csehszlovákia is be akart vonulni Sziléziába. Visszaidézi a Magyarország elleni mozgósítást is. S mindezt a demokrácia jelszavának hangoztatása mellett tettek! így fest a csehszlovák békepolitika Magyarországgal és Németországgal szemben! Pártja a mai kormány bel- és külpolitikájával szemben a legteljesebb bizalmatlansággal viseltetik, mert az a politika a kormányok változása ellenére is változatlan maradt A cseh külpolitika fél Németország fejlődésétől Hiába hirdetnek békét, óriási
