Prágai Magyar Hirlap, 1927. március (6. évfolyam, 49-75 / 1383-1409. szám)

1927-03-15 / 61. (1395.) szám

3 1927 március 15, kedd. SRapról-napra GY ASZfB ABORULT lélekkel, könnye* izemmel emlékezünk vissza arra a Szomorú március tizenötödikére, amikor Pozsony és Kassa utcáin megdördüUek a fegyverek s ár­tatlan magyarok vére festette pirosra a köve­telet. Nyolc év telt el azóta s az akkori állapo­tok úgy rémlenek fel, mint egy sötét, álom, amelynek nyomasztó terhétől csak akkor sza­badulunk fel, amikor ebben az országban a magyar Szívnek is Szabad lesz örvendeznie a szabadság ünnepén. Még messze van ez az idő, mert hiszen nemrégiben hangzottak el egy vezető politikus szájából olyan Szavak, ame­lyek megtiltják nekünk az örömöt, az Ünne­pet és amelyek a mi gyászunkban örvendez­nek. Tavasz fakadása mégis reménységgel tölt él s megacélozza erőnket a további küzdelem re. Ma még gydszünnepünk a március Idusa, mártírjainkat siratjuk ezen a napon, de erős hittel hisszük, hogy lesz még egyszer ünnep ezen a világon! © A MAGYAR STATISZTIKAI SZEMLE most megjelent számában Sorile Tivadar ér­dekes tanulmányban ismerteti Szlovenszkó és Ruszinszkő népmozgalmát. Maeryarországnak Csehszlovákiához csatolt része 61.600 négyzet- kilométer területű és az 1921 február 25-ikj népszámlálás szerint 3.6 millió lakossággal bír. Csehszlovákia területének 43.9, lakosságá- nan pedig 26.5 százaléka, vagyis az ország rit­kábban lakott vidéke. A nemzetiségi adatok a magyarság kárára lényeges eltérést mutatnak az 1010. évi magyar népszámlálási statisztika eredményétől. Kár, hogy a csehszlovák statisz­tika alapján többé nem lehet pontosan megha­tározni a szlovákok számát és arányát, mert a statisztika a cseheket és STlovákokat „cseh­szlovák" név alatt mindig összefoglalva mu­tatja ki, «gy, mintha egységes nemzetiségek volnának. A népmozgalom egyes tényezői kö-, röft a házasságkötések gyakorisága Csehszlo­vákia egyes országrészei körül ma Szlovén­ekén és Ruszinszkón a legalacsonyabb, ami egyenes következménye a körgagdasági viszo- nvok leromlásának- Az él vészül etések száma 1921-;g gyarapodott, innen napjainkig ismét fogyóban van. Az elhalálozások száma és ará­nya a közegészségügy tényleges megváltozá­sával a háború után nehezen állítható párhu­zamba, mert a népesség összetételének akkor mutatkozó nagyarányú átalakulása, a születési arányszám legújabb csökkenése stb. olyan té­nyezők, amelyek a halandósági ará.nvszámra nagyobb hatással vannak, mini magának a halandóságnak tényleges alakulása. A termé­szetes szaporodás 1923-ban volt a legmaga­sabb (18.9 százalék) és 1.920-bap a legalacso­nyabb (10.5). A kivándorlás Cséhezlcyákin or­szágrészei közül Szlovéneké nyugati részé­ről a legintenzivebb. A GYORSVONAT étkesőkoni,jóban sok mindenfajta ember verődik össze. Vasárnap este Kassa és Liptószentynikiós között ott ül­tem a kerekes korcsmában s unalmamban, mit tehettem mást, megfigyeltem utUársaimal. 'Az egyik sár ok asztalnál cseh iparospárti kép­viselők ültek, akik „jöttek, láttak éi győz­lek“ Kassán. Az iparospárU kéjndselők a kas­sai élményekről beszélgettek. Az egyik jól megtermett, gondosan ápolt *töké honatya magyar nyelvű leckét re‘i a társaság egyik tagjától. Szorgalmasan fagysz#: mit je­lent ez dobry den prajem. .Jó napot kívá­nok*. Vobry az jó, den az nap, prajem pedig kívánok. Azután mü jeleni ez „nozdaf", meg­mondták neki, hogy ''éljen* Négy mondatot jegyzett fel az iparospár ti honatya s ezzel a négy mondattal a legközelebb iparospárti gyű­lésen igy fogja üdvözölni a megjeleni magyar kereskedőket s iparosokat: Jó napot kívánok tisztelt polgártársak. Azután következik a cseh nyelvű beszéd, amelynek régén felhang­zik a harsány éljen. Vakulj magyar! — régi jelszó s még ma is elkalma%zák a politikában azok, akik ilyen módon akarnak magyar lel­keket befogni szekerük elé. Egy napos tüntető őányászsztrájk az általános szociális biztosítás ellen Prága, március 14. A bányamunkások szervezetei szombaton késő este megállapod­ta1' abban, hogy a központi társládák beol­vasztása az általános szociális biztosítási inté­zetbe rájuk nézve elfogadhatatlan, éppen ezért elhatároztak, hogy csütörtökön, már­cius 24-én egynapos általános bányamunkás- sztrájkot proklamálnak s ezen a napon a köz­l társaság összes bányáiban tüntető népgyülé­seket fognak rendezni. A tiltakozást azzal in­dokolják, hogy az önálló bányamunkásbizto­sító beszüntetésével a nyugdíjasok, özvegyek és árvák járulékait egyharmadára szállítot­ták le. További rosszabbodást idéz még elő az is, hogy az aggkori illetékek elnyeréséhez az életKort 65 évre emelték fel. A!h*r a frankkor eSitéltíeíuek kegyelmi kérvényéről Budapest, március 14. A magyaT távirati Iroda jelenti: A Hétfői Napló ma reggeli szá­ma azt a híradást hozza, hogy a kabinetiroda szombaton átkiildfe az igazságügyminiszté- •riumfaoz a frankpörben elítéltek kegyelmi kérvényét véleményezés 'céljából. A lap sze­rint Windisdhgraetz és társai husvétra ke- kapnak és kérelmükkel a pénteki A^rtanács foglalkozik. Illetékes helyen a lap niradását a leghatározottabban meg­cáfolják. Szent-lvány a magyar és német aktivisták viszonyáról Prága, március 14. A Montagsblatt, hét­fői laD jelenti, hogy Szent-Ivánv József ma­gvar nemzeti párti képviselő a Bund dér Landwirte és a német iparospárt klubvezető­ségéhez intelmet, intézett, azon passzív szerep miatt, melvet a véleménye szerint a közös klub a politikai eseményekkel szemben ta­núsít és figyelmeztette a választási csopor­tot azon előnvös helyzetre, melvet a többsé­gen belül a közigazgatási reformjavaslat mó­dosítására kiaknázhatnia. Ez irányban igen kevés lépés történt s különösen szükséges­nek tartja, hogy a német-magyar közös klub teljes ülésén foglaljon állást, a kérdéshez. Szent-Ivánv föllépéséből a lap azt következ­teti. hogyha intelmét kellőleg nem honorál­ják. akkor a magvar nemzeti párt, kénytelen lenne a közös klubbal szemben megváltoz­tatni eddigi magatartását. Az értesülés valódiságát illetően a Bo- hernia munkatársa kérdést, intézett, Szent- Ivánv Józsefhez, a magyar nemzeti párt ve­zéréhez. aki ez ügvben a következő nyilatko­zatot, adta: — A mi álláspontunk világos. Amikor a két német párttal egyezségre léptem, ak­kor cgv kompakt parlamenti csoport klubiához való csatlakozásra kötöttem le magam. Ebben a klubban a többség el­vének kellett érvényesülnie, tehát a par­lamenti taktika kérdésében egyetlen cso­port sem dönthetett önállóan. A válasz­tási paktumban voltak egves kivételek, amelvck kizárták ezen többségi elv ér­vényesülését. így többek között frakcióm­nak szabad kezet biztosítottak a kor­mányba vagv a kormánytöbbségbe való belépés kérdésében. A választási megál­lapodás tulajdonképpeni célja egy erős parlamenti ellenzéki csoport megterem­tése volt. — Amint azonban a régi cseh koalíció nehézségei egyre növekedtek és a pol­gári koalíciós pártok a törvényhozásnak tisztán polgári iránvt igyekeztek adni. a parlamenti iuniusi ülésszakában belép­tünk az ad hoc vámföbbségbo és teljes fegyelemmel támogattuk ezen ad hoc többségnek véleményünk szerint politi­kailag. taktikailag fontos s egy általán ér­tékes munkáját. Természetesen további kötelességeket nem vállaltunk. — Amikor a nvár végén a közös blnb felszólítást kapott a polgári többségben és a kormányban való részvételre, a klub fölállította azokat a nemzeti és gazda­ságpolitikai föltételeit, melyek betartá­sával a klub lehetőnek tartja a belépést. Mint ismeretes, a klub némot frakciói ezen határozatra és feltételekre való tekintet nélkül beléptek a többségbe. Frakcióm nem követte a belépő német pártokat, hanem kitartott a közös klub álláspontja és határozata mellett s köve­telte a, feltételek teljesítését. Egyidejű­leg kijelentettük, hogy minden kérdés­ben fentartiuk magunknak a szabad ke­zet. Abból az elvből kiindulva, hogy a most már kormánytöbbségben levő né­met pártok követeléseinkhez megígér­ték és támogatásuk, de egyébként fegy­vertársaink iránti lojalitásból is tartóz­kodtunk a német politika fölött kritiká­tól. kivéve azt á beszédemet, amelyet a kormánynyilatkozat alkalmával októ­berben elmondottam. — Ettől az időtől kezdve a várakozás ál­láspontjára helyezkedtünk és gondoskod­tunk arról, hogy a magvar közvélemény és pártunk aktivizmusunkat megértse és , helyeselje. Minthogy most a magyar nem­zeti párt és a szepesi német párt tör­vényhozói az alapszabályszerűen kiépí­tett pártszervezetektől a döntésre fölha­talmazást kaptak, végleg dönteni aka­runk arról, hogy melyik útra tériünk. — Ez természetesen kizárólag attól függ. hogy mennyiben teljesítik vagv biztosít­ják követeléseinket és hogy a szervező politikai kezdeményezés és ellenőrzés céliából felállított követeléseiket meny­nyiben honorálják. Bár mi. természete­sen. meggvőződéses hívei vagyunk az ak- tivizmn<?Jiák. mindazonáltal politikai gaz­dasági igényeinket rendíthetetlen ener­giával fogjak szolgálni Mi most sem kí­vánjuk kritizálni a német aktivizmust. mert ezt a kérést belső ügynek tekint­jük. A nv;lyánosság előtt kritika ideje csak akkor következne be. hogyha akti­vista taktikánk követeléseinket illetően nem hozná meg a várt eredményeket. Ezek a követelések még szeptemberben nmesak a mi követeléseink, hanem az egvesiteíi klub követelései voltak. Ab­ban az esetben, ha ez bekövetkezne, úgy minden irányban kénytelenek lennénk a legerősebb ellenzéki kampányt megindí­tani. Botrányba fuliadt egy drsekujvári szinielüadás A Hablmah néven siereprő sst# 9lmüvés;Kt&raifla&<c-tot kifütyülték a felháborodott nézők — Tenorhángu férfiak csicsergő bakfisok szerepében Érsekújvár, március 14. (Saját tudósítónktól.) Páratlan botrány Színhelye volt szombaton este az egyik érsek- újvári, színházterem. Az egyébként türelmes érsekujvári közönség ezúttal a legnagyobb felháborodással tüntetett egy Szemérmetlenül primitíven játszó, di­lettáns „társulat“ ellen s olyan zajos mó­don adott kifejezést tiltakozásának, hogy a rendőrség kénytelen volt közbelépni és a,z előadást beszüntetni, A közönséget pedig távozásra szólították fel a rendőri közegek, hogy a felindult tömegfelhá­borodás súlyosabb következményekkel ne járjon. Az érsekujvári utcák hirdetési tábláin na­pokkal ezelőtt öles plakátok jelentek meg," a melyek a sűrűn osztogatott röpcédulákkal egyetemben hirdették, hogy a Habimah zsidó színtársulat szombaton este müvészestélyt rendez. Az érsekujvári zsidó közönség abban a hiszemben, hogy a Sframer-féle Habimah-Szintársulat szerepléséről van szó, mely évről-évre művészi nívójú elő­adásokat szokott a városban rendezni, , nagy érdeklődést tanúsított a „müvészes- tély“ iránt. Az érdeklődés még fokozódott, amikor újabb röpcédulák azt közölték, hogy az előadáson helyi vonatkozású gúnyán- lókat is fognak a társulat tagjai énekelni, amelyekben egyes zsidó hitközségben személyeket, valamint az ortodox ifjúság néhány vezetőjét fogják kifigurázni. A célbaveít személyek közbenjártak az illeté­kes hatóságoknál, hogy a gunydalok előadását megakadályozzák, de interveciójuk nem járt eredménnyel, mert a. hatóságok nem találtak okot a beavatkozásra. Az előadás napja igy páratlan izgalom jegyében érkezett el, aminek a rendezők nagy hasznát láttáit, mert a terembei? ember ember hátán tolongott és minden jegy elkelt. Az elő­adás megkezdődött a függöny felgördült Mindjárt az első számok a legkínosabb ha­tást váltották ki a közönségből és a néző­tér első sorai feltűnően ürülni kezdtek. A jobb közönség félóra múltán otthagyta a rossz dilettánsoknál is gyatrábbul szereplők előadását, az ottmaradottak pedig egyre fo­kozódó felháborodással kisérték a bosszantóan primitív előadást. A nézők megütközése akkor érte el tetőpontját, amikor az egyik darab női Szerepeiben, — a bakfisszerepekben épp úgy, mint a nagymamaszer epekben — férfiak léptek a, színpadra* Eleinte példátlan komikum­Aki a SECT PAViLLON-ban Praha I., Rybná 5. a kiváló francia művész­nőt, Lcliita Berrát és a kerekeskorcsolyázó kát, Splendid-Duot, még nem látta. nézze meg és nem fogja sajnálni. Az egész műsor elsőrangú Szabad bemenet. Telefon: 20.819. Telefon: 20.819. mai hatott, amidőn egy magát bakfisruhá- ban, rakottszoknyában illegetö fiatalem­ber mély basszushangon mondotta el bá­jos szerepét, de a komikum az előadás üres terjengőssége miatt csakhamar kezdett veszíteni erejéből és. felháborodásba ment át. Mind több pisszegés hallatszott, egyre éle­sebb füttyök hasogatták a levegőt és ami­kor a függöny legördülése után az est rendezője, Hajnovits lépett a közönség elé, kitört a vihar. A nézők felugrottak helyükről, rettenetes ká­osz keletkezett, szitkozódás, fütyülés, kere- pelés hallatszott. A közönség kórusban a be­lépőjegyek árát követelte vissza, úgyhogy Haj­novits jónak látta visszavonulni. Mivel a fülsiketítő lárma nem csökkent s az előadás folytatásáról szó sem lehetett, a rendőrség távozásra szólította fel a kö­zönséget és a termet kiüriitette. Érdekes, hogy az előadás jövedelmének harminc százaléka az egyik érsekujvári zsidó jótékony egyesületnek jutott volna. Ezen egye­sület képviselője, Tencer Izsó dr. lefoglalta az egész bevételt és bírói letétbe helyezte ad­dig, mig el nem dől, hogy a közönségnek nem kell-e visszatéríteni a belépti jegyek árát. (S. D.) ítélet előtt Kmetty brittaniás hadnagy bünpőre Budapest, március 14. (Budapesti sz«r- kesztőségürk távirati jelentése.) A honvédtör­vényszék előtt napok óta folyik Kmetty Károly brittaniás hadnagy bünpörének tárgyalása. Na­pokon keresztül az iratokat ismertették, majd számos tanút hallgattak ki s ma a perbeszé- defcre került a sor. Szentkirályi főügyész vádbeszédében han­goztatta, hogy a vádlott közönséges bűncselek­ményeket követett el- Nem lehet tehát mártír­nak, nemzeti hősnek tekinteni, hanem közön­séges bűnöző ő, amit összes terhére rótt bűn­cselekmények igazolnak. Kmetty minduntalan visszaélt elöljárói bizalmával s a ráruházott ha­talommal és nem uralkodott rossz hajlamain. Ezután sorra veszi a vádpontokat: Gábor tanár lelövését, Nagel alezredes megkinoztatását, Udizki Szvetozár kirablását, Fischof Dávid tojáskereskedőnek valltaás közbeni titokzatos öngyilkosságát, Hann Nándor, Tóth István é® Pongrácz Lajos megkinoztatását. — Mindezek után indítványozom — mondja végül a főügyész, —- mondja ki a tör­vényszék bűnösnek Kmettyt a vádbeli összes bűncselekményekben és szabjon rá a bűnnel arányos büntetést, amely alkalmas példát sta­tuáljon s a felkorbácsolt kedélyeket lecsilla­pítsa. Az ügyész mély hatást keltő vádbeszéde után Ulain dr. védőügyvéd kezdett beszédé­be. Ulain Ferenc dr. azzal kezdi beszédét, hogy a Kmetty elleni vádak komolytalanok. Csodálkozik azon, hogy ügy hosszú esztendők után csak most kerül tárgyalásra a bíróság elé. Az egyes vádpontokra kitérve részletesen igyekszik bizonyítani, hogy Kmetty. minden egyes rekvirálási esetben parancsra cseleke­dett. Majd a testi sértésekről beszélve elimerí, hogy tényleg bántalmazták az áldozatokat, dé azt is bizonyítja, hogy Kmettynek joga volt az illetők letartóztatására és őrizetben tartására. A bántalmazásokat illetőleg csak Nagel alez­redes esetében lát rémi bizonyítékot a tanú­vallomásokban, de itt kéri az amnesztia rende­let ide vonatkozó szakaszának alkalmazását- Felmertő ítéletet kér. A védőbeszéd elhangzása után a teremben lévők közül néhányan megéljenezték Ulain dr.-t, amiért a tárgyalást vezető elnök a hallga­tóságot a legszigorúbban csendre intette, majd­bejelentette, hogy a törvényszék ítéletét szer­dán délelőtt tjz órakor fogja meghozni.

Next

/
Thumbnails
Contents