Prágai Magyar Hirlap, 1926. november (5. évfolyam, 249-272 / 1287-1310. szám)
1926-11-21 / 265. (1303.) szám
Mai számunk 16 oldal 265. (1303) szám ■ Vasárnap ■ 1926 november 21 A « rmzimzku ellenzéki pártok frí^V^, évente 400, félévre 200, negyedévre 100, Főszerkesztő: politikai TlCLpllCLpICl felelőt szerkesztő: hivatal: Prága IL, Panská ul 12/III.-—Tehavonta 34 Ké. Egyes szám ára 1*20 Kő DZURANY1 LÁSZLÓI FOROACH GÉZA lefon:30311.—Sürgönyeim: Hírlap, Praha Svehla helyett Kramár tárgyal a szlovák néppárttal A Lidové Listy jelenti: A kormánytöbb són cseh pártjainak képviselői tegnap Kra- márnál találkoztak, hogy a szlovák néppártnak a kormányba való belépése kérdéséről tárgyaljanak. Megállapodtak abban, hogy a félreértések elsimítása céljából egy többtagú tárgyaló bizottságot alakítanak. A Národni Osvobozeni délutáni kiadásának jelentése szerint Svehla a tárgyalásokból kivonja magát és a szlovák néppárttal most már a cseh kormánytöbbség nevében Kramár, a nemzeti demokrata párt vezére fog tárgyalni. „Gajda pénzért katonai jelentéseket adott a szovjet kormánynak" Gajda Kratochvil és Szolovjev elleni becsületsértés! pőrének folytatása — Csecsek tábornok terhelő vallomása Gajda ellen — Suiyos összecsapások Gajda és Boucsek védő között — Gajdíné és a szemtelen Szolovjev — Újabb Iratok beszerzése céljából ismét elnapolták a tárgyalást Bizonytalanság (fi.) Prága, november 20. A képviselőház plénuma előtt már javában folyik a költségvetési vita és a jövő hét végéig tető alá akarják hozni a büdzsét, de senki sem tudja, miképpen fogja a kormány összekovácsolni a költségvetési törvény megszavazásához szükséges többséget. Svehla harmadik kormánya, mint ismeretes, a cseh polgári pártokon kivül a német agráriusokra, valamint a rémet keresztényszocialista pártra támaszkodik. Ezek a pártok még nem biztosítják számára a többséget és igy vagy a szlovák néppártot, vagy pedig a cseh szocialistákat kell segítségül hívnia, ha létét fentartani kivánja, A cseh nemzeti szocialisták bevonása, amennyiben ma erre egyáltalában gondolni lehet, azt jelentené, hogy a kormány föladja azt a szocialistaellenes polgári alapot, amelyen megalakult és ezért a miniszterelnöknek sokkal kellemesebb volna, ha a ludákok támogatását tudná magának biztosítani. Hünkáék pozíciója tehát elsőrangú és nem túlzás, ha arra hivatkoznak, hogy a helyzet kucsa már az ő kezükben van. A mai konstelláció nagy helyzeti energiával ruházza föl a szlovák néppárt politikáját. Nagy’ lehetőségek kínálkoznak számára, de egyúttal nagy felelősség is nehezedik reá- Szlovenszkó lakossága és az a tömeg, amely a tavalyi választások alkalmával Hlinka mögé állott, sohasem tudná neki megbocsátani, ha a mostani igen kedvező helyzetet elszalasztaná, anélkül, hogy eszterdők óta hirdetett követeléseinek teljes és föntartás nélküli teljesítését a kormánnyal szemben kikényszeríteni akarná. Távol áll tőlünk még csak a föltevés is, hogy Hliuka erre képes volna. Ő nagyon jói tudja, hogy mit vár tőié a szlovák nép s amerikai útja bizonyára csak fokozta és megerősítette benne azt a meggyőződést, hogy Szlo- verszkó mai nyomorúságos helyzete nem szünhetik meg mindaddig,amig a prágai kormány a centralizmus koioncával gátolja meg szabad fejlődésében. A szlovák néppártnak ma módjában áll, hogy rést törjön a centralizmus rendszerén és bűnt követne el Szlo- verszkó lakosságával szemben, ha ehelyett megelégednék a neki fölkínált két, egészen értéktelen miniszteri tárcával, sőt hozzájárulna ahhoz, hogy a teljhatalmú minisztériumot, a megígért autonómiának ezt az egyedüli emlékeztető jelét is eltöröljék. A közvélemény őszinte örömmel és elismeréssel szerzett tudomást a néppártnak legutóbbi pozsonyi határozatáról, hogy Svehla ellenköveteléseit, mivel azok hir szerint a szlovenszkói minisztérium megszületését is magukban foglalták, teljesíteni nem hajlandó. E határozat után egész logikus volt, hogy amikor a minszterelnök továbbra is ragaszkodott föltételéihez, Hlinkáék a tárgyalások megszakításával fenyegetőztek. Azóta ugyan újból fölvették a tárgyalások fonalát, de nem kételkednünk benne, hogy a most ismertetett előzmények után nem fognak tágítani követeléseikből, melyeknek félelmetes súlyt és erőt ad az a körülmény, hogy mögöttük nem egy párt, de egy egész nemzet áll. A Hlinka- párt nagyon jól tudja, hogy az autonómiát föl nem adhatja, mert abban a pillanatban, mikor eldobja a zászlót, azonnal mások ragadja meg azt helyette. E párt erejének titka mi dig az a törhetetlen, szinte fanatikus harckészség volt, mellyel az autonómiáért viaskodott. Ha ez a harckészség egyszer megszűnik, úgy a néppárt nem kerülheti el azt a sorsot, amely az elveikhez hűtlenné vált pártom mindenkor el szokta érni. Mindaddig, amig Hlinka véglegesen állást nem foglal, a mostani bizonytalan heh’ zet nem tisztáződhatik. A mai kabinet élete egy cérnaszálon lóg. Amikor nagybeteg van Prága, november 20. A nagyobbrészt fasdiste közönség óriási érdeklődése mellett kezdődött meg ma ismét Gajda Kratodivil volt őrnagy és Szolovjev elleni becsületsértési pere. Gajda m: aár cirilruMban jelent meg & tárgyaláson. Az elnök bejelentette, hogy a mai tárgyalásra tanuknak beidézte a kővetkezőket: Syrovy vezérkari főnököt, Csecsek tábornokot, Krattochvilaét és Gajda feleségét. Girsa meghatalmazott miniszter orvosi bizonyítvánnyal igazoltatta távolmaradását. Az első tana, Csecsek tábornok .Tanú bejelenti, hogy a nemzetvédelmi miniszter a hivatalos titoktartás alól feloldotta és igy hajlandó mindenről vallani, ami az állam érdekeivel nem ellenkezik. Zsizsek elnök: Mit fűd tábornok ur a Gajda elleni vádakról? Csecsek: A külügyminisztériumban bizonyító iratokat láttam arról, hogy Gajda 1921-ben meg nem engedhető összeköttetést tartott lenn a szovjettel. A nemzetvédelmi minisztérium olyan okmányok birtokába jutott, amelyekből világosan kitűnik, hogy Gajda katonai jelentéseket adott át a szovjeíkormánynak és hogy ezért megfizették őt. Ezek a jelentések egy idegen államra vonatkoznak. Az erre vonatkozó jegyzőkönyvek hivatalos okmányok s ha ezekről is részletes vallomást kell tennem, akkor erre hivatali felsőbbségemtől engedélyt kell kérnem. Elnök: Mindezeket, amit tanú ur itt előadott, a saját tapasztalataiból tudja? Csecsek: Saját meggyőződésem alapján semmit sem tudok, hanem mindent az okmányokból tudok. Elnök: Miért nem akarja az egyes okmányok tartalmát részletezni? Csecsek: Ez az állam presztízsének ártana. Elnök: Tudna-e tanú ur Gajda szibériai ténykedéseiről valamit elmondani? Adamek dr., Gajda jogi képviselője, ezt a kérdést még kiegészíti a következővel: Igaz az, hogy Gajda a szibériai katonai felkelést a boleevikiek érdekében tervezte és hajtotta végre? Csecsek: A történeti okmányokból, amelyeket átolvastam, az a meggyőződésem, hogy Gajda vezérkarában bolsevikiek is voltak. a házban, mindenki csöndesen, lábujjhegyen jár és illendőségből még a haragos szomszédok is halkabban beszélnek, mint máskor. Valahogy igy van ez a mai kormánnyal is. Senki sem tudja biztosan, hogy meddig él még szegény és ez az oka annak, hogy az ellenzék is szokatlanul csöndes s tartózkodik a hevesebb szócsatáktól. A kormány léte attól függ, hogy le tudja e vonni a mai helyzetből a következményeket és meg van benne a komoly akarat, hogy kielégítse azoknak követeléseit, akikre szüksége van. Mert ne higyje senki, hogy a nem cseh pártok hajlandók volnának vállalkozni Shakespeare mórjának szerepére. Ma mindenki tartózkodással elegyes váraGajda (izgatottan -felugrik): Csecsek tábornok tudatosan valótlant mond. Elnök: Csak kérdéseket tessék feltenni. A tanúvallomás szavahihetőségének a megállapítását kérem a bíróságra hizni. Eles szóváltások Gajda és Csecsek, valamint Boucsek dr. védő között igen izgatott szóváltás támadt a körül, hogy vájjon Csecsek is részt vett-e a szibériai akció alkalmával a fegyverek szerzésében. Boucsek dr.: Igaz az, hogy Gajda 1920 végén a szoyjetkormánnyal arról tárgyalt, hogy a szovjet szolgálatában magasabb állást kaphasson? Csecsek: Doktor ur, már megmondottam, hogy mindezt a külügyminisztérium okmányaiban olvastam. Olyan okmányokról van szó, amelyeknek eredetiségét és valódiságát nem lehet kétségbe vonni. A vezérkari főnők vallomása Ezután Syrovy János tábornokot, a volt nemzetvédelmi minisztert és ‘ jelenlegi vezérkari főnököt hallgatták ki. Syrovy tábornok vallomása csak arra vonatkozott, hogy milyen viszonyban állott Gajda Kratochvil- lal Szibériá/ban. Elnök: Miért tartóztatták le Kratocbvitt Irkntszkbam? A vádló ur szerint ez a tanú ur parancsára történt. Syrovy: Már akkor feltűnt nekem, hogy Gajda és Kratochvil bolsevista érzelmüek és bizonyítékaim voltak arra nézve, hogy Kratochvil összeköttetésiben állott a bolse- vikieldkel. A vezérkari főnök e kijelentése közben igen súlyos szóváltás támadt Gajda és Boucsek dr. védő között, akik egymást meghazudtolják. Az elnök kénytelen az izgatott személyeket nyugalomra inteni. Liiia Kratochvil, a fővádlott felesége A Vádlott Kratochvil felesége az elnök kérdésére a következőket mondja: —mh ■iiiiiiwi—■■IIII1I88IBIIÍ min i ni i ii ii iimminiii—n i kozással tekint a kormány magatartása elé- Mi magyarok is. Az egyik magyar pártunk a kormányelnök elé terjesztette követeléseit, amelyeket föltétlenül teljesíteni kell, ha azokat a férfiakat, akik ma az állam hajóját kormányozzák, megfelelő kötelességtudás, igazságérzet és kormányzati bölcsesség hatja át. E pillanatban bajos volna jövendölésekbe bocsátkozni afelől, hogy a kormány teljesíteni fog- ja-e az említett követeléseket. Még csak célzás sem hangzott el arra nézve, hogy a kabinetnek mi lesz a válasza reájuk. Miként a szlovák néppártnak a szlovák néppel szemben, úgy a magyar pártoknak a magyar néppel szemben nagy kötelességei vannak és Lakásunkban beszélgetést folytatott férjem Molotkovszkij orosz tiszttel arról, hogy Gajda a szovjet szolgálatába jelentkezett. Molotkovszkij egyszer ezeket mondotta: „Egy csehszlovák tábornokot vásároltunk meg és pedig elég olcsón." Én ebből a beszélgetésből azt következtettem, hogy Gaj- dáról van szó. Krakowiecki orosz ezredes felesége egyszer azt mondta nekem, hogy a lakásában férjével és több orosszal együtt egész éjszaka másoltak egy Gajda utján szerzett hadikönyvet A tolakod *> Szolovjev óriási feltűnést keltett s a hallgatóság körében közbe szólásokra is adott okot Gajda feleségének a vallomása. Gajda Katarina, Kol- osak tábornok leánya, a következőket vallja: — Amikor férjem Franciaországba utazott, Szolovjev szolgánk viselkedése megváltozott, semmit sem dolgozott, sőt szemtelen- kedett. Több Ízben hozzám tolakodóan közeledett s emiatt panaszos levelet is Írtam a férjemnek Párisba és követeltem, hogy Szolovjevet azonnal bocsássa el. Egy alkalommal olyan szemtelenül viselkedett Szolovjev velem szemben, hogy többször arcul ütöttem, mert másképpen nem tudtam védekezni ellene. Szolovjev nálunk osak közönséges szolga volt, a legrosszabb szobát adtuk neki és a legdurvább munkákra használtuk fel. A köztem és férjem közti bizalmas beszélgetések alkalmával Szolovjev sohasem volt jelen. Azt láttam, hogy Szolovjev Ra-desoviéban a diákkolónián gyakran beszélgetett bol- seviki diákokkal. Szolovjev kétségbe vonja a tanú vallomását s azi* állítja, hogy Gajdáné a diákkolónián az orosz monarchistákkal tartott fenn kapcsolatot. A következő tanú Pollák radesovici polgármester, aki megerősíti Gajdáné azon vallomását, hogy Szolovjev mint szolga volt alkalmazva, osak a szolgászemélyzettel étkezett s illetlenül viselkedett. A tárgyalást újból elhalasztják Boucek dr. védő javasolja, hogy a Csecsek tábornok által említett okmányokat a bíróság szerezze be a külügyi ós nemzetvédelmi minisztériumoktól. Gajda csatlakozik e javaslathoz s ezeket jelenti ki: — Az okmányokat magam is láttam, tudom, hogy honnét erednek és azt is tudom, hogy ezek felolvasása az államra nézve semmiféle veszélyt nem jelentene. A bíróság elhatározta az említett okmányok beszerzését s ecélbél a tárgyalást bizonytalan időre elhalasztotta. őreájuk is nagy felelősség nehezedik. Ezzel a kormánynak tisztában kell lennie és ezért nem szabad csodálkozni azon, ha mi, akik nem pártokért, de a csehszlovákiai magyar kisebbség közös érdekeiért harcolunk, annak a kívánságunknak adunk kifejezést, hogy az illetékes kormánytényezők mielőbb tiszta bort öntsenek a pohárba. Az idő rohan, a költség- vetés megszavazása minden parlamentáris államban bizalmi kérdés ós természetes, hogy a költségvetést csak olyan pártok szavazhatják meg, akiknek módot nyújtanak arra, hogy bizalommal tekintsenek a kormány működése elé.
