Prágai Magyar Hirlap, 1926. szeptember (5. évfolyam, 198-222 / 1236-1260. szám)
1926-09-24 / 218. (1256.) szám
b Mai uámmk IO oldat ^ *Z^m ° 0 szeptember 24 Előfizetési ér: évente félévre Ho, A szlovenszkói es ruszinszkói ellenzéki páriák íffiÖ negyedévre 76, havonta 26 Ké; külföldre: .» r 12, II. emelet. Telefon. 30311 — Kiatíoévente 400, félévre 200, negyedévre 100, Főszerkesztő: politikai napilapja Felelős szerkesztő: hivatal: Prága II., Panská ul 12/III.--Tehavonta 34 Kd. Egyes szám ára 1*20 Ke DZVRANY1 LÁSZLÓ FORGACH GÉZA lefon: 30311: — Sürgönyeim: Hírlap, Praha Nemzetépités és nemzetromboiás A magyarországi szociáldemokrata párt vezetősége a második internacionálé elé terjedelmes memorandumot terjesztett, amelyben statisztikai adatokat sorakoztat fel egymás mellé, hogy kimutassa Magyarország gazdasági nyomorúságát, amely elsősorban a fizikai munkásságot, különösen a mezőgazdasági munkásságot sújtja a legérzékenyebben. A memorandum azonban megfeledkezik a magyar középosztály rehéz helyzetéről, pedig köztudomás szerint a leépített tisztviselő; családjaikkal sokkal siralmasabb viszonyok között élnek, mint a bérmunkások. A memorandum kimondott politikai célzattal készült és arra szólítja fel az intemacionáléhoz tartozó munkásságot, hogy küzdjenek a magyar- országi „reakció" ellen, amely egyedül okozója a szörnyű gazdasági romlásnak és amely „brutális eszközökkel" fojtja el a dolgozó néposztályok politikai és emberi jogait, csak azért, hogy a dolgozó osztályok kizsákmányolását lehetővé tegye. A memorandum messze túllépi az igazság és objektivitás határait és az emigrációs sajtó szerencsére már elnémult hangnemében és ideológiájában szólal meg. 'Magyarországon valóban van. nyomorúság, amelyet a legjobb akarat és a legszorgalma^- *abb munka sem tudott még teljesen megszüntetni, mert a háború és forradalmak pusztításai, a békeszerződések kegyetlen intézkedései éppen a kis magyar államot sújtották a legrémesebben. Az országot csakis az összes társadalmi rétegek egybefogása és közös nemzeti munkája mentheti meg, mert ez szerzi vissza számára a világ erkölcsi és gazdasági támogatását, melynek számos jele nyilvánult meg már idáig is. A szocialista párt akitor végzett volna a nemzet érdekében is elismerésreméltó munkát, ha a^ internacionálé figyelmét felhívja arra, hogy a szocialista pártok igyekezzenek a magyar nemzettel szemben elkövetett igazságtalanságokat legalább részben jóvátenni. Mert ebben a tekintetben a külföldi szocialista pártok igen sokat vétettek az emberi és szocialista lekiismerettel szemben. Nem szabad felejtenünk, hogy a háború befejezését követő periódusban az antantállamokban a szocialista pártok nagy befolyásnak örvendtek és sok helyütt kormányon voltak. Emlékezzünk csak vissza arra, hogy a béke- szerződések okmányain, amelyek annyi nyomorúságot és bajt hoztak Európára, hogy egyes „polgári" politikusok, mint Nitti, ezeket az emberiség ellen elkövetett legnagyobb gaztettnek minősítették, szocialista államférfiak aláírása szerepelt. Az a Vandervelde, aki ma is külügyminisztere Belgiumnak, nyugodt szívvel irta alá azokat a rendelkezéseket, amelyek helótarsorsra kárhoztatták millió és millió középeurópai elvtársát. Mi kisebbségi magyarok súlyos helyzetünkben még inkább érezzük annak a szükségességét, hogy az összes társadalmi osztályoknak össze kell fogriok a magyarság jogainak biztosítására. Bár az osztályharc ideológiáját lelkiismeretlen agitátorok közénk is bedob ták, a tények logikája arról győzte meg a szlovenszkói és ruszinszkói magyarság minden rétegét, hogy össze kell tartanunk, mert az elnyomás nem tesz különbséget magyar birtokos, nagyiparos, kispolgár és munkás között, hanem egyarárt sújt bennünket éppen azért, mert magyarok vagyunk. Valahogy azonos a helyzete az állami életet folytató magyar nemzetnek is, amelyet a gyűlölet és rosszakarat béklyója fojtogatott esztendőkön keresztül, ahol tehát szintén komoly fegyelemre és önzetlen nemzeti munkára van szükség- N gyón szerencsétlen módon és nagyon szerenA magyar pártok az egyetértés utján Megalakul a párlközi bizottság — Október 9-éra lesz az eiső liléi A magyar nemzeti párt és az országos keresztényszocialista párt elnökségei megállapodtak abban, hogy a két párt között állandóan előforduló súrlódások jövőbeni elkerülése és preventív megakadályozása céljából egy bizottságot létesítenek, a mai pártpolitikától távol álló közéleti kiválóságok bevonásával. A bizottság tagjai Kürfchy István, Bartal Aurél, Hammersberg László, valamint a pártok részéről Szent-Ivány József, Szüllő Géza dr., Korláth Endre dr., Jabloniczky János dr. nemzetgyűlési képviselők, Grossohmid Géza dr és Törköly József dr. szenátorok, valamint Bittó Dénes dr. és Szi- lassy Béla dr. pártvezetőségi tagok. A bizottságot Szent-Ivány József és Szüllő Géza dr. október hó 9-ére délelőtt 10 órára Ótátraiüredre a Tátraszanatórium különtermébe egybehívták. B8——BMBB—BMM A polgári többség megalakulása Kramárék szerint is kész A Národni Usfty szerint állandósul a námtóbbség — „A többség és ellenzék angol mintára küzdjön a bataSöfnért" — Az ujj többség programja: a gazdasági konszolidáció — ESössör rekonstruált hivatalnokkorsnány jön s csak később alakul meg a parlamenti kormány Prága, szeptember 23. A belpolitikában igen érdekes és váratlan fordulat állott be. Úgyszólván minden egyes cseh pártlap egyöntetűen megállapítja, hogy a parlamenti többség már megvan s ez a parlamenti többség nem más, mint az úgynevezett vám- és kongruatöbbség, amely a tavaszi ülésszak folyamán átvette a vezetést a régi cseh nemzeti koalíciós többségtől. Az agrárius Vecer tegnapi bejelentése, amelyet lapunkban is közöltünk, érthető feltűnést keltett, mert hiszen minden átmenet nélkül kész dolgok elé állította a közvéleményt. De úgy látszik, hogy a Vecer jelentése nem amolyan szerkesztőségben készült hir, hanem bizonyára a cseh agrárpártnak félhivatalos jelentése volt, mert már a nemzeti demokrata Národni Listy ás ugyancsak azt írja, hogy az uj parlamenti többséget a váinpártok fogják alkotni „A többségi kérdés már el van intézve" A lap többek között ezeket állapítja meg: A parlamenti előkészítésnek legelső gondja a többségi kérdés. Ma már azt mondhatjuk — Írja a lap, — hogy többségi kérdés csak volt, mert ez a főkérdés már el van intézve. A többség megvan és megvan az egységes akarat benne arra, átvegye a többséggel járó összes kötelességeket és természetesen az összes előjogokat is, amelyekre minden többségnek feltétlenül igénye lehet. A jövendő többség az, amely tavasszal már bevált a nemzetgyűlésen, szilárd volt a gabonavámok tárgyalásánál, a kongruánál, megszavazta az állami tisztviselők fizetésrendezését s azok fedezeteit. — Tény az, hogy az úgynevezett vámtöbbség, azaz a cseh polgári pártok a szlovák néppárttal és a német aktivista pártokkal — folytatja a N. L. — ugyanígy fognak a nemzetgyűlés őszi ülésszakán együtthaladni, mint ahogy uralták a tavaszi ülésszak befejezését. Á nemzeti szocialisták elhatározón ták vasárnap Brünnben, hogy ellenzékbe lépnek, ugyanezt tették még előbb a szociáldemokraták Prágában. Ennek alapján egészen más alakulat fejlődik ki a csehszlovák parlamentben és a Národni Listy maga is megállapítja, hogy a cseh polgári pártok a legújabb parlamenti harc elé teljes nyugalommal tekintenek. Miután a parlamenti többség kérdése el van intézve, úgy csak a legfontosabb kérdés marad még hátra: a kormányalakítás, kérdése. Erre nézve különböző lehetőségek vannak: vagy továbbra is megmarad a hivatalnokkormány és pedig vagy a mai összeállításában, vagy részleges változással, vagy pedig parlamentáris koripány fog jönni. Vannak politikusok, akik erős parlamentáris kormányt kívánnak, mások viszont a hivatalnokkormány megmaradása mellett vannak. A mai helyzet mellett feltétlenül szükséges a politikai elővigyázatosság, a tárgyilagosság, mert még soha fontosabb események nem játszódtak le, mint most. Az angol parlamentarizmus példája Kramár pártjának hivatalos lapja ugyancsak befejezett ténynek tekinti a vámtöbbség állandósulását. Borsky Leó publicista, aki már néhány héttel ezelőtt is megjósolta, hogy a vámtöbbség meg fog maradni, mai politikai helyzetjelentésében azt Írja, hogy példát kell venni az angol parlamentarizmusról. Angliában is úgyszólván két egyenlő erejű tábor áll egymással szemben és a két tábor felváltva küzd az uralomért. Az angol többség és ellenzék között alapvető s áthidalhatatlan különbség nincsen. Úgy a többséginek, mint az ellenzéknek meg vannak a maga jogai és kötelességei. A többségnek feladata vezetni az államot, viselni a felelősséget, az ellenzéknek feladata pedig nemcsak ellenőrizni és kritizálni a többséget, hanem érett ellenzéki fellépésével előkészíteni a talajt arra, hogy az állam vezetését átvegye. Hogyha ez a vélemény Csehszlovákiában is érvényre jut — írja Borsky — úgy be fogják látni, hogy nem szégyen kormánytöbbségben lenni, mint ahogy ellenzékben lenni sem szégyen. Két állami szükséglet van, az egyik a kormányzás, a másik pedig az ellenőrzés. A polgári pártoknál megvan a hajlandóság arra, hogy megadják az államnak azt, amire szüksége van, vagyis erős szilárd gazdasági alapot, rendet és biztonságot és az állam vezetésére is átveszik a felelősséget. Az első akaratát a polgári blokk már teljesítette — állapítja meg Borsky Leó a Národni Politikában — s ez az, hogy a parlamenti többség már létezik. Ezt a többséget a csehszlovák polgári pártok, németek és magyarok alkotják. Ennek logikus következménye, hogy a kormány is ebből a többségből kerüljön ki. Olyan kormány, amelynek nincs parlamenti többsége, nem rendelkezik kellő tekintéllyel. Csak többségi kormánynak van bent az országban és a külföldön is hitele. A belpolitikában tehát egy egészen uj korszak előtt állunk. Ezt a nagy változást nem lehet rövid időn belül végrehajtani. A fődolog az, hogy a polgári többségnek meg legyen a hajlama a kormány átvételére. Ennek elintézése azonban hosszabb időt vesz igénybe. Nem helyénvaló az idegesség, a türelmetlenség, sőt — fejezi be Borsky — ez fölösleges is, ha a főkérdés már tisztázódott és elintéződött. Igaz ugyan, hogy a személyes kérdések jobban érdeklik a közönséget, mint az alapvető tárgyi problémák rendezése. Egyelőre azonban meg kell elégedni azzal, hogy az országban jő fordulat előtt állunk, megváltozik a kormány összeállítása s utána következetesen uj kormány jön. Az ui többség és a kormány közötti viszony A félhivatalos Prager Presse ezzel kapcsolatosan azt irja, hogy parlamenti körökben nyert értesülése szerint az uj parlamentáris többség megteremtése céljából folyó tárgyalások már komoly stádiumba jutottak. A tárgyalásokat azonban még nem lehet befejezetteknek tekinteni, mindaddig, amig nem tisztázódik a kérdés, hogy milyen álláspontot foglal el az uj többség a kormánnyal szemben. Itt természetesen több lehetőséggel lehet számolni. Az egyes csoportok követelései nem lehetnek olyanok, hogy ezek a többség létesítését veszélyeztethessék. Maximális követelésekről nem lehet szó, mert a munkaprogram, amelyre az uj többség támaszkodik, az objektív és helyesen megszerkesztett állami költségvetést beszámítva, elsősorban a gazdasági konszolidáció programja lesz. Arra törekszik, hogy a legaktuálisabb és legfontosabb igényeket kielégítse és magába ölelje mindazokat a frakciókat, amelyek a viszonyok javítását és az együttműködést kötelességüknek tekintik. A cseh néppárt folytatja eddigi politikáját A csehszlovák néppárt képviselőházi klubja Srámek klubelmök vezetésével ülést tartott. Srámek az ülésnek részletes jelentést tett a politikai helyzetről s az eddigi tárgyalásokról. A néppárti klub helveslöleg jóváhagyta az eddigi kezdeményezéseket s elhatározta, hogy tovább is ugyanilyen irányelvek mellett fog haladni. A szocialisták házösszehivási javaslatát nem támogatja a cseh néppárt, mert a házelnök már úgyis bejelentette, hogy október első felében egybehivatja a házat. csétlen időben hangzott el ez a memorandum, akkor tudniillik, amikor először gyöngül meg a vaskapocs Magyarország körül, amikor igen barátságos hangok szólalnak meg innen is, onnan is a jugoszláv és a magyar állam közeledése mellett. Világos, hogy ezen az utón szűnik meg a magyar nemzet elszigeteltsége,, ezen az utón indul meg a gazdasági élet vér-1 keringése, amely friss erőt ad az erayedő tagoknak. Akik ilyen fontos külpolitikai pillanatban a kormányzat helyzeti energiáját gyöngítik, vádjaikkal a nemzeti társadalmat megbontani igyekszenek, megakadályozzák azt, hogy a kormányzat teljes súllyal léphessen fel, tehát nemzetromboló munkát végeznek politikai céliaik érvényesítése szempontjából. Mert a memorandum politikai tendenciája világos abból a megállapításból, mely a szocialista párt erőinek csökkenéséről számol be. A hatalom elvesztésének félelme sugalta ezt az eszmét a szocialista párt vezetőség i ek, amelyet mindenkinek el kei! ítélnie, akiuek a magyar állam fejlődése és boldogulása igazán szivén fekszik.
