Prágai Magyar Hirlap, 1926. június (5. évfolyam, 123-146 / 1161-1184. szám)

1926-06-06 / 127. (1165.) szám

Korlátok közé szoritlák a lengye! parlamentarizmust Pllsudski politikai reformra törekszik — Az alkotmányban kibővítik az alkotmány Jogait Var9Ó, junius 5. Moscicki elnökké választása egyáltalán nem jelenti a lengyel krízis elsimulását. A május 12-iki Pilsudski-puccs, amelyet a beteg közállapotok robbantottak ki, csak most fogja meghozni gyümölcseit. Pilsudski elötörését a Witos-kormány korrupt volta okozta, de a protekciós rendszer és a korrupcióban kompromittált elemek eltávolí­tása még nem mentik meg a helyzetet. Bizonyos, hogy a pénzügyi élet megreformálásán kiv\ a győztes forradalom alapvető, politikai reformokra is törekszik. A lengyel krizis- n " főoka a parlamentarizmus tultengése, a pártvezérek és pártklikkek korlátlan ural­ma, a pártérdekek és a pártvezérek érdekeinek előtérbenyomulása, a kormány és az elnök megkötöttsége s egyáltalán a varsói parlament mai berendezkedése. Az erkölcsi szanáláson kívül tehát praktikus változtatásokat is kell eszközölni. Az alkotmányt min- d, 2 valószínűség szerint tetemesen megváltoztatják, ítz elnök jogait kibővítik s a parla- n hatalmát szoros korlátok közé szorítják. in ........ni ■■mii.......iiiw......■nini ii '~"ii-------- i ......................... " -----------------1----­Be thlen erélyes állásfoglalásra készül Genfben A francia és csehszlovák delegátusok Magyarországot nem akarják feloldatni az ellenőrzés alól — A pénzügyi bizottságban fél­tették ki Indokaikat — Az Ügy a népszövetségi tanács elé kerül A Ceské Slovo „engedményei" (fi.) Prága, juuius 5. A cseh szociáldemokraták és nemzeti szocia­listák a vámjavaslat elleni harcukban jámbor mamelukokból egyszeribe megint dühös jakobinu­sokká vedlettek át. A parlamentben és annak bi­zottságaiban — meg kell adni: ügyesen — Kihasz­nálják a házszabályoknyujtotta minden lehető­séget és olyan obstrukciót rendeznek a mezőgaz­dasági vámok bevezetése ellen, amilyenre nem sok példa volt a nemzetgyűlés eddigi történeté­ben. Megmozgatják a utca népét is és tüntető fölvonulásokat, uépgyüléseket rendeznek a vám­javaslat ellen. Ök, akik még egy-két hónappal ezelőtt minden lelkiismereti furdalás nélkül on bloc elvetették, a legtárgyilagosabb ellenzéki ja­vaslatokat is, most krokodiluskönnyeket hullat­nak amiatt, hogy ellenfeleik azokat az eszközökét alkalmazzák ellenük, amelyeknek használatához eddig mindenkor készségesen hozzájárullak. Vájjon milyen célt követnek a szocialista elvtársak ezzel az uj taktikájukkal? Minden jel arra vall, hogy azért, mert tudják, hogy a vám­javaslatot nélkülük is megszavazzák és nem akar­ják elszalasztani a kedvező alkalmat, hogy a munkásság körében ismét visszaszerezzék elvesz­tett népszerűségüket Félnek a kommunista kon­kurenciától és ezért futnak versenyt a bolse­vikokkal. Ámde titokban visszasírják a hét bő­séges esztendőt, amikor a cseh polgári pártokkal együtt még a hatalom asztalánál lakmározhat- tak. Minden vágyuk csak egyre irányul: vissza­kerülni, minél előbb visszakerülni ehhez az asz­talhoz, amelynek étke mégis csak izletesebb, mint az ellenzékieskedés keserű kenyere. Mivel pedig az utóbbi időben egyes körökben szó esik a cseh—német koalíció terveiről, attól tartanak, hogy ez az uj kombináció meghiúsíthatja a tit­kos reménységük beteljesedését és ezért a cseh közvélemény egy nagy része előtt persze azzal a szörnyű gyanúval illetik a cseh polgári pártokat, hogy a vámjavaslatok megszavazása fejében en­gedményeket akarnak tenni a németeknek és magyaroknak. Ezzel a mende-mondával akarják már eleve is lehetetlenné tenni cseh polgári kol­légáik számára azt, hogy a hivatalnokkormány hamarosan várható levitézlése után őket kihagy­ják az uj kormányból. E pillanatban nem valószínű, hogy egy cseh—német kormánykoalíció rövid időft belül létrejöhessen. A vámtöbbséghez tartozó cseh nem­zeti demokraták minden félreértést kizáró mó­don kijelentették, hogy elvileg lehetetlennek tartják egy cseh—német kormány megalakulását mindaddig, amíg _ a kisebbségek el nem ismerik az állam nacionalista jellegét, azaz a csehszlo­vák nemzeti államot. Teljesen kizártnak tartjuk, hogy akadhasson kisebbségi párt amely ily föltétel mellett bemehessen a kormányba, hi­szen a mostani parlament megalakulása alkalmá­val minden kisebbségi párt kijelentette, hogy a cseh nemzeti állam elleni küzdelmet legfőbb irányelvének vallja. Sajnos, annak a reménye is vajmi csekély, hogy a hivatalnokkormány a ki­sebbségi kérdés terén szakítani fog az eddigi rendszerrel, vagy legalább egyengetni fogja a megegyezés útját. Úgy cseh, mint német részről ismételten kijelentették, hogy a vámtöbbség ki­alakulásával kapcsolatban nemzetpolitikai en­gedményekről nem volt szó és ezek a kijelenté­sek oly határozott formában hangzottak el, hogy plauzibilitásukban egy pillanatig sem kételked­hetünk. A Cseské Slovo mégis váltig erősitgeti, hogy a cseh polgári biok a vám ja vaslat ok megszavazása ellenében bizonyos engedményeket fog tenni a ki­sebbségi pártoknak. Ezek az engedmények a lap szerint: 1., az esküt nem tett tisztviselők ügyének rendezése, 2., az egyházi birtokoknak a zárlat alól való feloldása és 3., a szílovenszkói zsupáni karban beálló jelentős változások. Mi évek óta hirdetjük, hogy azokkal a volt ma­gyar tisztviselőkkel, akik a köztársaság megalaku­lásának első idejében az esküt letenni nem akar­ták, óriási igazságtalanság történt. Ezek az embe­rek kivétel nélkül becsületes emberek, akik éppen azért nem tették le a hüségesküt, mert az előtt a nagy lelkiismereti dilemma előtt állottak: vájjon szabad-e nekik hűséget fogadniok az uj államnak mindaddig, amíg a magyar állam nem oldotta fel őket a neki tett eskü alól? De nemcsak ezeknek az érdekében emeltük fel a szavunkat, hanem azokért Genf, junius 5. A népszövetség pénzügyi bizottságában az eredeti programtól eltérőleg már tegnap megkezdték a magyar kérdés megvitatását. Este meghallgatták Bethlen István gróf miniszterelnököt, aki hivatalosan bejelentette Magyarországnak azt az indítvá­nyát, hogy a pénzügyi ellenőrzést azonnal szüntes­sék meg. Ezt az indítványt a népszövetségi tanács elé fogják terjeszteni. A pénzügyi bizottság, mint azt már jelentettük, kizárólag csak pénz­ügyi és gazdasági szakvéleményt ad. ■ A bizottság tagjainak többsége azon a vé­leményen van, hogy költségvetési szem­pontból nincs kifogás az ellenőrzés meg­szüntetése ellen. Ebben az értelemben már több bizottsági tag nyilatkozott. A tegnapi ülésen azonban a francia és cseh­szlovák delegátusok a frankügyre hivat­kozással kijelentették ,hogy noha a költ­ségvetés rendben van ugyan, pénzügyi okokból mégsem tartják kívánatosnak az ellenőrzés megszüntetését. Ebben az ellenvetésben nyilvánvalóan politikai szempont rejtőzik, amelyet a fran­ciák és csehek a bizottságban nem hangoztat­is, akiket a csehszlovák állam a hüségfogada- lom letétele után bírói és fegyelmi ítélet nélküil bocsátott el az állásukból. Mi örülnénk a legjobban, ha a kormány állandóan hangoztatott követelésün­ket teljesítve, megfelelőképpen nyugdíjazná az ót nem vett és elbocsátott tisztviselőket, azonban, saj­nos, eddig semmi sem történt, amiből azt a reményt merithetnők, hogy ügyüket az igazság szellemében fogják elintézni. Az a javaslat, amelyre a Oseské Slovo állításainak igazolására hivatkozik (a volt osztrák tisztviselők nyugdijilletményeire vonatko­zó bécsi szerződés ratifikálása), éppen azt mondja ki expressis verbis, hogy a hüségesküt nem tett tisztviselők a csehszlovák államtól nyugdijat nem igényelhetnek. Egy sürgős interpelláció kapósán éppen ma­gyar részről hangzott el az a kívánság, hogy a le­foglalt egyházi birtokokat oldják fel a zár alól és bocsássák újból jogosult tulajdonosaik: a püspökök birtokába. De a cseh többség — a cseh polgári pártokat is beleértve — nem ismerte el az indít­vány sürgősségét, tehát bebizonyította, hogy tudni sem akar e kérdés igazságos rendezéséről. Honnan veszi tehát a Oseské Slovo azt az állítását, hogy a cseh polgári pártok megváltoztatták nemrég elfog­lalt álláspontjukat? nak.. Ezeket a szempontokat valószínűleg a népszövetségi tanács magyar bizottságában fogjuk részletesen' £s nyíltabban kifejteni. A pénzügyi bizottságban eddig egyáltalában nem beszéltek a frankügyről. A tárgyalásokat ma folytatni fogják, de a bizottság valószínűleg mindaddig nem fog dönteni, amíg nem ismeri a tanács­nak politikai állásfoglalását. Bethlen kérte továbbá a népszövetségi kölcsön fenmaradt részletének felszabadítá­sát gazdasági és egyéb befektetési célokra. Ezt a magyar kívánságot valószínűleg egész­ben vagy legalább is részleteiben teljesíteni fogják. A bizottság egyébként meghallgatta Smith főbiztos jelentését, aki Magyarország pénzügyi helyzetét általában kedvezőnek ítéli. Budapest, junius 5. (Budapesti szerkesz­tőségünk telefonjelentése.) A Pesti Hírlapnak a népszövetségi tanács üléseire kiküldött mun­katársa Géniből jelenti lapjának, hogy a pénzügyi bizottság váratlan sorrendszámmal a magyar szanálást az osztrák szanálási kér­dés megelőzésével kezdte tárgyalni. Minde­nek előtt Smith népszövetségi főbiztos ter­jesztette elő jelentését, délután pedig Beth­Sokszor sző volt már arról, hogy a szlovák néppárt az esetiben, ha belép a kormányba, a szlo- venszkói zsupáni állások felét megkapja. Ebben a kérdésben különben mi magyarok — és velünk együtt a németek — semmiképen sem vagyunk ér­dekelve. Még akkor sem, ha — mint a Gs. SÍ. tudni véli — egy volt magyar politikust szemeltek ki Nyitramegye élére. így ez az ,,engedmény" aligha volna beleilleszthető egy állítólagos cseh—magyar megegyezés komplexumába. , A magyar pártok egyike a vámjavaslat mellett foglalt állást abban a becsületes meggyőződésben, hogy ez kötelessége gazdaválasztóival szemben. A másik párt ugyanilyen becsületes meggyőződésben ellene nyilatkozott a javaslatnak, mert úgy véli, hogy a mai kormányzati rendszernek nem szabad szolgálatot tenni még azzal sem, hogy a vámjavas­lat mellett szavaz. A Oseské Slovo talán azt hiszi, hogy a két magyar párt között a nagy nemzeti cél­kitűzések tekintetében is el fognak térni a véle­mények. Ebben azonban téved s meg lehet győ­ződve róla, hogy a magyarság egységes abban a felfogásban, hogy az eddigi kisebbségellenes rend­szer letűnése előtt a lelkek megbékéléséről sző sem lehet. len István gróf miniszterelnököt hallgatták meg. A magyar miniszterelnök előterjesztésé­ben a magyarországi pénzügyi ellenőrzés fel­függesztését kérte, majd megfelelt a teljesen politikamentes szakszerű kérdésekre. A lap tudósítójának semleges helyről nyert informá­ciója szerint a bizottság hangulata a magyar kívánságokra nézve kedvező. Párisból szár­mazó információk szerint is optimizmusra jo­gosít fel már az a körülmény is, hogy a francia kormány a magyar kormány- j nak ebben a kérdésben nem kíván ne­. , hézségeket okozni, jóllehet megengedik, hogy Csehszlovákia de­legáltjai kellemetlenkedjenek. Benes állító­lag 12, vagy más forrás szerint 14 kérdésso- rozattal akar előállni Magyarország leszere­lésére, a titkos társaságokra s más ügyekre vonatkozólag. A helyzet egészben véve ked­vezőnek látszik, fejezi be a kiküldött munka­társ tudósítását, azonban meglepetések sin­csenek kizárva. Budapest, junius 5. (Budapesti szerkesz­tőségünk telefonjelentése.) Géniből Buda­pestre érkezett hírek szerint Bethlen István gróf miniszterelnök a leg­teljesebb optimizmussal Ítéli meg a hely- 1 zetet. > Azonban el van szánva arra is, ha a ta­nácskozások folyamán ellene támadásokat in­téznének, amelyek komolyságában nem kétel­kedhetne, úgy azok ellen a legerélyesebben fog fellépni. A hírek alapján azt beszélik Bu- dapestenv hogy Qenfben eddig csak az udva­rias, mindenkivel:: megegyezést kereső és mindén kérdésben az ellentétek elsimítását szerető Bethlent ismerték, ha azonban a tá­madások elhangzásának s a magyar bíróság pártatlan Ítéletét kifogásolva Magyarország eminens belügyeibe avatkoznának, akkor megismernék Genfben az erélyes, kemény Bethlent, aki ez esetben bejelentené, ha nem bánnak Magyarországgal úgy, mint teljesen egyenjogú féllel, akkor az ország levonja ennek a konzekvenciáit. Hogy ez a konzekvencia mi lenne: talán az, hogy Magyarország kilép a népszövetség­ből, vagy egyéb, egyelőre rejtelmes. Bethlen szűkszavú távirati értesítése nyomán nem le­het még tisztán látni. London, junius 5. A Daily Telegrapb hosszú cikkben foglalkozik a népszövetség pénzügyi bizottságának genfi tárgyalásaival. Megállapítja, hogy az angol álláspont a ma­gyar kérdésben eddig semmit sem változott. Anglia ma is ragaszkodik ahhoz, hogy a , frankhamisítás Magyarország belügye g • senkinek sincs joga idegen állam bel­ügyeibe avatkozni. ki angol kormány genfi képviselője őr­ködni fog azon, hogy a magyar frankhamisí­tás ügyét senki se használhassa ki diplomá­ciai manővrirozásokra. Ha Franciaország és Csehszlovákia Smith főbiztos indítványával szemben ellenzi az ellenőrzés megszüntetését, úgy Angolország a legélesebben szembe fog fordulni ezzel a törekvéssel. Olaszország is a magyar álláspontot tette , magáévá. Páris, junius 5. A Journal szerint ha a magyarországi frankhamisítás ügye a genfi tanácskozások alkalmával nem is kerül hiva­talosan felszínre, úgy magánkérdések formá­jában mégis szóba fog kerülni. Nagyobb vita azonban minden valószínűség szerint nem lesz, hanem meg fognak elégedni Bethlen István gróf miniszterelnök megnyugtató vála­szával. Genf, junius 5. Smith Jeremiás, a Ma­gyarországra rendelt népszövetségi pénzügyi főbiztos julius 2-án hazatér Amerikába. Ha a Magyarországgal ellenséges tényezőknek mégis sikerülne elérnie, hogy Magyarországon bárminemű enyhített formában is fentartsák a pénzügyi ellenőrzést, úgy Smith főbiztost valószínűleg eddigi titkára, Tyler fogja he­lyettesíteni. Nal számunk 16 oldal % V. évf. 127. (1165) szám ■ Vasárnap ■ 1926 junius 6 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, szlovenszkói és TUSzinSzkÓi ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága II., Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Kő; külföldre: nnlitibní nnrtílnnrn 12, II. emelet Telefon: 30311 — Kiadó­évente 400, félévre 200, negyedévre 100, pollllKai napilapja hivatal: Prága II., Panská ul 12/IIL — Te­havonta 34 Kő. Egyes szám ára 1*20 Ke Felel6s Szerkesztő: DZURANY1 LÁSZLÓ Iefon:30311. — Sürgönyeim: Hírlap, Praha

Next

/
Thumbnails
Contents