Prágai Magyar Hirlap, 1925. december (4. évfolyam, 272-295 / 1015-1038. szám)
1925-12-23 / 291. (1034.) szám
fj[ jf I AJjhuPMw M, W IV. évi. 291. (1034) szám Szerda » 1925 tteccmher 23 mjffl >jF llbkáÉllL Előfizetési árak belföldön: évente 300, JsÉSr Ajgb ,m ^ félévre 150, negyedévre 76, havonta S J$W dffl ^ ^BW1^fiSEaiJIMPfy éSF^ 26 Ké; külföldre: évente 450. félévre ÉsW JyM <f™£> —/Kf iy 225, negyedévre 115> havonta 30 KíKjJ^uíGW^M‘ftíRÍAP íssss 'k» |||f <<tfSL ^SmL ^ hivatal: Prága, II., Pánská ul. 12/UI. ^*■*■■1!^gy00r - Sürgönyeim: Hirlap, Praha. i #*íorens*ftdf és íftus&inszkói fzdvdftesetí £fíen*éftiSáxtoft pof Jt&minisxixatSr & & szerkesztő: &zurá33tfi jCttsxíó Setéi ős szerkesztő- Gát Kstvám Szerda • 1925 december 23 fifcll ©isfilclóial feleződött be ai Cf parliiicüS mannája Az ellenzék Svehla és Franké vád alá helyezését indítványozta — Jurigáiéi megvonják a szót — A koalíció elfogadta a kormány nyilatkozatát Prága, december 22. A képviselő-ház éjszaka egy óra után a kormánynyilatkozat fölötti vitát befejezte és az elnök szavazás alá bocsátotta. A kormánynyilatkozatot 159 szavazat 117-tel szemben elfogadta. Az esti ülés élénk képet mutatott és nem volt mentes a különböző pártok közötti összetűzésektől sem. Uj embernek mutatkozott be Chvalkov- sky cseh agrárius képviselő, Svehla ke- gy-ence, aki régebben Csehszlovákia washingtoni követe volt. Kifogásolta az ellenzék részéről, hogy egyetlen ellenzéki szónok sem gyakorolt tárgyilagos kritikát a kormánynyilatkozattal szemben. Kiemelte, hogy olyan kis államnak, mint amilyen a köztársaság, a kvalitásával kell kiemelkednie. A németek parlamenti demonstrációjára Schoppenhauer szavaival válaszol, aki az irta: — „A németeknek különleges hibájuk az, hogy azt, ami a lábuk előtt fekszik, a felhőkben keresik*1. A németek nem látják hogy rrV mindent érhetnének el, ha reális követeléséit:-' kel állnának elő. Necsas tegnap éjszaka ugyancsak felszólalt és beszédében az első szótól az utolsóig olyan vádakat emelt az agrárius párt ellen, amilyeneknél keményebbeket még az ellenzék sem mondhatott volna. Vádolta az agráriusokat, hogy az állam iáját párthiveknek potom áron adták el. Vádolta Hodzsáékat, hogy valóságos Stambulynsky uralmat vezettek be Ruszinszkóban. Felemlítette, Ungár Márk esetét, aki Ro- zsypail alkormányzó intézkedésére felrobbantotta a zsidók egységét és így 100.000 szavazattal megfosztotta a zsidókat attól, hogy mandátumhoz jussanak. Kifogásolta Svehla eljárását, aki négy koalíciós párt tiltakozására még csak választ sem adott. A mai helyzet Ruszinszkóban teljesen tarthatatlan. Föltétlenül egész uj alapra kell Ruszinszkó közigazgatását fektetni. A képviselők arra betódultak a terembe. A koalíciósok a miniszteri padsor előtt gyülem- lettek össze, az ellenzék pedig a padsorokban foglalt helyet. Jnriga felolvasta az ellenzéki javaslatát, amely Svehlának és Franké volt miniszternek vád alá helyezését kivánja. Amikor Ma- lypetr elnök figyelmeztette Jurigát, hogy beszéljen a tárgyhoz, Juriga az elnöki tribün felé fordulva ezeket mondotta: „Ne csilingeljen olyan sokat, én azt fogom felolvasni, amit én akarok!" Erre Mafypetr elnök megvonta tőle a szót. Az ellenzék erre valóságos pergőtűzzel támadta a kormányt, sőt a házelnököt is. A magyar képviselők közül különösen Füssy, Korláih, Koczor és Holota dr. vettek részt az ellenzék éjjeli obstrukciójában. Nagynehezen csillapodott le az ellenzék s végre szavazásra került a sor. A kormány- pártiak é-s az egész kormány az ellenzék óriási lármája közepette megszavazták a kormánynak a bizalmat. Ezzel az ülés végétért. Maly- petr elnök kellemes karácsonyi ünnepeket kívánt a képviselőknek s bejelentette, hogy a házelnökség a legközelebbi ülést Írásban fogja összehívni. „J& cseh nép vérmérséklete nem alkalmas a fascizmus bevezetésére*4 Korláth Endre dr. a belpolitikai helyzetről s a cseh faseista veszedelemről Amiről Svehla nem beszél (fi.) Prága, december 22. Svehla miniszterelnök programja sok mindenről szólt, csak éppen azokat a problémákat kerülte el óvatosan, amelyek az allam polgárainak egy nagy részét a legközvetlenebbül érdeklik. Egy szóval sem nyilatkozott arról, hogy az uj kormány miképpen képzeli a nemzetiségi kérdés megoldását és igen szűkszavúan intézte el Szlovenszkó és Ru- szinszkó autonómiájának nagy kérdését is. A szlovenszkói problémára a kabinet elnöke mindössze annyiban célzott, hogy kilátásba helyezte a nagymegyei törvény által tervezett zsupai szövetség életbelépését, de azt sem záros határidőn belül, hanem csak akkorára, ha majd a történelmi országokban is bevezették a nagymegyei rendszert A zsupák szövetségéről ismételten kifejeztük abbeli véleményünket, hogy mi ebből a pótautonómiából nem kérünk. Nekünk igazi autonómiára van szükségünk, olyan autonómiára, amely Szlovenszkónak külön ország- gyűlést, külön végrehajtó és külön bitói hatalmat biztosit. Örömmel állapítjuk meg, hogy nemcsak a szlovák néppárt és a két magyar párt, de — amint az Smerál beszédéből kitűnt — a kommunista párt is ilyen széleskörű autonómiára gondol, vagyis Szlovenszkó lakósságának túlnyomó többsége nem ért egyet a miniszterelnök ur által nagykegyesen kilátásba helyezett zsupaszövetséggel. f;pp oly kevéssé elégedhetünk meg a kormányprogram ama részével, amefy Ruszinszkó autonómiájára vonatkozik. A kormány ugyan megígéri, hogy az állam alkotmányának és a békeszerződéseknek zsinór-! mértékéhez fog igazodni, ámde tudjuk, hogy egy prágai ígéret mint jelent a gyakorlatban. A saint germaini szerződés már hat évvel ezelőtt garantálta Ruszinszkó autonómiáját és majdnem ugyanannyi idő telt el azóta, hogy a szerződés rendelkezéseit ünnepélyesen be- cikkelyezték a köztársaság alkotmánylevelébe, de az eddigi kormányok, amelyeknek ugyancsak Svehla volt a legfőbb patrónusa, a' kisujjukat sem mozgatták meg Ruszinszkó autonómiája érdekében. E téren nemcsak, hogy haladást nem észleltünk, hanem egyenesen visszafejlődésről kell beszülnünk, mert Prága centralizmusa az elmúlt esztendőkben annyira befészkelte magát ezen a területen, hogy még az a kevés is elsikkadt, ami kezdetben — legalább jelképileg — az autonómiára emlékeztetett. E centralizáló tendencia nem állott meg az egész terület autonómiájának teljes mellőzésénél, hanem a közigazga- fási önkormányzatot is megbénította. Míg Szlovenszköbau legalább a járásokban és nagymegyékben a nép választott képviselőinek módjában állt a közigazgatás ellenőrzése, addig Ruszinszkóban megyei önkormányzat nincs, sőt a városok autonómiáját is fölfüggesztik. Jellemző például szolgál az ungvári és beregszászi képviselőtestület működésének felfüggesztése. Nem szép szavakat, de tetteket várunk a kormánytól. Erélyes és sürgős tetteket, amelyeknek szükségességét eléggé megokolja az, hogy a lakosság rövid idő alatt immár másodszor nyilatkozott meg ünnepélyesen biztosított jogainak megvalósítása mellett. Kisebbségi jogokról,, kulturális autonómiáról, a nemzetiségi kérdés megoldásáról a kormány nem óhajt nyilatkozni. Rosszul teszi, mert a csehszlovák állam léte és jövendője függ attól, hogy miképpen tudja azt a sokféle nyelvet beszélő lakosságot az állam keretein belül kielégíteni. Ausztria szomorú sorsa elrettentő például szolgálhat mindazoknak, akik a merev centralizmus szellemében a cseh nép képére akarják formálni az egész államot. Mig azonban' Ausztria az egyes ko- ronaországok önkormányzatán keresztül népei számára mégis lehetővé tette azt, hogy nemzeti egyéniségüket, individualitásukat ápolják és fejlesszék, addig a csehszlovák Prága, december 22. A képviselőház legutóbbi ülései idején Prága utcáin megmozdultak a feketeingesek s egymás után két napon is izgalomban tartották a cseh főváros közönségét. Ebből az alkalomból felkerestük a magyar nemzeti párt törvényhozói klubjának az alelnökét. Korláth Endre dr. képviselőt, aki a feltett kérdéseinkre az alábbiakban volt szives válaszolni. Milyennek látja képviselő ur a belpolitikai helyzetet az uj parlament megalakulása után? — Amint az uj kormány eddigi ténykedéseiből llátjuk, mindenre el van szánva, —■.■M.ji^iTnuwwTrnriBi mm i köztársaság kormánya egyetlen céljául az uniformizálást, a neincseh nemzetek elcsehe- sitését és a bürokrácia hatalmának kiterjesztését tekinti. Szomorú jele az időnek, hogy ugyanakkor, amikor az uj kormány megalakulásáról folytak a tanácskozások, a kisebbségi tisztviselők egész sorát bocsátották el állásából. Ne higyje a kormány, hogy a húrt a végsőkig lehet feszíteni. Az uj kabinet bemutatkozása olyan koncert keretében folyt le. amilyenre a régi osztrák Reichsratban is kevés példa volt. A szlovákok a „Hej slováci**, a németek a „Deutschlahd. Deutscbland iiber a!les“ elének!ésével tüntettek nemzetük jogainak elismerése mellett és a két nép képviselői kölcsönösen megtapsolták egymást, hogy rögeszméjét, a nemzeti állam gondolatát minden eszközzel továbbra is keresztülhajszolja. Hogy a kormány eme törekvése mennyire fog eredménnyel járni, az természetesen az ellenzék magatartásától függ. Ha az ellenzék kicsinyes pártpolitikai célokat feláldoz és egyedüli céljának a jelenlegi végzetes kormányzati rendszer megbuktatását fogja tekintem, akkor legalább is lehetetlenné teszi az erőszakosságok további folytatását és rákényszeríti a kormányzatot, hogy szálljon le a nemzeti állam gondolatának a paripájáról s olyan politikát folytasson, amellyel egyrészt autonomista törekvéseket, másrészt kisebbségi igények teljesülését érjeléül annak, hogy egymás törekvéseit helyeslik és támogatni fogják. (A magyar Himnusz bizonyosan azért nem csendült föl a Rudoifinum termében, mert imádságos melódiája nem illett volna bele a nagy zűrzavarba.) Nem ejtik-e gondolkodóba a kormányt ezek a jelenségek? A parlamenti események hallatára megmozdult a prágai utca és tüntetéseivel terrorizálni akarta az ellenzék képviselőit. Ámde az állam sorsa nem Prágában fog eldőlni, hanem lent a perifériákon, ahol a magyarok, szlovákok, németek, ruszinok és lengyelek millióinak szivébe egy olyan program van bevésve a. .Ny nem azonos azzal a másik programmal, amit Svehla miniszterelnök ur kormánya nevében előterjesztett. vényesülni engedi s ezzel nyugodtságot teremt a köztársaság kormányzatában. Hogy melyik áldozatra szánja rá magát a kormányzat, attól függ tulajdonképpen a jövendőbeli kormányzati rendszer iránya. De ha csak az egyiket vagy a másikat elégíti ki, azzal még nyugodtságot nem teremtett, mert úgy az autonomista törekvések elhanyagolása, valamint a kisebbségi jogok nemteljesitése elég gyujtóanyagot fog még meghagyni, mely állandó izgalomban és örökös feszültségben fogja tartani a köztársaság jövő életét. — Az ellenzéknek a követelések érvényesítésében becsületesen szolidárisnak kell lennie, mert akár az egyik irányzat, akár a másik irányzat hagyná cserben jelenlegi fegyver társait, az feltétlenül megerősítené és hosszú időre úrrá tenné a jelenlegi igazságtalan és erköLstelen kormányzati rendszert. Igaz ugyan, hogy az az irányzat, amely jelenlegi fegyvertársait cserbenhagyná, saját váiasztóközönsége előtt lejáratná a kormányzatnak behódolt ellenzéki csoportot, de ez egyelőre olyan hibát és olyan bűnt jelentene a köztársaság ellenzéki választó köz ;ségé szemben, amely hosszú ideig, a legközelebbi választásokon megnyilvánuló népitek tig, mcgboszulatlanul hagyná az elkövetett turpisságot. — Már a választások előtt szó volt arról, hogy tartani kell a cseh fascistáknak a közel jövőben várható erőszakos fellépésétől; a prágai utcákon, a múlt napokban lefolyt tüntetések igazolni látszanak a fenti feltevést Mi a véleménye e:;o vonatkozólag képviselő urnák? — Látásom szerint a cseh faseista terrortól nincs okunk félni, mert a cseh nép vérmérsékletét nem tartom alkalmasnak arra, hogy egy ilyen ias- cista rendszert következetesen keresztülvezessen. De ez egyébként végzetes hiba lenne egy ilyen túlnyomóan nemzetiségekből össze- alkotott államira, mint amilyen a csehszlovák köztársaság, mert hiszen a cseh íascizmusnak természete: következménye lenne a szlovák, a német, a ruszin s a magyar fascizmus és ezáltal a perifériákon —- bármilyen nagy is volt a telepítés az elmúlt hét esztendőben — az ott lévő cseh tisztviselők a legveszedelmesebb helyzetbe kerülnének. —• Nem hoz zavarba egyes soviniszta képviselőknek a parlamentben tett kirohanása sem, akik például minket magyar képviselőket Budapestre küldözgetnek, mert hiszen ha inagukbaszállnak és jól meggondolják a dolgot, be kel hogy lássák, hogy mi nem passzióból, hanem az ő akaratuk folytán kerültünk a prágai parlamentbe és hogyha el kellene mennünk innen, akkor csak népünkkel és földünkkel együtt mehetnénk el, amit pedig — azt hiszem — ők akarnának a legkevésbé. Mi ezekre a soviniszta képviselők .'.Ital eszközölt kirohanásokra csak hasonló közbeszólásokkal adtuk meg a választ, visszautasítjuk támadásaikat mondván, hogy ha adónk, amelyet bőven fizetünk és gyermekeink, akiket ellenkezés nélkül küldünk katonának, jó nekik, úgy akkor legyen türelmük a mi követeléseink meghallgatására és legyen lelkűk a mi jogaink megadására. Mi komolytalannak tartottuk volna, hogy e közbeszólásokra hivatalosan válaszoljunk a parlamentben, miért népünk érdekében célunk — amint azt klubelnökünk is kifejezte — hogy komolyan kivegyük részünket a munkából és még az éretlenségeket is lenyeljük egyszer-egyszer nemzetünk boldogulása reményében.
