Prágai Magyar Hirlap, 1925. november (4. évfolyam, 247-271 / 990-1014. szám)
1925-11-15 / 259. (1002.) szám
Vasárnap, november 15. Mussolini ulabb naesr sikere Olaszország neki tulajdonítja az amerikai adósságok kedvező rendezését A felelősség kérdése az országos keresztény szocialista párt és a magyar kisgazdapárt között meghiúsult megegyezés körül A kisgazdapárt szerint a keresztény szocialista párt a jelölés sorrendje és arányszáma tekintetében túlzott igényeket támasztott. E tekintetben csak az felel meg a valóságnak, hogy a kéreszényszócialista párt nem volt hajlandó elfogadni a Koczor-féle statisztikai adatok helyességét/ de az engedékenységben elment oly határig, amely már a párt érdekeit érintette és amely engedékenység tulment a magyar kisgazdapárt által az érsekujvári egyezmény után még a Lelleá éra alatt kötele zőleg vállalt arányszámon is. j A kérésztényszocialista párt a fentebbi tényállás ismeretében jogosan felteheti®, hogy a ¥kisgazdapárt vezére a csehnémet gazda- szövetséggel már jóval október 15-dike előtt megvolt megegyezése folytán nem is akarja komolyan a megegyezését. A midőn a kisgazdapárt vezére október 17-én tárgyalásokba bocsátkozott a keresz- tényszocialista párttal, a német gazdaszövetséggel való megállapodása folytán keze már kötve volt s úgy látszott, hogy a keresztény - szocialista párttal való tárgyalásra már csak az utóvéd harc jellegével bírt a keresztény- szocialista párttal köthető megegyezés elől való visszavonulás fedezésére. Ezt a visszavonulást volt hivatva fedezni az is, hogy a kisgazdapárt vezére saját elhatározásából politikai jobbkezét: ifj. Koczor Gyulát Prágába küldte október 16-án, hogy a német pártokat engedményekre bírja a közös lista elnevezése tárgyában. A keresztényszocialista párt az előzményeket ismerve úgy látta, hogy éppen ifj. Koczor Gyulának kiküldetése, aki rosszul is beszél németül nem lehet komoly próbálkozás a német pártoknak a keresztényszocialista párt előtt különben teljesen ismeretlen ellenállásának megválotztatására, s hogy a kiküldetés negatívummal fog végződni így is le tt. Kétségtelen tény, hogy a hiba már ott keletkezett, hogy a kisgazdapárt vezére jónak látta két vasat tartani a tűzben: a német gazdaszövetséget és a keresztényszocialista pártot; s mivel a német gazdaszövetséggel .szemben az érsekujvári egyezmény ellenére már oly időben kötelezte le magát, amidőn a keresztényszocialista párttal hasonló egyezség megkötését meg sem kísérelte, nem lehetett kétséges, hogy az igy egyoldalúkig létesített helyzet hová fog fejlődni. így törtönt, hogy a magyar kisgazda párt ultimátummal azért hagyta oda oly könnyen az országos keresztényszocialista párttal 5 éven át fen tartott közös frontot, melynek szükségességét éppen a választási küzdelemnek kellett volna igazolnia, — mert más szövetséggel állott össze és most német-magyar egység hangos hirdetésével tíizzel-vas- sal küzd egykori szövetségese: a keresztény- szocialista párt ellen. És ha legalább a német-magyar egység élő valóság volna! Róma, november 14. Az ország sajtójában kitörő örömmel fogták az amerikai adósságrendező bizottság washingtoni sikerét Rámutatnak arra, hogy míg Anglia a háborús adósságok 62 százalékát, Belgium pedig 45 százalékát fizeti, addig Olaszország csak 25 százalékát. Ez a körülmény mutatja, hogy Volpi, az olasz misszió vezetője, meggyőzte az amerikai kongresszust Olaszország közgazda- sági helyzetének kedvezőtlen voltáról. A Ura a legújabb new-yorkj jelentések szerint máris néhány ponttal emelkedett az amerikai tőzsdéken. A római tőzsdén ugyancsak esett a dollár és a font ára, ami a javulás egyöntetűségét bizonyítja. Annál jellemzőbb a líra emelkedése, mert Franciaország valutája, amely pedig Ezzel a magasabb koncepció szempontjából még esetleg menthető volna a kisgazdapárt eljárása. De a hangsúlyozott német-magyar egység nincsen meg! A német gazdák szövetségének 12 ülése veit a páriáménthen, a német iparospártnak egy, holott a németek, a német szociáldemokratákat is beleértve 75 képviselői mandi- tum felett rendelkeztek; vagyis azok- akikkel a magyar kisgazdapárt vezére megegyezett, az összes német képviselői mandátumoknak csak egy ötöd részét képviselték, tehát valósággal csak a csehnémeíek egy töredéke egyesült a magyarság egy részével. Ettől az egyesülettől még nagyon messze van egy nagyszerű politikai koncepció megkapó külső fénye és belső ereje. Élénk képzelőtehetség kell hozzá, hogy ezen szövetkezésben a vázolt Körülmények között valaki a német-magyar egység megvalósulását lássa. Vastag túlzás tehát azt állítani, amit a kisgazdapárti sajtó naproi-napra megenged magának, hogy öt és fél millió ember áll a Szent-Ivány-féle német-magyar egység mögött. Terhelve van ezen megegyezés a kisgazdapárt terhére azzal, hogy a kisgazdapárt köteles Nitsch Andornak, mint a Zipser Deutsche Partéi tagjának egy képviselői helyet biztosítani, holott a zipser Deutsche Partéi csak 6000 szavazatot jelent. Ezen feltétel teljesítésének: kötelező elvállalása és egyébb vagyoni természetű kötelezettségek átvétele a kisgazdapárt részéről azt mutatják, hogy a Szent-Ivány-féle német-magyar egység megkötésénél a nemei gazdaszövetség csinált jó üzletet. Politikailag a magyar választók egyelőre azzal fizetnek reá erre az egységre, hogy körülbelül 20.000 magyar szavazat szolgálja Nitsch Andor jelöltségét. Keleti mese az is, hogy ennek a politikai szövetkezésnek joga lesz a parlamentnek mindig sokkal jobb volt, mint az olasz pénz rohamosan esik s ma már jóval a líra alatt van. A fascista sajtó egyöntetűen Mussolini erőskezü politikájának tulajdonítja a legújabb hatalmas gazdasági sikert és a miniszterelnök népszerűsége, amelyet a leleplezett merényletterv értelmi momentumaival máris igen alátámasztott, most még általánosabbá vált e reális siker következtében. Valószínű, hogy ezek után nem lesz akadálya a tervezett amerikai olasz kölcsönnek sem, amelynek nagysága 50 és 100 millió dollár között fog mozogni. A kapott ősz- szegből 25 milliót az ipar, 12, vagy 14 milliót a közmunkák számára fordítanak 5.37 és 8 százalékos kamatozás mellett. Egyelőre meg nem erősített jelentések szerint Olaszország 62 év alatt eredeti adósságának csak húsz százalékát fizeti meg Amerikában, azaz összevissza 56 milliárd lírát. egyik alelnököt a saját kebeléből kijelölni; ez csak abban az esetben válhatott volna politikai lehetőséggé/ ha legalább is az összes német polgári pártokkal sikerült volna a megegyezés. Ámbár a kisgazdapárt hirdette ezt a megegyezést, — kitűnt, hogy ez csak életképtelen embrió volt, mely alig 24 óráig volt képes az élet rideg levegőjét elviselni. Minden arra mutat, hogy a német gazda- szövetségnek osztályérdekek és ezekre alapított reálpolitika kedvéért lett előny adva a keresztényszocialista párttal való megegyezés felett. Felmerült az a kérdés: érdemes volt-e olytályérdekek kedvéért a keresztényszocialista párttal való megegyezést feláldozni? Mert kétségtelen, hogy a Szent-Ivány-íé- le egy esség, miután a német gazdaszövetség szintén a gazdaosztály érdekeinek alapján épült fel, — ilyen osztályérdekek szolgálatát tartja elsőrangú feladatának; ami ezen egyesülésnek egyúttal legnagyobb politikai gyengesége. Egyrészt ennek a gyengeségnek politikai hátrányait ellensúlyozni van hivatva a kisgazdapártnak „magyar nemzeti párt44 névre való átkeresztelése, másrészt ezen átkeresztelésnek a választások küszöbén való foganatosítása joggal azt a gyanút kelti/ hogy a nacionalizmusnak messze ragyogó fényét bibliai csillagként kívánták felhasználni arrra. hogy ez a kisgazdapárt betlehemi választási jászolához el vezérelje a más pártok „sötétségében44 botorkálókat. Minden gyanú, még a vesékbe látó is, csak akkor volna kivédhető, ha az átkeresztelés a választások után történt volna meg. Ezt indokolta volna az a stratégiai elv is, hogy roham közben nem szabad átcsoportosítást végezni, mert ebből a.z ellenségnek szokott haszna lenni. Hiába hangoztatja a kisgazdapárt vezére, hogy akciója nemi Hányni a keresztényszocial'sta párt ellen. A valóságban az események másként fejlődnek. A tények mindig érthető beszédet jelentenek, ellenben a politikus beszéde Bismarck szerint arra való, hogy gondolatait és szándékait eltakarja. A folyó választási harc eltagadhatatlanul igazolja, hogy a magyar nemzeti párt a keresztényszocialista párt szavazatainak elhó- ditására törekszik; amit még az a tény is bizonyít, hogy a .magyar nemzeti párt4 a szlovák választási kerületekben is jelölteket állított fel. . Ennek más célja nincs, mintáz ott élő kisebb számú magyarokat a „magyar nemzeti44 jelszóval szintén a keresztényszocialista párttól elhódítani és a második és harmadik skrutiniumok esélyeit a magyar nemzeti párt előnyére megjavítani, egyben pedig a keresz- tényszooialista pártnak első skrutmiumbeli reális esélyeit gyengíteni. S midőn a keresztényszocialista párt óvást emelt ez ellen azon magasabb politikai szempontból, hogy ez által az következik be. miszerint néhány ezer szavazat miatt, mely a magyar nemzeti pártnak nem jelent erő- szaporulatot, a keresztényszocialista párt jelöltjei a szlov. kerületekben ki fognak esni az első skrutimumból, — ez az óvás nemcsak nem lett figyelemre méltatva, hanem még több szlovák kerületben lett magy. nemz. párti jelölt felállítva, mint ahogyan ez kilátásba lett helyezve. Mindezek alapján az a langyos kisgazda- párti felhívás , hogy az országos keresztényszocialista párt szintén lépjen be a Szent- Ivány-féie ■ töredékes német-magyar egységbe, nem gyakorolhat nagy vonzó erőt az országos keresztényszocialista pártra, ha tapasztalnia kellett, hogy sem az érsekujvári egyezmény, sem magasabb polifkai tekintetek nem voltak elég hatékonyok ahhoz, hogy az egyik szerződő felet visszatartsák attól hogy a legnagyobb szükség idején ne hagyja cserben azt, akivel öt éven át egy fronton küzdött. * Jabloniczky János dr. cikkére Szent-Tvány József hosszabb cikkben reflektált, amelyben pontról-pontra megdönti az ellene emelt vádakat. A nyilatkozatot keddi számunkban teljes terjedelmében közöljük. Magyar ügyek a aéoszövetségi tanácsban Genf, november 14. A népszövetségi tanács 37. összejövetelét december 7-én tárttá ir.eg. Ezen az' összejövetelen foglalkozni fognak az iraki határok megállapiíásával, a görög—boigár határincidenssel, a konstantinápolyi görög kisebbségek helyzetével, az örmény kérdéssel, a külföldi bankok szmir- nai pénzével a magyarországi zsidó kisebbségek kérdésével és az osztrák pénzügyi helyzettel. Ezen a számos hagyományos problémán kívül a leszerelési kérdés is napirendre kerül. Újból bizottságot küldenek majd ki. B3KK3ag—PMB—— Titkos irás Mint kit titkos tintával Írtak fis láthatatlan útra kelt, Csak az tud engem elolvasni, Aki leikével rámlehelt. Mint gyári jel fehér papíron, Aki elbújt a lét megett, Csak az tud engem megtalálni, KI szive ablakára tett. Falu Tamás. Csak Irta: Karinthy Frigyes Három éves lehettem, mikor először hallottam ezt a szót. Hároméves korában az ember már túl van életének első korszakán, amit tudományosan „leiró vagy megismerő44, népszerűén „mi ez?“ korszaknak lehet nevezni. Minden szülő tudja, hogy körülbelül eddig tart az a viszonylagosan még tűrhető állapot, mikor a gyerek mindenről megkérdezi: „apa/ mi ez?, mama, mi ez? anya, mi az?, amire még csak lehet felelni, feltéve, ha a gyerek nem esik túlzásokba és nem kérdezi meg, hogy a palacsinta szóból mit jelent a pala44 és mit jelent a „csinta44. A szülő számára jóval nehezebb és keservesebb az ezután következő mondjuk így: „oknyomozó44 korszak, a kauzális összefüggések kutatásának korszaka/ amikor kezdődik a „miértek44 egymásba kapcsolódó végtelen láncolata. Apa, miért nem megyünk sétálni, mert esik az cső? Miért esik az eső, mert’felhők annak az égen, mert összegyűltek. Miért gyűltek össze, mert vizesek. Miért, vizesek? ilyenfajta lékeiéit az a doktoravató vize ga is, amitől szegény jó apám verejtékezett, három éves színem előtt, mikor a huszadik „miértnél*4 váratlanul röviden és fenyegetően és keményen ezt felelte: csak! — és elfordult. Nagyon jól emlékszem, milyen megdöbbenéssel néztem rá. Csak? Mi az? ezt a nyelvet nem értettem; első pillanatban úgy hatott rám mint később mikor török vagy angol szavakat ismertem meg. Inkább indulatszónak éreztem. Olyanfélének, mint azt, hogy „jaj44 vagy „ejnye44, vagy „nahát44, aminek fogalmi értelmét nem kutatjuk, csak érzelmi színezetét. De nem kérdezősködtem tovább, tűnődve és elkomolyodva hallgattam el, kicsit meg voltam sértve, bár nem tudtam mitől, — sejteni kezdtem, hogy világszemléletembe fordulat állt be. Az okozati összefüggések mindent megvilágító erejébe való hitem rendült meg, — azóta se szedte magát össze egészen. Pedig ettől a pillanattól fogva, ha visz- szatekintek belső életemre, úgy veszem észre, minden értelmes gondolatom és töprengésem e „csak44 szó kiküszöbölésére, magam alá gyűrűsére és letiprására megfeszített küzdelem volt. Mert egyre sűrűbben metszették ketté azóta ezzel a szóval egymásba kapcsolódó szomjas kérdéseim fonalát, eleinte az élők- később könyveken át a holtak, — elvesztve bizalmam, utóbb hozzászoktam, hogy a kérdéseket magamnak tegyem fel. senki másnak, — mégis eljött a kor. mikor önmagam is az egyetlen, akihez bizalommal fordulhattam, igy feleltem az utolsó kédésre: ,csak“ és vállat vontam és nem álltam szóiba magammal tovább, holott jól tudtam, hogy éppai ez az utolsó kérdés volt a légion to- 1 sabb, hogy erre kellene választ kapni, mielőtt bármire elszánnám magam, mielőtt beleegyeznék életembe, hajlandó volnék élni tovább. „Csak!44 Boldogok, akiket a nagy pörben, amit elvesztettek, vagy megnyertek, csak az ítélet érdekel, — de mit tegyen a magunkfajta boldogtalan, akit az ítélet indokolása jobban izgatott talán, még magánál az Ítéletnél is? Az élet Ítéletei hosszúak és bonyolultak: szenvedés és halál, vagy öröm és biztató kedv a végrehajtó, — de az indokolás mindössze ennyi: „Csak*4. Indokolás! Hiszen még azt sem tudja az elitéit, kinek a nevében hozták a verdiktet? A vallásos monarchikus világállaimiournájának hívei Istenre hivatkoznak, — a molekularendszer demokratikus köztársaságának ügyészei/ a tudósok, a mindenkire vonatkozó Természeti Törvény nevében kérik a megszü- letettség bűnében talált vádlott elmarasztalását. A misztikus szkepszis ügyvédjei megelégedtek annyival, hogy biztatják a szegény delikvenst, oda se neki, nem fog fájni, magának jobb igy, liigyje el, ennek igy kellett lenni. Eszük ágában sincsen semmiség! panasszal pertörlést, perújítást követelni: nekik nem fontos. Indokolás! Ki törődik az indokolással? Indokolás: csak. Miért csak? Csak. Ha nem tetszik, keress magadnak egy másik világmindenséget. De mégis — miért? Miért jó itt a rossznak? Miért rossz itt a jónak? Nemesség/ erkölcs, szépség, okosság, szeretet — miiért jelent ez gyengeséget, alulmaradást •— rut rosszaság, ostoba önzés miért jelent eföt, diadalt? Miért kelnek életbe, sokasodva a természet egyik kezéből pompás szépségek, boldog életek -• hogy clmisztitsák ökot. gyötrelmes jajgatás haJálkinjaá közt másféle szépségek, másféle életek, amikor ugyanannak a Természetnek másik kezéből kerültek elő? Miért biztatja életre ugyanaz a szózat a bárányokat/ amely a farkasokat a bárányok elpusztítására biztatja. Csak. Ne törődj, élj, — de ha élni kell és nem tűnődni, miiért a váratlan bánat, ami utolér, mert nem számítottál rá? Ne habozz, mert elrohan melletted az élet — de ha nem habozol bele akarsz rohanni, miért ütközöl fejjel a falnak? Csak. Miért vágyasz rá tudni mindent/ — holott teljesülése reményében születtél, ahhoz, hogy élhess? Ahhoz, hogy élj. Miért kell megtagadnod éppen azt, amért élsz, a boldogságot? Miért vonz, ami veszedelmes/ miért veszedelmes, ami vonz? Csak. Miért vágyás rá tudni mindent, — holott mindent tudni rossz neked? Csak. Csak. Csak ... Zuhog le rád a kemény szó, zuhog 1c kemény fejedre, amit nekiszegzel — amíg alkáli ülsz, mint a középkorban s tompán, elboruló szemmel várod: jöjjön hát az utolsó/ ami betöri végre s véget vet kérdésnek, válasznak egyszerre. De még akkor is. utoljára — kérdés marad nyitott szemedben, mint a költőnek, mikor beszélni nem tudott már, s reszkető kézzel irta le utolsó szakaszát a világ egyik legszörnyübb versének: (Láss dic liell‘gen Parabolán .. •) .........Alsó írásén wir best&ndis bi s uuu mis mit óim r Handfoll ttrdc cndliclt áopft dic Máuler — Abct isi d.is ciné Antwort?!“
