Prágai Magyar Hirlap, 1925. június (4. évfolyam, 123-144 / 866-887. szám)
1925-06-11 / 130. (873.) szám
■ lulius 23-án ül össze isméi a képviselőhöz Prága, junius 10. Parlamenti tudósítónk értesülése szerint junius 23-án fog újból ösz- szeülni a ház. A nyári szünet előtt le akarja még tárgyaltatni a parlamenttel a Kassa— Oderbergi vasút részvényátvételét, az építési törvényt s az állami tisztviselők biztosítását. Mindkét ház legfeljebb julius 10-ig fog ülésezni. Szünet után, szeptember első felében kerül aztán letárgyalásra a választási törvény módosítása. A genfi megegyezésről szőlő Havas-jelentés Htőhullámai Berlinben nem hiszik, hogy a jelentés autentikus — Londonban is várakozó az állapot — Lengyelország diadalmaskodik, Olaszország érdektelen Az egységes magyar párti koncepció Irta: Szent-Ivány József nemzetgyűlési képviselő. Prága, junius 10. Az utóbbi napokban mindgyakrabban iát napvilágot sajtónkban az általam fölvetett eszme. A keresztényszocialista párt tiszteletreméltó vezetői és legkiválóbb publicistádnak egyike: Molnár Béla dr. foglalkoztak a kérdéssel a Prágai Magyar Hírlap hasábjain. Ez indít arra, hogy a kérdésről, melyet a keresztényszocialista párt válságával kapcsolatosan vetettem föl, egyik-másik részében beszéljek és ezzel az egységes magyar párti koncepció a helyes megvilágításba kerüljön. Nem áll módomban a kérdésnek teljes részletességgel való tárgyalása politikai okokból és azért sem, mert nem tehetem meg, hogy a keresztényszocialista párt vezéreivel vagy a velük azonos felfogást valló közéletünkben szereplő kiváló férfiakkal még tisztán elvi harcot is folytassak. Már pedig az egységes magyar pártra vonatkozó elgondolásaim esetleg egyesek érzékenységét sértenék, ezt pedig itt meg nem engedhetjük magunknak. Az egységes magyar párt gondolatát nem a pillanat szülte bennem. Évek hosszú sora óta látom, hogy ebben az irányban kell fejlődnünk. A képviselőválasztások idején és az utána következő időkben szükségét láttam a jelenlegi pártmegoszlásnak, mert pártprogramjaink népnevelő hatására igen nagy szükség volt. De a közös bizottság életrehozásával rövidesen biztosítani akartam azt, amit pártomban abszolút tökéletesen végrehajtottam, népünknek az egység irányában való nevelését. Nincs senkinek oka az aggodalomra, az én pártom közel 100.000 szavazatra megnövekedve állana mögöttem akkor is, ha pusztán magyar nemzeti jelszó alatt vívnám meg a harcot. Az a felfogásom, hogy a szlovákok és németek külön pártokban szereztessenek meg s igy kapcsolódjanak velünk egy választási blokkba, szintén nem uj keletű. Működésűk egészen biztosan eredményesebb, hasznosabb volna, mint igy. Az egységes magyar párt föllépése a magyar területeken oly óriási hatást váltana ki, amilyenhez fogható kevés van, oly sok ma még húzódozó értékes ember kötné fel mellette a kardot, megfelelő szociális tartalommal biró gyakorlati programja a magyar munkások nagy tömegeit hozná táborába s olyan szilárd nemzeti front alakulna ki, melyet megdönteni igen nehéz volna. Előnye volna, hogy a ma leginkább felszínen lévő nemzeti gondolat körül csoportosítaná a magyarságot egy minden terhes emlélettől ment gyakorlati program alapján, amelyik senkit sem feszélyezne. Határozott meggyőződésem szerint megnövelné szavazataink számát a magyar vidékeken. A külön szervezett szlovák pártok a szlovák, a német pártok a német lakosság körében érnének el nagyobb szavazatszámot. De éppen úgy. mint ahogy ma együtt járnak a keresztényszocialista, a kisgazda, a szepesi német és a magyar jogpárt; együtt mennének a magyar, szlovák és német organizációk a választásokon. Nevetséges és nem komoly dolog az egységes magyar pártot a jogpárttal hasonlítani össze. Az én látásom szerint szervezeteink ma vannak erejük tetőpontján, ha nem gondoskodunk grandiózus eszmékről és politikai cselekvésről, csak visszafelé mehetünk, de egészen bizonyos, hogy például a mai szervezeti formában való szlovák organizáció számottévő fejlődése teljesen ki van zárva. Hiszen valljuk be, a szlovák osztály vezetői mind nehezebb helyzetbe London, junius 10. A Havas ügynökség híres jelentése, mely eddig egyedüli forrása Briand és Chamberlain genfi megegyezése történetének, Londonban meglehet)* kedvetlenséget keltett. A sajtó egy része kiemeli, hogy a megegyezést igen egyoldalú. A lapok hangja sok helyütt nem fukarkodik kritikai és többnyire nagyon éles szavakkal a helyzet megítélésénél és észrevehető, hogy fáj a közvéleménynek az angol álláspont háttérbe szorulása. Csak a kormányhoz közelálló mérsékelt lapok fejezik ki bizalmukat az angol politika iránt, igy mindenek előtt a Morningpost, mely szerint ez a paktum, ha? létrejön, ugyanazt fogja jelenteni az európai kontinens számára, mint amit jelentett a washingtoni szerződés a pacifiknak. A Daily Mail figyelmeztet arra, hogy a paktum nincs úgy tervezve, mint egy Németország elleni szövetség. A lap ajánlja, hogy mindaddig tartózkodóan viselkedjen a közvélemény a megítéléstől, amig a Berlinbe küldendő jegyzék pontos szövege nem ismeretes és amig nem tudja, hogy mi Németország álláspontja a paktum-jegyzékkel szemben. Berlin, junius 10. A német főváros kö- véleményét még mindig izgalomban tartja a? Briand és Chamberlain megegyezéséről szóló Havas jelentés, mert úgy látszik, hogy Németország minden ajániatterve dugába dőlt és megváltozott ennek a megegyezésnek következtében. A Zeit úgy tudja, hogy az angol-francia válasz a közeli napokban Berlinbe érkezik és valószínű, hogy a kormány meg a birodalmi ülés azonnal annak vizsgálatába kezdenek. A lap beavatott körökből arról értesül, hogy a Havas-ügynökség jelentése bizonyos fokig nem fedi a tényállást, mert az angol-francia megegyezésben aligha lesz kerülnek a közös bizottsági munka természetszerű határozott magyar iránya miatt. Ezenkívül én nagy fontosságot tulajdonítok a szlovákság egészével való jóviszonynak — vájjon a szlovák osztály nem akadálya-e ennek? De ez még nem minden, mert az egységes magyar párti koncepció . az eddigi kapcsolatok nagymérvű kibővítését segíti elő és célozza. Ha felállítjuk öt esztendő munkájának mérlegét, egyetlen egy számlán fogunk eredményeket felmutani: a szervezés számláján. Ez is nagy érték, de megelégedni vele igen nagy hiba volna. A politikánknak, az a feladata, hogy a barátainkat szorosabban hozzánk kapcsolja, ellenfeleink előtt való súlyúnkat növelje. A barátainkat megszerezni nem tudtuk. Ellenfeleink reánk való tekintet nélkül hajtják keresztül terveiket anélkül, hogy azt megaiíadályozhatnók. Megengedem, hogy nehezebb viszonyok között ezekért a célokért nem küzdött talán politikai csoport, de a legközelebbi választás idején nem szabad megmaradnunk a szövetkezett ellenzéki pártok elszigetelt formájában, mert bármily jó eredménnyel végezzük a választási harcot, mégsem lesz meg az a súlyúnk, amelyet népünk tőlünk jogosan elvár. Ha pedig a választási reform meg lesz, nagy meglepetések érhetnek. Az egységes magyar párt a szó Franciaország szabad átvonulásáról a rajnai zónán egy esetleges keleti konfliktus alkalmával. Itt valószínűen megfordított és rosszul értelmezett kifejezésekről van szó, ami a Havas-ügynökség jelentéseiben gyakran előfordul. Szóval reménykedni még lehet s a döntő szót csak akkor kell kimondani, ha? a szövetségesek jegyzéke már Berlinben van. A német nemzeti „Deutsche Tageszeitüng" igy ir: Londoniban a látszat szerint olyan formulát fogadtak el, amely lehetővé teszi a franciák számára, hogy egy német-lengyel, vagy német-cseh konfliktus esetén különösebb nehézségek nélkül áthaladjon azon a rajnai zónán, mely ámbár német föld, német csapatok számára örökké hozzáférhetetlen marad. Amit eddig tudunk a genfi határozatról, nagy aggodalomra ad okot. Az antant főcélja, hogy Németországot végleg elválassza kelettől és teljesen nyugati orientációba kényszerítse. Németország számára azonban csak olyan garanciaszerződés jöhet számításba, mely a kölcsönösség elvét elejétől végéig betartja. — Még élesebben ir a? fajvédő „Deutsche Zeitung", mely szerint a genfi megegyezés egyszer s mindenkorra lehetetlenné tesz Németország számára minden garanciaszerződést. A már magában véve is hallatlan Stresemann féle ajánlat végleg megfeneklett Franciaország támadási kedvén és Anglia tehetetlenségén. Ami a genfi tárgyalások atatt született, az elfogadhatatlan a birodalom számára. Varsó, junius 10. A lengyel lapok nagy örömmel kommentálják az angol francia megegyezésről szóló Havas-jelentést, ámbár a garanciaszerződés antant koncepciója nem lett a keleti határokkal foglalkozó egyezség. szövetkezett ellenzéki pártok szervezetében egy kompakt egység, mely döntően határoz a szövetség hováfordulása tekintetében, a szövetség kisebb pártjait magával viszi. Ne áltassuk magunkat a vezérlő bizottsági egység erősségével. Valljuk be, ez kompromisszumos egyesülés és ilyen fegyelmet jelent, mert a mai pártoknak túlságosan éles a programvonaluk, hiszen csak alig néhány hete adtak erre példát, olyan emberek, akiket sohasem fogunk tudni megvádolhatni azzal, hogy a szövetséget nem szolgálják becsülettel. Az egységes magyar pártnak könnyebb és egyszerűbb megtalálni a szoros, erőteljes együttest más számottevő politikai pártokkal és csoportokkal, ami igy csaknem ki van zárva. Nem szűkíteni és elszigetelni fogná egy egységes magyar párt a mi horizontunkat és perspektívánkat, de nagy arányokban, olyan arányokban növelné meg azt, amilyenekről még nem is beszéltünk azokból az okokból, amelyeket említettem és mert az okvetlen szükséges politikai realizmusra sokkal alkalmasabb. A vezérlő bizottság által kiküldött nyolcas bizottság össze fog ülni — várjuk meg annak jelentését és ne vessük ki a disszonancia hangját még akkor sem, ha erős elhatározásunk, — ilyen az enyém is —, hogy nem fogunk összekülönbözni, ..... mé gis belátják, hogy a Briand tói elfogadta* tott formula mindenképpen csak hasznára válik Lengyelországnak. A „Warszawianka" szerint a német diplomácia a háború befejezése óta most aratta legnagyobb kudarcát, tekintve, hogy eddig egyetlen kezdeményezése sem volt olyan jól alátámasztva és kidolgozva, mint most, a nyugati határok garantálására vonatkozó javaslat. Egy másik lap szerint Franciaország biztonságát nem helyezheti kizárólag a rajnai paktumra, hanem szüksége van német- elleues szövetségesekre a? keleti határon is. Ezért a rajnai paktum mellett egyáltalában i nem halványulhat el a francia-lengyel szövetség értéke. Egyedül a Kurier Porany emlékezik meg arról, hogy a rajnai paktum Francia- ország számára olyan gátló eszköz lesz. melyről nem szabad megfeledkeznie a lengyel politika jövendőbeli oHontációjának. Olaszország és a genfi megegyezés Róma, junius 10. A Briand és Chamberlain megegyezéséről szóló Havas-jelentést az olasz fővárosban nagy tartózkodással fogadták. Csak azt emelik ki, hogy a két államférfiu tanácskozása folyamán egyáltalában nem említette Olaszországot Ez az utóbbi 'körülmény meglehetős kedvetlenségre ad okot. — Scialoja volt olasz külügyminiszter, a népszövetségi tanács olasz tagja, egy sajtófogadtatás alkalmával kifejezésre juttatta, hogy Olaszország egyelőre nem érdekelt a rajnai paktumnál és egyszerűen csak egy értékes lépést lát benne a béke felé. Addig amig csak négyhatalmi paktumról van szó és Németország egyetlen határának garantálásáról, Olaszország nem szólhat bele s csakha a paktumterv kibővül és Németország minden határa szóba kerül, érdeklődik majd a jómai kormány is a szövetség iránt. Genfben úgy vélik, hogy Németország nem fogadhatja el a paktumot Páris, junius 10. A párisi lapok genfi tudósítói megállapítják, hogy az általános nézet szerint most már Németországtól függ minden. A Petit Párisién tudósítója számos államférfiuval beszélt Genfben, akik mind örömüket fejezték ki a francia-angol megegyezés alkalmából. Briand napról-napra, sőt jóformán óráról-órára? értesítette az olasz kormányt a tárgyalások menetéről cs nem csak a Németországnak adandó választ ismertette Rómával, hanem kikérte az olasz kormány véleményét is, mert csak a*z összes szövetséges egyhangú jóváhagyásává' akart cselekedni. Németország magatartására vonatkozóan megoszlanak a vélemények, de senki sem hisz abban, hogy Németország közvetlenül elfogadja az uj javaslatot. Valószínűnek veszik, hogy a birodalom egy nemzetközi konferencia összehívását fogja kérni, erre azonban már most mondani lehet, hogy a kísérlet nem fog sikerülni, mint az Scialoja nyilatkozatából, aki határozottan ilyen konferencia ellen foglal állást, ki is tűnik. A Petit Journal tudósítója megállapítja, hogy a paktum kérdése nem úgy fejlődött, ahogy Németország várta, amikor abban reménykedett, hogy indítványa' a szövetségeseket meg fogja osztani. A Matin levelezője végre megjegyzi, hogy ámbár a genfi megegyezés kedvezőtlen Németországra nézve, a birodalom nem vonhatja vissza ajánlatát, mert különben a szövetségesek folytatják a megkezdett játékot és garanciaszerződést kötnek Németország részvétele nélkül. Chamberlain tiszteletére tegnap bankett volt Genfben, melyen az angol külügyi államtitkár pohárköszöntüjében a népszövetség eszméjét dicsérte. CÍÓFtÁrtlT Maim ^ QÖELretési árak belföldön: évente 3ütl. KR látóvre 150, negyedévre 76. havonta MZ Jm ** külföldre: évente 450, mJ&J Jefit ar mm ®8* negyedévre 115, bevonta 39 Kő. M /Ifi /wf2L e?yesszAmArai-2o,<* i f WM 8F THp H $£ És MBwk Mr Szerkesztőség: Prága, IC Stfipánski. Wm KJ «L- Jfififi Bfi Jfflf Jfif 13 Mf f JW n«ce 16/IIL Telelőn: 80-3-49. Kladömnm hivatal: Prága> L> ullová ullce ,8TeL: 67-37. Sürgönyeim; Hírlap, Pruüa. M Szlovenszkóiés Stuszinszkói Szövetkezett Sávtok napilapja &efelös szerkesztő: Gát JstváYi
