Prágai Magyar Hirlap, 1925. április (4. évfolyam, 74-97 / 817-840. szám)

1925-04-21 / 89. (832.) szám

vs Kedd, április 21. .vállalása? a Szappanos-Varjú társaságra miért yolt oly halálosán sürgős, hogy a sürgősen összehívandó illetékes fórum szankcióját kikérni nem lehetett, sőt az illetékes fórum elé az ügy csak akkor került, miután a váltó a tulajdonos áltel, — aki minden valószínű­ség szerint Jarábek ur, peresittetett és a végrehajtás jogerőre emelkedett. Még két pontra kell a Leiley féle pamfletben rámu­tatni. Az egyik, amely a viszály indító okául a magy&T nemzeti irány íultengését jelöli meg, a másik, amely a liberális irány­zat állítólagos előretöréséről regél. Az első állítás közönséges kutmérgezési kisérlet. melynek nem is kendőzött célja egyrészt felébreszteni a kér. szoc. párt nem magyar nemzetiségű híveinek bizalmatlanságát, más­részt a kormánynál denunciálni a kér. szoc. pártnak Lelleyvel nem egy' húron pendülő vezetőit A másik állítás pedig egy, a köz­figyelemnek a lényegtől való elterelését célzó gyönge ügyvédi fogás. A keresztes lovag Bittó Dénes és társaiban, akik közt tudtommal öt, magasabb állásban levő kath. pap van, a destruktív radikalizmus és sza­badkőművesség előharcosait támadja. Szinte meglepő, hogy Leiley ur, midőn a régi libe­rális rendszert támadja és Magyarország összeomlását mint már előtte sokan mások, annak terhére írja, ugyanazt mondja, amit Jászi, Kunfi s körültök csoportosuló itteni és bécsi emigránsok hirdetnek. Ahhoz, hogy a régi liberális rendszerről, melyről nyu­godtan állitom, hogy erkölcseinek tisztaságá­ban annyira fölötte lebeg a mai demokráciá­nak, mint a kőszáli sas a károgó varjak felett, — ahhoz, hogy ezen rendszerről ítéle­tet mondjon, ahhoz nekem Leiley ur nagyon kicsiny s ezért vele perbe sem szállók. Elös- merem azonban, hogy én mint megcsontoso­dott öreg liberális gondosan megőrzött ha­gyományaimmal furcsán érzem magam néha, ha itt különböző oldatokról az úgynevezett reakcióval szemben a liberalizmust hallom emlegetni olyanok részéről, akik a konjunk­túra változtával alig hogy le tudták nyírni az interrnycionális vörös kokárdákat, amelye­ket valószínűen gondosan megőriznek egy újabb „Vörös hajnal44 reményében. Ez a libe­ralizmus nem az én liberalizmusom, ezt már végig élveztem, ezt láttam dolgozni, láttam az eredményeit, ez sem testemnek, sem lel­kemnek nem kell. Én tudom, hogy a radikális szabadkőművességtől mily távol áll az én libe­ralizmusom s biztos az is, hogy Bittó Dénes és társai odáig sem mennek el, mint én, őket tehát mint a radikalizmus elöharcosait támadni épp oly naiv, mint rosszhiszemű ráfogás. A lévai körzet kimondta, hogy bár elös- meri Leiley érdemeit, konstruálja azonban, hogy ahelyett, ami kötelessége lett volna, hogy ápolja a pártok közti egyetértést, 'támadta Szent-Iványt, Petrogallit, stb. és ténykedése azt a> látszatot kelti, mintha a magyarság egységét nem ápolni, hanem megbontani akarná. Hát hogy ez a látszat csak látszat-e, avagy valóság, az majd kisül akkor, amidőn arról lesz szó, vájjon Leiley II i fögltelovik pisi Krakó, április 20. (A P. M. íi. eredeti tudósítása.) Az Illu- strowany Kurjer Codzienny mai száma „Tár­gyalnak velünk a csehek, közben pedig fel­osztásunkról álmodoznak44 cím alatt hosszú cikket közök Benes varsói útja alkalmából. A cikk szerint a csehszlovák politika ellensége­sen viseltetik a lengyel—csehszlovák köze­ledéssel szemben. Lengyelország ellenségei közé tartoznak a csehszlovákiai németek, de a cseh pártok többsége is gyűlöli Lengyelor­szágot. Elsősorban a cseh nemzeti demokra­ták, azután a cseh néppártiak és az agráriu­sok, de a balpártiak és erkölcsi vezérük, Benes is olyan játékot folytatnak a lengye­lekkel, amelyet kétszínűnek kel! nevezni. A lap közli Kramárnak április 5-én Po­zsonyban az Orosz-körben tartott beszédét. E beszédben Kramár kijelentette, hogy a csehszlovák politikusok többsége tisztában van azzal, hogy semmiféle kisantant és semmi néven neve­zendő biztonsági paktum nem képes Cseh* Szlovákia íeníarfását biztosítani, mert az egyedüli garancia az újjászületendő Orosz­ország. Tudja ezt Benes is, aki a petka tudomá­sa nélkül semmit sem vihet keresztül. Meg­nyugtatja az orosz emigránsokat afelől, hogy Benes Lengyelországgal való tárgyalásainál semmiféle egyezséget nem köthet Oroszor­szág rovására. Kifejtette Kramár, hogy a bé­kekonferencián az orosz érdekeket Is védte s hogy Ruszinszkónak a köztársasághoz való csa­tolása révén sikerült az újjászületendő Oroszországgal való egyesülést közelebb hozni. Benes varsói útja nem jelent Kanosszát a csehszlovák politikára nézve, ez egysze­rűen óvatossági szabály, mivel semmi sem természetesebb, mint az, hogy szívesebben mennénk Moszkvába, a már újjászületett Oroszország fővárosába. De most ezt a látszólagos megalázkodást a lengyelek előtt az állam magasabb érdekei kívánják. A nagy politika rendszerint olyan, hogy az ember kénytelen szemethunyni és vaksá­got tetetni. A németek hatalmas akciója kényszerít most minket a lengyelekhez való látszólagos közeledésre. De ez csak rövid időre szól s a legelső adott alkalommal be fog következni az Oroszországhoz való kö­zeledés. Csehszlovákba Lengyelországgal nem él­het egyetértésben, amíg a rigai békeköíés- íésöen elkövetett igazságtalanságokat az oroszok a lengyelekkel akár békés utón, akár pedig ágyuszó mellett e! nem Intézik. Ha választani kel! Lengyelország és Oroszország között, akkor nem fogunk této­vázni. Tudja ezt Benes is és ezért ne féljetek varsói utjától. Tudja, hogy felelősséggel tar­tozik az évszázados oroszbarát tradíciókkal szemben s hőgy a szláv testvériség útja Moszkvába nem vezethet Varsón keresztül. ur hajlandó lesz-e az elnökségből félre állani és saját becses személyét, mint m egység és együttműködés egyetlen legfőbb akadályát az útból elhárítani. A sajnálatos ügy, amely­nek, hogy kik örvendeznek, abban Leiley ur gyönyörködhetik, ha a kormányliapokat olvassa, egyelőre a kér. szoc. párt belügye, amelyet a pártnak kell elintéznie nem fél rendszabályok, vagy kanyargó kompro­misszumokkal, amelyek kikerülik a kecskét s igyekeznek a káposztából megmenteni azt ami menthető, hanem gyökeresen úgy, hogy ilyen káros és kóros jelenségek többé elő ne fordulhassanak. Csak az esetben, ha, amit nem hiszek, a kér. szoc. pártnak nem volna elegendő ereje ahhoz, hogy a saját portáján rendet teremtsen, akkor válnék az, ami most belügy, az egész magyarság közügyévé. A legmélyebb fájdalommal állapítom meg, hogy ezidő szerint Szent-Iványnak az igaz magyar lelki ismeretéből fakadó szózatát fentartás nélkül alá nem Írhatom annak da­cára, hogy az, amiért zászlót bontott az itteni magyarság egysége, minden magyar ember ideálja kell, hogy legyen. A pártok azért* választottak egy közös intéző bizott­ságot, hogy ott minden, a pártok életerejét érintő kérdés megbeszéltessék. Ezen, a pártok saját elhatározásából létesített insti­túciót ilyen életbevágó kérdésnél mellőzni nem lehet és ezért helyesen van. hogy Szent- Ivány a döntésre a vezérlőbizottságot nevezi meg. Mi itt Szlovenszko őslakossága élethalál harcot folytatunk a kormány elnyomó és pusztító soviniszta centralizmusa ellen; a helyzet olyan nehéz, hogy minden elhatáro­zás alkalmával nem tisztán az ideális, hanem a célszerűségi indokok is mérlegelendők. Végre bármennyire is ragaszkodjék a koalí­ció a hatalom koncához, a választások már nem lehetnek nagyon messze s ezért bennün­ket csak egy szempont kell, hogy vezéreljen s ez az, hogy mi az, ami bennünket a küzde­lemben erősít. Ennek egyoldalú megállapítá­sáért szerintem a felelősséget senki sem vállalhatja a pártok által épp ilyen fontos kérdések megvitására alkotott közös vezérlő bizottság meghallgatása nélkül. Mindenek­előtt azonban a kér. szoc. párton a sor, hogy beliigyeiben rendet teremtsen. Ha minden várakozás ellenére a komoly, megfontolás fölött a célzataiban kétes. eszközeiben szennyes demagógia kerekednék felül, csak akkor kerülhet majd a sor az ultima ráció politikájára. A választások kására vágják a mai koalíciós pártokat — A Venkov aggodalmai — A pár­tok bomlása már megkezdődött Prága, április 20. A cseh agráriusok lapja, a Venkov rit­kán szól bele a mindennapi politika esemé­nyeibe s rendesen megelégszik az esemé­nyek egyszerű regisztrálásával. A vasárnapi vezércikkében is regisztrált a Venkov öreá igen szomorú tényeket. A képvislöház a választási időszak utol­só évébe lépett. Németországban láttuk, hogy a választások előtti időben gombamód­ra szaporodnak az uj pártok. Nálunk sem lesz jobb helyzet. A középosztály és a kisvá­rosi polgárság pártjai válságban vannak. Igen sok olyan emberünk is van, aki a mai pártok egyikével sincs megelégedve s uj po­litikai programok után törekszik. A nemzeti demokrata párt bárom részre bomladozik. Az egyik rész a prágai, a másik a brünni csoport, a harmadik a magasrangu tisztviselők csoportja. A cseh agrárpártban Prásek és Rycirte- ra személyi okok miatt idézik elő a bomlást. A háziurak megalakitották a háztulajdo­nosok pártját. A kommunisták is két csoport­ban mennek a választásokba. A cseh nép­pártnak veszedelmes konkurenciát csinál a Kaderka-csoportia. A cseh néppárti Mazanec képviselő egy uj katolikus pártot tervez. Egy pillanatig sem vitás az, hogy egészségtelen jelenségek ezek. A legközelebbi választások megmutatják, hogy mennyire érett a cseh­szlovák választó. A németországi példa sze­rint az uj pártalakulatok nagyban hozzájá­rultak a választások végleges eredményének a kedvezőtienságéhez. Tartanunk kell attól, hogy a pártalakitási láz igen egészségtelen állapotokat fog előidézni Csehszlovákiában is. A Venkov aggodalmai kétségen kivül alaposak, azonban későn jöttek. A mai tehe­tetlen koalíciós pártokat csak megérdemelt sors fogja érni, ha az uj választásokban egy­szerűen megsemmisülnek, hogy egy uj, de­mokratikus iránynak adjanak helyet. Előrehaladt korom és családi körülményeim folytán eladom Rimavskó-Sobotában levő 1777. óta fenn­álló s általam 1912-ben renovált reáliogsi gyögyszertóramal és ugyancsak ott igen jó karban levő eme­letes házamat, Reflektánsok forduljanak hozzám. Közvetítőket nem díjazok. Getoly Géza g’yögysserész. “ 2902 az2noflS99QraBaoBBaaaa»aBB2a£iaiK9vaai Szerda: NÁTOLYÁNÉ JACZKÓ OLGA: Krisztus koszorúja. I. Csütörtök: NÁTOLYÁNÉ JACZKÓ OLGA: Krisz­tus koszorúja. II. Péntek: SZVATKÓ PÁL dr.: Az ür. Szombat: BOT11ÁR SÁNDOR dr.: Visszaérni élve­zéseim Petrogalli Oszkárra. Vasárnap: VÁLYI NAQY GÉZA: Ikarus. (Vers.) SZEKULA JENŐ: Gyilkosság a tóparton. .....— — . '»..i. ----­Vi sszaemlékezéseim Peirogalii Oszkárra A P. M. H, számára irta: Boíhár Sándor dr. Szükebb pátriájához, Besztercebányá­hoz nagyon ragaszkodott. Amikor befolyásos ember volt, ezt a befolyást főként az ő ked­ves városának érdekében használta fel s amit tehetett megtett a város javára. És igaz szeretettel s barátsággal ragaszkodott ennek a városnak polgárságához. S még most is. amikor a jó barátok nagy része önkényt, vagy kényszerítve száműzetésbe ment. amidőn a régi, kedves, megszokott környe­zet egyre szőkébbre és szőkébbre szorult, amidőn napról-napra kevesebben vagyunk s nemsokára jóformán csak egy-egy régi emberünk temetésén látjuk együtt az isme­rős arcokat s egyre több és több az ismeret­len — még most is ragaszkodott, még most is pátriájának látta ezt a várost. Mint a ván­dormadár az elhagyott ipsétekhez, úgy tért ö is vissza fárasztó útjairól a régi, puha, talán már kihűlő otthonához. És bármerre ment, bármerre vetette a végzet, talált légyen bár másut is jóbarátokra, meleg, szerető embe­rekre, valami mégis vissza-visszavonzotta őt ide, az egyszerű, hétköznapi, megszokott, szeretett kisvárosba. Amikor utazástól kime­rültén jött haza, sokszor említettem neki, vi­gyük át Losoncra, vagy Pozsonyba ügyvédi irodánkat, ahol a Központi Iroda adminisz­trációját helyben elláthatja és sóik fárasztó utazást takarít meg vele, ám ö nem tudott végleg megválni Besztercebányától. Ami ide kötötte őt, elsősorban édes anyja volt, kit rajongásig szeretett s aki most hajlott korában képtelen lett lett volna szü­lővárosát elhagyni s akit viszont ő a világ minden kincséért sem tudott volna végleg magára hagyni. A gyermeki szeretet nála ugyanolyan idealizmussal jelentkezett, mint nemzetének szereíete. Sokszor mondta ne­kem: „olyan ideális asszonyok és anyák, minit a mi anyáink voltak, talán már nincse­nek is többé.44 És azt hiszem nem csalódom, ha azt ál­litom, hogy ide kötötte őt az a kicsiny — és napról-napra kisebbé váló — évtizedek óta összeszokott baráti kör is, amelyhez, ha hosszú útjairól visszatért, mindig visszaszállt s ahol kifáradt lelke sokszor pihenésre lelt. Mert a társaságot, a baráti kört nagyon sze­rette. Sokfelé az országban, sok családnál, sok társaságban volt szívesen látott vendég, — de mégis csak vendég, itt mi közöttünk pedig otthon volt. Politikai barátai közül Szent-Ivány József és Szüassy Béla családjá­nak volt gyakori vendége és sok jó barátja közűi ő hozzájuk s az ő családjuk köréhez ragaszkodott legjobban, előttem mindig annyi melegséggel s annyi szeretettel beszélt ró­luk, talán sz'nte otthon érezte magát az ő baráti körükben. És mégis igazán otthon, mi közöttünk volt ö, nem volt itt politikus, nem volt nagy ember, csak a jó barát, az évtize­dek óta ismert és szeretett Oszkárunk volt közöttünk. Hiányosak volnának tehát visz- szaemlékezéseim, ha erről a baráti körről nem emlékeznék meg. « öreg, középkori ház a főtéren, boltíves ódon kapubejárat, a kapualjból nyílik egy kis ajtó egy kis korcsmába, amolyan régi néme- tes Weinstube, a szoba egy része elkerítve, egy vastag falba vágott ajtó vezet a külön- szobába, mely évtizedek óta egy összeszo­kott magyar társaság találkozó helye. Ez a „Dunyi44 —- amint egykori gazdája becéző nevéről ma is nevezik — alig néhány lépés széles boltíves ablaktalan szoba, három te­rítetten kerek faasztallal, a füstöt rendsze­rint vágni lehet, mert a szellőztetés nagyon komplikált dolog, ki kell az ajtót nyitni. Erre meg az urak lé-ghyzatot, reumát emlegetve feljajdulnak, a szellőztetést be kell fejezni s a jó finom, drága pipafüst benmarad a szo­bában. Egy szép napon ugyan a ,,Dunyi“-ba is bevonult a modern technika. A törzsven­dégek meglepetve- látták, hogy a másik szo­bába vezető ajtó felett egy hatalmas trombi- taszerü cső terpeszkedik s vezet be a ké­ménybe s egy gombnyomásra megindul ben­ne a villanyos szellőztető kerék. No de nem kell félni tőle, a füstben nem sok kárt tesz. sőt néha meg is szaporítja, behozván a ké­mény füstjét is a szobába. Ez már dire-kt kü­lönleges élvezet aztán. No de végre is a ,,Dunyi44 nem tüdőbeteg szanatórium s aki levegőt akar, az menjen fel az Urpin begyre; itt levegőt nem kap,v de bort igen, még pedig jót. S talán a bor sem olyan lényeges, a ,,Dunyi44 tagjai hétköznap csak kevés kárt tesznek benne (ünnepnap alatt a névnapok értendők, amikor már a kártétel ellen kifogás nem emelhető), a fő a társaság, a kedves összeszokott, egyérzé$ü magyar társaság. Különböző korú, foglalko­zású és társadalmi állású embereket tömörít itt demokratikus módon össze a közös ép­zés. Ott ül köztük a gazda is — mint Oszkár elnevezte „a jó öreg korcsmáros44 — mind­egyiknek meg van a maga rendes helye, amit másnak elfoglalni erimen laesae majes- tis volna, idegenből jött vendégnek külön hely szorittatik a kerek asztalnál általános tö­mörülés utján. Oszkár helye ott van jobbra az ajtótól a középen, amikor utazik, többnyire üresen maradt a hely, de ha itt van, akkor el is jön. Esetleg csak úgy 8 előtt öt perccel, de biz­tosan eljön. Hiányoznék neki, ha elmaradna. „Nagyon szeretem azokat az öreg urakat44 mondotta sokszor. Mert a társaság nagyobb része túl van a hatvanon s együtt véve te­kintélyes évszázadokat képviselnek. Oszkár a maga 47 évével az ifjabb generációhoz szá­mit. És itt azután a kedélye is ifjú. Az a ko­moly férfi, aki egy egész nemzet sorsát vise­li szivén, aki éjt s nappalt együvé téve mesz- szeható nagy célokért végez fárasztó, nehéz munkát, itt semmi más,. csak kedélyes jóba­rát. El-cl beszélünk politikáról is — hiszen e nélkül magyar ember meglenni nem tud —- de csakhamar vigabb témára csap át a tár­saság és Oszkár nem a komoly politikus már, vidám aneikdotázó, kedélyes fin, akit még a kisvárosi pletyka is érdekel, elnevet­gél, eltréfál, néha szinte naivan, gyerekesen s jót nevet rajta, ha ugyanígy visszatréfál- iák. Máskor meg kom oh . súlyos viták foly­nak mindeníéle tudományos és kevésbe tu­dományos tárgyról, művészetről s miegyéb­i lengyelek m\l, lsen Benes létei! iiiW Sí veik Egy krakói lap Benes varsói útjáról és Kramár nyilatkozatáról

Next

/
Thumbnails
Contents