Prágai Magyar Hirlap, 1925. március (4. évfolyam, 49-73 / 792-816. szám)

1925-03-29 / 72. (815.) szám

2 Vasárnap, március 29. 4 P. M. H. VASÁRNAPI ROVATA írja: Tömöri János. k belosüfiMa üeü SCTMőláisái Prága, március 28. A képviselöház már a múlt héten, a sze­nátus a légutóbbi napokban intézte el sebti­ben azokat a javaslatokat, amelyeket tovább nem lehetett már halogatni; a pénzügyi és politikai petka és a tizestanács tegnap még utoljára kísérelte meg a jegybanikjavaslatra vonatkozó megegyezés létrehozását, azon­ban eredménytelenül s azzal máris megér­keztünk'a páriáméin ti élet egy igém jelentős határkövéhez. A köztársasági elnök kézirata éppen ma rekesztette be az őszi ülésszakot s egy másik kézirat március harmincegyedi­kére hívja össze a törvényhozókat a tavaszi ülésszakot megnyitó ülésre. Ez- a fordulópont annyiban jelentősebb a régebbi ülésszakokat záró és nyitó pontok­nál, hogy az éppen most kezdődő tavaszi ülésszak a parlamentnek utolsó úgyneve­zett munkás ülésszaka lesz. Nagy munkát és eredményeket ugyan már nem várhatunk, noha a koalíciós programnak még sok pontja elintézetlen s az állam polgárai is joggal el­várják bizonyos kérdések rendezését, mi azonban jól tudjuk, hogy ha a parlament öt év alatt képtelen volt az adóügyek, a köz­igazgatás, a vámkérdés rendezésére, a hato­dik évben, a fináléban sem fogja előbbre vin­ni ezeket az ügyeket. És mert senki sem tudja, hogy a belpoli­tikai élet a legközelebbi jövőben milyen meg­lepetésekkel szolgálhat, a kormány husosfa- zekal mellett ülök minden lehető módon a koncok megtartására törekszenek. Ma már a miniszteri szók is bizonytalan sokak számá­ra, ezért más, állandóbb foglalkozás után néznek, Habrmain népjóléti miniszterről né­hány hónap előtt még az a hir volt elterjed­ve, hogy a szociális biztosítási törvény alap­ján Mállitandó Országos Biztosítónak, köz­ponti elnöki tisztségét fogja megkapni érde­melnek elismeréséül; ma azonban bizonyos már, hogy a most hatalmon lévő kormány nem alkotja meg a szociális biztosítást s így Habnman nem tehető meg a Biztosító elnö­kéül s így számára más, biztosabb állást kel­lett kiszemelni s ez megtörtént szintén ma. Habrman még néhány hét előtt váltig han­goztatta;, hogy a szociális biztosítási "törvé­nyek megalkotásáig a helyén marad mint miniszter, az utolsó napokban azonban mégis meggondolta magát: ami biztos, az biztos. A szociális biztosítás nem biztos, sőt nagyon is bizonytalan, biztosítsuk be tehát önmagun­kat egy jó követsági állással, amely minden­esetre van olyan jó, mint a bizonytalan Biz­tositó, Jobb ma egy veréb . , . A csehszlovák szociáldemokraták egyre ritkuló és egyre fogyatkozó sorainak egyál­talán nem válik segítségére az, hogy az ősz munkásvezér, Habrman annyira .sietett az önbiztositással s a munkások biztosítását sorsára hagyta. Legutóbb hallottunk olyan híreket is, hogy más minisztereik is hasonló módon igyekeznek biztosítani önmagukat. Csak sies­senek, mert jaj lesz azoknak, akiket az uj vá­lasztásoknál a félrevezetett nép haragja a he­lyükön talál. M atti íél hogy Magmás is lifüorrafüz fog csatlakozni Az osztrák-német unió Prága szerint veszélyeztetné a kisantantot — Beues álláspontja a vámuniós és konföderációs tervekkel szemben Kedd: BQTHÁR SÁNDOR dr.; Visszaemlékező- seim. Peírogalli Oszkárra. Szerda;. ERDÉLYI ÁRPÁD: A Szúaiyel-Társaság első jubiláns kiállítása. Csütörtök: LAJOS KAROLY: Napfelkelte. Péntek: BÓLÉM ANNÉ ZAKÓCZY ATALA: Ad ám és Éva. Szombat': BOTHAR SÁNDO Rdr.: Visszaemléke­zéseim PetrogalH Oszkárra. Vasárnap: SZEGEDI ISTVÁN: Ars poetica na­gyok számára. (Vers.) — SZEKULA JENŐ: A cégéres madárijesztő. Nyári éj Hosszan nyúlik a síkság Kényelmes bő ágyában. Porpaplan födj be álllg, Fényben ragyogva, lágyan. Szélmalom vitorlája Merevült ölelés lett. Mint {elfelé keléit haj Úgy állnak a vetések. A tanya alvó hangszer, Mely nappal nótát zengett. Fésűjével a szellő Most bontja ki a csendet. A hold árnyékot aggat A csüggedt akácfákra . . . Most álmodja az Aliöld, Hogy csókolja a Tátra. Falu Tamás, Bécs, március 28. A P. M. H. bécsi tudósítójától.) Az euró­pai sajtó néhány hét óta immár ismét igen erősen foglalkozik a dunai államok gazdasági együttműködésének és esetleges vámuniójá­nak kérdésével. Különböző távirati jelentésék tudni vélték azt is, hogy Beues eddigi állás­pontját megváltoztatva immár nem ellenzi a dunai államok blokkba való tömörülését. Ez­zel szérűiben a P. M. H. bécsi tudósítója dip­lomáciai körökből arról értesül, hogy Beues éppúgy ellenzi a vámuniót, mint egyáltalán mindenféle koncentrációs és konföderációs tervet. Benes tudatában van ugyan annak, hogy a dunai utódállamok gazdaságilag egy­másra vannak utalva, sőt egymásnak kiegé­szítői, azonban szerinte az együttműködést eléggé biztosítja é$ az egy más ráutaltságot eléggé kielégíti a kereskedelmi szerződések rendszere. Sem a gazdasági, sem pedig a po­litikai szuverenitásnak nem szabad azonban csorbát szenvedniük. Másként állna a dolog, ha az összes európai államok tömörülnének valamilyen államszövetségben. Ilyen, az ösz- szes kontinentális országokat magában fog­laló blokkban vagy konföderációban Benes is szívesen résztvenne. A dunai utódállam >k blokkját azonban nem tartja célszerűnek a Budapest, március 28. (Budapesti szerkesztőségünk telefon- jelentése.) A választójogi bizottság mai ülésén Bethlen miniszterelnök folytatta teg­nap megkezdett nagy választójogi beszédjét. Kijelentette, hogy Tisza a túlzott jogkiter- iesztéstől féltette a parlament nívóját. Beth­len osztja e felfogást, mert a válás.ztöjognak idő előtti túlzott kiterjesztése a külföldön is olyan parlamenteket teremtett, amelyek nem állanak a megfelelő nivon. Kiemeli, hogy ezek a parlamentek sem a polgári szabad­ságokat sem a polgári tulajdon szabadságát nem védik és nem tisztelik oly mértékben. amint azt az illető nemzetek szempontja megkívánná. Félti ö is a túlzottan radikális választójog alapján összeülő parlamenttől a polgári szabadságok tiszteletben tartását és Menekülés — A Prágai Magyar Hírlap eredeti tárcám — Irta: Vértessy Gyula. Azt hittem, hogy a világ legboldogabb asszonya ez a szép asszony, aki fiatalságán és szépségén kívül gazdag is volt s akinek rá­adásul egy kedves, okos szeretetreméltó fér­je és egy gyönyörű, bájos kis leánykája is volt. • , x A világ legboldogabb asszonyának tar­tottam, mindaddig, inig személyesen meg nem ismerkedtem vele. Kedves, jó barátnőm lett. Meg is mond­ta, hogy miért: — Mert maga az első ember, aki megbe­csül azzal, hogy nem fecseg szerelemről. Egyike volt a legszellemesebb, legkedve­sebb asszonyoknak; csak éppen az a léhaság, az az érzéki könnyelműség nem volt meg benne, ami a férfiembert, már tudniillik a legtöbb férfit, szerelmi fecsegésekre' késztet, Komoly, okos, de állandó szordinós hangula­ta mellett is végtelenül bájos volt. Nagy kék szemének lemondó, bús tekintetét mintha most is magam előtt látnám s szép ajakéról mintha most is integetne felém az a fanyar mosolygás* mely mindég az ajakén ült, vala­hányszor az élet nagy problémáiról beszél­gettünk. Pedig gyakran beszélgettünk, mert ezek voltak a legkedvesebb témái. Rendes szavajárása volt, hogy nem ér­demes élni. S ezt az álláspontját meg is vé­delmezte emberül. Néhanap ugyan mintha már legyőztem volna az érveimmel s mintha kisantant államainak szempontjából. A legnagyobb gondokat a cseh külügy­miniszternek az osztrák kérdés okozza. Be­nes tudia jól, hogy Ausztria ügye még nincsen véglegesen megoldva. A Németországhoz való csatlakozástól természetesen fázik és azt erélyesen ellenzi. Ezzel kapcsolatban értesí­tette is a párisi és londoni kormányokat, hogy a Németországgal kötendő garanciális paktumszerződésbe okvetlenül fel kell venni azt a pontot, amely Ausztria és Németország számára a fúziót ismét megtiltaná és utalna a Versailles és salnt germaini békeszerződé­sek erre vonatkozó paragrafusaira. Nem lehetetlen, vélekedik Benes, hogy Ausztria példáját Magyarország is követhet­né és lazább vagy szorosabb formában idő­vel Magyarország is csatlakozna Németor­szághoz. Ez azonban már nemcsak Csehszlo­vákiának, hanem a kisantant másik két ál­lamának, Romániának és az SHS királyság­nak érdekeit is veszélyeztetné. így tehát a kis antantnak nem lehet eltűrnie Ausztriának Németországhoz való csatlakozását a fenye­gető és könnyen valóra válható következ­mények folytán Magyarországi kapcsolat­ban. már kezdte volna beismerni, hogy mégis van az éleik n valami, a szeretet és a családi boldogság, amiért érdemes élni — hanem ez a beismerés, rendesen csak pillanatokig tar* tett s hamarosan ismét ur lett rajta végtelen pesszimizmusa és életundora. — Eh, akármit is beszél, mégis csak os­tobaság az egész élet! Ha az ember nem gondolkozik: állati életet él; ha pedig gon­dolkozik: . kétségbeesik; rettenetes ered­ményre jut az élet kegyetlen, ostoba célta­lansága és életrendeltetésünk hülyesége felől. Mert ha másra nem is, ha a betegségek­re, az érhető irtózatos lelki és testi szenve­désekre, gyötrelmekre, kínokra nem is gon­dolunk, csak gondoljunk arra, hogy élveze­teink milyen nyomorultak, siralmasak lehet­nek, ha csak .pillanatra is rágondolunk, hogy az élet, minden élet, mindenki élete, még a legboldogabb embere is szánalmas utazás, még pedig gyorskocsin, a vénség és a halál felé. -Élni kell abban a tudatban, hogy az élet egyetlen igazi célja: a halál. Hát nem vergődés, szánalmas küzdés az életünk a napról-napra fenyegető halál el­len? Hát nem siralomházban vagyunk mind­nyáján születésünk napjától halálunk napjáig? Hát életnek nevezhető ez az ideig-óráig itt való létezés a halál biztos tudatával, a halál eíőrevetett rettenetes árnyékával? Pontosan emlékezem utolsó beszélgeté­sünkből az ö minden szavára. Mintha csak biztos magyarázatát akarta volna adni an­nak a rettenetes tettének, melyet másnap el­követett — Sokáig már nem állom td! El kell rne­hogy a központi hatalom őket eltartsa. Ha áz általános titkos választójogot Magyar- országon behoznák, akkor a polgárság helyett á munkásság kerülne uralomra. Igaz, a mun­kásság hazafias alapokon, kellő kulturnivón hatalmas feladatot teljesíthet de sajnos a mai magyarországi munkásságot évtizedes agítációk teljesen félrevezették és a nemzeti ideáloktól nagyon elidegenitették. Nap-nap után tapasztalhatjuk, hogy a po­litikai jelszavakat tendenciózusan élezik ki gyakran a nemzeti érdek rovására. Félni le­het attól, hogy szélsőséges jelszavak a pol­gárság .szempontjából is káros irányban fog­nak befogadásra találná. Utána Rakovszky Iván belügyminiszter- kifejtette, hogy.őszintén be kell vallani azt, hogy a kulturális, gazdasági és társadalmi élet fejlettsége- terén, el vagyunk maradva és ennek - következményeként szükebbkörü vá­lasztójogot keli aikot.ni; mint balkáni mintára névleges demokráciát és általános választói jogot.-hirdetve, erőszakkal kormányozná. A bizottság általán óságban megszavaz­ta a javaslatot. O $ -fr *4 A nemzetgyűlés tavaszi ülés­szakának megkezdése A köztársasági elnök folyó évi március húsz mibe teáikén kelt elhatározásával a nem­zet-gyűlés őszi ülésszakát bjrekesztette s ugyanakkor kelt elhatározásával a tavaszi ülésszakot nyitó ülést március harmincegye­dikére hívta össze. Az említett elnöki kézirat alapján a kép­viselő-ház elnöksége a inai napon szétküldte a legközelebbi parlamenti ülésre szóló meg­hívókat; a képviselöház március harminc- egyedikén , kedden délután félnégy órakor fogja megtartani legközelebbi ülését, amelynek napirendjét: csupán a történelmi országokat érdeklő s a haszonélvezetek ellen vezetett végrehajtásról szóló szemátushatározat, to­vábbá Kártyák, Mondok és Kamiuszky kép- vfeiők menteim! ügyei szerepelnek. Értesüléseink szerint a képviselöház a húsvéti szünetig legfeljebb négy ülést fog tar­tani. .Több ülést-már azért sem lehet tartani, mert'a kormány nem készült el a javaslato­kat előkészítő munkával". . A -szenátus legközelebbi' ülését a széna-; tus' elnökségé ugyáhos-ak március harminc- egyedikére hívta össze; V napirenden Bodnár szenátor uiabb .mentelmi ügye, továbbá az ípyIgazolványok territoriális érvényességé­ről szóló javaslat szerepel, 38§sWíS&©eeeeeö©©öv Syfilldöfose Dr. Kolb ezelőtt a prágai. frankfurti é* berlini bőrklinikák tauársöprédja és njásodorvosa S»8r5ásS«B SS, 5S, Wassermanu vizsgálat! . MMm Miül i niiill Piliülit Ilii uekülnöm., — Mit nem áll ki? , — A halál tudatát, A meghalás gondola­tával nem tudok élni — S itt tudná hagyni azokat, akiket sze­ret? A férjét, a kis leányát? , . — Könnyebb lesz őket itt hagyni, mint esetleg bevárni, míg ők hagynak itt. Mert meghalni könnyű; csak a halált várni nehéz. És könnyebb az embernek magának őrök búcsút venni azoktól, akiket szeret, mint be­várni, tnig azok távoznak el örökre tőle, .Megörülnék, ha be kellene várnom az uram' vagy a leányom halálát. Nem, ez elől el kell menekülni. És a magam halálára se akarok várni évekig. A meghalás rettentő bizonyosságának, a tudatával nem lehet élni, — A többiek tudnak élni? — Mert azok nem gondolnak rá. De én csak erre tudok gondolni s ez megmérgezi minden percemet. Már elég volt; nem bírom tovább. Minden reggel, mikor felébredek, ar­ra gondolok, hogy m.a ugyan még felébred­tem, de hátha holnapra már ravatal lesz az én fehér ágyamból és én holtan, mozdulat­lan fogok rajta feküdni. Szólni akarok majd s nem tudok szólni; látni akarok s nem fogok tudni látni; érezni akarok s nem tudok majd érezni, mert az ajkam fagyos, a szemem üve­ges lesz s a szivem nem dobog többé. És így vonszolni a rettenetes napokat szeretteink körében, egy percig se lenni biztosnak ab­ban, hogy a következő perc nem az én halá­lom perce-e, vagy az uramé, vagy a kis leá­nyomé! A gondolkozó embernek egy percé xv.aygngTMrsárin.i ■ ........................................ ........ ........;--------------------------------~ p% jjj m nm /ilMMIl korszakba vezethető vissza az fi.ReserílVlZ | ||| a® !$P S* i|j| |j|| Ü v M S ifi |j|§S MSI képződésének és hatékony alkatrészeinek ősszeérési folyamata a föld ' a p^ratjan természetes gyógyszere a gyOltiOT-. ÖÉS- s egyéb betegségeknek Kapható minden gyógyszertárban és jobb füszerüzletben. l0i9 Rendszert ^ aaag reggelizés előtt fél pohárral Az „IGMAND1" nem Jévesztendö össze másfajta keserüvizekkel | % * a polgárt tulajdon szabadságának megvédé­sét. De a vallás szabadságát is veszélyeztetik egyes radikális parlamentek. A radikális prlamcntokben, ahol a szociáldemokraták több helyen előkelő szerepeket töltenek be, igyekeznek néhol fokozatosan lassan, néhol meg radikálisan korlátozni a polgári tulajdon szabadságát es lehetőleg k kollektív .tulajdon- rendszerre való áttérést szorgalmazzák, .Éz pedig nagy' veszélyt jelent különöseu a sze­gény országokra, ahol a tőkeképződés fej­lesztése épen a mai viszonyok között rend­kívül fontosságú, mert a? külföldi hitelforrá­sok csaknem teljesen el vannak zárva tőlünk. A mai Európában ugyanazok a jelenségek tűnnek fel, amelyek a régi római birodalom bukása előtt mutatkoztak, amikor a munka­nélküli 'tömegek igényt támasztottak arra1,

Next

/
Thumbnails
Contents