Prágai Magyar Hirlap, 1924. szeptember (3. évfolyam, 199-222 / 647-670. szám)

1924-09-19 / 213. (661.) szám

Politikai főszerkesztő: PETROGALLI OSZKÁR dr. Felelős szerkesztő: FLACKBARTH ERNŐ dr. A SzSovenszkoi és Ruszinszkói Szövetkezett Ellenzéki Pártok politikai napilapja A felelős szerkesztő távollétében a szerkesztésért felelős: GÁL ISTVÁN adminisztratív főszerkesztő. Mégegyszer a „kisdedekről^ (ki.) —, szeptember 18. Az „Eresszétek hozzám a kisdedeket11 cimü vezércikkemre vonatkozólag a követ­kező levelet tette át hozzám a P. M. H. szer­kesztősége: „T. Q. Szerkesztőség! Sajnálom, hogy az „Eresszétek hozzám a kisdedeket11 nevű ve­zércikk írója nem volt informálva a cseh­szlovák Köztársaság cserkészetéről, mert máskülönben nem irta volna oly módon a ve­zércikkét. A „Sváz skautu R. C. S.“ a nemzetközi cserkészegyesület tagja és már több Jambo- reen részt vett. Hogy Dánorszáigba nem kül­dött delegációt, technikai, főleg finánci okból történt, biztosan nem osztentative szándék­ból. A testvéri gondolkozó módot már csak egy példa is eléggé bizonyítja. Ezidén tavasz- szal két magyar nemzetiségű ruszinszkói leánycsapat a „Sváz skautu R. C. S.“ tagjai lettek. Már csak ez az egy tény feleslegessé teszi a többi magyarázatot. A kedves olva­sót csak arra még figyelmeztetem, hogy tet- szen a „Sváz Skautu R. C. S.“-beli cserkésze­ket a többiktől megkülönböztetni. Mikor a tisztelt szerkesztőség pontosabb információt kívánna, tessék a következő címre 'rányitani kérdéseit: Sváz Skautu R. C. S. Praha II. Petrské náb. Skautsky Domov. Mladejovsky Mira.“ Jeléül annak, hogy nem félek felelős­séget vállalni a múlt vezércikkem minden szaváért s hogy merek szembenézni a cik­kem miatt ért szemrehányásnak, ideiktattam a választ. Teljes tisztelettel a levélíró jóhi­szeműsége iránt, kénytelen vagyok fentarta- ni a tapasztalatokból leszűrt következteté­semet, hogy a cseh-szlovák cserkészet nem őszinte. A Jamboreen való meg nem jelenés okának föltárását köszönöm és elfogadom, de ez a lényegen nem változtat. A legmé­lyebb megfontoltsággal s felelősségem teljes tudatában Írtam akkor és írom ma is, hogy „ha a cseh-szlovák cserkészet igazi cserkész- szellemben élne, önként ajánlotta volna föl a segítségét magyar cserkésztestvéreinek, nem kellene immár ötödik éve végig kilincselnünk mindenkit a cserkészmunka engedélyezéséért — hiába.11 Iia az itteni cserkészet a „Cse h- szlovák köz társ a ág cserkésze- t e“ lenne, — amint a levél írója nevezi, úgy minden kérdés meg lenne oldva, ma azonban az a helyzet, hogy nem az. de csak „C seh- szlovák cserkészet a köztársa­ságba n“. A magyar nemzet egy töredéke törvénybeiktatottan alkotó eleme a cseh-szlo­vák köztársaságnak, ebből az következik, hogy magyar cserkészednek is kellene lennie, ez azonban ma nincsen. Hogy miért? Szerény következtetésem szerint azért, mert a Sváz vezetősége nincsen bizalommal a magyar if­júság őszinte cserk-'szakarata iránt, — ebből kellett következtetnem a ..Wie dér Schelm ist, so denkt er“ német közmondás alapján, hogy a Svázben magában nincs meg a cser- készőczinteség. Teljes joggal mondhatom azt, hogy ,.ha a cseh-szlovák cserkészet igazi cserkész­szellemben élne, önként aján’otta volna föl segítségét a magyar cserkészte^véremek", mert mi, mint „legyőzőitek11 gyöngék, gyámoli- tásra szorulók, a Hí és V c$erk°szparancso- lat értelmében igazi cserkészektől megér­demeltük volna a gyöngédséget, a figyelmet, a megsegítést. Ezt azonban nem kaptuk meg, nem még akkor sem, mikor ezt a segítséget —legyőzve a magyar nemzet egvik legszebb nemzeti sajátságát, a büszkeséget — mi ma­gunk kértük! Minket nem érhet a vád. hogy a Sváz­ben nem vagyunk benne, mert okmányilag tudom igazolni, hogy a szlovenszkói magyar cserkészet egyetemlegesen kérte a fölvételét a Svazbe, úgy, hogy a ina gyár cserké­szet számára egy cse h-s z 1 o v á k 1 köztársaságbeli magyar cser­kés z k e r ü 1 e t, — itteni nevén cser­kés z z s u p a — alakíttassak, mely! kerület a Sváz keretén belül mű­ködnék, a Sváz szabályai szerint s melynek sajátmaga választotta saSváz vezetőségétől jóváha­gyott vezetősége tartaná fenn az összeköttetést, tenne jelentése- k e t é s venné át a kőtelező paran­csokat. Ez a kívánság, melynek alapján, mint mondtam, folytak tárgyalások a cseh-szlová- kiai cserkészegység kiépítésére, azt hiszem, a legkevesebb, ami a magyar kisebbség cserkészetét egy demokratikus köztársaság- j bán megilletné. A kívánság 'teljesítését; a bán a Sváz megtagadta, mégcsak a magyar nyelvhasználat jogár sem akarta megadni s hosszas huzavona, halogatás és Ígérgetés után azt kívánta, hogy minden egyes magyar cserkészcsapat k ü 1 ö n-k ülőn, minden kikötés vagy feltétel nélkül lép­jen be közvetlenül a Svazbe. Eltekintve at­tól, hogy ez a központ adminisztrációjának szinte lehetetlen megterhelést okozott volna, hiszen miden cserkészcsapattal külön-külön kellett volna fentartania az érintkezést, a magyar cserkészet, ezt a föltétien becsatla­kozási: meg nem tehette, ez élvföteldás lett volna s behódolás a demokráciával ellenke?^ hatalmi elvnek, a „divide et impera“-nák- Egységes magyar cserkészszellem kifejlő­dése — természetesen a 'köztársaság kebe­lén belül! — lene rettenné vált volna s meg­tagadása lenne ez a becsatlakozás a II. cser- készparáncsnak. hogy „A cserkész hiven tel­jesiti kötelességeit.11 Ebben a hiv kötelesség- teljesítésben implicite benne van a haza, — tehát a cseh-szlovák köztársaság — iránt való kötelességérzet, de benne van a magyar nemzet iránt érzett kötelességtudás is, ami­nek megtagadását cserkész cserkésztől sem­mi esetre sem kívánhatja! Ennek a két kö­telességérzetnek a parancsát a magyar cser­kész őszintén és komolyan össze tudja egyeztetni, inig ' a cseh-szlovák cserkészet egynek veszi a hazáját a saját nemzetiségé­vel s más nemzetek nemzeti igényeit, jogait elismerni nem akarja. Hogy milyen más a magyar és a cseh­szlovák cserké-sz szel km, arra csak egy pél­dát hozok föl. A IV. cserkésztől vény azt mondja: „A cserkész minden cserkészt test­vérének tekint.11 Az első időben, amikor a régi magyar cserkészcsapatokat a hatósá­gok nem oszlatták föl, a kis magyar cserké­szek komolyan - véve ezt a parancsolatot, testvéri szeretettel köszöntötték cseh-szlo­vák cserkésztársa ihat. Azok megismervén a jelvényéről, hogy magyar cserkésszel talál­koztak, a köszönést egyszerűen nem fogad­ták. nem is viszonozták. Ez talán külsőség­nek látszik, de belevilágít a cseh-szlovák cserkészet széliemébe, amely nem tartja testvérének a magyar cserkészt, azért, mert az magyar! Ezek után, azt hiszem, hogy annak a bi­zonyos két ruszinszkói magyar leánycsapat­nak a csatlakozása nem bír bizonyító erővel. Az a két csapat egyszerűen föladta a cser- készszeilemet és elvet! Szlovenszkóban és Podkarpatszká Ruszban ma legalább 60 ma­gyar csapatnak kellene folytatnia a cserkész- munkát. Működésben alig van 10—12, iskolai csapatok, sport-, vagy turistaegyletek véd­nöksége alatt állók. Ezek közül azonban egy Sem csatlakozott, a két csapatot tehát csak kivételnek lehet tekinteni! Mi ennek a nem- csatlakozásnak az oka? Az, hogy ezek a szervezetlen, csak megtűrt formációk ered­ményesebb és igazabb cserkészmunkát re­mélnek még elszigeteltségükben, még meg­tűr tségüikbem is. mint becsatlakozva a Sváz- hez, de kiszolgáltatva is annak a szövetség­nek. amely fél a magyar cserkész munká­jától. zükre esik is. A polgári pártok is engedéke­nyebbek, mert hiszen a szociális biztosítás csak akkor lép életbe, ha megszavazzák az önálló kereseti foglalkozást tizö személyek biztosítását is, ez pedig, amint tudjuk, egy­előre csak a jövő zenéje. A helyzet tehát az, hogy meg lesz a szociális biztosítási törvény, de nem lesz szociális biztosítás. A törvény megszavazása már nem aka­dályozható meg, végrehajtása azonban a pol­gári pártok jóindulatától függ. Á tegnap esti ülésen egyébként K r a - ni á r beszéde után Kacséra (kommunista), K o s t k a (német demokrata) és B1 a t n a asszony (német szociáldemokrata) beszéltek, majd a javaslat általános vitája befejeződött. Ezután a képviselőház második olvasás­ban elfogadta a bankok és a hitelezők mora­tóriumáról szóló javaslatot, majd az elnök bejelentette, hogy a szociális biztosítás rész­letes vitájához huszonöt szónok iratkozott föl. Az eddigi diszpozíciók szerint tehát — föltéve, ha a szónokok száma nem fog lénye­gesen megnövekedni — a részletes vita ma a késő esteli, esetleg az éjjeli órákban véget ér és talán még ma éjjel szavaznak. Minthogy a módosító ja­vaslatok egész tömege érkezett be, a sza­vazás előreláthatóan négy óránál hosszabb időt fog igénybe venni. A mai ülést délelőtt fél 11 órakor nyi­totta meg üres padsorok előtt T o tn a s e k Prága, szeptember 18. A kép viselőház ma ismét a csöndesség képét mutatta. Az ülésteremben üres padsorok előtt beszéltek a szónokok és csak akkor le­hetett néhány képviselőt látni a teremben, amikor Englis dr. beszélt. A kulisszák mögött még mindig sok szó esik a pétkának arról a tegnapelőtti elhatározásáról, hogy januárban föloszlatja a házat, mert máskép nem lehet a parlament munkarendjét biztosítani. A koalíciós pártok már megbánták, hogy a szociális biztosítási javaslat tárgya­lásának megkezdésekor rászánták magukat az uj választásokra, remegve gondolnak arra, hogy milyen meglepetéseket fog hozni a választás és a már megkötött paktum el­lenére különösen a szocialista pártok elő' akarják készíteni a visszavonulás útját. Nagybölcsen kisütötték, hogy nem is vol­tak olyan nagyok az ellentétek és hogy egy kis jóakarattal megint meg lehet teremteni a szent békét. Hiába, jó dolog a húsos fazék mellett ülni és 'jobb korlátlan urnák lenni, mint hangos ellenzéknek. A politikai és a földművelésügyi pétka a tegnap esti órákban ismét összeült és föl­vette a tárgyalások fonalát a kisbérletja- vaslatról, sőt a vámtarifák kérdéséről is tárgyalt. A Ceské Slovo most, hogy a szociális biztosítási javaslat a megszavazása felé kö­zeledik, békés hangon előkészíti párthiveit arra, hogy a szocialisták kénytelenek lesz­nek teljesíteni a polgári pártok, nevezetesen az agráriusok kéréseit, mégha olyan nehe­elnök. Nyomban megindult a javaslat rész­letes vitája. S t elizel (német iparospárti): A javas­latot elutasítja, mivel a kormány nem törő­dik az iparosság érdekeivel. Az iparosok csak a nagy adókat fizetik és a szociális biztosí­tás pénzügyi terheit is nagyobbrészt tik vi­selik, ezzel szemben azonban az iparosok biztosítása meg csak a jövő zenéje. Englis dr. (nemzeti demokrata) tar­tott ezután hosszabb beszédet, amelyet a ház nagy figyelemmel hallgatott végig. Főleg a szociális biztosítási javaslat pénzügyi részei­vel foglalkozott és megállapította azt, hogy a szociális biztosítás nem lesz tisztán szociá­lis intézmény, hanem bizonyos mértékben kapitalista is, mivel disztriputiv intézkedések mellett kontriputiv intézkedéseket is ) tar­talmaz. Paradoxonnak tűnik föl, de mégis tény, hogy a törvény kényszerkapitaürmust fog teremteni. Kényszertakarékosság fog béé!- laui, amely nemcsak a közgazdasági életet fogja befolyásolni, hanem elsősorban ma­gát a szocializmust. Az összegyűjtött töké­ből hatalmas reális intézmények fognak lé­tesülni, amelyek a termelési növelni fogják, az a töke azonban, ameíy ezt lehetővé teszi, nem lesz alávetve a közgazdts gi élet törvényeinek, minthogy kívül áli a közgazdasági életen. Kramár dr.-nak a Jég- napi ülésen tartóit beszédére re no; futva, a német kérdésről azt mondja, hogy a rr- ;:t veszély abban áll, hogy Németorsz-teo ak növelnie kell az exportot, mert a jóvá tetei teljesítésére külföldi nemes validákaí üeil szereznie. Kétségtelen, hogy Néme-?.)rszá,-í mindent megtesz az export növelése érde­kében és itt rejlik a veszély a cseh-szín va­kjai iparra nézve. Ezután ismét áttért a javaslat bírálására és azt mondja, hogy az e törvény következtében létesült nagy­tőke újabb argumentum arra, hogy a cseh­szlovák pénz stabilizálására törekedjünk. Mivel most munkások nagy fáradtsággal összegyűjtött pénzéről lesz szó, nem szabad tovább kísérleteznünk és ezt a pénz:, ne in szabad kockára tenni, nehogy öt-tiz év múlva esetleg értéktelen papirrongyok le­gyenek a munkások drága pénzen tűzetett illetékeiből. Végül az önálló kereseti foglalkozást űző egyének biztosításáról beszélt és belátja, hogy a javaslat előkészítése hosszabb időt vesz igénybe, miért is a mostani javaslatot elfogadja. Kaiser (német agrárius): A kormány kiváló szakértelemmel gondoskodott százez­rek anyagi romlásáról és most a szociális biz­tosítással akarja bűneit helyrehozni A kormány, amely tisztán soviniszta okokból százezreket tett földönfutóvá, el­vesztette a jogát ahhoz, hogy a jótévő sze­repét játsza. A javaslat, ha törvényerőre emelkedik, azoktól akar újabb áldozatot, akiket a hadlkölcsöntörvény tönkretett, A javaslatot nem fogadja el. Lan gr (cseh nemzeti szocialista): A szocialista pártok nem állnak meg enné! a törvénynél, hanem elsősorban azon fognak dolgozni, hogy a termelési költségeket apasz- szák. EorMili Eisáré dr, nem fogadija el a javaslata Korláth Endre dr. ruszinszkói ma­gyar képviselő emelkedett ezután nagy ér­deklődés mellett szólásra és a következőket ifit! csch-szl. Koronáért fizettek ma, szeptember 18-án: Zürichben 15.875 svájci frankot Budapesten 231500.— magyar koronát Bécsben 213ÖÖÖ. — osztrák koronát Berlinben 12570ÖÖÖ0ÖÖBÖ0-— német márkát ájf H M W* in. évfolyam 213. (661.) szám ^ Prága, péntek, 1924 szeptember 19 * ^SflrgSayctas Hlriap, Prahiu ___________- —_______________■ TV «jbiwwp—niBMiMmcMmiiM-MHiaMBibmwímm ■ •ns1 • *r. \ Ma éfszaMa megszavazzák a szociális? biztosítási Holnap véget ér a tavaszi ülésszak és a képviseloház három heti szabad­ságot kap — A koalíció visszatáncol — Korláth dr. és Englis nagy beszéde — A Prágai Magyar Hírlap eredeti tudósítása a (képviselőház mai üléséről -

Next

/
Thumbnails
Contents