Prágai Magyar Hirlap, 1924. március (3. évfolyam, 51-73 / 499-521. szám)
1924-03-18 / 63. (511.) szám
•—• • Főszerkesztő: PETROGALLI OSZKÁR dr. A Szloveaszkói és Ruszinszkói Szövetkezett Ellenzéki Pártok napilapja Felelős szerkesztő: FLACHBARTH ERNŐ dr. A magyar belpolitika Irta: Flelschmamt Gyula dr. II. Liberalizmus és demokrácia Kassa, márc'nuis 17. Gyakrajji halljuk ma kiváltó emberektől, hogy a mostani időnk egy átmeneti. kors-zalk, amelyben egy régi világ halldoMük és egy u.j vajúdik. Némelyeik kétségbeesnek a' műit pusztulásán, mások egy nagyszerű jövendő reményében uiijtonganiak. Ml, akik a régi viliág erkölcsi hagyományait örököltük és Őrizzük s akiket az uj dekadens morál még nem szennyezett nagyon be, legfőképpen pedig Báltásuinkat nem vette el, arra volnánk hivatva, hogy a múltból a jövőbe váló átii'énét útját egyengessük s hacsak: itííiefeégÉá á keresztényisiégre épített európai kultúrát megmentsük az összeomlástól. Ennek egyik alapfeltétele a régi értékek helyes felbecsülése s mindanntak átvétele belőlük. amire szükségünk van, amire szükségünk lehet. Jelen vizsgátódásuek csak egy kicsiny nemzetre, annak világgá szórt fiaira szól, akik csak nemrég mertek át súlyos katasztrófákon s annak, hogy ma is sulyois helyzetben vannak, egyik legnagyobb oka az, hogy a múltból nem tanultak é's nem okultak. A. ntagyair iíberáhzmus fejlődése és fénykora. 'égybeésik Magyarország fejlődésével és egyik legszebb korával. A libeiralizmus a magyar pusztából egy kulturországot teremtett, pár évtized alatt behozta évszázadok mulasztásait. Kultúrát, ipart, kereskedelmet teremtett, lendületet adott a mezőgazdaságnak. Elsőrangú gazdasági élet indult meg az ország egész területén s nagyszerű egyéniségeket, tehetségeket adott a nemzetnek, mert az egyéniségek kitermelésében a liberalizmus páratlanEgyről azonban megfeledkezett és ez — a magyar nép. Arra gondolt, hogy jöhetnek nagy, nehéz idők, amikor az ország minden emberére szükség lesz és a niagy egyéniségek magukban nem lesznek elégségesek a nehézségekkel szembeszállni. A magyar népet készületiemül találta az 1914-ben megindult sorsíkatasztrófa és a nagyszerű liberalizmus csődöt mondott. A háború és az összeomlás után a magyar liberalizmus megpróbált újra talpra állni, de már nemi volt a régi. A régi nagyságok kjvéniHtek s újak nem jöttek a helyükbe. Korcs utódok következtek utánuk, akik betegségekkel terheken csak a liberalizmus hibáit örökölték. A háború utáni erkölcstelen, végletekig önzö. bűnös kapitalizmus a magyar bberahz- mus beteg virága. Amelyik rnetm tudta megállítani az árt, nem tudott nagylelkű lenini a szerencsétlen országgal szemben, hanem teles zivta magát pénzzel', azzal a pénzzel, amely napi'ól-napra romlott, mennyiségben emelkedett, de értékben egyre csökkent. Megteremtette a magyar bankofknácdt, amely a még meglevő gazdasági életet tovább rontotta, önmagát gazdagította s az országot szegényitette. Nagyrészt ennek az uj bau- •kokráciániak a bűne, hogy Magyarországon még nincs konszolidáció, hogy széles tiépré- tegek hihetetlen nyomában sínylődnék, hogy az ország szellemi és erkölcsi értékei egyre fogynak, pusztulnak s ez a józan, becsületes magyar nép szélsőségek között hányódik. Ha ma Magyarország gazdasági életét nem egy kis bankcsoport irányítaná és tartattá a kezében, akikor ott nem vomia talaja sem az antiszemitizmusnak, sem pedig a kommunizmusnak. hanem az embereik békésein és megelégedetten élnének egymás mellett. Sokat haliunk ma ' Magyarországon és annak határain kivül beszélni pro és • kontra a magyar demokráciáról. Sajnos, a demokrácia ma egy alacsony kortesejszközzé' sülyedt. amely főleg politikai kalandorok kedvenc jelszava. A demokrácia népuralmat jelent. Ez . a népuralom azonban sohasem valósul meg s Ferrero, a kiváló olasz történész és publicista nagyon helyesn állapítja meg, hogy a nép jogát a töfénelem folyamán valóban sohasem gyakorolta s erre még csak a megfelelő formát sem találta meg, hanem azt kisebb csoportoknak, klikkeknek engedte át, amelyek ,,a népről ségne hivatkozva a voltaképpeni népakarat ellen iküzdöttiek". Ma igazán bőven van alkalmiunk példákra hivatkozni. Oroszországban a demokrácia és szociá- liiZiirrus egy kisebbség diktatúrájává fajultak, ahol a népakaratot a terror iráUyiíja. a véleményszabadság börtönök mélyén sínylődik s az egyenlőség, szabadság és testvériség sziimbóliuimia — az. akasztófa. Nálunk Cseh-Szlovákiában az utolsó hónapok eseményei a demokráciát teljes en dfez- kreditáiták. A diemoikratizmus nálunk meg- rontotta az erkölosöket. meglaziitotta a fegyelmet, megszüntette a kötelesség,érzetet és a hazafiasságból üzletet csinált. Egyenesen lejtőre juttatta a cseh népet s azokat viszont, akiknek a demokráciából semmi sem jut ki, értve alatta a nemzeti kisebbségeket, lélekben, erkölcsben, gondolkozásban tetemesen megihmtottu, A demagógok és panamisták ' demokráciája csak rombolni és mételyezui tud. Ez nem azt jelenti, hogy ne törekedjünk demokráciára és. a miagyar nép térjen le a demokrácia útjáról. Azomtoian a demokráciának alulról a népből kei kiindulni és. mindenekelőtt meg kiéi teremteni szálmára az erkölcsi és gazdasági alapot.. Demokráciát nem jelent még egy puszta kormányváltozás, sem a vaMiserkölcsi tamil ásnak az Iskoláiból, való kiküszöbölése, még kevésbbé pedig a korrupció rendszeresítése. Akik ma Magyarországon demokrácia után ordítoznak, azoknak a legnagyobb része csak uralomrá, hatalomr és az ezzel járó elő nyökre vágyik s tudva vagy tudatlanul újabb íelfordulásokat alkar felidézni. A demokrácia sokkal nagyobb kulturált, fe.gyelimezettségiet és erkölcsi tisztaságot kíván. mint a moinarchiisztikus álaimfonma. Aimig ezek a feltételek nincsenek meg Magyarországon, addig a demokrácia csak uralomra törő egyének és klikkek jelszava. Azok, kik a demokráciát akarják, Igyekezzenek először megteremteni a magyar demokrácia előfeltételeit: a gazdasági nivellálódást, az erkölcsi megújhodást, társadalmi és felekezeti békét s a magyar nép kulturális nívójának emelését s ezzel, .mozdítják elő leg- hathafcósaibbau a demokratikus Magyarország kiépítését. Az őslakosság automőm pártja valószinüen két képviselői és két szenátusi mandátumot szerzett — A kommunisták nagy előretörése — A polgári párt és a Csánki-Neuman párt szóhoz sem jut — A zsidó pártok sem kapnak mandátumot Prága,, március 17. A tegnap lezajlott ruszinszkói nemzetgyűlési választások végleges eredménye még nem ismeretes, azt csak szerdán fogják végleg lezárni, de annyi már ma is bizonyos, hogy a kormány és a koalíció favoritja, a cseh agrárpárt, döntő vereséget szenvedett Ruszinszkóban. A beérkezett eredmények alapján meg lehet állapítani, hogy a legtöbb szavazatot és a legtöbb mandátumot a kommu- nnisták szerezték meg maguknak, akiknek előretörése azt bizonyltja, hogy a nép mindenütt elégedetlen a mai kormányzati rendszerei és ezért találnak nála támogatásra a baloldali radikális törekvések. Az alább közölt félhivatalos jelentésből is kitűnik, hogy az őslakosság autonóm pártja mint a második legerősebb párt szerepelt a választásokon, ami amellett tanúskodik, hogy a magyar népnek az a része, amely nem a kommunista pártban keresi üdvét, rendíthetetlenül és szilárdan kitart a ruszlnszkói magyar pártok szövetsége, illetően a szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok szövetsége által körvonalazott program mellett. A polgári párt súlyos veresége és a Csánki-párt teljes bukása újból megmutatja, hogy a kormány hiába alakit pártokat a magyarság megbontására, mert a magyarság nagyon jól meg tudja különböztetni a búzát a hitvány konkolytól. A Kurtyák és Rlskó vezetése alatt álló ruszin autonomlsta ellenzék is igen jól szerepelt és az eddig ismert eredmények szerint jóval több szavazat esett reá, mint a köpenyegforgató Kaminszky-pártra. A zsidó pártok szétmorzsolódása megerősíti az általános választásoknak azt a tapasztalatát, hogy a zsidók maguknak ártanak a legtöbbet, ha külön pártot alapítanak. Mindezeket egybevetve a választások megmutatták, hogy a kormány politikája Ruszinszkóban is egészen helytelen utakon haladt és teljesen szembehelyezkedett a népakarattal. Prágában a tegnapi választásból azt a tanulságot vonhatják le, hogy a kormánynak nincs talaja a népben és ezért a leghelyesebben akkor cselekszik, ha távozik a helyéről, vagy pedig haladéktalanul kiírja az uj választásokat. A választás eddig ismert eredményeiről alábbi távirataink számolnak be: Pozsonyi tudósítónk a déli órákban telefonon arról értesít, hogy Ung várról érkező, hitelesnek látszó hitek szerint a képviselői mandátumok igy oszlanak meg: kommunista párt öt, őslakosok autonóm pártja egy, szociáldemokrata párt egy, trudova partija egy, ruszin földmivespárt (?) egy mandátum. A zsidópártok nem kapnak mandátumot. A szenátorok közül három kornniunistapártL, egy pedig őslakos-autonórnpárti lesz. Ungvári tudósítónk három órakor jelenti: Hétfőn délig a mandtáumok megoszlása a következő: öt kommunista, egy őslakos, egy trudovapárti, egy ruszin disszidens és egy szociáldemokrata képviselő. A szenátorok mindegyike kommunista lesz. Ruszinszkói szerkesztőségünk a késő esti órákban érkezett jelentése szerint az őslakosság autonóm pártjának két képviselői és két szenátusi mandátumra van kilátása. Amennyiben ez a jelentés beigazolódik, úgy Korláth Endre dr. és Árky Akos, mini képviselők, Egry Ferenc és Hátit aludy Sándor pedig, mint szenátorok A hormftnwáriih iöiitö vereségei kerülnek be a prágai parlamentbe. Annyi azonban föltétlenül bizonyos, hogy Koríáth Ednre dr. tagja lesz a nemzetgyűlésnek. A cseh sajtóiroda jelenti: A ruszlnszkói nemzetgyűlési választások összeredniénye eddig még nem ismeretes. Tizenkét ruszinszkói járásból és Ungvár, valamint Munkács városokból beérkezett jelentések szerint mind a képviselőházi, mind a szenátusi választásoknál a kommunista párt szerezte meg a szavazatok legnagyobb részét, utána pedig az őslakosok autonóm pártja, az autonóm földmivesszövetség, a szociáldemokrata munkáspárt, a köztársasági fölülni vespárt, a kár- páíorosz munkáspárt és a zsidó néppárt. A többi pártra az eddigi eredmények szerint a szavazatoknak aránylag kis része esett. Eredmények községeiikmt Az eddig ismeretes részletes eredményeik az alábbiak. Az első szám a képviselői, a második pedig a szenátusi választó sokra esett szavazatok számát tünteti föl. Ungvár: őslakosság autonóm pártja 2151 (1807), kommunista 2450 (1775), cionista 900 (1210), trudova 945 (658). cseh agrár 452 (237), zsidó demokrata 338 (181), cseh szociáldemokrata 736 (456), chliborok 321 (345). ruszin ellenzéki 52 (46), magyar független szociáldemokrata párt 8 (22), orosz nemzeti párt 79 (69), polgári párt 655 (463). Csánki- Neuman-p árt 37 (0), Munkács: őslakosság autonóm pártja 1783 (1547). kommunista 336.9 (1669), •cionista 1884 (1706), trudova párt 516 (327), Cseh agrárpárt 297 (187). zsidó demokrata párt 446 (302), cseh szociáldemokrata 657 (252), chliborok 89 (0), ruszin ellenzéki 82 (39), magyar független szociáldemokrata párt 65 (31). orosz nemzeti párt 108 (95), polgári párt 312 (207), Csánki- N e urna n-pá rt 35 (0). Beregszász: őslakosok autonóm pártja 1459 (1397), kommunista 1686 (1341). cionista 364 (476), trudova 308 (178), cseh agrár 138 (79), zsidó demokrata 801 (402). csehszlovák szociáldemokrata 159 (99), chliborok 68 (98), ruszin ellenzéki 21 (21), magyar független szociáldemokrata ISI (110), orosz nemzeti párt 18 (20). Kőrösmező : őslakosok autonóm pártja 118 (93), kommunista 2889 (2253), cionista 300 (225), trudova 181 (93), cseh agrár 281 (232), zsidó demokrata párt 82 (42), cseh szociáldemokrata párt 237 (156), chliborok 39 (51), ruszin ellenzék 18 (19), magyar független szociáldemokrata párt 9 (5), orosz nemzeti párt 19 (12), polgári párt 3 (7). H u s z t: őslakosság autonóm pártja 542 (408), kommunista 2251 (1660), cionista 545 (293), trudova 319 (211), cseh agrár 147 (90), zsidó demokrata párt 643 (139), cseh szociáldemokrata párt 228 (97), chlibor 49 (46), ruszin ellenzék 797 (1264), magyar független szociáldemokrata párt 26 (10), orosz nemzeti párt 75 (55), polgári párt 23 (15), Csánki- Neuman-párt 17 (0)B i 1 k e : őslakosok autonóm pártja 75 (66), kommunista 306 (260), cionista 395 (321), trudova 848 (714). cseh agrárpárt 31 (32). zsidó demokrata 34 (22), cseh szociáldemokrata 17 (14). chliborok 55 (68), ruszin ellenzék 430 (341), magyar független szocialista 9 (65). orosz nemzeti párt 13 (5), polgári párt 4 (10). Csánki-Neuman-párt 2 (0). Nagyi ucsÜfó : kommunista 1206 (976), trudova 138 (119), cseh agrár 174 (155). cseh szociáldemokrata 25 (19). chlibor 253 (252). 10© cscü-szl. Koronáért fizettek ma. március 17-én: Zűriekben 16.70 svájci frankot Rudap?^e 1218500.— magyar koronát Bécsben 204900.— osztrák koronát Bérünkén i22IÖÖÖÖBOnüOÖ*— német márkát Ruszinszkói szerkesztőnk jelenti délelőtt tiz órakor: Teljesen megbízható magánforrásból arról értesülök, hogy a délelőtt tiz óráig beérkezett választási eredmények alapján a mandátumok megoszlása előreláthatóan a következő lesz: a kommunista párt négy, a cseh agrárpárt két. az őslakosok autonóm pártja egy, a Kurtyák-féle ruszin ellenzék egy képviselőd mandátumot kiap. Egy mandátum sorsa még bizonytalan. Valószínűnek tartják, hogy a második szkrutiniumban az őslakosság autonóm pártja még egy mandátumot fog kapni. A zsidók teljesen szétíorgácsolódtak és igy nem jutnak mandátumhoz. Föltűnően kevés szavazatot kapott a magyarság egységének megbontására alakult polgári párt is, amely a képviselői mandátum elnyeréséhez szükséges szavazatok egynegyed részét sem szerezte meg. A szociáldemokraták gyöngék voltak. A Csánki-Neuman-párt oly kevés szavazatot kapott, hogy számba sem jön. A leadott 180.000 szavazat közül állítólag több, mint 100.000 a kommunistákra esett.
