Prágai Magyar Hirlap, 1924. február (3. évfolyam, 27-50 / 475-498. szám)
1924-02-02 / 28. (476.) szám
Braíiec (fi.) Prága, február 1. Erről az úrról már alkalmunk volt irn és nincs kizárva, hogy egyik-másik olvasóiul még visszaemlékszik őcsekélységének nevére. Alidkor vonta magára a közfigyelmet amikor a népszövetségi ligák uniójának prágai közgyűlésén — 1922 pünkösdijén — a; előkelő nemzetközi társaság legnagyobb ámulatára bejelentette, hogy a többi kis- antant-állam képviselőivel együtt kivonul a2 ülésteremből, mivel államaik szuverenitása megsértve látják azáltal, hogy a kongresszus Sir Dickinson kisebbségvédelmi javaslatai elfogadta. Brabec urnák ez a szokatlan viselkedése kinos megütközést keltett a külföld delegálások körében és a helyzetet csak Rui- fini olasz szenátor, a gyűlés elnöke, mentette meg egy maliciózus „bon voyage“-zsal, a-m azntán homéri kacajt váltott ki az egész gyülekezetben. Brabec később minőslihetet- len hangú levelet intézett az ősz Ruffiniíhoz aki azonban az Unió budapesti-tanácsülésén méltó elégtételt kapott a támadásért. A Kram ár-pár ti matador nem elégedett meg e „sikereivel", amelyekkel példátlan ellenszenvet szerzett magának a nemzetközi politikusok táborában. A népszövetségi ligák uniójának kisebbségvédeÍrni bizottsága, e napokban Zürichben értekezletet tartott, ame- * - éfl; Mcdiuser Vilmos izáVi'ic Miué, képviselő azt a szerény kérdést intézte Brabec- hez, hogy mi van a Gseh-Szlovákisi Magyar Népszövetségi Ligával, mikor hagyják már jóvá az Alapszabály art és meddig akarják még megakadályozni az egyesület működését? Brabec először a gyülekezési jogra vonatkozó miagyar kormányrendeletre hivatkozott, de ezzel nem érte be, hanem egy merész elhatározással ráfogta a liga vezetőire, hogy egytől-egyig a legveszedelmesebb államellenes agitátorok. Talán abban bizakodott, hogy a bizottság, amelyben a szloven- szkói és ruszinszkói magyarság nincsen képviselve, minden további né'kül elhiszi a de- nunciálását?! Ekkor fölállott Apponyi Albert gróf, védelmébe vette a távollevőket és élésen visszautasította a cseh szenátor vádaskodását Aki ismeri azt a rendikivüli tekintélyt amellyel Apponyi bír a Nyugaton és aki tudija, hogy Brabec mennyire uula hozzá képest, annak egy csöpp kétsége sincsen aziránt, hogy kettőjük közül melyiknek szava esett nagyobb siu!lyal a latba. A cseh szenátor, aki mellesleg megjegyezve a szenátusi petika tagja és ügyvéd egy prágai külvárosban, mint valami advo- catus diaboli előrántotta az államéienesség érvét, a koalíciónak ezt a végső argumentumát és azt hitte, hogy azzal megnyeri a port. Tévedett A népszövetségi ligák uniójában nem olyan férfiak ülnek, akik minden kritika nélkül hajlandók volnának elfogadni azt, amit Brabec túr minden konkrét bizonyíték nélkül eiébük tálal. A cseh-szlovák köztársaságban talán taláit volna a Brabec nyila, de odaktint a külföldön ilyesmivel nem lehet meghatni az embereket. Ott még nem tartják bűnnek, ha valaki nemzete jogaiért küzd és vu.amely ellenzéki párt tagja. Me- dingert is beválasztották a kisebbség-védelmi bizottságba, noha igen jól tudták, hogy politikai fölfogása szöges ellentétben áll a prágai kormányéval. Vagyis Zürichben igen jól meg tudják különböztetni az ellenzékiséget az államellenességtől, amely két fogalmat Prágában szeretik összekeverni, Ám bizonyítsa be Brabec, hogy a mi ligánk vezetői és képviselői e követtek álamellenes cselekményeket és akkor «1 fogják neki hinni, hogy a liga működésének megakadályozására elég ok forog fönn. Mivel azonban Brabec és Ká'lay urak ezt sohasem fogják tudni rábizonyítani erre az egyesültre, amelynek elnöksége olyan férfiakból áll, akik teljesen távol tartják magúkat a politikától, a külföldön sohasem fogják megérteni, hogy j a cseh-szlovák köztársaságban miért nem engedik meg egy pacifista egyesület működését. A pacifizmusban falán mégsem rejlik veszély az államira nézve?! A cseh államtudományi társaságról, amelynek élén az ultrasoviniszta Maros, Ma- saryk köztársasági elnök •elkeseredett ellenfele áll és amelyet Brabec szokott képviselni a nemzetközi konferenciákon,' már a cseh sajtó is ismételten megírta, hogy a diip’omá- ciai tapintatról és ügyességről különös fogalmai vannak. Mig például Medinger a maga panaszainak előterjesztése után tudott szavakat találni az olaszországi szlovének védelmére és ezzel magasabb íátkörének tanújelét adta, addig Brabec kicsinyes kifogásokkal opponált minden haladás ellen, Kézzel- lábbal kapálózott az ellen is, hogy a cseíh- némeit viszályt terjesszék a nemzetközi bíróság pártatlan fóruma elé, amivel eléggé kimutatta, hogy'- nem bízik ügye igazságában. Nem csoda, ha ©miatt a viselkedése miatt egyik . kudarc érte a másik után, amiért a cseh lapok részéről valószínűen újabb alapos fejmosás vár rá, mire hazaérkezik Svájcból. Sajnáljuk szegényt, mert igazán vigasztalhatatlanok volnánk, ha helyette más valakit küldenének ki a külföldre. Mert Brabeonél jobb propagandát valóban senki sem csinálhat nekünk. A réinai paktum Cséh«Szlovákla totálisét Menti Róma less a kisantaui centruma — A kisaniant fölbomlását sikerült elérni az olasz-angol diplomáciának London, február 1. A Daily Telegraph mai száma kijelenti, hogy Anglia kedvezően fogadja a jugoszláv—olasz szerződést, mert az nem tartalmaz oly megegyezést, amely Ausztria csatlakozását Németországhoz megakadályozná és nem foglal állást a Hohenzol- lerneknek és Habsburgoknak restaurálása ehen. Ez a szerződés az első lépése az Anglia által kívánt s a kisantaníot Olaszországhoz fűző kapocsnak. Olaszország, amely Len- gyéf.orsí;‘.í;gcí" rinzügyiíőg svgMS 5s angol segítséggel kölcsönt lóg nyújtani, most magához kapcsolta Jugoszláviát és magához fűzi Görögországot is, úgy, hogy a kis- antant legtöbb államának centrumává lesz. Röviden szólva, a lap Cseh-Szlovákia izolálását látja ebben a szerződésben és ezzel az angol diplomáciának sikerét a kisantant fölbomlása érdekében. Páris, február 1. A Temps brüsszeli jelentése szerint a szövetséges külügyi hrva- taíoík közötti véleméihyikUcserélés több mint valószinüen néhány hétre félbeszakadt, amiig a s z altér tői)' zo t fcsáigiolk munkájukat be nem felezik és jderítésükéit a jóvátétel bizottság elé nem terjesztők'. ++++++ +++++++++++++*'i+++*+++++++++<X- *+++++ Fii CSii ü€ili€-ll@!Mii. le iiilüprs illésig Isiid fmmí bnkfisa Már uj miniszteri listát koíporfálnak PárishaBs — Barikon komoly jelölt Paris, február 1. (Saját tudósítónktól.) A Transatlantic Radlo jelentése szerint a kamara mai ütése rendkívüli jelen‘őségü. Mivel az uj adótörvények fölötti vita már két hét óta tart és az obsírukció tünetei kezdenek mutatkozni. Poincaré a kamarát ama választás elé akarja állítani, hogy vagy lezárják a vitái és elfogadják a törvényjavaslatot, vagy pedig a kabinet lesz -mof a helyzettel. A ma délelőtt folyamán már az uj miniszteri lista is forgalomban volt, ezt azonban a legnagyobb tartózkodással kell fogadni, Ha mégis igaznak bizonyulna valami a most még politikai ménde-mond Inak tekinthető hírből, úgy arra lehetünk elkészülve, hogy Barthou lesz miniszterelnök és külügyminiszter. Hadügyminiszterként Pétain marsaüt em'ege'ik. Az újonnan szervezendő közgazdasági minisztérium vezetését Loucheurra bíznák. Poincaré találkozni fogMacdonalddal Páris, február 1. (Havas.) A Maiin úgy értesül, hogy Poincaré miniszterelnök el fogja fogadni Macdonaldnak egy találkozóra vonatkozó meghívását. Ez azonban nem jelenti azt. hogy elkövetkezik a nemzetközi konferenciák uj korszaka. Srobár válaszol Scotus Viatornak Miért nem lett Hí inka sem patriaroha, setn miniszter, sem püspök, sem egyházi referens? Pozsony, február 1. (Saját tudósítónk telefoniele ntése.) A Slofvensky Derülik mai számában Srobár Lőrinc válaszol Sootus Viatornak a Lidové Noviny vasárnapi számában megjelent cikkére, amelyet mi is ismertettünk. Főleg Scotus Viatornak azzal a szemrehányásával foglalkozik, hogy mint szlovenszkói teljhatalmú miniszter nem nyerte meg Hiinkát a kormány számlára azzal, hogy egyházi referenssé nevezte volna ki. Srobár arra hivatkozik, hogy 1918 december 10-én azért nem kérte az egyházi referensek állásának betöltését, mert a katolikus ügyek előadójául H'linlkát szerette volna megnyerni, mig az evangélikus ügyek előadói állására nem volt olyan jelöltje, akiről biztosan tudhatta volna, hogy elfogadja az állást Srobár Zsolnán táviratilag magához kérette Mliinkát és felajánlotta neki a katolikus ügyek előadói állását. Hlinka ezt aas ajánlatot visszautasította azzal, hogy plébániáján nagyon el van foglalva. Srobár erre fölszólította Hbnkáit, hogy ö ajánljon neki valakit a referensi állásra, mire állítólag maga Hüánka ajánlotta Medvecky Károlyt Srobár azután azt állítja, hogy Nagyszoíisbatbaa közölte Hlinkával, hogy a kormány nem fogja ellenezni szepesi püspökké való kinevez- tetését Ezt a tervét azonban a néppárti sajtó és Hiinlka barátai meghiúsították. Srobár 1920-ban — úgymond — a váilasztáso'k után a köztársasági elnök előtt egy audiencia alkalmával fölvetette azt a tervet, hogy Hiinkát nevezzék ki teljhatalmú miniszterré. Mikor Srobár 1919 végén egy Zsolnán megtartott értekezlet után aiudienoián fogadta Hiinkát Jehlicskát, Vo Kassákot s Grebácsot. Jehlicska beszélt a delegáció nevében és üdvözölve a miniszter és referenseinek munkáját kérte, hogy Srobár teljhatalmú miniszteri jogánál fogva nevezze ki Hiinkát Szlovensz- kó pátriárkájává. Ez alkalommal Srobár állítólag figyelmeztette Jehlicskát, hogy a szlo- venszkói teljhatalmú miniszternek ez neon áll jogában. A kormány helyeselte .^korrekt" eljárását. Srobár végül megvádolta Jeiíios- kát, hogy őt a magyar kormány küldte ki Szilöfveiuszkóba abból a célból, hogy a külföld e'lött kompromittálja a felelős tényezőket, hogy megbontsa a szlovák tábort és gyűlölséget keltsen a cseriek ellen. Cikkének, legutolsó mondatában a volt miniszter azt mondja, hogy már busz év óta nem folyik személyi harc közte és Hlinka között. *+++++4*4^+++)++++++++**++++ ++++++++++++++*^*** Yenizelosz marad? Athén, február 1. Venizelosiz, akiinek egészségi állapotában némi javulás állott be, a miniszterek látogatását fogadta, k mimfez- terek ama kiválóságuknak adtak kifejezést, hogy Veoizelosz maradjon meg miniszterelnöki állásában. Venuize'losz beleegyezett abba, hogy válaszát az orvos feleletétől tegye függővé. Ezek szerint tehát jelenleg nem fenyeget miniszterváfjság. Föloszlatták a japán parlamentet Tokio, február 1. (Havas.) A képviselő- házat röloszlatták, hogy megakadályozzák a kormány elleni bizalmatlansági határozatot. ++*^**^*+*+++++++++++^++ih+++++++++++*++++++++++ 100 cscti-sil. horonOlrl fizettek ma, február 1-én: Zürichben 16.65 svájci frankot Budapesten 94 500.— magyar koronát Bécsben 205300.— osztrák koronát tteo 12194400 000000.— német márkát *■ «*■» - <«« ^ Prága, szomb at, 1^24^ Főszerkesztő: A Szlovenszkéi és Ruszinszkéi Szövetkezett Ellenzéki Pártok Felelős szerkesztő: PETROGALLI OSZKÁR ár. politikai napilapja FLACHBARTH ERNŐ dr. Meghiúsult vasúti merényiét huszonöt japán képvisel© ellen Páris, február 1. A Petit Párisién jelenti Londonból: Egy japán rablóbanda Tokio és Osaka között felszedte a vasúti síneket, hegy a vonatot, me yen a most feloszlatott japán kamara huszonöt tagja utazott, kisiklássá. A vonaton.volt Takahashi volt miniszterelnök és a nacionalisták vezére is. A katasztrófát csak a mozdonyvezető hidegvérü- sége révén sikerű t kikerülni. A mag sem kezdSáSü francia-angol tárgya"ások félbeszakadtak Páris, február 1. Az „Ecíbq de Paris" jelenti, bog y Franc la ország semmi esetre sem hajlandó az angol kormány által felvetett ama tervet e-lfogadar, mely a pfáiizi kémdés- meik a népszó vétség e'Jé való terjesztését m~ dítványoizza, azért, mieirt ez a kérdés egyedül a megszálló hatalmaikat érénití.
