Prágai Magyar Hirlap, 1923. május (2. évfolyam, 99-121 / 252-274. szám)

1923-05-27 / 118. (270.) szám

Államok szolidaritása. (fi.) Prága, május 26. Bethlen István gróf kétségtelenül nem közepes tehetségű államférfin. Az a két esz­tendő, amióta Magyarország ügyeit intézi, szinte hétröl-hétre a legnehezebb föladatok elé áhította. A nyugatmagyarországi bonyo­dalom, az 1921 októberében lezajlott esemé­nyek, a kisantant: állandó, gyiilölehfcelteijes gáncsoskodása, amely ebben az esztendőben is két, a középeurópai helyzetre jellemző konfliktust idézett elő, próbára tették volna a legügyesebb diplomata képességeit is. A gyakran lényegbe vágó alkotmányjogi kér­dések körül forgó éles belpolitikai harc pe­dig, amely néha még a saját pártjában is he­ves támadásokat váltott ki ellene, szakadat­lan erőpróbát jelentettek a politikai taktikus számára. Bethlen e veszélyes szirtek között biztos kézzel vezette az állam hajóját. Nagy ősétől, a XVII. század egyik legnagyobb dip­lomatájától örökölt képességeit, amelyeknek kifejlődéséhez nagyban hozzájárult az erdé­lyi kitűnő politikai iskola, zord időkben állí­totta nemzete szolgálatába, amiért politikai ellenfelei is tisztelettel hajolnak meg előtte. Ha Louis Eisenmarm, a cseh-szlovák külügyi propaganda egyik legjelentősebb exponense e napokban „Tisza redtvivus“-nak nevezte Bethlent, úgy ez olyan epiteton, amelyet még azok is, akik nem Tiszát tekintik a uta- gyar politikus ideáljának, a legnagyobb bók­nak fognak venni. Az elmúlt hetekben ismét nem hétköz­napi föladat várt ia magyar kormány fejére, amikor Kállay Tibor pénzügyminiszterrel el­indult az európai nagyhatalmak fővárosaiba, hogy segítséget kérjen Magyarország gaz­dasági újjáépítéséhez. Belpolitikai ellenzéké­nek belátó megfontoltságára vall, hogy en­nek az útnak tartamára hozzájárult ahhoz, hogy Budapesten kitűzzék a treuga Dei, a politikai béke fehér zászlaját. A hányt-vetett ország közvéleménye egységes frontba sora­kozva és visszafojtott lélegzettel szemlélte első felelős politikusának külföldi szereplé­sét. A Szajna partjáról az első napokban le­hangoló híreket hozott a távi ró drótja, de amikor a Themze és a Tiberis felől biztató jelentések érkeztek, az aggodalmat csakha­mar fölváltotta az öröm érzése. Bethlen Ist­ván tagadhatatlanul olyan kitüntető fogadtai- tásban részesült különösen Londonban és Rómában, hogy országa joggal tekinthetett büszkeséggel távollévő miniszterelnökére. Az első halasztás után megjött a jóvá­tétel bizottság határozata. Ennek a határo­zatnak sorsát a bizottság francia elnöke döntötte el, akire a véletlen szeszélyéből az a felelősséggel teljes föladat hárult, hogy legjobb lel'kiismerete szerint határozzon egy ország sorsdöntő kéréséről. Barthou — ami különben nem volt meglepetés — Anglia és Olaszország kedvezőbb javaslatával szem­ben Franciaország és a kisantant államainak kevésbbé előnyös indítványa mellett szava­zott. A jóvátételt bizottságnak ilyeténképpen létrejött határozata valamivel emdiébb, mint az eredeti francia—kisantant-javaslat, mert írem mondja ki, hogy a kölcsön egy részét a jóvátételi fizetésekre kell fordítani, másfelől azonban azt a — nézetünk szerint a népszö­vetségi eszmével ellenkező — rendelkezést tartalmazza, hogy Magyarország gazdasági és pénzügyi helyzetét a jóvátételi bizottság­nak egy albizottsága fogja megvizsgálni, nem pedig — amint az angolok és olaszok óhajtották — a népszövetségnek egy külön komissziója. A jóvátételi bizottságnak szerdai dön­tése. után pénzügyi tekintetben kétségtelenül nehezebbé válik a kölcsönszerzési művelet gyors lebonyolítása, amely az- angol—olasz javaslat elfogadása esetében sokkal simáb­ban mehetett volna végbe. Azonban a kér­désnek nemcsak tisztán pénzügyi, de első­rendű politikai jelentősége is van. Egy buda­pesti lap helyesen mutat rá arra, hogy a pá­risi határozat „a politikai alap tekintetében nagyon örvendetes". Az elmúlt hetekben le­folyt tárgyalások során ugyanis kifejezésre jutott, hogy Anglia és Olaszország hatható­san támogatja Magyarországot. E két hatal­mas országnak rokonszenve pedig közvetve máris érvényesült, mert alig hihető, hogy a kisantant kormányai a trianoni szerződés 180. cikkében elrendelt zálogjogok föloldásá­hoz elvben hozzájárultak volna, ha Albion és Itália nem állottak volna Magyarország háta mögött. Ez az a politikai tanulság, amit az el­múlt hetek eseményeiből le kell vonnunk. A londoni lapoknak a szerdai határozathoz fűzött kommentárjai és főként a Times leg­utóbbi oikke ezt a benyomásunkat megerő- siti. Mivel pedig Baldwin, az uj angol pre­mier, kevéssel a kineveztetése előtt válasz­tói előtt mondott beszédében a rokonszenv hangján nyilatkozott Magyarországról és mivel a City, amelynek politikai exponense a Baldwin kormánya, közelről van érde­kelve a magyar kölcsönben, meg lehetünk győződve arról, hogy az uj angol kormány érája csak fokozni fogja ezt az irányzatot. Franciaország állásfoglalását elsősorban arra kell visszavezetni, hogy a Quai cfOrsay tekintettel van a kisantanttal kötött szövet­ségére. így tehát a párisi határozat végső elemzésben a kis antantnak és spiritus recto- rának: Berkesnek kénytelen-kelletlen fogam- zott akaratából született meg. .Tói tudjuk, hogy Benes nem szívesen járult hozzá a pá­risi határozatban foglalt kompromisszumhoz és számos körülményből aira a meggyőző­Berlin, május 26. (Saját tudósitónktól.) Egy angol politi­kai személyiségtől, aki most tért vissza Londonból Berlinbe és akinek alkalma volt Londonban elutazása előtt lord Curzonnal beszélgetnie, ma tudósítóijuk előtt kijelen­tette, hogy a londoni külügyi hivatal bizonyos ideges­séggel szemléli a ruhrvidéki események legújabb fejleményeit. Lord Carzon — mondotta az angol politikus — nem néz­heti hossza ideig mint semleges szemlélő ezt a játékot. Már csak az angol belpolitika szempontjából is elfogadhatatlan lenne az Angliában uralkodó konzervatív pártra a kommunista mozgalmaknak minden kiter­jesztése, akár francia segitséggel történik ez, akár anélkül, mert az ily irányú fejle­mények az angol külügyi politikát uj stá­diumba szorítanák. Londonban arra tettek figyelmessé — mondotta informátorunk —, hogy ezek a kommunista zavargások legalább is a franciák hallgatólagos bele­egyezésével keletkezhettek. Eme fejlemé­nyek ahhoz vezethetnek, hogy Anglia még jobban eltávolodik Franciaországtól és ta­A német nagyipari körökből szerzett értesüléseim alapján jelentem, hogy a küszöbön álló német ajánlat nem fog egy határozott összeget tartalmazni. A legutóbbi javaslatban felajánlott összeg újbóli felajánlása céltalan lenne és a javas­lat számjegyeinek növelése a mértékadó körök felfogása szerint nem várható. Az összeg nagysága csak a többi kér­déssel együtt rendezhető. A legfontosabb désre kellett jutnunk, hogy meghiúsítani igyekszik a kölcsönre vonatkozó kérés tel­jesítését. Külügyminiszterünknek ezt az el­járását helyeselni nem tudjuk. Mert amiként az egyének és osztályok életében érvénye- | sül a társadalmi szolidaritás törvénye: úgy | az államok mindegyike is függ a másiktól és pedig annál fokozottabb mértékben, minél közelebb feküsznek egymáshoz és minél közvetlenebb- az érintkezésük. Magyarország pénzügyi helyzete sem lehet közömbös a cseh-szlovák köztársaság gazdasági helyze­tére és e szomszédos országnak talpraálli- tása érdeke a cseh-szlovák köztársaságnak is, sőt elsősorban a cseh-szlovák köztársa­ságnak, mert Magyarország teljes anyagi romlása magával rántaná a cseh-szlovák ál­lamot is, amelynek szlovenszkói és ruszin- szkói ipara is azért' került a lejtőre, mert Magyarország pénzügyi helyzete és ennek következtében pénze már eddig is annyira leromlott. Minden érzelmi momentumtól el­tekintve, tisztán a gazdasági célszerűség szempontjából nekünk, mint a cseh-szlovák köztársaság állampolgárainak, az az óhajtá­sunk, hogy Benes ebben a kérdésben is több előzékenységet tanúsítson a szomszédos or­szág iránt. Pár nappal ezelőtt a magyar nemzetgyűlés alelnöke itt Prágában egy po­hárköszöntőjében azt kívánta, hogy a háború szomorú örökségét, a gyülölséget szerel­jék le. Valóban, a cseh-szlovák köztársaság ,1 .osságának túlnyomó többsége is ezt kí­vánja és ezért nem nézi jó szemmel, ha a Hradzsin minden alkalmat megragad, hogy Magyarország gyógyulását késleltesse. Ián éppen ezért uralkodik a londoni hiva­talos körökben és azokban a berlini diplo­matakörökben, melyek Londonnal érint­keznek, megoszlott vélemény arról, hogy a Ruhr-probléma és a jóvátételek fölötti tárgyalások elé Igen pesszimisztikusan le­het tekinteni. Berlini diplomáciai körökből közelebbről diplomáciai informátorunktól azt a fölvilágo- sitást nyertem, hogy az uj német javaslat sorsa kevésbé reményteljes. Franciaország politikai szándékain egy német jegyzék nüanszbeli változatossága semmit sem vál­toztathat és ez a diplomáciai személyiség, aki semmiképpen sem tekinthető angolbarát- nak, a helyzet kulcsát Anglia kezében látja, mert reményt csak arra lehet építeni, hogy Anglia idejekorán fölismeri a Németország bolsevizálása nyomán fenyegető vesze­delmet. Semleges diplomaták is olyértelmü hí­reket kaptak kormányaiktól, hogy a francia politika magatartása az utóbbi, hetekben oly világosan domborodott ki, hogy egy német jegyzéktől, legyen ez bármilyen is, a feszült­ség megszűnte nem várható. kérdés most állandó segélyforrásokat talál­ni és hogy ezek a segélyforrások a meg­felelő biztosítékok nyújtása mellett elfogad­hatók legyenek. A külföldön általános az a vélemény, hogy a német nagyipari vállalatok tulajdo­nosai, a nagybirtokosok és a pénzemberek nem akarnak áldozatokat hozni. Ez a fel­tevés helytelen. A német ipar vagy jobban mondva a német 'tulajdon természetesnek tartja, hogy minden áldozatot meghozzon, ha ezzel a Rulürvidéik megszállásának végec vethet és ha ezzel alapját vetheti rrreg a kö­zös' munkának. A nemzetközi kölcsön gondolata ke­resztül vSie tét! ennek látszik. Az uj német javaidat ezért inkább Né­metország gazdasági teljesitöképességén és a jóvátételi számla törlesztését szolgáló gazdasági szállításoko« ala-pul. A német ipar teljesítményét és teljesítőképességének a fo­kozását minden körülményeik között ni cg kell őrizni és elő kell segíteni. A német di­plomácia eddig niem ért el semmit. Ez nem a diplomácia hibája, hanem annak a követ­kezménye, hogy az antanthatalmak a német jóvátétel segitségéveL akarják világpolitikai üzleteiket lebonyolítani. Ennek a következ­ményeit elsősorban a német ipar viselné. Sokkal célszerűbb lemse, ha a gazda­sági kérdések megoldását nem politikai eszközökkel kísérelnék meg, hanem a gaz­dasági tárgyalások utján alapoznák meg a politikai megértés épületét. A német jegyzéket nem szabad hogy az a sors érje, hogy Franciaország csak a politikai szempontokat nézve azt elutasítsa. Anglia gazdasági téren kívánja fokozni az ajánlatot, tekintet nélkül a francia politikára. Eiz annyit jelent, hogy Németország minden politikai biztosíték nélkül gazdaságikig le­kötné magát. Ez a pont a mai helyzet leg­fontosabb problémája, amely minden párt­ra, még a szocialistákra is, egyformán nagy­jelentőségű. A külföld és különösen Anglia közvéle­ménye az első német javaslatról azt mon­dotta, hogy hiányzik belőle a német ipar garanciája. Ez tévedés, mert a német ipar úgy most, mint azelőtt a haza érdekében minden áldozatra hajlandó. Csak arról lehet szó, hogy ezt a hajlandóságát szabatosab­ban kell kör vonatozni a. Ezt a körvonalozást a nagy gazdasági egyesületek képviselői a kormánnyal5 folytatott tárgyalásaik után fog- iák megejteni. _________Dahno Carnevaüi. A Venkov védelmébe veszi a zsupa- rendszert. A Venkov úgy véli, hogy a „nagy- zsuparendszer fiaskójáról szó sem lehet". Az egyetlen komoly kifogás a miniszterelnök lapja szerint csak a szükséges helyiségek hiánya. Ezt a kérdést azonban a tervbevett háromszázötven lakás építésével, amelyre harminckilenc millió koronát irányoztak elő, meg fogják oldani. Szükségesnek tartja a decentralizálást különösen a három keleti zsupában, mert a tátraaljai nagyzsupa terü­letén Szepesmegye és Gömörmegye között nagyon rossz az összeköttetés. A közleke­dési bajokon — úgy hiszi — uj vasutak épí­tésével és autóbuszjáratokkal fognak segi- teni. Végül kívánatosnak tartja, hogy a tör­ténelmi országokban is bevezessék a zsupa- rendszert, ami jelentékeny lépés lenne az unifikáció Utján. — Mi úgy hisszük, hogy a szlovenszkói viszonyok megbirálására az ot­tani lakosság illetékes, nem pedig a Venkov prágai redakciója, amelynek halvány fogal­ma sincs a szlovenszkói állapotokról. 'Scotus Vtafor kassai tartózkodása. Kassai tudósi tónk jeleníti telefonon: Scotus Vliator ma délelőtt folytatta látogatásait a helyi hatóságok fejeinél és ma délután kezd­te meig tanácskozásait a magyar pártok ve­zetőivel is. 100 cseh-szl. b#r©náéri fizettek ma, május 26-án: Zürichben 16.555svájci frankot Budapesten —.— magyar koronát Bécsben —.— osztrák koronát Berlinben 166500.— német márkát Angiit idegesen szemléit a rnisniűekl kommanlsta zavargásodat A zavargások Franciaország hallgatólagos beleegyezésével keletkeztek. Érdekes diplomáciai nyilatkozatok a Prágai Magyar Hirlap részére. M ü nciitef javaslat non fog megüafarozoft összegei fölajánlani. A nemzetköz? kölcsön keresztülvihetetlen. — A gazdasági tárgyalások imperatívusza. tÁW Prága, vasárnap, 1923 május 27. _____ __________ijjr mf _ - . - _ - Előfizetési árat bel- én külföldön. Vk 3ürjfXM%w — Sürgönyeim: Hirlap, Praha. ­\ szlovenszkói és Rnszlnszkói Szövetkezett Ellenzéki Pártok politikai napilapja Szlovenszkói szerkesztőt A Felelős szerkesztő: TELLÉRY GYULA Főszerkesztő: PETROGALU OSZKÁR dr. FLACHBARTH ERNŐ dr.

Next

/
Thumbnails
Contents