Postai és Távközlési Múzeumi Alapítvány Évkönyve, 2001

Halász Alexandra: Dokumentumok a korai magyar bélyeghamisításokról

A 25 filléres frankójegy borítékon maradt része

kifogásolt 25 filléres frankó jegy levált, és elveszett. A segédhivatalban nem találták meg. Intézkedéshez alap nem lévén: ad acta. Korsós. ”

És végül egy Zágrábban 1910. február 28-án kelt irat", amely tanúsítja, hogy a csalárd bérmentesítést nem lehet elég korán kezdeni: „ Magyar Kir Posta- és Távirdaigazgatóság 1910. évi február 28-án a 963. szám alatt kelt fölterjesztése a zágrábi Magyar kir. Posta és Távírdaigazgatóságnak Ravugora-Cambridge közönséges levél használt frankójeggyel való bérmentesítése tárgyában.

Nagytekintetű Magyar kir. Posta és Távírdavezérigazgatóság! Múlt évi december hó 31 -én 15 329. szám alatt rövid úton beadott rendeletére, valamint folyó évi január hó 14- én ugyanezen szám alatt kelt fölterjesztésem kapcsán az összes odatartozó ügyiratokat mellékelve jelentem, hogy a szóban levő ügyet Zoszipovics Miklós, a helyszínére kiküldött biztos megvizsgálván megállapította, hogy a felvevő ravugorai postahivatal részéről visszaélés nem forog fenn. A használt frankójegyeket a címzett 11 éves fia: Vancina Vincze elemi iskolai 5. osztálybeli tanuló ragasztotta a levélborítékokra, édesanyja tudta nélkül, aki neki 26 fillért azzal adott át a feladandó levéllel együtt, hogy 25 fillérért postahivatalban frankójegyet vásároljon, és azzal a levelet bérmentesítse. Nevezett azonban a pénzt saját 11

11 B. O. 22 872.

136