Philatelia, 1923 (2/9. évfolyam, 1-8. szám)
1923-07-15 / 6. szám
2. oldal PHILATELIA 6. szám die verbreiteste und auf höchsten Niveau stehende Fachschrift in der ungarischen Sprache. Sämmtliche Annonzen erscheinen in der ungarischen sowie deutschen Sprache. Der Erfolg kann nicht ausbleiben. I|2 Seite Kc 100.--, 1|4 Seite Kö 50.—, 1|8 Seite Kc 30.—. Redaktion und Administration : Uzhorod (Ungvár) C. S. R. (MET Ab September selbständige deutsche Beilage. Az 1874-81. vágott szélii magyar bélyegek. A Philatelia 4-ik számában érdekes közlemény jelent meg az 1874 81 es vágott szélű magyar bélyegekről, a mely különösen jó szolgálatot tesz nekünk gyűjtőknek abban az irányban, hogy az ily közlések révén tudomást szerzünk egyes, előttünk isme rétién vagy csak részben ismert magyar gyűjtemények különlegességeiről. Egyben alkalmat ad arra is, hogy azok eredete felöl eszme cserébe bocsátkozhassunk. Az 1874-81 es vágott szélű bélyegeinket mindenesetre ritkaságoknak tartom, de részemről nem becsülöm őket lul az értékükön az eredetük miatt. Ennél a két kiadásnál ugyanis vágott szélit bélyegek nem fordulnak elő. Ha azonban mégis akadunk ilyenekre, azok csak selejtezésből (makulatúra) származhatnak, a melyek illojális utón kerültek ki a forgalomba, — a posta azonban az akkor divó gyakorlat szerint ezeket a vágott szélű bélye geket is ép úgy elfogadta bér- mentesítésre, mint akár a cimsza- lagból, akár a boritékból kivágott bélyegjegyeket. Azonban itt még az a megjegyzésem is van, hogy a vágott szélüeket csak akkor vehetjük valóban eredeti vágott szélüeknek, ha legalább is két összefüggő darabról van szó, amely kétda- rabnak mindegyike vágott szélű. Mert amig csak egyes darabok válnak kérdésessé, mindig fenn marad az az eloszhatatlan gyanú, hogy az illető darab széles szélű fogazottból készült, a fogazatnak ügyes levágása után. Pl. ott van az említett közleményben leirt, Nagyváradon 1876- ban használt vágott szélű bélyeg. Szélessége 22V2 mm. hossza pedig 25 mm A róla szóló sorokban azt olvassuk, hogy „a jobboldali széles szegélye kizárja a feltevést is, miszerint egy perforált bélyeg lett volna átalakítva*'. Hát kérem engedje meg a sorok írója, de én nem látom olyan kizártnak az esetet. Az én gyűjteményemben van mindegyik sorozatból olyan bélyegem és nem is egy amelynek vagy a szélessége 25 mm vagy a magassága 29 mm, vagyis a szóban forgó vágott szélűnél még 2Va, illetve 4 mm- rel nagyobb. Ezekből játszva lehet vágottat csinálni. Hogy 1876-ban még nem lett volna olyan speciális bélyeggyűjtő, aki ilyen specialitást gyártott volna“, — azt, ha koncedálom is, a bélyeg felhasználása arra mutat, hogy az illető takarékosságból és minden filatelisztikus utógondolat nélkül ragaszthatta fel a keze ügyébe került vágott széü bélyeget és — talán nem ő csinálta. De ha ő csinálta is, mint fentebb említettem, minden nehézség nélkül felhasználhatta, mert a mi postánk akkor is, később is elfogadta az ilyen vágott szélű bélyegeket bérmentesítésre. Pl. az én gyűjteményemben is van egy levéldarabon két drb. 2 kros cimszalagkivágat -|- 1 kros bélyeg Anináról és egy 5 kros levélboritékból kivágott bélyeg — utalványon, Zágrábból használtan. Használatlanul láttam már több
