Petőfi gyüjtemény - B sorozat / 332-es doboz
Jlss ifjúság lelResen ünnepli a Szózatot Az ifjúság vezetőit ez a brutális támadás lem tartotta vissza attól, hogy eredeti tervüket megvalósítsák és mégis megjelentek a Szózat jzetkeszt ősege előtt. Zsilinsshy Endre nemzetgyűlési képviselő, a Szózat főszerkesztője szólt a szerkesztőség ablakából az ifjakhoz: ■— Kedves fiatal barátaim! Köszönöm nektek szívből, hogy itt megjelentetek, mert ebből azt látom, hogy ti épp úgy érzitek és tudjátok, hogy e szerény kis sajtópalota « magyar nemzeti gondolatnak és a fajvédelemnek fellegvára. (Éljenzés.) Az a szellem, mely bennünket hevít, az á szellem, mely ál-‘ tálunk és belőlünk szól és amellyel ti egyek vagytok, az lesz hivatva újjáépíteni Magyarországot, Mi ma az összefogást hirdetjük, azt a szellemet, azt a vérközösségi gondolatot, mely előttünk mindennél ssentebb és ezzel a vérközösségi gondolattal akarjuk lerombolni azokat a mesterséges korlátokat, amelyeket magyar és magyar között ötven esztendő alatt felépítettek. Ök beszélhetnek osztálykülönbségekről, mi magyarok közt az osztálykülönbségeket tagadjuk. Hirdetjük a magyarok vérközössógét és annak jegyében Magyarország' belső és külső megújhodását. (Úgy vau! Úgy van!) — Én benneteket arra kérlek, tartsatok ki mellettünk, mert mi egyek vagyunk veletek és mi bennetek bízunk igazán, a magyar • ifjúságban, mert azokkal, akik a múltat megrontották, akikbe belefészkelíe magát a hitetlenség és a megalkuvás, azokkal a mi nagy harcunkat meg nem vívhatjuk. De megvívhatjuk veletek és meg is fogjuk vívni. — Mi az irányt kitűztük, mi az iránytól el nem térünk. Ha kiejtjük a zászlót kezünkből, akkor ti újra felemelitek azt és akkor a mi mindenre elszánt küzdelmünk emléke vezessen titeket tovább. Éljen az uj, az ifj Magyarország! Éljen a magyar ifjúság! Rcndörőrmester a Szózat szerkesztőségében Mialatt az egyetemi ifjúság lelkesen, tűn tett a Szózat szerkesztőségének ablakai előti a Stádium sajtóvállalat épületében mcgjc lent egy rendőrőrmester és kérdőre próbált vonni Zsilinszky Étidre nemzetgyűlési kép viselőt, a Szózat főszerkesztőjét a szerkesz tőség előtti gyülekezés és tüntetés miati Zsilinszky mentelmi jogára való hivatkozás sál tiltakozott a kérdőrevonás ellen, mire t rendőrőrmester eltávozott. Itt említjük meg, hogy az Erzsébet-kör úti rendőrattak egyik sehesültjét, Körmendi Dezső műszaki hallgatót, kinek karját égi ■rendőr megszurta, a történetesen szerkesz tőségünkben tartózkodó dr. Pfeiffer Mikiéi or vos kötözte be. iái szerKesztösége előtt ül össze. Addig 5« az ifjúság tartózkodjál mindem rendzavarástól, nehogy a rendőrségnél alkalmat adjon, hogy rámutathassanak, hog? az ifjúság ad okot az összetűzésre. A tizenlket te® bizottság garantálja, hogy az inzultusokéi- a legfényesebb elégtételt szerzi meg. Velcsov György és Bornemissza Gczí asendne és nyugalomra intette az ifjúságot Ezután az ifjúság szétoszlott. A tizenkettes bizottság az eredményt péntek délelőtt tizenegy órakor fogja az egyetemi hallgatóknak kihirdetni. Rendőri brutalitások Március 'tizenötödike hetvenötével évfordulójának megünnepléséből az egyetemi ifjúság, mondhatni, egesz tömegében, a legpéldá- sabb fegyelem szem előtt tartásával vette ki a részét. Mégis — félreértésből-e, vagy rosszindulatból — néni múlhatott el a nap anélkül, hogy Budapest utcáin ismét vér ne ömöljék és pedig keresztény, magyar ifjak, főiskolai hallgatók vére. Az egyetemi ifjúság hivatalos képviselőinek és Andréka Károly detektivfőnök- nek alább közölt nyilatkozataiból kétséget kizáró módon kiderül, hogy az ifjúságot a legcsekélyebb felelősség sem terheld. A vérlázitó és fölháhoritó eset megtorlása pedig nem állhat meg azon a ponton, hogy a tüntetés által felzaklatott indulatokra hivatkozva, apró hatalmi túlkapások, esetleg csak a parancsot teljesítő alantas közegek megbüntetésével elintézzük az ügyet. Mi igenis a legszigorúbb megtorlást követeljük, mert itt nem apró-cseprő utcai tüntetésekről, rendzavarásokról van szó,— mi az ifjúság sérelmével nemcsak, hogy teljes mértékben azonosítjuk magunkat, hanem abban az egész keresztény, magyar közvélemény brutális sérelmét és a nemzeti gondolat egyenes arculverését látjuk. De hadd beszéljenek a jegyzőkönyvek. 1923 MARCH'S 16 PÉNTEK zárt osztagok. A'szerkesztőség ölé érkezve, a „Szózat“ főszerkesztője, dr. Zsilinszky Endre nemzetgyűlési képviselő beszélt az ifjúsághoz. Tekintettel arra, hogy nagy csőcselék verődött össze, az egyetemi ifjúság saját elhatározásából szétoszlott, öt tag azonban felment a szer- kesztőségbe, hogy két sebesült bajtársuküak a „Szózat“ szerkesztőségének • orvostagja, dr. Pfeiffer Miklós első segélyt nyújtson. Az ifjúság szétoszlass közben, amely önként és a legteljesebb rendben történt, a Kormányzó Ür Ofőniéjtósátfa iránti hódolatának adózva, lelkes éljenzésbe kezdett. Ezután a deputációba kül- tt öt egyetemi hallgató közül a ..Szózat“ szer- sztóségéből való távozásuk alkalmával a ■ xeüdőrség közegéi hármat letartóztattak és elhurcoltak. Ezeknek további sorsáról jelen jegyzőkönyv felvételekor semmi Mr. A feloszlott ifjúságot három lovas és három kerékpáros rendőr kisérte, ügyelve a rendre. Kmft. * Andréka Károly főkapitányhdyettcs a kö, ■ vetkezőket mondta: 1 Andréka Károly főkapitány helyettes nyilatkozata — A Petőfi-tóri ünnepély háromnegyedhaá • órakor ért véget, melyen körülbelül öt-hatezer ember vett részt. Az ünnepély végével a szétI oszlás simán ment végbe. Mintegy ezer embeii a Kossuth Lajos-utca felé vonult, kik után ál« . landóan rendőri .készen lét haladt. A tömeg egv . részé különvált és az Esterházy-uteában vonult felfelé. Az Astoria előtt úgy látszott, mintha a szétosztás teljes lett volna. Körülbelül három ■ száz ember azonban különvált a tömegből ás > Az Est ellen vonult tüntető menetben. Az Est előtt találkoztak az ifjúságnak ami a csoportjával, amely a Wesselényi-utcán át jutott ki aZ Er zsebe t-kö rútra. Ott egy kisebb rendőri hé- I szült ség szétosztásra hívta fel a tüntetőket. : Miután a tömeg a felszólátásnak nem tett ele- : get, segítséget kértek a VTI. kerületi kapitány* r ságtól, ahonnan nagyobb készültség vonult ki. ■ Az igy megnagyobbodott készültség parancs.- nokának többszöri felszólítására sem oszlott szét a tömeg, erre a rendőrség kardot rántott es a tüntetőket szétverte. A tüntetők egy része , a körút végén újra összeverődött és innen, ment a. Stádium elé, ahol szimpatikus tüntetést rendeztek, Innen a tüntetők rendőri beavatkozó» nélkül szétoszlottak. A rendőröket a VII. kerületi kapitányság helyettes vezetője, Kalmdf, rendőrfőtanácsos és Saly főfelügyelő vezette az egyetemi ifjúság ellen. Kiderül azonban ebből a nyilatkozatból is. amit nem győzünk eléggé hangsúlyozni, hogtf az ifjúság részéről semmiféle rendzavarás nem: történt, ~ kérdezzük tehát, mi okból kellett a példás rendben haladó, egyetemi hallgatóságot szétosztásra szólítani? Szemtanuk állítása, sze. rint azonban a rendzavarás és provokáló s as körül az idegen érzelmű közönség részéről kezdődött, amely a diákok felé gúnyos és gyalázó szavakat kiabált. Mi lett volna természetesebb, I minthogy az ifjúság — ereje tudatában puszta tiz körmével esik neki a gyalázkodó zsidóknak I— s ki találna akár ebben is csodálatraméltót?, Azonban nem ez történt. Az ifjúság megelégedett avval, hogy az Est és a többi Klein Ármin- féle lapok háza előtt megbotránkozásának és érthető ellenszenvének adjon kifejezést. Erre jött az attak, a kardlapozás és a gummibofe. Tehát már ott tartunk, hogy a magyar egye- I térni ifjúság ellen a rendőrség teljes erejével lép fel akkor, ha egy zsidólap — Az Est — épiU llete előtt egy pár, a baloldalnak nem tetsző ki* fejezéssel él? Nem a mi hivatásunk az, Hogy az ügy égé-, szén apró és lényegileg jelentéktelen részletét kibogozzak, ezt majd elvégzi a hivatalos vizsgálat, mely nem hozhat más eredményt, mint % bűnösök legpéldásabb megbüntetését. Nem álK hatunk meg azonban ennél a pontnál sem. Az ilyen esetek ismétlődése ellen nem látunk raá-. biztosítékot, mint azt, hogy a fővárosi rendőjv ség tisztuljon meg végre teljesen azoktól az elemektől, melyek annak egész idegen karaktert ^ nemzeti gondolattal jóformán ellenséges széllé? met kölcsönöznek. Mi tudjuk, hogy az egész dolog nem Nádossy országos főkapitány tudtával vagy intenciói szerint történt, annál inkább meg; vagyunk győződve, hogy a vizsgálat a telje«; pártatlansággal és szigorral folyik le. A Kraust Illések (ma. Kalmár néven rendőr fő tanácsos) é* társaik nem tűrhetek meg abban az egyenruha, ban, amely a magyar nemzeti állam rendfenm- tartó hatalmát volna hivatva jelképezni, — a rendőrtiszti karban éppoly kevéssé van helye a bevándorolt fajhoz tartozóknak, mint bárhol egybütt, ahol a magyar nemzeti gondolat és az izzó fajszeretet kell, hogy domináljon. Ezek az elemek, a rendőrség tisztikarának ilyen heterogén összetétele teszi lehetővé, hogy. ugyanakkor, midőn az ifjúság nyomorának enyhítéséhez az ország kormányzója és a fő- méltóságú asszony az utcai urnáknál való személyes megjelenésükkel járulnak hozzá, — pá* óra múlva ugyancsak az ifjúságnak egy részét brutalizálhatja a rendőrség minden indokold* nélkül, csak azért, mert az hitei mer tenni magyar fajsága, tüzes élniakarása mellett. # Zsilinszky Endre képviselő, lapunk főszerkesztője még az éjszaka folyamján felke-* resté Nádosy Imre országos főkapitányt, hegy tőle a Szózat szerkesztőségéből távozó öttagú diákiküldöttség letartóztatása ügyében felvilágosítást kérjen és azt a választ kapta, hogy & mßak Mm m&jw* w'1 / CetartóztatásoR a Szószai szerResztösége élőit A Szózat szerkesztősége előtti tüntetés után pár egyetemi hallgató a Szózat szerkesztőségbe vonult fel, ahol külön is üdvözölték Zsilinszky Endre nemzetgyűlési képviselőt, a lap főszerkesztőjét. Mikor az üdvözlés után a diákok a Stádium palotájából az utcára akartak lépni, az időközben oda- osont rendőrök megállították őket. ^ — Ki a vezetőjük? — kérdezték. — Nincsen vezetőnk. .. . ... — Akkor a három legelső ur velünk jön — mondották —- és három egyetemi hallgatót bekísértek. Az egyetemi hallgatók tiltakozni próbáltak a bekisérés ellen, de tiltakozásuk nem használt. A bekisérés az oszlófélben levő egyetemi hallgatók körében a lehető legnagyobb felháborodást keltette. Az ifjúság állásfoglalása Az a. hir, hogy az egyetemi hallgatókat megverték a rendőrök; futótűzként terjedt el a városban és az egyetemi ifjúság nagy tömegben gyűlt össze a központi egyetem kupolacsarnokában. A műegyetem részéről megjelentek dr. Kossalka János és ifj. Szilu Kármán professzorok, akik az ifjúság vezetőivel tanácskozásra, vonultak vissza. Az ifjúság impozáns csendben és figyelemmel várta. be a tanácskozás eredményét. ...... Az egyetem körül lovasrendorok cirkálták, beam az egyetem épületében azonban nem volt rendőr. A tanácskozás eredmónyaképen körülbelül négyedtázenégy órakor kihirdették, hogy a rendelkezést tizenkettes bizottság veszi át, amely a Turul Bajtársi Szövetség^ három tagjából, a Hungária, három tagjából es a MEFHOSZ három tagjából áll és mindegyik egyesületnek egy-egy vezetőjéből. A bizottság néntekert reggel kilenc órakor tanácskozásra jl Turul bajtársi Szövetség jegyzöRönyve a renálőri vérengzésről A Turul Bajtársi Szövetség az esti rendőri vérengzés tárgyában a következő jegyzőkönyvet vette fel: Jegyzőkönyv, felvétetett a mai napon az Egyetemi Turul Bajtársi Szövetség helyiségében az egyetemi ifjúságot a m. kir. államrendőrség részéről ért sérelme tárgyában: Ma, 1923. évi március 15-én a magyar egyetemi ifjúság a Petőfi-térről „A Nép" és „Szózat' ffímii napilapok szerkesztősége elé akart vonulni és ott éltetDi a keresztény magyar sajtót. Útközben „Az Est“ szerkesztősége elé érkeztek. A szerkesztőség épülete elé érkezve az egyetemi ifjúság egy szembe jövő egyetemi csoporttal •találkozott. A két csoport egymást lelkesen üdvözölte s együtt, akarta útját folytatni. A bajtársi egyesületeknek csoportját épp úgy, mint a más utón érkező egyetemi csoportot rendőri készültségek kisérték. Útközben, annak dacára, hogy a sétáló zsidó közönség meglehetősen provokativ magatartást tanúsított a felvonuló egyetemi csoportokkal szemben, az ifjúság részéről a lehető legnagyobb fegyelem volt tapasztalható. Az említett találkozásnál az Er- zsébet-köruton. a New-York palota előtt láthatólag „Az Est“ szerkesztőségének biztosítására kiküldött rendőrkészültség annak dacára, hogyj semmi néven nevezendő rendzavarás nem történt, csupán a találkozó ünneplő csoportok leW késén üdvözölték egymást, a parancsnokló tiszt íöteaólftáaása hmm músMJk találkozó csoportoknak rohant és a szó legszorosabb értelmében letaposta az egyetemi ifjúságot. A rendőrség beavatkozását semmi né- : ven nevezendő felszólítás nem előzte meg az oszlást illetőleg. A rendőrség közegei sapkákat téptek szét és a lehető legbrutálisabban viselkedtek. Az egyik egyetemi hallgatóuőt meg- : kardlapozták, fejéről a keresztény magyar ifjúság szimbólumát, a bajtársi egyesületek egyensapkását letépték és szétszaggatták. Mindez az Erzsébet-körut kétes exisztenciáju ' sétáló közönségének jelenlétében történt. A föl- j dön, fetrengő egyetemi polgárokat kardéllel 1 ütötték, az okozott sérülések csaknem kevés i kivétellel súlyosabb természetűek. A rendőr- i ség itt nyilvánított brutális viselkedésére igen jellemző adat az, hogy egy műegyetemi hall- i gatót, akit a földre tiportak, karddal úgy arcul vágtak, hogy vér borította el a szemét. < Itt megjegyezzük, hogy e piszkolódó kifejessé-b soktól kisért brutális támadássorozatot a rend- i őrkészültséget vezető aranyparolis, kétségen- < kívül szemita arcjellegü rendőrtiszt kezdte 1 meg a kezében levő ólmcs bottal, amellyel egy b egyetemi polgárnőt fejbevágott. Kürschner í Lajos DEFHÉ-tag előadása szerint ezután a következők történtek: Egy kisebb csoport a Király-utcából kiindulva, „A Nép“ és „Szózat“ * szerkesztősége felé folytatta útját, hogy haza-11 fias lelkesedésének adjon kifejezést e lapok t iránt, melyek a magyar ifjúság ügyét min- < denkor a legnagyobb szeretettel karolták fel. j
