Petőfi gyüjtemény - B sorozat / 13-as doboz

künk szabad még egyideig azon vélemény felé hajlani, hogy Petőfi születéshelye Félegyháza. Sárkány János ur a keresztelési anyakönyv 127.1apjára hivatkozik ; de a Petrovics név oly gyakori, mint magyarban a Szabó, Molnár, Horváth, németben a Meier és Müller. Szükséges volna tehát az ott megnevezett személyek azonosságát Petőfi vei és szülőivel kimutatni. Azon előny ellenében, hogy Sárkány ur nagy költőnk szobatársa (deák korában) volt, egy hasonló nyomosságu ok áll, hogy t. i. némely nagykőrösi tanárok szinte Petőfitől magától tudni akarják, miszerint annak születéshelye Félegyháza. Még van egy okunk, a legujabbi állitást Petőfi születéshelyéről csak némi óvakodással fogadni el. Sárkány ur t. i. megróvja, hogy költőnk születésideje is hibásan közöltetik, nevezetesen, hogy ez 1823. junius 1-ére tétetik némelykor. Megvalljuk, hogy ezen hiba nekünk más alakban mint junius elsejére téve sohasem fordult elő, és ennélfogva bizvást ezt irás,- vagy sajtóhibának lehet nézni, midőn némelyek 1. januar helyett l-ső júniust Írtak. Sárkány ur azonban, ngy látszik, nem osztja azon nézetet, mintha Petőfi 1823. január 1-én született volna, mert közleménye szerint a Vasárnapi Újságban Petőfi azon napon csak kereszteltetett. Shakes- peare-ról csak annyi van fóljegyezve, hogy 1564. april 26-án kereszteltetett, azonban hány nappal született korábban , csak combinálnunk, de állítanunk alig szabad. A legújabb korig nagyon el volt terjedve azon szokás, hogy az anyakönyvekbe a gyermekek keresztelési, de nem születési napjátbeirják; hanem a jelen század kezdete óta nem igen tarthatta magát fenn e balszokás. A nap iránt azonban nem kell ingadoznunk. Petőfi verseinek 1844-ben megjelent disz- kiadását t. i. az ő arczképe is ékesíti, mely alatt az áll, hogy 1823. január 1-én született. Ezen kiadás a költő szeme alatt, és hihetőleg fólügyelésével történvén, ama állitásra is hitelességet ruliáz. Mind ezeket azért mondtuk, hogy kimutassuk, miszerint ha Sárkány ur a költő születési idejére, úgy annak helyére nézveis hibázhatott, minden elismerést érdemlő jó szándéka mellett,'egy irodalomtörténeti kérdés felderítésére.