Petőfi gyüjtemény - B sorozat / 4-es doboz
Skatulyázás. Mégse csupa vicc az ágyuöntéá definíciója: Kerítünk valahol egy lyukat, s azt körülöníjük bronzzal. Mert körülbelül ilyen motődus szerint dolgozik az Akadémia is. Kerít egy kérdést valahol s körülönti feleletekkel. Mi volt Petőfi? Ez a legutóbb szerzett lyuk, melyet egy akadémiai ülésen köriil- öntötíek. A kérdés amaz igazi akadémiai problémák közül való, medyeknek kigondolására külön szakosztálya van az Akadémiának. Komolynak, tudományosnak látszik, kevés embert érdekel, hamisítatlan penész-szaga van s oly nagy képpel lehet róla vitázni, értekezni, hogy a laikusnak okvetetlenül imponálnak vele. Jól tudjuk, hogy nem tartozik ee az irodalomra, se a tudományra, hogy szocialista volte- Petőfí, de ők előráncigálják ezt a kérdést, mert a magyarországi szociáldemokraták a magukénak vallják a költőt. A szocializmusnak annyi a tudományos oldala, annyi henne a problematikus, tisztázásra szoruló elmélet s az Akadémiát mágia éppen csak az érdekli, hogy szocialista volt- az, aki ötven- nyolcz évvel ezelőtt meghalt s alti ilyenformán egyetlen szóval se járulhat a vitás kérdés tisztázásához. A világon mindenki azt tudja a legjobban Petőfiről, hogy költő volt. S mert ez a kérdés érdekli is legjobban az ország népét, hát persze, hogy az Akadémia nem a legérdekesebb kérdést fogja meg, hanem azt, hogy mi volt Petőfi. Minket a kicsoda érdekel, az Akadémiát a micsoda. Mi azt kérdezők, ki volt Petőfi, az Akadémia azt boncolgatja, mi volt Petőfi. Bizonyos, hogy a kérdés roppant kényelmes. Mert akármit felel rá az ember, a kérdés megoldatlanul marad. A kérdés csak vitatható, de a felelet meg nem cáfolható. Ez amolyan rizikó nélkül való tudományoskodás, mórt az ember nem kompromittálja magát, ha akármit mond a tárgyról. Nem bizonyítható, hogy Petőn szocialista volt, de nem bizonyítható az ellenkezője se. Petőfi meghalt, s gazdasági értekezések nem maradtak utána. Ezt tudja az Akadémia s ezért bátran foglal a mellett állást,
