Petőfi gyüjtemény - B sorozat / 4-es doboz

— A müvcszinajális kudarca. Az a nagyszaí* básu mii vészmajális, amelyet a "Városliget terüleJ tén, a tó körül rendeztek a minap, még pedig a Petöfi-ház megvalósitása érdekében — hir szerinti — anyagi kudarccal végződött. Hangsúlyozzuk, hogy anyagi kudarccal, ami a közönség közönyös* ségét terheli és nem erkölcsi kudarccal, amelyért a rendezőség lenne felelős. A rendezőség csak* ugyan megfelelt feladatának, amit nyújtott, raZ szép volt és Ízléses. Az anyagi kudarc okai azon* ban többfélék. Elsősorban is az, bogy a rendező-1 sóg, amely semmiképen sem számított ilyen rész* vétlenségre, nem igen takarékoskodott a kiadások* kai. Bőkezűsége, gazdag vállalkozókedve pedig elegendő volt ahoz, hogy akiknek ipari munkájára az ünnepség érdekében szükség volt, vérszemet kaptak és bo-rsosnál-borsosabb számlákkal lepik meg a-zokat, akik abban bizakodtak, bogy a vízi ün* neppel viszik révbe a Petőfi-ház ideáját. Értesülé* sünk szerint egy diszitő-vállalkozó, aki a gályákat drapirozta, kerek huszonnégyezer koronás számlád nyújtott be ezért a munkájáért. Az ilyen húszon* négyezer koronás számlák pedig annyival inkább megviselhetik az ünnepség bevételi büdzséjét, mert ez a bevétel nagyrészt fiktiv. A tó partján, a neve* zetes estén öt-hat ezer ember lehetett, pénzen azonban — állítólag — alig nyolcszáznyolcvad jegy kelt el, ennek is nagyrészét féláron vesztegették, amikor már biztos volt, hogy az eredeti áron nem találnak vevőre. A hűvös időjárás is hoz* zájárult, hogy csak a vállalkozókedvüek tegyék ki magukat a tóparton szerzendő náthának. És ennyi kedvezőtlen körülmény egybevetése után érthetővel válik, hogy az ünnepség deficitje vagy — har* mincezer korona, amely összeg fedezéséről külön* ben jórészt gondoskodnak a rendező-bizottság tag* jai. A kudarcról megemlékezni pedig tulajdonkép* pen azért érdemes hogy más alkalommal ilyen* forma ünnepségek rendezői jobban és alaposabban: vessenek számot a közönség érdeklődésével, meg talán a költekezési potenciájával is.