Petőfi gyüjtemény - B sorozat / 3-as doboz

költeményeire nézve jelen perben annyira kimutattatok, hogy a B. alatti levélben foglalt állitása kérkedésnek nem vétethetik, valamint egyátalán fogva nem képez kérkedést azon kijelentése, hogy azon jogoknak megvédése végett, melyeket ezen szerződésre alapit, a törvényes lépéseket, sőt a foglalást is igénybe veendi, mert ezeknek alkalmazása tőle nem függ, a törvény ótalmát pedig mindenki kérelmezheti.

De nem vehető kérkedésnek az Athenaeum részvénytársaságnak azon kijelentése sem, hogy Petőfi Sándor összes költeményeinek kiadásához kizáró- ' lagos és örök tulajdoni jogot igényel, mert a jelen perben nem képezhetvén elbirálás tárgyát azon kérdések : fenn áll-e még jelenleg is a szerződésben kitett jogoknak hatálya és mely müvekre terjed ki az eredetileg ? csak azt lehett jelen perben megállapítani , hogy a felhivott fél oly okiratnak lévén birtokában, melyben Petőfi Sándor költeményeinek kiadási jogát az Athenaeum jogelődének eladja, részben pedig eladni Ígéri, az Athenaeum azért, mert ezen szerződésre jogokat alapit, nem kötelezhető arra, hogy ezen jogokat a törv. rendtartás 515 és következő §-aiban megszabott módon és következmények terhe alatt érvényesítse; annál kevésbbé pedig:

Mert a felhívó fél ki nem mutatta, hogy Petőfi Sándornak halála hitelt érdemlőleg bizonyítva lenne, vagy holttá nyilvánittatása bírói határozat által megtörtént és hogy annál- fogva, mert könyvkiadó üzletet folytat, szemben az ideiglenes törvénykezési szabályoknak azon intézkedésével, mely szerint az ész szüleményei a törvény ótalma alá helyeztetnek, jogosítva lenne Petőfi Sándor költeményeinek kiadására, a felhivott fél tehát arra, hogy a szerződés alapján igényelt jogainak érvényesítése végett a felhívó fél ellen adjon be keresetet, utasítható úgy sem lenne.

Az első bíróság végzése a felhívás érdemére nézve ezen okoknál, a költségekre nézve pedig saját indokainál fogva volt helybenhagyandó.