Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 17-es doboz
8 Ul Nemzedék Kedd, 1927 március 15. — (Súlyosan büntolik Olaszországban a kokaincsempészeket.) Rómából jelentik: Milanóban ma ért véget egy nagy feltűnést keltett kokaincsempiszési per tárgyalása. Egy férfi és tíz nő volt « vádlott. A férfid kiler.chónapi fogházra és hatezer Ura pénzbüntetésre Ítélték, a nähet pedig vegyhónapi. fogházra és háromezer Ura pénzbüntetésre. Az télét kihirdetése után észrevették a törvényszéki teremben néhány embert, akikkel szemben az a gyanú merült fel, hogy szintén összeköttetésben állottak a koka.inosem- pészósi üggyel. Ezeket ott mindjárt a törvényszéki teremben letartóztatták. — (Elveszett) egy gyöngyökkel ékesített régi aranykereszt. Családi ereklye lévén, megtalálója magas jutalomban részesül. Bökik Szilárd- utca 32, II. em. lépesöMz. A konzervatív irodalmi irányzat békejobbot kínált fel a Petőfi Társaságtegnapi nagygyűlésén az egész magyar irodalom egyesítésére Császár Elemér feltűnést keltő elnöki beszéde az Akadémián — Az Ui Nemzedék tud ősi tójától — — (Költött árfolyamokkal tízezer embert rászedett egy francia bankár.) Parisból jelentik: Pochette bankárt, valamint Thor el és Mexando nevű két cinkosát letartóztatták. A letartóztatás hátteréről a bűnügyi rendőrség a következő szenzációs közlést adta ki: Rochette számos álnevet használva több kisebb pénzügyi szaklap tulajdonosa lett. Ezeket a lapokat arra használta fel, bőgj’ értéktelen címleteket helyezzen el. Ügynökei beutazták a vidéket és állami kötvények fejében értéktelen értékpapírokat adlak, amelyeknek árfolyamáról a kis pénzügyi szaklapok költött adatokat közöltek. A félrevezettek száma állítólag tízezer, a kicsalt összeg 40 millió frank. A legrövidebb időn beiül több letartóztatás várható. A Journal azt Írja, hogy az ügyben egy szenátor is komprimittálva van. — (ESlőadás a lakáskérdésröl.) A Katolikus Háziasszonyok Országos Szövetsége háziasz- szonyképző előadássorozatán március 11-én Wacker Alexandra vöröskeresztes testvér beszélt a lakás problémájáról és a gyakorlati higiénéről az otthonban. Rámutatott azokra a sokszor kicsiségeknek látszó, do az otthon egészséges voltát veszélyeztető körülményekre, amelyekkel a modern háziasszonyoknak tisztában kell lonniök. Baróthyné Stégmiiller Mária a kartoték-rendszernek a háztartásban való szerepét magyarázta. Ma délután 5 órakor Baróthyné Stégmiiller Mária tart előadást a takarékosságról, a munkamegkönnyitésérol modem segédeszközök által és a ruházkodásról Az előadások VIII., Mária-ntca 7. ez. alatt vannak. Vendégeket szivésőn látnák. — (Hat halálraítélt kitört a csikágói fogházból.) Csikágóból jelentik: Hat halálraítélt tegnap megkísérelte, hogy megszökjék az itteni fogházból. Hármat a rendőrség hogszu harc után hatalmába kerített, a másik három, akik Mexikóba valók, megszökött. Az üldöző rendőrök közül kettőt megsebesítettek, — (Az élelmiszerpiac árai.) A Központi Vásárcsarnokban ma a szokott hétfői csendes forgalom mellett az árak igy alakultak. Húspiac: marhahús 1.44—2-88, borjúhús 2.60—4.80, sertéshús 1.72—4.S0, zsir és háj 2—2.24 P. — Bar- romfiphac: élőbaromfi darabja 2—5, vágott liba és kacsa kilója 2.20—3.20 P. — Főzelékfélék: burgonya. 16—40, fejeskáposzta 24—38. kelkáposzta. 32—56, lev.cse és borsó 80—114, vöröshagy ma 32—40, kevert zöldség 32—48 fillér. — Tej és tejtermékek: A tej literje 0.36—0.40, tejfel 1.60—2, a teavaj kilója 6—7. főzővaj 4.80— 5.60 P. — A tojás darabja 10—15 fillér.— Gyümölcspiac: Alma 0.80—2.80, narancs 0.80—1.44, gesztenye 1—140 pengő. — (Még mindig harcolnak Mexikóban.) Mexikóból jelentik: Los Altos mellett ütközet volt, amelyben 42 felkelő és a szövetségi csapatok hat katonája esett el. — (Tovább javul a munkaplae.) Az állami munkaközvetítő hivatalnak a kereskedelemügyi miniszterhez intézett jelentése szerint március 9-én a budapesti és 7 vidéki hatósági munkaközvetítő férfi- és nőmnnkások részére 404 tanoncok részére 28, összesen tehát 688 munkahelyei, ezzel szembeu 6058 munliakere- söt tartott nyilván. 100 munkahelyre 884 mun- kakeresö jutott A munkapiac helyzete az előző héttel szemben isméit javulást mutat. Főbb foglalkozási ágak szerint tekintve, a munkapiac kedvező a szövőnők, üvegfúvók, házi cselédek és tanoncok részére, mig a többi foglalkozási ágaknál még mindig igen kedvezőtlen. látszik az arcán, Hogy —N-a ) Palma^M/ van a sarkánSr A Petőfi Társaság tegnap délelőtt fél tizenegy órakor tartotta márciusi nagygyűlését az Akadémia dísztermében. Az előkelő közönség most is zsúfolásig megtöltötte az Akadémia dísztermét. Ott volt. József királyi herceg és József Ferenc királyi herceg, most már mint a Petőfi Társaság legújabb tiszteletbeli tagja, Wlassics Gyula báró a főrendiház elnöke, ifj. Wlassics Gyula báró államtitkár a kultuszminisztérium képviseletében, Berzeviczy Albert, Teleki Pál gróf volt miniszterelnök és a Teleki grófi család számos tagja, Pékár Gyuláné, Lieber Endre fővárosi tanácsnok a főváros nevében és még számos előkelőség és igen sok neves irodalom barát. Az elnöki megm yitóbeszé dot. Császár Elemér aleünök tartotta. Megnyitójában, amelynek főbb részeit az alábbiakban közöljük, békejobbot kínált fel a túlsó oldalnak, a különböző irodalmi irányzatok egyesítésére. — Nekünk — mondotta többek között Császár Elemér — s annak az irodalmi iránynak. amelyet mindannyian erőnkhöz mérten szolgálónk, vannak nagy számmal odaadó, lelkes hívei, itt az irodalom középpontjában is s zárt tömegekben a* szinmagyar vidékeken, de vannak nagy számánál a magyarul olvasó, sőt a magyarul érző közönség korában olyanok is, akiknek közömbösek a mi irodalmi törekvéseink, akik tudomást sem vesznek rólunk « még legkiválóbb társaink műn- káeeógát is elintézik e.gy könnyed kéz- legyintéssel. Különös jelenség: egyfelől tapsoló, lelkesedő, másfelől fagyos, ellenérzéssel telt közönség! Ennek a jelenségnek okára rávilágít ott egy hónappal ezelőtt irodalmi éretünk vezéregyénisége, Berzeviczy Albert, a M. T. Akadémia és a Kisfadudy-Társaság elnöke: Irodalmunk kettészakadt, két egészen külön magyar irodalom él egymás mellett vagy épen egymással szemben. — Ennek a. feltűnő és egyben végtelenül szomorú állapotnak, melyet én már 1920- ban egy előadásomban élesen megvilágítottam s Írásban is m egr ogzi 1 ettem közismertek a következményei s neon volna célja sok vonással megrajzolni e helyről irodalmunk áldatlan viszályait. Ehelyett megkísérlem rámutatni a szakadás gyökerére, azután vizsgálni azt a kérdést, megvan-e ma már a lehetősége annak, hogy az ellentétek letompitásá- val, az elválasztó mozzanatok kiküszöbölésével közeledjék egymáshoz a két magyar irodalom. Irodalmunk szelleme azóta, hogy Szent Gellert énekes szolgáló-leányának ajkán felcsendült a legrégibb, hírből ismert magyar dal majd egy ezredéven át egységes és határozott volt: érzésben magyar, fölfogásában nemzeti, szellemben erkölcsös. A változás első jelét, egy vékony repedést, irodalmunk szent edényén. Arany János vette észre az ő csodálatosan kifinomult érzékével s már 1877-ben s fölemelte szavát az irodalmunkban föllmkkanó nj fölfogás, a kozmopolita költészet ellen. A repedés észrevétlenül mélyült, a millennium tóján mór kevésbbé avatott szemek számára is észrevehető lett s Ady Endrével mo^ a Nyugattal még a jelen század első évtizedében tátongó szakadékká vált. A közvetlen ok — sok mélyről föltörő mozzanat eredményeként — az volt, hegy időköziben egy uj költői nemzedék nőtt fel, mely gondolkodásban, érzületben, erkölcsben a magyar szellemtől elszakadt s megtagadta a közösséget, azokkal a nemzeti, ethikai és esztétikai eszményekkel, amelyeket eddig minden magyar költő szentnek tartott. — Ez az nj, számban h::1'almas írói csoport mereven szembehelyezkedett a hagyományok útját járó Íróinkkal s a magyar költők tábora kettészakadt: a modernek és a régiesek csoportjára. De ezzel a folyamattal párhuzamosan a lelkűiéinek ez a megváltozása végbement a közönségben is. Azelőtt világnézet, erkölcsi fölfogás és hazafias érzés tekintetében közönségünk is homogen volt s bár intelligenciában és műveltségben nagy különbség választotta el egymástól az olvadókat, szellemben közöli cégünk egységes volt. Ez az egység is elveszett az utolsó negyedszázadban. Régi közönségünk mellé egy nj közönség társult, s az, elszakadva a nemzeti hagyományoktól, idegenül állt szemben azokkal az Irodalmi alkotásokkal, amelyekben a hazafias érzés, a keresztény erkölcs és a régi világnézet jellemzően megnyilatkozott — íróink és közönségünk ilyen megoszlása magáiban rejtette a legnagyobb csapást. magának a magyar irodalomnak kettészakadása t. — Ma két, jegy mással alig érintkező irodalmunk van, egy jobboldali és egy baloldali s nem is egy, hanem két szakadék választja el őket egymástól: egy etikai és egy esztétikai. Más a két irodalom fölfogása az erkölcs és más a művészet kérdésében. Az előbbi ellentét, az erkölcsi álláspont eltérő volta, közismert — ismét megütöttem az alaphangokat, s azok továbbrezegve mindannyiunk lelkiéiben a képzetek egész sorát, keltik életre. Kevésbbé tudatos közönségünk előtt a két irodalom eltérő művészi álláspontja. Érdekes volna kifejteni, hogy bar az etika és az esztétika két zárt, egészen külön rendszer, valójában elválaszthatatlanok egymástól, mert mindakettő ugyanannak az erőnek, a világnézetnek, objektivá- ciója s igy minden gondolkodó ember etikai álláspontja detronlzálja már esztétikai álláspontját és viszont, de messze vezetne ezen az alpon rajzolni m&s a jobb és baloldali irodalom eltérő művészi fölfogását. Meg kell elégednem azzal, hogy cgypár fénysugárral megvilágíts ara az ellenteteket. Az eiienlet magját egy kifejezéssel meg lehet jelölni s ez a Vart pour Vart. Császár Elemér itt ismertette a művészi öncélueág elveinek teóriáját, majd rátért annak a kalózkodásnak ismertet cséré, amelyet e meghamisított lobogó alatt üz a ba jól dal. Vájjon teíszhoíik-e nekünk — kérdezte — az olyan műalkotás, mely keresztül gázol mindazon, amin mi áhítattal, vagy szeretettel csüngünk; durva Icézzel megtépázza legfeltettebb, legdrágább érzéseinket s mint hiú cserepet összetöri legszentebb eszményeinket? Abba a fölháborodásha, amely elfog bennünket, nem fullad-e belé minőén esztétikai hatás? Erre a kérdésre nem tudok más feleletet elgondolni, mint igenlőt, A szép élvezésének megvannak a fiziológiai és pszichikai föltételei, s amint Aphrodite remek melcsi szobrában nem tud gyö- györködni az, akinek agyát majdnem szétfeszíti a gyötrő elmei főfájás, akként a művészet minden raffinériójával megalkotott költői müvet sem tudjuk élvezni, ha lelkünk nyugalmát feldúlja az erkölcstelenség vagy hazafiat- lanság nyomán föltámadt harag. — És valóban olyan mellékes a költészetben a tartalom, a gondolat, amely — ha. van benne — óhatatlanul kiütközik? Kérdezzük, még mindig a. tiszta esztétikáin álláspontján maradva, vájjon tud-e gyönyörködni igaz magyar ember olyan költői műben, melyben az 1919-iki átkos emlékű tavasz plakátjairól ismert vörös ököl a tiszta esztétikum szabályait meg- tartva_ tüzcsóvát rejt Magyarország ezeréves épülete alá? Kérdezzük, de minek kérdezzük! Akinek a házát tűzvész pusztítja, gyönyörköußetik-az a magasra csapó lángok pompás látványában? — Hiszen az ilyen ember gonoszabb lelkű volna Nérónál is, mert még ez a bomlott agyú Imperator is, hogy esztétikai gyönyörűségben legyen része, nem a maga palotáját gyújtotta föl! — A művészetnek csak a célja független a gyakorlati élettől — célja valóban nem más, mint az esztétikai hatás — s nem hivatása, hogy irányítsa az életet; anyagával azonban egészen benne gyökerezik az életben: onnan veszi tárgyát és problémáit, annak nyomán támadnak érzései és eszméi. Maga az élet nem más, mint az emberek küzdelme egymással és önmagukkal s a művészet hivatása nem más, mint ezt a küzdelmet lelki feléről bemutatni. Hogy az igy megvalósuló költői mű az élet mestere és az erkölcs terjesztője, az bizonyos, de ez csak következmény s nincs ellentétben a 1‘ art ponr 1‘art. elvével — s époly bizonyos, hogy az a művészet, amely elszakad az élettől, a valóságtól s gőgösen megtagadja azt, az nemcsak hideg és értéktelen, hanem már nem is művészet. —Megállapítottuk, mi választja el a két tábort, ki kell mondanunk azt is, hogy az ellentét köztük időjártával nem csökkent, ellenkezőleg, még jobban kiéleződött s ma messzebb kerültek egymástól, mint eddig bármikor. AIka.loniszerü-e fölvetni épen most, az ellentét totőződése idején a közeledés gondolatát? — Az ellentét közöttünk, amint az előző fejtegetésemben _ megáll a pi tettem, kettős: esztétikai és etikai. Most hozzáteszem: hajlandók vagyunk mind a két téren engedményeket tenni. Esztétikáin annyiban, hogy nem követeljük, hogy mondjon le a maga álláspontjáról. — Magyarázza továbbra is a Vart pour. Vart elvét, a. maga fölfogása szerint, szerkessze meg a maga külön esztétikai kódexét, — de mi is ragaszkodni fogunk nemzeti költészetünk nagy hagyományaihoz, azokhoz az értékekhez, amelyek Vörösmarty, Petőfi és Arany költészetét irodalmunk tetőpontjára emelték. Mi e meggyőződés hevével hmiatjük továbbra is, hogy az igazi költészet nem a szavak, hanem a gondolatok, az érzések t művészi megformálása; hogy az esztétikumtól nem választható el a politikum, az _ erkölcs és a világnézet; hogy a művészet körében a vágy világában vannak örökérvényű normák; hogy az _ esztétikái tetszésnek a szubjektív tényezőkön kívül vannak objektiv föltételei, — Etikai téren, bár itt az ellentét még élesebb, szinte kibékit.hetetlennek látszó, szintén nem vigasztalan a helyzet, s talán még könnyebben fogalmazhatjuk követelésünket. Nem követeljük az _ ellentábortól. hogy elfogadja a mi világnézetünket, hogy a mi etikai álláspontunkra helyezkedjek s vallja és hirdesse velünk azokat az eszményeket, amelyeket mi szentnek tartunk. De azt megköveteljük, s ezen a ponton a legcsekélyebbet sem vagyunk hajlandók engedni, hogy ne bántsa őket. — Vannak eszmék és érzések, amelyek megsártéaét nem tűrjük, amelyekhez durva kézzel, cinikus nyelvvel nyúlni nem engedünk. A haza, erkölcs, vallás szentháromsága ez. Nem kívánjuk tőlük, hogy hazafias szellemben írjanak, de ne Írjanak haza fiation szellemben, nem kívánjuk, hogy erkölcsös legyen az írásuk de ne legyen erkölcstelen, nem kívánjuk, hogy vallásos áhítat csendüljön meg dalukban, de ne bántsa az a mi vallásos érzésünket. Ezen a három téren nincs megalkuvás! Az Ur imája is csak azt.követe’) tőlünk, hogy azoknak bocsássunk .meg. akik ellen:-', k vétettek, tíe nem azote.-/r, akik Isten, az erkölcs és hazánk ellen vétenek! Császár Elemér nagyhatású beszéde után Lampérth Géza főtitkár terjesztette elő jelentését. Beszámolt a társulat ezévi működéséről, majd a legutóbbi tisztújító és tagválasztógyiilés eseményeiről. Mikor jelontetíe. hogy a Petőfi Társaság tiszteletbeli tagjává választotta József Ferenc dr. királyi herceget, az egész nagyterem közönsége felállva ünnepelte a Petőfi Társaság legújabb tagját Igen sok t.aps jutott a. három nagydij nyertesének: Lampérth Gézának, Lő- rihrzy Györgynek és Voinovich Gézának is. Ezután Vargha Gyula tiszteletbeli tag, három igen szép költeményét olvasta fel, amelyek közül különösen a Szavaknak és Az érzékeny hangszer-nek volt igen nagy sikere. Szikra, Teleki Sándorné grófné Teleki Sándor gróf ezredes eimü visszaemlékezésével kötötte le a közönség figyelmét. Czóbel Minka négy finom tónusú költeménye sok tapsot váltott ki, majd Pékár Gyula elnök olvasta fel A bűvös dolmány cimü széles horizontú és mélyjárásu történelmi elbeszélését, amelyet a közönség percekig megtapsolt. A nagygyűlés műsorát Havas István Mese egy hegedűről eimü hangulatos költeménye és Bakó Lászlónak, a Nemzeti Színház örökös tagjának hatalmas erejű szavalata zárta be. Délben két órakor a Dtttuipaloia nagytermében ünnepi bankét volt, amelyeu ré6zt vett József Ferenc királyi hercog is. Az első fel- köszöntőt Pékár Gyula mondotta a kormányzóra, majd Ferenci Zoltán emlékezett Petőfi- serleg megemelésével Endrödi Sóderról, a társaság egykori alelnökiről, mint emberről, mint jóbaratrói és költőről. Petri Mól' a társaság uj tagjait köszöntötte, mire József Ferenc királyi herceg válaszolt, magasröptű beszéddel, kitérve a ma* gyor köz- és irodalmi élet kötelességeire. Pékár Gyula és Koroda Pál. a mai nagygyűlés szereplőit köszöntötték föl, majd Voinovich Géza köszönte meg a királyi herceg reá vonatkozó szavait, ötvenedik születésnapja, alkalmából. Végül Sas Ede a nagydijak nyerteseit üdvözölte. A fascizmus lényegét lisoli taédeibői ismerheti meg a Napkelet könyvtárában Ara 3P60I CMLUEMÖHEU mintaterme megnyílt VI., Lázár-utca tizenhárom Nagy választék Olcsó árak
