Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 17-es doboz
fantáziája fill taram- tósziaöifienle, ^mberivé íínt «ktapr, ha ismerősei így ejt embereket Farka* A*nét»e| bankigaztásai kihagynak akkor, hí tett regényalakokat kel lem és megfoghatóvá tennie, közül rajzol le életbe: Pál, tolla élesen és p<__-_----„ g atók, a német üzletemberek különféle tipa|amak megrajzolása a regény'" legelevenebb és legfrappán- sabb része, a frissen, érdekesen, kétiégtelen történetírói fogékonysággal festett forradalmi háttér mell%t. A történeti és a kulturhistóriai regény müfajáiik esztétikai értékelésénél eltérnek, eltérhetnek . egymástól a vélemények, de azoknak egész bizonyosan,atfhca igazuk!' akik a kulturhistóriai regény által adott kereted és lehetőségek között lekicsinyelik Farkas PA1 kit. (—y.) Petőfi Sándor. A Petőfi-centennárium irodai ának legjelentősebb eseménye az a hatszáz tömött oldalas monográfia, amelyet Horváth János, a magyar irodalom múltjának és jelenének finom tollú méltatója adott ki. Horváth évekkel azelőtt, amikor ez még merész cselekedet volt a magyar irodalomtörténetnek egy hivatalos művelője részéről: igen érdekes tanulmányban analizálta Ady Endre költészetét, nem a föltétien elismerés hangján és a kritikai szempontok elég nyomatékos aláhúzásával, de nem tagadva azt a nagy, érdekes és fontos fordulatot, amelyet Ady hozott a magyar lira, a magyar költői nyelv és az egész magyar irodalom fejlődéstörténetében. Az Ady-tanulmány és az egyéb kisebb-nagyobb Írások sora után komoly érdeklődésnek kellett fogadnia Horváth János Petőfi-monográfiáját, egyrészt tárgyánál, vagy inkább — hősénél fogva, másrészt azért, mert Horváth most először keresett széles formátumot idáig rövidre szabott, cikkek keretébe szorított mondanivalói számára. Vétenénk az őszinteség ellen, ha nem vallanók be, hogy az Eötvos-kollé- gium jeles professzorának könyve nem váltja be teljesen a várakozásokat. A szempontok finomsága és elaszticitása ugyan messze fölébe emeli Horváth könyvét a magyar irodalomhistórikusok szokványos termékeinek, és Petőfi egyik-másik fejlődési korszakának analízise igazán mintaszerű: sok újat mond, és nem mond semmi újat komoly, alapos alátámasztás nélkül. De Horváth nem találta meg azt a nagy vonalat, amely összefűzhetné az egyes költői alkotások, az egyes fejlődési fordulatok elemzéseit. Könyve sok helyen elvész a részletekben, és adós marad Petőfi költői pályájá- nek plasztikus kivésésével, Petőfi egyéniségének tiszta megmintázásával. A munka inkább érdekli Horváthot, mint az ember, és azt igazán nem lehet szemére vetni, hogy nem mondja el újból Petőfi életének anekdotikus történetét. Viszont az ilyen széles alapra helyezett monográfiának mégsem szabad annyira tartózkodóan viselkednie az élmény és a művészet problémájával szemben, amint azt Horváth könyve teszi, és az élményeknek, az élethatásoknak csak igen vázlatos érintése mellett nagyon elvont marad az a rajz, amelyet Petőfi lírájának hullámvonaláról, fejlődési állomásairól ád Horváth. A Petőfi-irodalmat valóságos mocsárterületté tette az általános szólamok áradata, és talán ez magyarázza meg, hogy Horváth idegesen kerülte az általánosításokat, és minél konkrétabb formát keresett megjegyzései számára, szinte versről-versre, és sorról-sorra kommentálva Petőfi költői hagyatékát. Természetesen hiba volna kétségbevonni azt a haladást, amelyet Horváth könyve hozott, de a másodlagos és a harmadlagos problémákat sokkal inkább tisztázza a monográfia, mint a Petőfivel kapcsolatos^nagy” kérdéseket. Tehát kívánatos volna, ha fWrváth megtoldaná könyvét egy szép essay-vel, és Itt ezeket a nagy kérdéseket tárgyalná olyan konkrét formában, amint ezt a részletproblémákkal teszi a monográfia hatszáz oldalán. Az ilyen Petőfi-tanul- mány írására ma kevés irodalomhlstőrikus tolla olyan hivatott, mint Horváth Jánosé. (—y.) afÍSadsáqtól, MECOWA IDEGEIT KIMÉLL nagy raktár First-Class minőségű és gyö- Örü kivitelű angol szövetekben. sző aktuális újdonságok TROPICAL és = (tüskementes) kamgárnok, FLANELLEK, TŰ ANGOL SPSNÁL VASZNAK és NYERS- SELYMEKBEN. 3LA!DcK, KOCSI- és AUTÓTAKARÓK»