Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 6-os doboz
21-ik szám. Szerkesztői szállás, hová a lap szellemi részét illető küldemények utasítandók : Üllői-ut és Kisfaludy- utcza sarkán 11 -ik szám. Megjelenik e lap minden szerdán. Kiadó hivatal, Előfizetés helyben házhoz hordva, vidéken postai szétküldéssel, félévre 5 ft. egész évre 10 ft. hová az előfizetési pénzek s minden a la p anyagi részét illető dolgok utasítandók Egyetem-utcza 4-ik szám. MÉG NÉHÁNY SZÓ Már maga azon tény, hogy czikkem, mely némi részben Gyulai „Néhány szava“ ellen van intézve, a nélkül, hogy Eszter szerzőjének pártjára, vagy épen — mi engem megsem illetne, — védelmére kelnék — e lap hasábjain nyert helyet : e tény, a szóban forgó kérdés egyik ágára két oldalról is világot vet. Bizonyltja, hogy a mily természetesnek tartom a vélemény-különbségeket, szintoly barátja vagyok a különböző vélemények tusájának, hogy összemér- közésiikböl az igazság kiderüljön — s eny- nyiben egyező állásponton állok Gyulaival, kinek némely állításai ellen akarok épen szólam. S bizonyítja, hogy Gyulai téved abban : mintha egy lap nem lehetne bizonyos tekintetben közönyös tér, hol az egymás ellen küzdő eszmék harczukat kivívhassák; s oly szigorun kellene annak bizonyos nézetekhez ragaszkodnia, bizonyos pártzászlót fentartania, hogy határain belül ellenkezőt perczig se tűrhessen, ki se hallgathasson. Valóban ez csak úgy volna kivihető, ha a mennyi vélemény-árnyalat (s tehát a menynyi ember) ugyanannyi közlönye is volna a nyilvánosságnak; igy minden kritikusnak magának kellene lapot tartani, melyben — mint saját független kiizdterén, vívhatna nézetei mellett; — vagy ha nem, a szerkesztőnek végre is bizonyos fokig arra kell jutnia, mitől öt Gyulai megőrizni akarja, hogy t. i. magáétól némileg eltérő nézete*) Lásd Gyulai Pál két czikkét e lapok 17. s 18. számában. A KRITIKÁRÓL. *) két is registráljon,s árnyalatokban legalább, meggyőződése ellen szóló véleményeknek nyisson tért. S im, ebben téved Gyulai s lesz következetlenné, merő következetesség-keresésből. Azt hiszem, a hiba egy szükséges megkülönböztetés hiányából ered. Igen is, az elvek harczában szigorú következetességet s solidaritást kívánhatunk, mint az egyéntől, úgy a párttól s illetőleg annak közlönyétől is; de az elvek gyakorlati alkalmazása végeden sokféle lehet, a nélkül, hogy következetlenségnek, vagy pártkötelességek sértésének vádja alá lehetne valakit venni miatta. Politikában a pártfegyelem bizonyos kérdésekben az egyéni nézet alárendelését követeli az egyéntől az elvnek még részletes alkalmazásaiban is; de az irodalomban s jelesen a szépészetben ily szigorú követelményeket semmi pártfegyelem nem intézhet az egyes harczoshoz. Politikában nem csak az jellemzi a pártokat, hogy egyik tory másik whig, egyik (nálunk) felelős ministeriu- mot másik municipiumof kíván, hanem az is, hogy a vám- vagy közlekedési stb. kérdésekben is együtt szavaz. Aesthetikában értjük, hogy minden idealista és realista külön saját zászlója alá siet; s a romantikus és classicus kérlelhetlenül vívja egymást; de hogy ezt vagy azt arra lehetne kötelezni pártja érdekében, hogy elveit s kritikusi mértékét igy vagy amúgy alkalmazza ez vagy amaz egyes műre : ezt képzelni nem tudom s a mily igaztalan, ép oly nevetséges követelésnek is tartanám. Ugyanazon iskola
