Pest Megyei Hírlap, 1994. október (38. évfolyam, 230-255. szám)

1994-10-04 / 232. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP TUDÓSÍTÁS 1994. OKTOBER 4., KEDD Megkérdeztük Miért szigorították az állattartást Pomázon? Rendeletet alkotott a képviselő-testület Pomázon az állattartásról. Mit tartalmaz a rendelet és miért volt rá szükség? — érdeklődtünk a község jegyzőjé­től, dr. Czink Józseftől. — A célunk az, hogy a nagyközség idegenforgal­mi adottságait, kiránduló és pihenőterületi jellegét figyelembe véve biztosít­suk az állattartáshoz fűző­dő érdekeket — kezdte válaszát. — Az utóbbi időben sajnos elszaporod­tak nálunk a kóbor ku­tyák, s nem egyszer meg­támadják a járókelőket. Van köztünk olyan, ame­lyiket kidobtak a kocsi­ból az út szélén, s olyan is, amelyikkel egyszerű­en nem törődik a gazdája. A családi házaknál ezért a kutyát kötelező zárt te­rületen tartani vagy meg­kötni, és természetesen három hónapos koráig be- oltatni veszettség ellen. Az is meghatározott, hogy hány kutyát tarthat egy ember. A szabadon kóborló ebeket a gyep­mester a szentendrei te­lephelyre szállítja, ennek költségeit a tulajdonos fi­zeti, hacsak nem gazdát­lan az eb. Szigorító ren­deleteket hoztunk a ha­szonállatok tartásával kapcsolatban is, a lakóte­lepi lakásokban pedig egyenesen tilos az ilyen jószágok tartása. V. Cs. Vélemények a világkiállításról Félek, már túl késéi A kormány expóval kapcsolatos döntése felkavarta az or­szág közvéleményét A lakosság nagy része helytelennek tartja a döntést, s mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az, hogy több tízezren írták alá azt az ívet, mely a népszavazás­ra szólít a világkiállításért. Lapunk hasábjain az aláírókat kérdeztük, hogyan vélekednek az eseményekről, a népszava­zás kezdeményezéséről. — Bár aláírtam az újság­ban megjelent ívet, pesszimis­ta vagyok a kérdéssel kapcso­latban — nyilatkozta Jurányi Rudolfrié budapesti lakos. — Ha lesz népszavazás, természe­tesen elmegyek, de félek, már túl késő, külföldön már leírták az expó magyarországi meg­rendezését. Gazdasági szakem­ber ugyan nem vagyok, de azt azért tudom, a rendezvény több szempontból hasznos len­ne. Több évre munkalehetősé­get biztosítana azoknak, akik eddig még sehol nem tudtak elhelyezkedni. Az ország von- zaná magához a tőkebefekte­tést, ha megtudnák, hogy léte­zünk és hogy hol vagyunk. Persze az igazi hasznot a nagy cégek és vállalatok fölöznék le, de azt hiszem, mi, egysze­rű emberek is jól járnánk. Más­különben pedig aki szereti a hazáját, az nem lehet a világki­állítás ellen. A kormány érvei — ha lehet egyáltalán ezeket érveknek nevezni — elfogad­hatatlanok. Túl sok pénzbe ke­rült a készülődés ahhoz, hogy most csak úgy, mindent abba­hagyjunk. Folytatni kell, s a befektetett pénz többszörösen visszatérni. A népszavazás eredményének befolyásolnia kell a kormányt, de azt is el tu­dom képzelni, hogy arra hivat­koznak majd, túl késő folytat­ni. (varga) Iskolatámogatási kételyek Színvonalcsökkenés várható? A kormány oktatási program­jából hiányzó konkrét szerve­zési és finanszírozási javasla­tok kidolgozására, illetve egyáltalán a helyzet felméré­sére kezdett tárgyalásokat a Művelődési és Közoktatási Minisztérium a szákmai szer­vezetekkel — derült ki a tár­ca tegnapi sajtótájékoztató­ján. A helyzetfelmérés során olyan gondokkal szembesül­tek, hogy például az iskolák 92 százalékát fenntartó ön- kormányzati szektorban óriá­si egyenlőtlenségek tapasztal­hatók — tudtuk meg Báthory Zoltán helyettes államtitkár­tól. A kiegészítő támogatás alsó határa 22 ezer, a felső 435 ezer (!) forint. Az előző kormány által is felvetett szervezési megoldásokon túl az iskolák esélyegyenlőtlen­ségét például a normatív tá­mogatás 30-35 százalékos emelésével kívánják módosí­tani, a fogyó gyermeklét­szám tudatában. Létszám- és bérgazdálkodást vezetnének be, mely vagy a pedagógu­sok óraszámának vagy az osztálylétszámoknak a növe­lésével és a felesleges peda­gógusok elbocsátásával jár­na. A pedagógusbérek egy ré­szét az önkormányzatokhoz utalnák, hogy a teljesítmé­nyek differenciált honorálá­sát lehetővé tegyék. A bérek költségvetési kifi­zetése és a dologi támogatás önkormányzatokhoz utalása a feladatok pontos elhatárolá­sának irányába mutat,' amit pozitívumként értékelt a tár­cával elsőként tárgyaló Kis­városi Önkormányzatok Or­szágos Érdekszövetségének elnöke, Magyar Levente. Ka­tasztrofális helyzetet idézhet elő ugyanakkor a növekvő Mi lesz az egyházi oktatással? Burkolt támadások (Folytatás az /. oldalról) — Megelőző interpelláció­mat azért fogalmaztam meg, mert a kormányprog­ram vitájában előkerült, a közoktatási megállapodá­sok (melyeket valamennyi iskolatípussal megkötötték az illetékesek) felülvizsgála­tát célzó javaslatot egyértel­műen az egyházi iskolák el­leni burkolt támadásnak ér­tékelem. Nem titkolom, hogy számomra a felülvizs­gálat kifejezés — lásd az expó ügyét — valójában a megszüntetést juttatja eszembe. Emellett különö­sen sérelmesnek érzem, hogy ezzel a kérdéssel a közoktatási törvény módosí­tása előtt foglalkozik a kabi­net. — Miért tart személy sze­rint ön, s maguk az érintet­tek, az egyházi iskolákba járó diákok szülei egy ilyen felülvizsgálattól ? — Aggodalmaink hason­lóak: miként magam is, a szülők is azt tételezik fel egy ilyen módosítási javas­latról, hogy annak következ­tében akaratlanul is, de előbb-utóbb tandíjfizetési kötelezettséget vezetnek majd be a támogatás nélkül maradó egyházi iskolákban. Pedig ilyen gyakorlat egye­lőre az országban működő több mint 140 ilyen intéz­mény egyikénél sincs. — Hogyan függ össze ön szerint egy ilyen anyagi ter­mészetit következménnyel járó intézkedés a hazai isko­larendszer sokoldalúsága ellen indított támadással? — Azzal, hogy a kor­mány — az említett intéz­kedés következtében — pénzügyi gondok elé állítja az egyházi iskolákat, szinte egyszerre rákényszeríti azo­kat a tandíjak bevezetésé­re. Ebből pedig az követke­zik, hogy a szülők egy ré­sze nem tudja tovább vállal­ni gyermekének az említett típusú iskolában való to­vábbtanulását. Ez pedig az alapvető —- lelkiismereti és vallási — szabadságjogok durva megsértése: azzal ugyanis, ha egy szülő ma nem dönthet azonos feltéte­lek mellett gyermekének például egy állami vagy egy egyházi, akár magán, illetve alapítványi intéz­ménybe való járatásáról, az alkotmányban is deklarált szabadságjogok sérülnek. — Gyakran hallani a kor­mány részéről durvább, s olykor __ enyhébb, inkább csak célozgató, sejtelmes utalásokat, véleményeket az egyházi iskolák ellen. Mi le­het ennek a kettős hangvé­telnek az oka? — Úgy látom, hogy a fenti kérdésben még a kor­mányon belül sincs teljes egyetértés. Hogyan is le­hetne, ha éppen a minisz­ter úr tanácsadója, név sze­rint Horn Gábor, maga is érintett ebben a kérdés­ben. Alapítványi iskolája van, így ezzel a támogatá­sok megvonásának ügyét, illetve a különféle iskolatí­pusok eltérő honorálását a bőrén is megérezheti. Eh­hez hasonlóan zavar az a nagyfokú tájékozatlanság, melyet a szakmai kérdé­sekben tapasztalok egyes illetékesek részéről. Le­het, hogy emögött a törvé­nyek felszínes ismerete hú­zódik meg, de attól is tar­tok, hogy az intézkedések­re jogosultak ugyan kellő­képpen tájékozottak, ám tudatosan formálják intéz­kedéseiket az elmúlt négy esztendő eredményeinek ellenére. M. É. Megalakult a Kovász A népben, nemzetben gon­dolkodó vállalkozók a kö­zelmúltban megalakították a Kárpát Országos Vállal­kozási Szövetséget, ame­lyet az illetékes bíróság au­gusztusban nyilvántartásba vett. Bereczky László, a Ko­vász elnökségi tagja el­mondta, hogy céljuk a nem­zet iránt elkötelezett közép- osztály megteremtése oly­módon, hogy a tagok egy­más termékeit vásárolják, egymás szolgáltatásait ve­szik igénybe, ilyenek híján pedig lehetőleg magyar árut vásárolnak. Mivel a Kovász bírósági bejegyzésére alig egy hónapja került sor, a taglétszám még nem túl ma­gas, azonban jelentős érdek­lődés mutatkozik a szövet­ség iránt az ország legkülön­bözőbb részeiből, az össze­tétel pedig már most is rend­kívül sokszínű. Található a tagok között például épí­tész, nyomdász, jogász, au­tószerelő, borozótulajdo­nos, kiskereskedő. A szövet­ség vezetői várják minél több szakmában és minél többféle szolgáltatással fog­lalkozó vállalkozók jelent­kezését. F. R. Tűzoltók a Parlamentben Az Országházból érkezett ri­asztásra tegnap reggel 9 óra előtt néhány perccel a Fővá­rosi Tűzoltóság kilenc ko­csival kivonult az Ország­házhoz, mert arról kaptak jelzést, hogy a kupolacsar­nokban füstszag. észlelhető. A tűzoltók maguk is megál­lapították, hogy valóban füstszag van. Ezért a 38 tűz­oltó részletesen átvizsgálta a kupolát és térségét, és egy óra múltán megállapította, hogy a füstszag megszűnt, tűzre vagy a füst eredetére utaló jelet sehol sem talál­tak. árak ismeretében, hogy dolo­gi kiadásokra semmit nem kí­ván nyújtani az önkormány­zatoknak a pótköltségvetés. Visszarendeződésnek ítélte Magyar Levente az egyházak­kal kötött közoktatási megál­lapodások felbontási szándé­kát, mert az alapfeladat ellátá­sáért fizetendő költségek is az önkormányzatokat terhe­lik majd. A kistelepülések­nek állni kell a másutt iskolá­zott helyi gyerekek kiegészí­tő támogatását, mégha ehhez költségvetési hozzájárulást is kellene számukra biztosítani — és ez a viszonylagos újra- központosítás megint csak visszarendeződés lesz. De ha a tárca nem néz szembe a helyzettel, ez iskolákat már né­hány helyen hitelből működte­tő önkormányzatoknak be kell zárni. (veszelszky) MDF-sajtótájékoztató a pesti városházán Merénylet az önkormányzatok ellen A szokatlan körülmények közt megszületett önkor­mányzati törvényről, a címzett és céltámogatások rend­szerének megváltoztatásáról és a fővárosi közlekedési beruházások elmaradásáról tartottak sajtótájékoztatót tegnap a városházán. . A fővárosi közgyűlés MDF-frakciójának nevé­ben Demeter Ervin frakció- vezető az önkormányzati választásokról szólva el­mondta: az ellenzék egysé­ges kivonulása a parlamen­ti ülésteremből olyan ke­mény, de demokratikus lé­pés volt, amely az utolsó tiltakozási lehetőség egy olyan törvényjavaslattal szemben, ahol az ellenzék érdemi észrevételeit meg sem hallgatták, el sem fo­gadták. A parlament gyorsí­tott ütemben „átdarálta” mind az alkotmánymódosí­tást, mind pedig az önkor­mányzati törvényt. A fővárost érintő kérdé­sekről a frakcióvezető el­mondta, módosító indít­ványt terjesztettek be azért, hogy a fővárosi testü­letbe ne csak pártlistán ke­rülhessenek be képviselők, hanem vegyen részt a mun­kában a főváros 23 polgár- mestere is. Ez egy lehető­ség lett volna a kerületek számára, hogy az őket érin­tő kérdésekben a megvá­lasztott polgármesterek dönthessenek. Enélkül a módosítás nélkül becsap­ják a választópolgárokat. A második módosító indít­ványuk arról szólt, hogy a négy évig működő forrás- megosztást ne változtassák meg. A mostani törvény szerint a kerületeknek jutta­tandó támogatásról a fővá­rosi közgyűlés dönt. Ez azért nem jó — hangsú­lyozta —, mert nemhogy csökkentené, inkább növe­li a főváros és a kerületek közti feszültséget. A há­rom ellenzéki javaslat kö­zül a kormánypártok egyet sem fogadtak el. Demeter Ervin szerint meg kell szüntetni a fővá­rosnak , azon kiváltságait, amelyek más önkormány­zatokban egyáltalán nem szerepelnek. Újabb merényletként ér­tékelte a címzett és céltá­mogatások rendszerének megváltoztatását. Minded­dig a parlament döntött az alanyi jogon járó támogatá­sokról, most azonban a kor­mány hatáskörébe tartozik a támogatások odaítélése. Emellett csökkentették a le­hetséges támogatások mér­tékét is: például a szenny­víztisztítás esetében az ed­digi 50 százalékról 40 szá­zalékra. Manninger Jenő frakció­vezető-helyettes a közleke­dési beruházások elmaradá­sáról elmondta, az egész vá­ros területén a munkákat lassított ütemben végzik. A Világkiállítási Programiro­dától átvett a főváros 4,5 milliárd forintot, de ennek csak kis részét, mintegy 350 milliót használtak fel. Elmondta továbbá, hogy nem teljesülnek a közleke­dési tervben foglaltak sem, így például késik az 5-ös út megépítése, a Szerémi út is lassabban épül. A főváros idei költségvetésében már egyetlen szó sem esik a Hungária körúti villamospá­lya építéséről, ugyanígy nem beszélnek újabb autó­buszok beszerzéséről sem. Erre várhatóan sor kerül, mondta Manninger Jenő, hi­szen ez jól fog jönni a vá­lasztási kampánykor. Egyál­talán semmiféle fejlesztés nem történt a fővárosi par­kolás korszerűbbé tételére, ami azt jelenti, hogy az elő­irányzott 100 millió forint­ból semmit sem költöttek el. Nem tartja megfelelőnek a pénzügyi-finanszírozási ellenőrzést sem, ami azt je­lenti, hogy a különböző be­ruházások kivitelezői a meg­állapított áron felül utóla­gos költségtérítéseket köve­telnek. Emellett a főváros nem helyez kellő hangsúlyt arra, hogy bevételei növe­kedjenek. Sajnálatos tény az, mondta, hogy úgy néz ki, ebből a módszerből rend­szer lesz. A közös ellenzéki főpol­gármester-jelöltről szólva az MDF frakcióvezetője el­mondta, azért állították Szentgyörgyvölgyi Pétert je­löltnek, mert számukra sze­mélye azt garantálja, hogy elveivel mind a négy ellen­zéki párt egyet tud érteni. Természetesen az egyeztető tárgyalások még. folynak, de nagy az esély, hogy létre­jön egy ellenzéki megálla­podás, mondta Demeter Er­vin. (w. b.)

Next

/
Thumbnails
Contents