Pest Megyei Hírlap, 1994. augusztus (38. évfolyam, 178-203. szám)

1994-08-23 / 196. szám

IS PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1994. AUGUSZTUS 23., KEDD 3 A hőkölés kormánya Akinek még volt egy reménye Münchenben, az itt ül késő este tömbházbéli erkélyemen, s legyint az ötödik emeletről Budapestre: Nem komoly város. Igyekszem mihamar megsértődni, de nem enged időt: — Ti nem tudjátok, mit jelent a magyar szó, mert magyarul beszéltek itthon. Ma sem tudom, hogy rekedtem meg Németországban ezelőtt kilenc esztendővel, ahol... Eh, hagyjuk. Sört tölt, nézi a budai oldalt. És azzal folytatja, hogy neki még volt egy reménye: valamelyes tőké­vel nekivág errefelé, keletre, s ami még 45 év után hátra van, itthon élné le. Am ahhoz neki kellett volna a világkiállítás, szüksége volt a vállalkozói sátorfa leverésére, beruházni és valami hasznot is hajtani, egyszóval megélni a hátra levő időben. Nincs ma tűzijáték Buda fölött, némán, rezzenet- lenül világot bele a nagy magyar éjszakába az ősi város, és most, ahogy lehajtott fejű a hangula­tunk, mintha bambának tűnne a csodaváros, tehe­tetlennek. Marasztalnám a derűjét barátomnak, már azt a derűt, amellyel készült haza, készült lecövekelni végre Magyarországon, aztán veszendőbe mene minden. Mondom neki, hogy valami mást, valami újat kell kitalálnia, ha immár a magyarországi világki­állítás világ szégyenére kútba esett. — Nem az igazi — mondja —, ez lett volna a bi­zonyos, ez a nagy kezdeményezés. Innen kellett vol­na bevezetni az új magyar időszámítást, az expó­tól. És hát valahogy beeveztem volna én is újból az anyanemzetbe... Nektek itt könnyű... Az, gondolom, s nem tódítom a szomorúságát, hagyom emésztődni. Innen nézve, tényleg úgy tű­nik, hogy egy elinduló és életre való nép kapta meg a hőkölés kormányát, önakaratából... Czegő Zoltán Noszövetség közgyűlése Az Európai Nőunió augusz­tus 25. és 28. között Buda­pesten tartja soros ülését — jelentették be tegnap a Ke­reszténydemokrata Néppárt budapesti székházában tar­tott sajtótájékoztatón. Mint azt Szilágyiné Csá­szár Terézia, a Magyar Nő­unió társelnöke, keresztény- demokrata országgyűlési képviselő elmondotta, a 18 európai ország nőszervezete­it tömörítő szövetség célja a szellemi és erkölcsi értékek óvása. Feladatuknak tartják Európa kulturális örökségé­nek megóvását és az egyén jogainak védelmét a napja­inkban lezajló társadalmi és gazdasági átalakulás köze­pette. A sajtótájékoztatón el­hangzott: a közgyűlés hiva­talos megnyitója augusztus 26-án, pénteken délután 14 órakor lesz. Ezen megjele­nik és beszédet mond töb­bek között Angela Guil­laume, az Európai Nőunió elnöke, valamint Surján László, a Kereszténydemok­rata Néppárt elnöke, az Eu­rópai Kereszténydemokrata Unió alelnöke. A szervezők meghívására a rendezvény­re 14 ország több mint 130 résztvevője érkezik majd. Az ünnepi beszéd nem szakmai előadás Miről szólhat a kormányfő? (Folytatás az 1. oldalról) Az ülés után Szekeres Imre — Pető Iván tájékoztatása szerint — úgy fogalmazott: bízik abban, hogy a koalíci­ós mechanizmus révén ez a nézetkülönbség enyhül és a két párt „összecsiszolódik”. Ezt reméli az SZDSZ elnöke is. A tanács következő ülésé­re — a működési rendjének megfelelően — a jövő héten kerül sor. Szekeres Imre közölte: a miniszterelnök hét végi be­szédével kapcsolatos vitát mindkét fél lezárta. A meg­beszélésből mindazonáltal kitűnt, hogy egyaránt fontos­nak tartják: a lakosság kap­jon pontos képet az ország helyzetéről, hisz csak ennek tükrében értelmezhetők a kormányzati lépések. Abban szintén egyetértettek, hogy nem történt rendkívüli do­log, minthogy mindig támad­hatnak viták a koalíciós part­nerek között. — Nem volt egyetértés azonban a történ­tek stílusának a megítélésé­ben — mutatott rá Szekeres. — Az MSZP ugyanis elkép­zelhetetlennek tartja, hogy a szocialisták és a szabadde­mokraták kölcsönösen ellen­Törvény tervezet futárpostával Elkészült a médiatörvény­tervezet első fele, mondta el tegnap délelőtt Nehéz-Po- sony István alkotmányjo­gász, az úgynevezett kodifi- kációs bizottság tagja. A hétfőre virradó éjszaka elké­szült dokumentumot futár­ral szétküldték a parlamenti pártok médiaszakértőinek, a Magyar Rádió és a Magyar Televízió vezetőinek és ér­dekvédelmi szervezeteinek, valamint a kereskedelmi rá­diózásban és televíziózás­ban érintett és érdekelt szak­embereknek. Ez ugyanaz a kör, amely két héttel ezelőtt nyolcnapos tárgyalássoro­zat után bízta meg a kodifi- kációs bizottságot a törvény- tervezet elkészítésével. Pannonhalmi eszmecsere Műveltséggel a gyarapodásért A Pannonhalmi Főapátság, az Apor Vilmos Népfőisko­la és a Barankovics Alapít­vány ünnepi hétvégét rende­zett a pannonhalmi bencés apátság falai közt, Szent Ist­ván király emlékét idézve. Az előadássorozatban külö­nösen érdekesnek bizonyult Weber Gyulának, az utrech- ti egyetem professzorának előadása, melyben szólt töb­bek közt a Szent István-i gondolatok mai időszerűsé­géről, az emigrációs magya­rok szerepéről a mai ma­gyar társadalom formálásá­ban, a fiatalok pesszimista életfelfogásáról. A magyar társadalomra rátelepedett a médiák min­denhol piacot kereső szelle­me — mondta az előadó —, ezért csalfa világról kap­nak képet a mai fiatalok. Többek közt ez lehet az oka annak a nagymértékű pesz- szimista gondolkodásnak, ami a társadalom fiatal réte­geiben megmutatkozik. Szó­lott még a népfőiskolái in­tézmény szükségessége mel­lett is, mondván: Nyugaton a népfőiskolái hálózat telje­sen másként próbálja nevel­ni az embereket, hathetes, féléves kurzusokban tarta­nak előadásokat szabad- egyetemi stílusban. A nyugati magyarság ha­zai társadalomformáló ereje­ként azt emelte ki, hogy — Elapadt szolidaritás „A szolidaritás, a rokon- szenv mára a mai magyar társadalomban tragikusan el­apadt, a közönyösség, de még inkább az ellenséges hangulat a jellemző, ha a ha­tárokon túli magyarságról van szó” — mondta tegnap Tabajdi Csaba, a Miniszter­elnöki Hivatal államtitkára az Erdélyi Gyülekezet ötna­pos tanácskozásának záró­napján Budapesten, a Re­ménység szigetén. Az erdélyi magyar polgár- mesterek és népfőiskolái hallgatók előtt megtartott beszédében Tabajdi Csaba megállapítását azzal indo­kolta, hogy a „vadkapitaliz­mus” időszakában, amelyet ma megélünk, általában „szolidaritáshiányos” a tár­sadalom. Az államtitkár sze­rint ehhez tartozik még, hogy negyven év alatt „bű­nös hallgatás kísérte” a ki­sebbségek sorsát, az elmúlt négy év alatt pedig az An­tall- és a Boross-kormány „túldimenzionálta” a témát, azt az érzetet keltve, hogy az itthon élők kevésbé fonto­sak. A Hom-kormány hatá­ron túli magyarokat segítő politikájának változtatni kell a korábbi gyakorlaton — jelentette ki Tabajdi Csa­ba. Az államtitkár szerint első lépésként egy koordiná­ciós tanácsot kell létrehozni a hat parlamenti párt részvé­telével, hogy az egyeztetés minden kérdésben folyama­tos lehessen. Ezen túlmenő­en minden esetben figyelem­be kell venni a határokon túli magyar szervezetek, egyházak, civil szerveződé­sek véleményét is. Postaegyesületek kongresszusa Szöulban nyílt meg teg­nap az Egyetemes Posta­egyesület (UPU) XXI. kongresszusa, amelyen Bölcs kei Imre, a Közleke­dési, Hírközlési és Víz­ügyi Minisztérium helyet­tes államtitkárának vezeté­sével magyar küldöttség is részt vesz — tudtuk meg Péteryné Bata Edit­től, a KHVM szóvivőjétől. A szeptember 14-éig tartó tanácskozáson azo­kat a szervezeti változtatá­sokat tárgyalják meg, amelyeket azért dolgoz­tak ki, hogy a postaegye­sület jobban működő, ru­galmasabb szervezetté vál­jon A kongresszus általá­nos vitájában négy témát tárgyalnak majd meg. így az UPU szervezete a XXI. század hajnalán, az egyetemes postai szolgál­tatás és a kereskedelmi megközelítés kettőssége, a teljes körű minőség a versenykörnyezeten be­lül, valamint a globális stratégia és postai fejlő­dés címűeket. Az UPU kongresszusán az egyesület vezérigazga­tójának és első helyettesé­nek az újraválasztására is sor kerül amellett, hogy a 187 tagország szavazata azt is eldönti, hogy Ma­gyarország továbbra is részt vesz-e a szervezet irányító munkájában. A zárónapon írják alá az Egyetemes Postaegye­sület új okmányát. (k. m.) őrizzék egymás vezető politi­kusainak a nyilvánosság előt­ti szerepléseit, beszédeit. Az MSZP nem tekinti szeren­csésnek, hogy az SZDSZ előzetes konzultáció nélkül a nyilvánosság előtt lépett fel az ügyben, hisz módja lett volna tájékozódni a mi­niszterelnök szándékairól. A szocialista politikus a továbbiakban kifejtette, hogy a kormányprogram nem tartalmazta ugyan a „nem lakáscélú ingatlanva- gyon-gyarapodási illeték” bevezetését, ám a program­ban szerepelt az egész adó­rendszer és az államháztar­tás reformjának szándéka. Megjegyezte továbbá, hogy a kormányprogramot kiindu­lóalapként kell tekinteni, amely nem terjedhet ki min­den részletre, számos kérdés­ben a későbbiekben kell megállapodniuk a koalíciós feleknek. Szekeres egyéb­ként elképzelhetőnek tartja, hogy az illeték ügye 1995-ben napirendre kerül. A politikus arra is rámuta­tott, hogy a miniszterelnök beszédében azt a szándékot hangsúlyozta, hogy a kor­mánynak meg kell vizsgál­nia: hogyan ossza el a terhe­ket a társadalomban, erre hozta fel példának az adót. — Horn Gyula ugyanakkor nem fogalmazott pontosan, amikor vagyonadóról szólt vagyongyarapodási adó he­lyett; de hát ez ünnepi be­széd volt, nem pedig szak­mai előadás — tette hozzá Szekeres. A pártok vezető képvise­lői, miként Szekeres elmond­ta, az ülésen szót ejtettek a médiatörvénnyel kapcsola­tos kérdésekről, tekintettel arra, hogy elkészült a média- törvény normaszöveg-válto­zata. Azon lesznek, hogy a törvény mielőbb a kormány és az Országgyűlés elé kerül­jön. Ami a parlamenti menet­rendet illeti: az MSZP azt szeretné, ha a törvényhozás augusztus 29-én a Házsza­bály vitájával nyitná munká­ját, s szeptember 5-étől — immár rendes ülésszakában — megkezdené az önkor­mányzati törvénycsomag tár­gyalását. De ez ügyben ter­mészetesen a Házbizottság dönt majd. Az egyeztető ta­nács ülésén áttelantették azt is, hogyan állnak a törvény- előkészítő munkákkal, köz­tük a pótköltségvetéssel — tudatta végül Szekeres Imre. Széchenyivel szólva — a ki­művelt emberfőknek nem a Nyugat majmolásában kell megnyilvánulniuk, nem a pénzt és a gazdagságot kell mértékadónak elfogadniuk. Ebben tudnak a külföldi ma­gyarok segíteni, az oktatás jobbá tételében, a gazdaság fejlesztésében és az életfor­ma keresztényibbé válásá­ban. A jó életszínvonal nem abban merül ki, mondta a professzor, hogy a lehető legkevesebb munkával a le­hető legtöbb pénzhez jus­sunk, hanem a műveltség és a munka segítségével halad­jon előre az ország. (wébé) Németh Miklósról álmodom A vasárnap esti politikai hírműsorban nyilatkoza­tot adott Horn Gyula miniszterelnök. E nyilatkozat­ra azért volt szükség, mert Szent István-napi beszé­dében Iváncsán a vagyonadó bevezetésének árnyé­kát vetítette előre. A vagyonadó kifejezéssel kapcso­latosan azonnal nyilatkozatot tett a kormánykoalí­ció másik pártjának az elnöke, Pető Iván, melyben értetlenségének adott hangot, azaz véleménye sze­rint a koalíciós tárgyalásokon a Horn Gyula által bejelentett vagyonadó szóba sem került, annak elle­nére, hogy az MSZP programjában valóban fölbuk­kant valami ilyesmi. Nos, Horn Gyula nyilatkoza­tát ezzel a szóval indította: „Pontosítsunk”. Kérem önöket, jól jegyezzék meg ezt a kifejezést, mert mindaddig, amíg a szociálliberális kormány hatal­mon lesz, ezt a kifejezést gyakorta fogjuk hallani, szinte kulcsszó lesz politikai szótárunkban. Kulcs­szó márcsak azért is, mert a kormány eddigi intéz­kedései után sorozatosan pontosíthatnánk. Nagyon szeretném, ha a miniszterelnököt arra vonatkozó­an is faggatta volna az elmúlt négy esztendő oly rá­menős riportere, hogy mi lehet az oka annak: siet­ve megtett pozsonyi tárgyalásai teljesen eredmény­telennek bizonyultak, s hogy — mint arról tegnapi számunkban beszámoltunk — a szlovákiai magyar újság, az Új Szó szinte hercigeskedésnek minősítet­te miniszterelnökünk látogatását. Mindennek kap­csán könnyen lehet, hogy szélsőséges, szlovák körök a közeljövőben odalátogató Göncz Árpádot kíván­ják rávenni, ő is kérjen bocsánatot a szlovák nem­zettől. De pontosítani kellene, hogy a kormány által kiküldött expóbizottság négy igenje és egy nemje után a kormány miért bírálta fölül a szakértőkből álló testület véleményét. Pontosítani kellene azt is, hogy hatpárti tárgyalások kellős közepén a tárgya­lások témájával kapcsolatban van-e aláírási joga a miniszterelnök úrnak, s legfőképp azt kellene pon­tosítani, hogy szabad-e a miniszterelnök úrnak a te­levízió nyilvánossága előtt olyan nyilatkozatot ten­ni, amely a nesze semmi fogd meg jól kategóriába tartozik, mint azt vasárnap este láthattuk, hallhat­tuk; igaz, mindezt nagyon határozottan tette. Haj­danán, amikor fölvetődött, hogy Magyarországon akár Németh Miklós is alakíthatna kormányt, e so­rok írója berzenkedett ettől az ötlettől. Ám az idő múlik, őszintén bevallom — miniszterelnökünk in­tézkedéseit, nyilatkozatait, kapkodásait hallva és látva — ma már Németh Miklósról álmodom. (Vödrös)

Next

/
Thumbnails
Contents