Pest Megyei Hírlap, 1993. december (37. évfolyam, 280-305. szám)

1993-12-13 / 290. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. DECEMBER 13., HÉTFŐ Boldog nyáj, boldog pásztor Galgamácsán Adventi templomszentelés Galgamácsán tegnap templo­mot szenteltek, a kis Galga menti község apraja-nagyja adventi harangzúgásban vo­nult fel a dombtetőn ékeske­dő, 90 éves, megújult temp­lomhoz. Az esemény jelentő­ségét emelte, hogy a felszen­telést a váci püspök. Keszthe­lyi Ferenc celebrálta. — Nagy ünnep ez szá­munkra. hála az Úrnak, hogy megértük — mondotta kö­szöntő beszédében Csontos Ferenc helyi plébános, aki bár elhárította magától az ér­demet, püspöke szavai sze­rint kovásza volt annak az ösz- szefogásnak. mely visszaadta régi ragyogását a galgamá- csai Istenházának. Erről az összefogásról adott számot Kurucz József a Szent Kereszt Alapítvány ku­ratóriumi elnöke. Az alapít­ványt Tóth András, korábbi polgármester javaslatára hoz­ták létre, s mindjárt az indu­láskor az önkormányzat egy­millió forintot szavazott meg a felújításra, majd menetköz­ben még kétmilliót. Ehhez jött a váci püspökség hozzájá­rulása, a hívek önzetlen ada­kozása és egy német karitatív szervezet 25 ezer márkás sze- retetadománya. Mindez fe­dezte a 8,5 millió forintos be­ruházási költséget, a plébánia nem szorult hitelre. Kurucz József elismerően szólt a fel­újítást kivitelelző Bautraide Kft.-ről, ennek kollektívája 400 ezer forinttal csökkentet­te a költségvetésben, kikötött összeget, ezzel is hozzájárul­va a nemes célhoz. — Ugyan­csak elismerés és tisztelet ille­ti Dragonics Tamás és Cser István helyi mérnököket, akik túl azon, hogy önszorga­lomból elkészítették a terve­ket és felügyelték a munká­kat, még arra is odafigyeltek, hogy a templom egy régi fotó alapján visszakapja az eredeti formáját — mondotta a kuratórium elnöke. — Boldog az a nyáj, amelynek ilyen pásztora van, és boldog az a pásztor, akinek ilyen nyája van — hangzott a főpásztori dicsé­ret. — Örömmel tölt el ben­nünket, hogy ebben az ősi magyar községben soha nem hunyt ki a hit tüze, s a min­dennapok gondjai mellett embereknek jut idejük a ha­gyományok ápolására, s a szentegyház pártolására. Örü­lünk, hogy olyan derék elöl­járóság irányítja e község életét, amelyhez az egyház is közel áll. Az egyházme­gyében példátlan, hogy egy ilyen kis lélekszámú telepü­lés önkormányzata egyetlen év alatt hárommillió forint­tal támogassa az egyházhat, jóllehet, tudjuk, ennek a pénznek lett volna máshol is helye. Meghat bennünket a gyerekek segítőkészsége, az a 6300 forint, melyet betlehe­mezéssel gyűjtöttek össze, majd elhoztak Ferenc aty­ához. Ez is azt bizonyítja, hogy a szülők kellő figyel­met fordítanak a gyermekek nevelésére, s eze.n belül a hit­életre is — mondotta a püs­pök úr. Fent, a főhajó ívén az egy­kori templomépítők által vá­lasztott textus hirdeti: „Uram! Jó nekünk itt lenni!” A zsúfolásig megtelt temp­lom azt bizonyítja, a galga- mácsaiak valóban jól érzik magukat a hit tüze mellett, az Isten házában. (matula) Keszthelyi Ferenc váci püspök celebrálta a szentmisét a felújított templomban A szerző felvétele MIÉP-fórum Cegléden A jóra való restség rossz Vajon miért olyan fontos letörni a nemzeti érzést, JJF Äk és befeketíteni azokat a pártokat és mozgalmakat, 'j! amelyek ezzel a jelszóval és a magyarság érdeké- ben lépnek fel? — kérdezte Csurka István, a Ma­gyar Út Körök Mozgalom elnöke, a MIÉP társelnöke, or­szággyűlési képviselő pénteken este a ceglédi Kossuth Mű­velődési Központ színháztermében azon a csaknem három­órás fórumon, amelyet, a Magyar Út Körök, valamint a Magyar Igazság az Élet pártja városi szervezete rendezett. Győri Béla, a Magyar Rádió főszerkesztője, az est házigaz­dája megjegyezte: a ceglédi­ek idejekorán megtanulták, hogy a jóra való restség rossz dolog. Talán éppen ezért min­dig szép számmal vesznek részt az efféle közös gondol­kozáson. A politikusok közül első­ként Bogdán Emil, a MIÉP el­nökségi tagja, országgyűlési képviselő szólt a hallgatóság­hoz. Kifejtette, az egész poli­tikai közéletünk — minden megcsalatása, kudarca és ki­ábrándultsága ellenére — fe­szült várakozásban van. Vala­mi újnak kell következnie. A baloldali restauráció azonban végveszélybe sodorná az or­szágot. Horváth Lajos, a MIÉP társelnöke, a Magyar Út Kö­rök elnökségi tagja szerint úgy állunk a rendszerválto­zásnak hitt — egykor annak remélt — forgatagban, mint annak idején Szent István, akinek egyik fülében gregori­án ének csendült, a másikban a regősök dala. Vajon meg tudjuk-e érteni az új hango­kat — esélyegyenlőség, köz­teherviselés —, és teszünk is értük, avagy hagyjuk, hogy a régi pogány regősök vissza­énekeljék magukat a tudata­lattinkba? A képviselő ak­ként vélekedett: nem fél a po­gány regősök felerősödő dalá­tól. Inkább azt figyeli, hogy a demokrácia éneke nagyon ha­misan szól. Ezen kíván vál­toztatni a MIÉP. Csurka István beszédét az első fokon elvesztett perei — köztük a legfrisebb ÁVÜ- ügy — felsorolásával kezdte. Hozzáfűzte, ezeket —- és a le­endő többit is — azért indítot­ták ellene, hogy inába száll­jon a bátorsága, abbahagyja az akadékoskodást, és szépen álljon be a sorba. De ezt nem teheti, mert nagy a veszély. A társelnök megemlítette: Jelcin és Clinton közelgő talál­kozójukon talán megegyez­nek némely kérdésben, ám bi­zonyára nem abban, hogy nem engedik a kommunistá­kat hatalomra jutni Magyaror­szágon. De ez nem jelenti azt, hogy a baloldalnak, a liberáli­soknak és kommunistáknak kell uralkodniuk majd. A kép­viselő kitért arra is, hogy ab­ban a fáradtságban, kimerült­ségben, lelki megtöretettség- ben, miként kikerültünk a nyo­morult Kádár-rendszerből, szinte adott a társadalmi béke. A társelnök véleménye sze­rint veszélyben vagyunk, mert egy kicsit elszoktunk at­tól, hogy saját sorsunkat ma­gunk intézzük. Ha 1994-ben józan lesz a magyarság, és elég akaraterővel bír, akkor semmilyen külhatalom nem befolyásolhat bennünket. A politikus taglalta a médiahá­borút, amely néhány jelenték­telen ember miatt dúl. Majd kérte a jelenlévőket: ennek kapcsán mindig gondoljanak arra, hogy a pénzről, az éle­tükről, a földjükről, a család­jukról és a jövőjükről van szó. Amennyiben hagyják, dolog hogy ez a métely, az ámítás végigvonuljon az egész ma­gyar társadalmon, akkor soha nem fogunk magunkra találni. Végezetül Csurka István be­szélt arról, hogy van program­juk, miszerint igazságot kell teremteni egyebek mellett a hi­telezésben, adózásban, a mun­kaalkalomban. Jusson szerep­hez a kisember. Nem elsősor­ban nagy politikai tehetségek­re, hanem jellemekre van szükség. Az új esztendőben közös erővel meg kell mente­ni Magyarországot. Vicsotka Mihály, a Függet­len Kisgazda Földmunkás és Polgári Párt tagja vendégként kapott szót. Úgy véli — mon­dotta —, hogy a Magyar Út Körök és az ÉKgP célja azo­nos. Bognár László, a MIÉP elnökségi tagja, országgyű­lési képviselő a nemzeti alap­tantervről fejtette ki vélemé­nyét. Hangsúlyozta, hogy pártja a magyar nemzeti ka­rakterű tanterve voksol. Réti Miklós, a MIÉP és a Magyar Út Körök tagja, or­szággyűlési képviselő bírálta az ellenzéket, s kifogásolta azt is, hogy véleménye sze­rint nem történtek igazi válto­zások. F. F. Megkérdeztük Mivel büntetik a piromániásokat? Az elmúlt évek tűzeseteinek mintegy tizenöt százalékát a karácsony és az újév közötti, főleg gondatlanságból és figyelmetlenségből keletkező tüzek okozták. A legna­gyobb veszélyforrás ebben az időszakban a petárdázás és a különböző pirotechnikai eszközök „bevetése”. A kedvezőtlen tapasztalatok miatt, az idén az illetékesek sokkal nagyobb szigorral próbálják elejét venni a szo­morú eseteknek. A szigorítás mikéntjéről kérdeztük Dobson Tibort, a BM Tűz- és Polgári védelmi Országos Parancsnokságának szóvivójét. — Éppen az elmúlt na­pokban egyeztettük a rend­őrséggel, a mentőkkel, a Vám- és Pénzügyőrség Or­szágos Parancsnokságával a főbb tennivalókat. Elsőként talán az egyik legveszélye­sebb, és sajnos a legelteijed- tebb szokást, a petárdázást kell említenem. Hiába hoz­zuk évről évre a közvéle­mény tudomására a petárda árusításával és használatá­val szembeni szigorításo­kat, nincs sok eredménye. Idén remélhetően változik a szomorú statisztika, hiszen sokakat elrettenthet az akár a harmincezer forintot is el­érhető pénzbírság. A rendő­rök fokozott ellenőrzéseket tartanak majd ebben az idő­szakban, s minden bizonyí­tott esetnél feljelentik a sza­bálysértőt. Más kategóriába sorolható, de ugyanolyan veszélyeket rejt magában a gondatlanság és a figyelmet­lenség következtében kelet­kező fenyőfatűz. Ebben az esetben a gyertyák, a csil­lagszórók, az elektromos villogok helytelen használa­ta a veszélyforrás. Bár ezt minden évben elmondjuk, mégis történnek tragédiák, elég, ha csak a tavaly bekö­vetkezett két halálesetre gondolunk... O. Gy. A nemzeti jövőképünkről — ábrándok nélkül § A hét végén Nagy­kőrös vendége volt Kulin Ferenc or­szággyűlési képvi­selő, a parlament kulturá­lis bizottságának az elnö­ke. A politikust a Magyar Demokrata Fórum helyi szervezetének képviselői fogadták; találkozott Kiss János polgármesterrel is. Kulin Ferenc a késő délutá­ni órákban „Nemzeti jövő­képünk, a rendszerváltás régi és új dilemmái” cím­mel lakossági fórumot tar­tott az Arany János Műve­lődési Központban az ér­deklődők népes részvételé­vel. Széchenyi István min­dig aktuális gondolataival bevezetett előadásában Ku­lin Ferenc arra a kérdésre keresett mindenekelőtt vá­laszt: Van-e nemzetünknek jövője? Ma olyan kivételes helyzetben van ez az or­szág, hogy jövőnk sokkal inkább a mi kezünkben van, mint bármikor is az utóbbi századok történeté­ben. Ennek ellenére mégis az aggodalom, a csalódás férkőzött a társadalomba, amely a gyors kibontako­zás túlzott ábrándjaival haj­totta végre a politikai for­dulatot. Sajnos — húzta alá a találkozó szónoka — nagyon sokan nem a való­ságos helyzet, hanem az egyéni ideák alapján kép­zelték el a nemzet sorsát, jövőjét. A káprázatos lehe­tőségek, amik az évtized fordulóján elibünk tárul­tak, rengeteg csapdát is rej­tegetnek. A rendszerváltás ugyanis nálunk nem egy evolutív folyamat eredmé­nye volt, hanem a lehető legjobbnak kiválasztása a létező világ számtalan rossz alternatívái közül. A Nyugat, amely a példákat mutatja, eszményeiben, tör­vényeiben követhető, de ér­dekeiben kiszámíthatatlan. Olyan világot választot­tunk követésre méltónak — hangsúlyozta a politi­kus —, amely minden eddi­ginél a legjobb távlatokat kínálja, ám tudomásul kell vennünk, hogy ahova be­lépni szándékozunk, ott kí­méletlen érdekharcok foly­nak; nemcsak lehetősége­ket kínál, de veszélyeket is rejt. Mert a felzárkózás végbemehet úgy is, hogy Európa gazdaságának egyik csomópontja lehe­tünk, az itt élő népekkel együtt, elveszítve nemzeti bélyegünket és identitásun­kat. Legfőképpen erről nem szabad elfeledkez­nünk. — Mi hisszük, hogy az MDF képes felmérni és fo­kozatosan megoldani a tár­sadalmi, gazdasági problé­mákat, noha az elmúlt 3 és fél év nem sikertörténet. De csakis az a platform le­het sikeres, amely vállalja az uralkodó eszmék meg­tartását, ötvözését, vezető pártként értelmes alternatí­vákat kínálni a társadalom­nak. Nem látom okát, hogy ne az MDF vállalja fel a jövőben ismét ezt a szerepet — hangsúlyozta Kulin Ferenc. M. J.

Next

/
Thumbnails
Contents