Pest Megyei Hírlap, 1993. november (37. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-30 / 279. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. NOVEMBER 30.. KEDD A megyeháza hírei Együttműködés a polgárok jólétéért (Folytatás az 1. oldalról) Egyrészt az EK-tagállamok közötti kapcsolatok fenntar­tására, másrészt a kelet-kö- zép-európai országok támo­gatására. A pénz jelentős ré­sze tehát nem költhető el az Európai Közösség tagálla­mainak határán kívül. A határ menti országok együttműködése akkor is folytatódni fog, ha erre sem­milyen külső segítséget nem kapunk — jelentette ki Bo­tos Gábor, Győr-Moson- Sopron Megye Közgyűlésé­nek elnöke. Ez ugyanis létér­deke az egymással határos területeknek. Az viszont kö­zös európai érdek — mond­ta —, hogy a kelet-európai országok minél hamarabb in­tegrálódhassanak az Euró­pai Közösségbe. Békés és hasznos szomszédai kívá­nunk lenni Nyugat-Európá- nak — tette hozzá. Zsolnay Ernő, a Hont— Ipolymente régió elnöke, Ipolyság polgármestere fel­hívta a figyelmet: bár ma­gyarul beszél a tanácskozá­son, itt nem magyar—ma­gyar együttműködésről van szó, hanem annál jóval több­ről, hiszen a határon túli szlovákokat éppúgy képvise­li, mint a magyarokat. Nagy jelentőséget tulajdonított an­nak, hogy önkormányzati szinten jött létre az együtt­működés, amely közvetíti a szlovák önkormányzatok jó­indulatát Magyarország felé és Magyarország jóindulatát Szlovákia felé. Kovács Fe­renc, a szlovákiai Köbölkút polgármestere mindehhez hozzátette: az Érsekújvárt já­rás lakosainak 44 százaléka magyar, 56 százaléka szlo­vák, de a nemzetiségi problé­mák a terület lakosai között korántsem olyan nagyok, mint azt esetenként a két or­szág politikusai beállítják. Elmondta, a szlovákiai ma­gyar és szlovák lakosság egyaránt híve az együttmű­ködésnek. Nagy lehetőség­ként említette a kulturális kapcsolatokat, de úgy vélte, még jelentősebb lehet az együttműködés a gazdaság területén. Sürgette a magyar- országi és a dél-szlovákiai területek vállalkozóinak ta­lálkozóját, mert véleménye szerint jelentős árucsere-for­galom alakulhat ki a két tér­ség között. Elmondta: a dél­szlovákiai vállalkozók nagy érdeklődést mutatnak az 1996-os magyarországi vi­lágkiállítás iránt, az Ersekuj­vári járásban ugyanis több olyan építőipari vállalat van, amelynek érdeke lenne az expóval kapcsolatos mun­kálatokban való részvétel. Takács István, a Pest Me­gyei Önkormányzat külügyi bizottságának tagja elmond­ta: az együttműködésben részt vevő területeknek ed­dig is élő kapcsolata volt egymással, de eddig nem ré­giókban gondolkodtak, ha­nem a városok a városokkal, az iskolák az iskolákkal mű­ködtek együtt. Fontosnak tartotta, hogy előtérbe kerül­jön a térségi szemlélet a part­nerek között. Felvetette: szükség lenne rá, hogy Euró­pa megismerkedjen a konk­rét együttműködéssel. Az Európai Közösség és az Eu­rópa Parlament ugyanis han­gos a kelet-európai orszá­gok közötti vitáktól, de keve­set tudnak arról, hogy mi­lyen sok területen együttmű­ködünk egymással. * A tanácskozás szünetében interjút kértünk Jens Gabbé- tól, az Európai Határ Menti Régiók Szövetségének főtit­kárától. Jens Gabbe lapunknak el­mondta: különös jelentősé­ge van számára, hogy Ma­gyarországra jöhetett, hi­szen országunk nem határos egyetlen EK-tagországgal sem. Úgy vélte, nincs benne semmi kivetnivaló, hogy a határ menti régiók bizottsá­gának tagjai nyíltan megfo­galmazták: pénzre van szük­ségük. A határokat átlépő együttműködést ugyanis ha­tékonyabbá teszi, ha erre megfelelő pénzügyi keret van. Ugyanakkor olyan együttműködésekre nincs szükség, amelyek csak a pénz reményében alakulnak ki. Úgy vélte, a határokat át­lépő együttműködés létrejö­het városok, rágiók között is, de ebből a felelősségből nem szabad kihagyni az álla­mot. Más kérdés, hogy az ál­lam csak a kereteket adja meg és a valóságos együtt­működés alacsonyabb szin­ten valósulhat meg. A főtitkár elmondta, nem szabad pártpolitikai kérdést csinálni a határ menti együtt­működésből. A régiók fejlő­dése, a polgárok jóléte érde­kében van szükség a kapcso­latokra, és ez független at­tól, hogy éppen milyen poli­tikai erő van hatalmon. Az ifjúság, a vállalatok együtt­működésének, a Duna tisz­tán tartásának nem lehet köze a pártpolitikához. Arra a kérdésre, van-e re­mény, hogy a március óta együttműködő határ menti régiók elnyerjék az Európa Tanács pályázatán kért 1 millió ECU-t, a főtitkár úgy válaszolt: sokkal nagyobb esélyt lát arra, hogy a szlo­vák, illetve a magyar kor­mány a PHARE-program ke­retein belül jut pénzhez, mert figyelembe kell venni, hogy az Európa Tanácsnak nincs pénze. Halász Csilla Megkérdeztük Miért nem melegedhetünk a HÉV-várókban? Szinte minden HÉV-vonalon tapasztalhatják az utasok, hogy egynéhány állomáson a jegypénztárak, várótermek, WC-k zárva tartanak. Több helyről kaptunk értesítést ar­ról is, hogy e szolgáltatások hiánya zúgolódást váltott ki az állomásokon várakozók körében. Bársony Lászlótól, a HÉV üzemeltetési főmérnökétől arról érdeklődtünk, mi­ért tartják zárva az épületeket? — Való igaz, hogy több állo­máson megszüntettük a szol­gálati helyeket, s az épülete­ket lezártuk — kezdte vála­szát a főmérnök. — Minderre azért volt szükség, mivel a fo­lyamatos létszámleépítés, il­letve a vonatforgalom sűrűsé­gének csökkenése nem teszi lehetővé, hogy állandó szolgá­lati helyet tartsunk fenn eze­ken az állomásokon. Ugyan­akkor el szeretném mondani, hogy csak azokat a szolgálati helyeket szüntettük meg, ahol annak fenntartását sem az utasforgalmi igények, sem a forgalomszabályozás nem te­szi indokolttá. Ilyen állomás például a ráckevei vonal szi- getszentmiklósi megállója, mely nem tartozik a kiemelt állomások közé. Viszont Du- naharasztiban — ahol a vonal egyik telepállomása működik — folyamatos szolgálatot tar­tunk fenn, hiszen ezt a vonat- forgalom biztosítása és a vo­nal kiszolgálása is szükséges­sé teszi. Ezen felül a vandaliz­mus is nagy problémát jelent. Az épületek állandó és folya­matos pusztításnak vannak ki­téve. Tökölön például évek­kel ezelőtt átadtunk egy csem- pézett, jól felszerelt illemhe- iyiséget, s nem telt bele két hét, mikorra az összes csapte­lepet, mosdót leszerelték, megrongálták. A szigetszent- miklósi állomás várócsarnoka is a gyújtogatások, randalíro- zások megszüntetése végett lett bezárva. Tudomásul kell venni, hogy a rongálások helyreállítására, illetve azok megelőzésére, például az épü­letek őrzésére sem technikai, sem létszámfeltételekkel nem rendelkezünk. Ugyanakkor a megállóhelyeken az utasok eső, hó, szél elleni védelmét biztosítani tudjuk, hiszen még azokon az állomásokon is, ahol az épületek zárva tarta­nak, fedett utasvárók állnak rendelkezésre. Ugyanakkor fű­tött várót biztosítani nem tu­dunk, ezért a megoldás az len­ne, ha az utazóközönség csak a valóban szükséges időt tölte­né az állomásokon. Ennek elő­segítésére minden állomáson és megállóhelyen megtalálha­tó a menetrend, melyből min­denki megtudhatja, hogy pon­tosan mikor érkezik oda a HÉV. Sz. R. H. Nyugdíjas vasutasok közgyűlése Előbb az asztalra tegyünk le valamit (Folytatás az 1. ódáiról) A vasutasok többsége kis­nyugdíjas, akik között a 10-11 ezer forint fölötti jára­dék már jónak számít. Bi­zony, ők annak az évi 5000 forintos segélynek is nagyon tudnak örülni, amit a közös kasszából kapnak.Ö rülnek az idei nyugdíjemeléseknek, ám az még mindig az inflá­ció alatt marad. „A víz, tüze­lő, élelmiszer a legnagyobb gondunk” — állapította meg az elnök. Ezzel össze­függésben jegyezte meg: — egyáltalán nem biztos, hogy néhány aktív kolléga végső­kig menő kitartása béreme­lés ügyében való kötélhúzá­sa hasznos volt. Ráadásul olyan követelésekkel álltak elő, amelyek nem reálisak. Csárádi úr azt mondta, hogy vigyázzanak a vasutasok, mert „kisztrájkolják’’ ma­guk alól a vasutat. Hiszen ha több pénzt kell a MÁV- nak a bérekre kifizetnie, ak­kor a létszámot csökkentik s kevesebb embernek lesz a vasúttól kenyere. A sztrájk tehát nem játék, hanem kété­lű fegyver. Nézzünk csak szét a vasútállomásokon' a mi időnkben alig tudtunk te­hervagont adni a vállalatok­nak, most meg ott vesztegel­nek napokig üresen, kihasz­nálatlanul! Nem beszélve a személyforgalom csökkené­séről. Mi sem tudnánk utaz­ni, ha nem vasutasok len­nénk. Alkudjunk, követel­jünk, de csak a lehetősége­inkhez mérten, jelentette ki a nyugdíjasok elnöke. A vitában Patócs László véleményéhez többen csatla­koztak. Juhász István példá­ul Tápiószeléről, aki így fo­galmazott: előbb tenni kell valamit az asztalra, s azután lehet onnan elvenni. Ugyan­akkor elhangzott, hogy a vasútegészségügyi intézmé­nyeket nem kellene teljesen privatizálni. A MÁV kórhá­zakat annak idején téglaje­gyekből építették, a vasuta­sok sajátjuknak érzik ma is. Mások azt a helytelen gya­korlatot kifogásolták, misze­rint, akinek magasabb a nyugdíja, az mindenből ki­sebb mértékben részesül. Például kevesebb beutalót kap gyógyfürdőbe. Mások az Önkéntes Támogatási Alap tevékenysége felől ér­deklődtek. A feltett kérdé­sekre Tófalvi István, a vas­utas szakszervezet nyugdí­jas tagozatának vezetője vá­laszolt. Az értékelés végén egyéb­ként kiderült: a nyugdíjas vas­utasok szívesen vállalnak tár­sadalmi munkát némi kis tá­mogatás reményében. Mátra- füreden két alkalommal taka­rították, rendezték az ifjúsági tábort. Nagykátán a parko­kat, köztereket gondozzák, és ápolják az 1849-es hősök sírjait. Tápiógyörgyén közel negyvenen dolgoztak a teme­tőben. A segítséget tehát ko­moly munka fejében várják. Nagykáta önkormányzata évente néhány ezer forintot ad a klubnak, a többi telepü­léstől is örömmel elfogadná­nak támogatást. A közgyűlés végén a je­lenlévők megerősítették tisztségében Patócs László elnököt, aki a vasútnál 47 évet töltött főellenőrként. Helyettese ismét Horváth András lett, ő Józsefvárosba ingázott 40 éven át. Példájuk igazolja, hogy akik a vasúthoz kerültek, azok sokáig ott is maradtak, s munkájukat mindig szolgá­latnak tartották. (tóth) * í s m 1#3. november. 1[. szám sí m. ;« Ara: 96 Ft m w ; : A wmüL M %

Next

/
Thumbnails
Contents