Pest Megyei Hírlap, 1993. augusztus (37. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-17 / 191. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLFÖLD 199. AUGUSZTUS 17., KEDD Nincs ostromgyuru A szarajevói ENSZ-erők pa­rancsnoksága szerint a bosnyák fővárost körülvevő szerb erők olyannyira enyhítettek a bloká­don, hogy a továbbiakban nem lehet ostromról beszélni. Az Unprofor szóvivője, a ka­nadai Barry Frewer Radovan Karadzic boszniai szerb vezető vasárnapi kijelentését erősítette meg, amely szerint „Szarajevó nincs többé ostrom alatt”. Ugyanakkor Frewer utalt rá, hogy a bosnyák főváros fölé emelkedő Igman-hegyen még mindig mintegy 200 szerb kato­na tartózkodik, de ők már csak a szállítójárművekre várnak, ka­tonai tevékenységet nem fejte­nek ki. Mitterrand véleménye Francois Mitterrand francia el­nök szerint a boszniai szerb állá­sok elleni légitámadásokat csak akkor lehet megkezdeni, ha az ENSZ főtitkára mellett az egy­kori Jugoszlávia területén állo­másozó békefenntartó erők pa­rancsnoka is jóváhagyja az akci­ók tervét. — Semmiféle katonai akci­ót, főleg légitámadást nem lehet végrehajtani az ENSZ főtitkárá­nak, és a kéksisakosok parancs­nokának jóváhagyása nélkül — közölte Mitterrand elnök a Sud- Ouest című lapnak adott nyilat­kozatában, majd emlékeztetett arra, hogy a békefenntartók fő­parancsnoki tisztét egy francia tábornok, Jean Cot tölti be. A francia elnök elmondta, hogy Franciaország sosem szán­dékozott egyedüli hatalomként beavatkozni a boszniai polgár- háborúba. — Franciaországot nem hatalmazta fel az ENSZ, hogy világszerte igazságot osz- szon, s a világ csendőre legyen — közölte Mitterrand, majd hozzátette: Párizs nem is törek­szik arra, hogy ilyen szerepet játsszon. Vége az embargónak? Egy Hanoiban tartózkodó ame­rikai kongresszusi küldöttség vezetője azt javasolja Bili Clin­ton elnöknek, hogy helyezze hatályon kívül a Vietnammal szemben érvényesített gazdasá­gi embargót. A demokrata párti Sam Gib­bons közölte: vietnami vendég­látóival és a Vietnamban dolgo­zó amerikaiakkal folytatott két­napos tárgylásain meggyőződ­hetett arról, hogy Hanoi való­ban mindent megtesz a vietna­mi háborúban eltűnt amerikai katonák felkutatására. Az Egye­sült Államok 2248 katonáját ke­resi a délkelet-ázsiai ország­ban, és felkutatásukat a két or­szág közti kapcsolat normalizá­lásának feltételéül szabta. A Gibbons vezette delegá­ció a legfontosabb küldöttség, amely az 1975-ben befejező­dött háború óta Vietnamban járt. H a valaki — akárcsak felületesen is —- figyel 1989. október 23-a óta eltelt napjaink politikai-ideológiai frontvonalaira, csatározásaira és a csetepaték kato­náinak harci kiáltásaira, észreveheti, hogy a különböző frontvonalak között más és más építésű, erősségű, sűrűségű falak, erődítmények, lövészárkok találhatók. így például nem azonos az átjárhatóság, illetve az áthatolhatatlanság mértéke és foka X és Y, valamint Z és X, illetve Y és Z kö­zött. Úgyszólván más a természetrajza a két határnak, a két frontvonalnak. Az egyiken ugyanis — hogy harcászati ha­sonlatnál maradjunk — csupán hangszóróütközet zajlik: a felek átkiabálnak egymás állásaiba, hogy így meg úgy..., majd meglátjátok ti ilyenek, meg olyanok... nincs igazatok, ...egyszer már leszerepeltetek... és így tovább. A másik fronton viszont igazából dörögnek a fegyverek. A küzde­lem — ott — életre-halálra megy. Itt az ideje, hogy metaforánkat feloldjuk. Liberálisaink és szocijaink bár — úgymond — ideológiai ellenfelek, de na­gyon jól megértik egymást, számos viszonylatban, amely az 1990-es koalíció felállása óta egységfrontba tömörítette őket a — részint — nemzeti konzervatív, másrészt népi (pa­raszti-kispolgári), illetve nép-nemzeti radikális politikai filo­zófián nevelődött három kormányalkotó párttal szemben. Nos, ez idáig rendben is volna, ha... Ha nem vetődne fel a kérdés, hogy voltaképpen a Nagy Liberális Biblia szerint voltaképpen ki az igazi történelmi el­lenjátékosa egy valódi liberálisnak? Vajon a) egy kollekti­vista, totalitárius (a gyakorlatban többé vagy kevésbé vörös­be hajló), kommunista-szocialista-szociáldemokrata politi­kai formáció, és ennek megfelelő napi-politikai magatartás, avagy b) egy nemzeti-konzervatív (akár ultra), esetleg ke­resztényszocialista (-demokrata), netán népi elkötelezettsé­gű, de semmiképpen sem kollektivista és totalitariánius, az egyéni szabadságjogokat tiszteletben tartó (jóllehet a sza­badelvűséget a nemzet hagyományaitól és érdekeitől el nem vonatkoztató!) pártalakulat, civilformáció, egyházi szervezet?... Román vasutak Aggasztó a helyzet A román vasutakon változat­lan a forgalmi helyzet: a moz­donyvezetők hatodik napja tartó általános sztrájkja követ­keztében a brassói szakszer­vezeti központ hátáskörébe tartozó fűtőházak nem adnak vontatóeszközöket és a Buka­restet érintő vonaltik kivételé­vel gyakorlatilag nincs vasúti közlekedés. Alkalomszerűen indítanak tehervonatokat nemzetgazdasági fontosságú rakományokkal. A barassói és a nagyváradi pályaudva­ron telefonhívás, illetve írá­sos üzenet alapján vasárnapra virradó éjszaka „bombaria­dó” volt, de robbanószerkeze­tet nem találtak. A korábbi hivatalos közlé­Tuzharc a raktárban Ismeretlen fegyveresek két orosz katonát megöltek hét­főn Kutaisziban. A katonák egy fegyverraktárat őriztek, amelyben rakéták és tüzérsé­gi lövedékek voltak — közöl­te Georgij Gyemjanov, a Grú­ziában állomásozó orosz csa­patok szóvivője. Az ITAR-TASZSZ jelenté­se szerint a támadás hétfőn haj­nalban történt. A fegyveresek tüzet nyitottak az őrszemekre, akik viszonozták a tüzet. Az őrök visszaverték a támadást, de nem tudták elfogni az elkö­vetőket, akik fegyvereket és lő­szert zsákmányoltak, mielőtt elmenekültek volna. sektől eltérően Aurel Dumit- rescut, a román vasúttársaság elnökét — mint ő maga kö­zölte — nem leváltották, ha­nem benyújtotta lemondását. A hétfői Evenimentul Zilei „negyvenmilliárd lejes fondor­latnak” nevezte a romániai mozdonyvezetők munkakonf­liktusát. A barassói szakszer­vezeti központban a sztrájko­lok elleni idegháborúról, akna­munkáról beszélnek, néhány nyilatkozat arra a lehetőségre is utal, hogy katonai irányítás alá helyezik a vasutat, illetve küszöbön áll rendkívüli intéz­kedések foganatosítása. A szakminiszterek mellett Adrian Nastase, a román kép­viselőház elnöke is feltűnt Juan Carlos Wasmosy, Para­guay vasárnap beiktatott elnö­ke az elnöki palotában han­gos „szervusz” köszöntéssel üdvözölte Major László nagy­követet, amikor bekonferál­ták a magyar delegációt. Mar­kó Gabriella, az MTI tudósí­tója szerint az elnök körül álló politikusok meglepetés­sel figyeltek fel a magyar szó­ra. Wasmosy apai őse, Vá- mosy József Magyarországon született és Debrecen környé­kéről vándorolt ki öccsé­vel együtt Dél-Amerikába 1828-ban. A. testvérek elő­ször Rio de Janeiróban tele­Brassóban, ahol azonban hi­vatalos tárgyalások azért nem folyhatnak, mert a Leg­felsőbb Törvényszéknek a sztrájk felfüggesztéséről ho­zott döntése gyakorlatilag tör­vényen kívül helyezte a sztrájk irányítóit. Úgy hírlik, hogy vagy az államfőnek kel­lene amnesztiát hirdetnie, vagy a főügyésznek felülvizs­gálnia a magas jogszolgáltató fórum döntését, hogy érdemi egyezkedés kezdődhessen. A román tengerésznapon Cons­tantában tartózkodó Nicolae Vacaroiu miniszterelnök va­sárnap szintén azt az álláspon­tot képviselte, hogy fenti okokból egyelőre hivatalos tárgyalásokra nincs mód. pedtek le, azonban a fiata­labb Vámosy hamarosan visz- szatért Európába és Hamburg­ban állapodott meg. Vámosy József azonban néhány év alatt sikeres üzletemberré küzdötte fel magát, és Para­guay fővárosában, Asunció- ban telepedett le. A családban később volt költő, távirdász, ügyvéd és lapkiadó is. A Vámosy név­ből — az elbeszélés szerint —- egy hivatalos dokumen­tumba került elírás után lett Wasmosy. Juan Carlos Wasmosy 1938-ban született Asunción- ban, s pár szót tud magyarul. A nagyvilág hírei % Hanna Suchocka len­gyel miniszterelnök hét­főn Zágrábba érkezett. A miniszterelnök asszony a tervek szerint találko­zik az ENSZ békefenn­tartó erőinek (Unprofor) kötelékében a horvátor­szági Krajinában szolgá­latot teljesítő 945 len­gyel kéksisakossal. ¥ Öt ember megsebesült a barcelonai olimpiai falu két étterme ellen va­sárnap este elkövetett po­kolgépes merényletek­ben. A spanyol rendőr­ség közlése szerint a me­rényleteket a Baszkföld függetlenségéért küzdő ETA követte el. ¥ Izrael hétfőn közölte: bízik abban, hogy az Egyesült Államok kor­mánya nyomást gyako­rol Phenjanra a Közel- Keletre irányuló észak­koreai rakétaeladások le­állítása végett. Jeruzsá­lem azzal vádolja Észak-Koreát, hogy a ballisztikus rakétákat, nevezetesen Scud típusú föld-föld rakétákat szál­lít Szíriának. Ezerkétszáz görög származású abháziai pol­gár menekült el vasár­nap este egy Görögor­szág által bérelt hajón a polgárháború sújtotta térségből. A Szuhumiból elindult hajó várhatóan kedden érkezik meg Gö­rögország partjaihoz. Elnöki beiktatás Magyar szó Paraguayban VÉLEMÉNY A liberalizmus kettős mércéje Klasszikus és hiteles liberális számára — véleményünk szerint — az a) pontban foglalt alakulat, természetesen az összes fenntartásával együtt, amelyet a b) pontban jelzettek­kel szemben érvényesít. A tapasztalat szerint azonban nem így van. Liberálisaink időközben mintha — politikai szolidaritásképletüket tekint­ve — átalakultak volna, olyan hamisítványfélének tűnnek. Lehetséges, hogy nálunk — és csak nálunk! — ennek okát liberális csapatunk politikai eredetében kell keresni?... Akárhogy is van, az mégiscsak feltűnő, hogy 1989 óta min­den politikai reflexükben erősen balra hajlanak. (Elvtársak! Jobboldali főveszély!) Nem ilyennek tartunk egy vegytiszta liberálist. Az ugyanis sosem kokettál kollektivista és totali­tárius szirénekkel — még cilinderes-konzervatív, gatyás, vagy vitézkötéses riválisok ellenében sem! Különösen nem olyan történelmi helyzetben, amikor vörös vagy rózsaszín partnerei mögött a történelem legnagyobb, minden korábbi mértéket felülmúló Ember-Mészárszéke áll. Ennek a magatartásnak nemzetközi és XX. századi törté­nelmi hátterét vizsgálva sajnos feltűnő, hogy Európában a li­berálisok bizony enyhén szólva cicáztak a Rémmel már a 20-as, 30-as években; a II. világháború idején aztán eufóri­kus állapotba kerültek és ez így ment a hidegháború kezde­téig (bár, pl. Franciaországban roppant előkelő intellektuá­lis körök még az ötvenes években is lihegtek és csak a mi ’56-unk józanította ki őket). Száz szónak is egy a vége: a nyugat-európai, valamint amerikai baloldal és liberalizmus (ez utóbbi nyilván az előbbi iránt mindmáig lobogó szenve­délyétől fűtve) a történelem legiszonyatosabb vérfürdőjét nem akarta észrevenni. Mellesleg — ha csak hazai közel­múltunkat tekintjük — mindmáig így van! Ennek a mérhe­tetlen cinizmusnak egyébként szomorú bizonyítékait szol­gálhatják azok az orosz írók, akik műveikben feldolgozták a szovjet szocialista pokol történetét. Szolzsenyicin Gulagjá­ban hányszor panaszolja szomorúan, hogy a Nyugat huma­nizmusa, szolidaritása, diktatúraellenessége stb. mennyire szelektív, hogy mennyire negligálta tíz- és tízmilliók szen­vedéseit, kiirtását. De megkérdezhetjük Safarevicset is, aki a 40-es években a Szovjetunióba látogató nyugati notabilitá- sokról ezt írja: „...érződött, hogy inkább meghalnak, de »teljesítik kötelességüket«, és nem látják és nem hallják meg, amit valamilyen rejtélyes oknál fogva nem illet meg­látniuk és meghallaniuk. És úgy utaztak vissza, hogy nem is vették észre, hogy életünkből híres színészek, írók, tudó­sok, színházak, tudományos iskolák, egész köztársaságok és népek tűnnek el.” Vajon miért van ez így?... Miért csak egy irányba néz szigorú tekintetével a Liberális Justitia? Azért-e, mert prosti- tuálódott, vagy mert eredetileg is kancsal volt?... Vagy éppenséggel pofonegyszerű dologról volna szó? ...Tudniillik arról, hogy eme eszmeiség aktuális tulajdono­sainak érdeke, hogy a Nagy Mészárszék hét évtizedes, a fél világra kiterjedő, több tízmillióval mérhető emberáldozata ne derüljön ki, vagy ha mégis, megmagyarázható legyen némi bagatellizálással, a bűnök elfeledésével (éppen ellen­kező technikával és taktikával, mint a másik irányban). És ezzel már meg is érkeztünk napjaink hazai politikai arénájá­ba, ahol ugyancsak liberálisok és ex-vörösök szerelmi affini­tásának lehetünk tanúi, ahol nem megy az igazságtétel, ahol a hóhér már ismét fenyegeti egykori áldozatát, ahol azok gazdagodnak, akik a jelenlegi csődtömeget 45 éven át fel­halmozták, akik... és így tovább. Üdvös volna, ha liberális uraimék egyszer alaposan meg­magyaráznák ennek a népnek vonzalmaik, szenvedélyeik természetét, az egész XX. századi baloldalhoz való viszo­nyukat és egyáltalán motívumaikat. Hogy legalább megért­hessük őket. Kajetán Endre

Next

/
Thumbnails
Contents