Pest Megyei Hírlap, 1993. július (37. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-17 / 165. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLFÖLD 1993. JULIUS 17.. SZOMBAT Panasz Brüsszelbe Szabadabb mozgást Az Európa Parlament panasz- szal fordult a közösségi bíró­sághoz amiatt, hogy a hon­atyák többségének vélemé­nye szerint a brüsszeli bizott­ság nem szerez érvényt a sze­mélyek szabad mozgásának az EK tizenkét állama között — jelentette az AFP Stras- bourgból. A testület többségi határo­zattal hozott állásfoglalása szerint az Európai Közösség­ben 1993. január 1. óta telje­sen szabaddá kellett volna tenni a személyek, a tőke és a szolgáltatások mozgását és áramlását, tekintettel az egy­séges piac megteremtésére, a bizottság azonban nem élt a rendelkezésére álló eszközök­kel ahhoz, hogy rákényszerít­se a tagállamokat a mindmá­ig érvényben tartott határelle­nőrzés felszámolására. A par­lament két hónapot adott el­nökének, Egon Klepschnek arra, hogy megindítsa a jogi eljárást a bíróságnál a brüs­szeli bizottsággal szemben. A testület elutasította a tag­államok indoklását, miszerint a határellenőrzés, különösen a repülőtéri, a vasúti és a ki­kötői, a bevándorlás miatt szi­gorú. A parlament szerint erre megvannak a megfelelő közösségi rendelkezések, így hát nem igazolható akadá­lyok gördítése a tagállamok állampolgárai szabad mozgá­sának útjába. Karabahi rendezés Washington tűzszünetet akar Az Egyesült Államok a kara­bahi tűzszünetről szóló euró­pai rendezési terv elfogadásá­ra szólította fel Jerevánt. Ezt Warren Christopher amerikai külügyminiszter jelentette ki Washingtonban örmény kollé­gájának, Vagan Papazjánnak. Christopher szerint Örményor­szág jelentős befolyást gyako­rol a karabahi örményekre, és ez segíthet a konfliktus megol­dásában. Az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet karabahi rendezéssel foglalko­zó csoportja szerdán befejez­te küldetését az eredetileg az Azerbajdzsánhoz tartozó, fő­ként örmények lakta enklávé­ban, miután kudarcot vallott a karabahi örmények meggyő­zésére tett minden kísérletük, a háború végét sürgető terv­vel kapcsolatban. A béketerv szerint nemzetközi megfigye­lők érkeznének augusztus ele­jén Karabahba és környékére. Az Amerikai Egyesült Álla­mok sajnálatát fejezte ki a tűz- szüneti megállapodás késedel­me miatt. Az örmény külügy­miniszter szerint a probléma megoldását leginkább hátrálta­tó tényező a politikai helyzet instabilitása Azerbajdzsán­ban, ahol nemrégiben meg­buktatták a demokratikusan választott elnököt — jelentet­te az AP. Kedd este ezt az MTI-hírt kopog­ta a szerkesztőség telexgépe: „Nem mindennapi ügyben és kö­rülmények között hozott ítéletet kedden a Szolnok városi bíróság büntető tanácsa. Törökszentmikló- son egy 11 tagú, túlnyomórészt ci­gányokból álló társaság 1990 no­vemberétől 1992 február dereká­ig rettegésben tartotta a város le­ányait. A kiszemelt áldozatokat megfélemlítették és megerősza­kolták. Az éjszaka vámszedőinek több kiskorú leány is ál­dozatul esett. A többségük nem mert feljelentést tenni, mi­vel megfenyegették őket: ha megteszik, elvágják a torku­kat. A bírósági tárgyalásra több mint félszáz cigány gyűlt ösz- sze, ezért az ítélethirdetésre szigorú biztonsági intézkedése­ket tettek, s nem is oktalanul. Amikor a tanácsvezető bíró megkezdte az ítéletek kihirdetését, a vádlottak és a hallga­tóság soraiban is hisztéria tört ki. A bíróság ezért elrendel­te a tárgyalóterem kiürítését.” Az éjféli rádiós hírekben ez az érzelemmentes — alapve-' tő követelmény! — tudósítás már némileg megkurtítva szállt az éterbe. Körülbelül így: valakik valami galádságot csináltak, s valakik hisztériázni kezdtek a tárgyalóterem­ben, amiért is azt ki kellett üríteni. De megtudtuk a rádió­ból viszont — szöveghűen beolvasva az MTI-hírt —, hogy a tizenegy vádlottra együttesen csaknem hetvenöt év fegy­házbüntetést, illetve elzárást szabtak ki stb. Böngészem a másnapi újságokat, a következő napiakat — sehol egy sor az esetről. Böngészés közben véletlenül kezembe kerül egy laptársunk hétfői elmélkedése a hét végi egri „gyűlöletellenes” cigánydemonstrációval kapcso­latban, amelyben — többek között — ilyen mondatokat ol­vashatunk: „Utáljuk a sok gyerekünket, és közben nagycsa­ládos modellt hirdetünk. Felháborodunk »cigánybűnözés­Bosznia alkonya Boszniát éppen darabolják. A néhai Jugoszlávia központi fekvésű köztársasága végnap­jait éli, az ott élő emberek helyzete egyre reménytele­nebb. A másfél éve körülzárt Szarajevó most éppen víz után kapkod, s ha tartályko­csikban néha ivóvíz érkezik, a biztosan célzó orvlövészek nap mint nap a sorbanállók közé lőnek. Tífusz- és vérhas- járvány ütötte fel a fejét, gyógyszer alig. Akadozik az áramellátás, s késve érkeznek az élelmiszer-szállítmányok is, mert a segélyt szállító kon­vojokat hol a szerbek, hol a horvátok, vagy éppen maguk a muzulmánok támadják meg. Mert ebben a példátla­nul ocsmány háborúban most már az is cél, hogy a másik ne jusson élelemhez. Mostar e sorok írásakor lángokban áll, a városba veze­tő utak aknavetők célpontjai. Néhány nappal ezelőtt találat érte a Neretván átívelő büsz­ke hidat, amely egykor Csont- váryt is megihlette. Igaz, ő a Római híd Mostarban elneve­zést adta képének, így vált közismertté, a névadás azon­ban pontatlan: -a folyót fél­hold alakban átölelő hidat a törökök építették valahol a ti­zenhatodik század második felének kezdetén, Hajrudin mester útmutatásai alapján, s kötőanyagként — amely azó­ta is szilárdan tartott — 60 000 tojásfehérjét használ­tak fel. Hódító seregek gya­korta váltakoztak ezen a tá­jon, a hidat azonban mind­egyik tiszteletben tartotta. Mindmáig... Romokban hever a Van­ce—Owen-terv is, mert a had­ban álló felek erősebbjei rá- kényszerítő hitelt szereztek annak a tételnek, miszerint Boszniában a népek képtele­nek egymás mellett élni. Év­századok hagyományát söpör­ték le a történelem pillanat­nyi ideje alatt, s a szánalmas igazolást tényként fogadtat­ták el a Nyugattal is, amely híján volt a jobb ötletnek. Mi­losevics szerb elnök a minap nyilatkozva egy japán lapnak kifejtette, hogy a békéhez ve­zető leggyorsabb út most Bosznia-Hercegovina három részre való felosztását követe­li meg, s a muzulmánok ves­senek magukra, ha nem fo­gadják el a közös szerb—hor- vát rendezési tervet, amely alapjában véve a muzulmán érdekeket is kielégíti, hiszen olyan területeket is visszakap­nának, amelyeket a háború során elveszítettek. Néhány nap múlva Géni­ben találkoznak ismét Szer­bia, Crna Gora és Horvátor­szág vezetői, valamint David Owen és Thorvald Stolten­berg, a Jugoszlávia-értekez- let társelnökei. És persze a muzulmánok képviselői is, de hogy pontosan kik, az még nem derült ki, hasonló­képpen az sem, milyen állás­pontot képviselnek majd. Ali­ja Izetbegovics elnök bejelen­tette ugyan részvételét, de azt bizonyos feltételekhez kötöt­te. A bosnyák elnökség (ha még létező államalakulatnak tekintjük Bosznia-Hercegovi­nát, akkor annak legfelsőbb hatalmi szerve) is több ízben ülésezett, de tagjai meglehető­sen ellentétes nyilatkozatokat tettek közzé, ami arra utal, hogy e testület nem egysé­ges. Egy része hajlandó elfo­gadni a konföderációs megol­dást, a másik konokul ragasz­kodik a föderációhoz, amely a meglevő határokon belül mégis valamiféle laza egység­ben tartaná az országot. A vi­lág hatalmas államai, mint ál­talában más esetekben is, haj­lamosak inkább az erősebbek pártjára állni, s a ,.realitások elfogadásának” hangoztatása kiváló lehetőség a lelkiisme­ret önmegnyugtatására is. Persze a háborút most már valahogy valóban be kell fe­jezni: Bosznia elfáradt, kiful­ladtak a háború támogatói is, s a békés közvetítő szándékon mást fel nem mutató Nyugat számára is egyre kellemetle­nebb és kényelmetlenebb a harcok elhúzódása. Közben a muzulmánok is beláthatták, hogy fegyverrel nem hódíthat­ják vissza azt, amit korábban elvettek tőlük, mert mások több és pusztítóbb erejű fegy­verekkel rendelkeznek. Fárad Jugoszlávia is, amely­nek lakosai jószerével most már csak a feketepiacon sze­rezhetik be azt a kevéskét, amire szükségük van, többre amúgy sem tellene. Az üzle­tek konganak az ürességtől. Az aratás a vége felé jár, de a parasztok többsége nem adja át a terményt, mert nincs pénz a felvásárlásra. Genfben tehát történnie kell valaminek. Sinkovics Péter Újvidék A nagyvilág hírei Jé A krajinai szerb köz­társaság parlamentje csü­törtökön felszólította a szerbeket, hogy jelentkez­zenek önkéntes katonai szolgálatra. A felhívás sze­rint a Horvátország terüle­tén kikiáltott államnak „a tudjmani fasisztoid szolda- teszkától” kell megvéde­nie magát. Jé A francia védelmi mi­nisztérium nyolc Jaguár tí­pusú vadászbombázót vezé­nyelt át egy olaszországi légitámaszpontra. A Jaguá­rok szükség esetén részt vesznek az ENSZ-erők mű­veleteinek, illetve a védett övezeteknek biztosításában. Jé A vietnami háború óta a legmagasabb szintű amerikai küldöttség érke­zett csütörtökön Hanoiba, hogy a két ország közti kapcsolatok normalizálásá­nak utolsó akadályáról, a vietnami háborúban ele­sett amerikai katonák földi maradványainak felkutatá­sáról tárgyaljon. Jé Tíz páncélozott csa­patszállító járművet, száz gépkarabélyt, és egyéb ka­tonai felszereléseket adott át csütörtökön Janusz Onyszkiewicz lengyel nem­zetvédelmi miniszter Audri- us Butkevicius litván védel­mi miniszternek. Az aján­dékozási aktusra a grün- waldi csatatéren került sor, annak az ünnepség­nek keretében, amelyen a két seregnek a keresztesek hadai felett aratott, közös győzelmének 583. évfordu­lójára emlékeztek. VÉLEMÉNY Leszünk még mi is cigányok? nek« nevezett pitiáner zsebtolvajlásaik, csencseléseik lát­tán, és közben nem nevezzük »magyarbűnözésnek« a milli­ós vagyonok átmentését, az egyre brutalizálódó gyilkossá­gokat. Azt terjesztjük, hogy lovakat visznek a balkonra, mi­közben borjúnyi kutyákat tartunk lakótelepi két és fél szo­bánkban. Primitív, lepusztult embereknek tartjuk őket, mi­közben mi is a Dallast nézzük, és már régen elfelejtettük, hogy annak idején mennyire büszkék voltunk belső gazdag­ságunkra, tartásunkra. És mi is lehetünk még koszosak és szegények, ha nincs munkánk és pénzünk. Mi is lehetünk még cigányok.” Ennek a „leleményesen” megsimfolt írásnak végül is az a végkövetkeztetése, hogy beszélhetünk mi —»magyarok — bármit, szegény cigányok azért kénytelenek pitiáner zsebtolvajokká zülleni, azért kénytelenek csencselni, mert mi taszítottuk őket ebbe a lehetetlen helyzetbe. Ha ezt a szívet szaggató lamentációt e lélegzetelállító eset ismerete nélkül olvasom, akkor sem hat meg, hanem inkább fölháborít. De nem azért, mert érzéketlen vagyok az emberi nyomorúság iránt, hanem azért, mert az igazság­ra vagyok nagyon is érzékeny. És bánt az igazságtalan megbélyegzés. Sokan vagyunk e kis hazában, akiknek megvan a ma­guk, úgymond „cigányélménye”. Kinek jó, kinek rossz, ki­nek jobb, kinek rosszabb. De olyan kizárólagos, amely csak rosszat állít e népességről, igen ritka. A mondat általá­ban mindig így hangzik: vannak köztük is rendes cigá­nyok... És az emberek elősorolják cigány ismerőseiket; az egyikük becsületesen dolgozik, tisztán tartja a gyerekeit, másikuk házat épít, sőt nem egy alkalommal hallottam már azt is: különb, mint bármelyik magyar, pedig cigány... Egy faluközösségnek nagyon szigorúak az erkölcsi tör­vényei. Gyerekkori élményem: bizony azok a cigánycsalá­dok, amelyek betartották az emberi együttélés legalapve­tőbb normáit, megbecsülésnek örvendtek. Azok pedig, akik letarolták a gyümölcsöst vagy éjt nappallá téve dorbé- zoltak, vagy baltával estek egymásnak, azokat semmibe vették. De ebbe a kategóriába tartoztak azok is, akiknek ugyan fehér volt a bőrük színe, de csak akkor, ha lemosták magukról a koszt... E sorok írójában szemernyi gyűlölet sem lappang senki iránt. E sorok írója sok olyan cigányembert ismer, akit tisz­tel. E sorok írója — még a 70-es évek elején — egyik ba­rátjával, magától értetődően, fölkereste a börtönben a barát­ját, akit politikai okok miatt, ítélet nélkül, tehát törvénytele­nül zártak el... E sorok írója nem általánosít. Csak elgondolkodik azon az „apróságon”: miért ez a finom csönd most ebben a ször­nyű bűnügyben? Amikor egy „túlnyomórészt cigányokból álló társaság” bűntettéről van szó. A társaságban voltak nem-cigányok is! Ha csupán nem-cigányok lettek volna, akkor miként reagáltak volna a „nem-gyűlölködők”? Tapsi­koltak volna? Ki itt a nacionalista, meg rasszista, meg a jó ég tudja már micsoda? A kirekesztő? Az, aki nem egyforma mércével mér. Aki igenis politi­kai indíttatásból odáig vetemedik, hogy a bűn felett is sze­met huny, ha az érdeke azt kívánja! Azt kívánom azoknak az apáknak, anyáknak, férjeknek, vőlegényeknek, s természetesen maguknak az áldozatok­nak, hogy ne győlöljék a cigányokat. De azt mégsem várha­tom el tőlük, hogy ezek után szeressék is. Szeretik őket ép­pen elegen... ÜJMTO (Banos János)

Next

/
Thumbnails
Contents