Pest Megyei Hírlap, 1993. június (37. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-30 / 150. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1993. JÚNIUS 30., SZERDA \ 3 Szolgálják a nemzetet! Őszinte szívvel gra- y jRö tulálok a Petőfi Sán- dór Sajtószabadság­díjhoz! Szerény véle­ményem lapjukról, lapunkról a régi: nagyszerű, bátor. Csak így tovább! Boldog va­gyok, hogy most ebben a ne­héz, szinte kilátástalan hely­zetben is, valóban, e kis, saj­nos sokszor eltiport nemzetet szolgálják. Tegyék ezt még sokáig! Le kell győzni e gyil­kos cinizmust, pökhendisé- get, magyartalanságot, ami lassan eláraszt bennünket! Pap Gyula Cegléd Hol a törésvonal? § Gyakran elhangzó kérdés: Miért kell félni a szélsőbalolda­li elemektől? A régi kommunista világot úgysem akarja visszahozni senki. Való igaz! Thürmerék — sarlót, kalapácsot keblükre ölelő — munkáspártivá sza­lonképesedéit csapatán kí­vül senki nem akarja a régi, levitézlett bolsevizmust. De hiszen minek is akarnák? A régi pártelit krémjei most, a rendszerváltozás után is pá­holyban ülnek. Ott vannak a káefték élén, a legzsírosabb menedzserállásokban. Nem akarok a demagógia hibájába esni! Aki párthívő­ként, de becsületesen élte vé­gig az elmúlt időszakot, az­zal semmi bajom. A hitéért ne bűnhődjön senki. De akik ebből a hitből zsíros álláso­kat szereztek, akik visszaél­tek az emberek bizalmával, hirdették a marxizmus egye­dül üdvözítő voltát, holott már maguk sem hittek ben­ne, azok most ne lehessenek kulcsemberek! Erre jön a másik nagy szlogen: ha ez a rendszer is csak úgy képes berendezked­ni, hogy félreállít mindenkit, aki az előzőben élt és műkö­dött, akkor mennyivel becsü­letesebb? Pontosítsunk! Akkor ártat­lanokat kínoztak meg, most pedig bűnösöket kellene fél­retenni. Nem hiszem, hogy az Antall-kormány három éve alatt egy becsületes em­bert is börtönbe csuktak vagy megaláztak volna. Néha még a bűnöst is futni hagyták... Aki megpróbálja össze­mosni a múlt rendszerben itt élő és kötelességüket tisztes­ségesen teljesítő embereket a hatalmuktól megrészegül- tekkel, annak nem az a cél­ja, hogy az előbbiek bűnös­ségét, hanem hogy az utóbbi­ak ártatlanságát igazolja. Az akarja ugyan a rend­szerváltozást, piacgazdasá­got — hiszen bolond lenne, ha nem akarná: haszna szár­mazik belőle —, de ugyan­olyan erkölcsi színvonalon, mint amilyet megszokott az elmúlt negyven év alatt. Márpedig erkölcsi megúju­lás nélkül — legyen bár a Halászbástya is bérbe adva — semmire nem jut ez a nemzet. Összegezve: A törésvonal tehát nem a múltat és a rend­szerváltozást akarók, hanem a morális megújulás hívei, valamint a saját pecsenyét sütögetők között húzódik. Földes György Nagykőrös Alaptalan keménység * Lehet, hogy semmi- 1 ségnek tűnik, mert \ „csak” harmincnégy forinttal károsítot­tak meg, de egy nyolcvané­ves egyedülálló kisnyugdí­jasnak ez is érzékeny veszte­ség. A jogtalanság érzése pe­dig fájdalmas. Június 24-én egy kedves barátnőmtől levelet kaptam, az illető hölgy egy korombe­li szerzetes nővér, korrekt egyéniség, aki még életében nem csalt! Ezt azért kell hangsúlyoznom, mert a Bu­dapesten feladott levelét a Váci postahivatalban meg- portózták, mondván, hogy „használt bélyegek vannak a borítékra felragasztva”. Nagyon szeretném, ha a panaszom nyilvánosságot kapna, ez talán „elrettente­né” a kisnyugdíjasok gátlás­talan vámszedőit. Én is azt vallom, hogy szi­gorodjanak az ellenőrzések, ne engedjék a bliccelést, ám még fontosabb volna a nagy- vállalkozók adózási fegyel­mére ügyelni. Ehelyett túl­zott keménységgel sújtják a kisembereket, ráadásul szám­talanszor alaptalanul. Amint példám is tanúsítja! Gyurkovics Eleonóra Vác Köszönet a segítségért Férjem, Szomjú Gábor hosz- szú, súlyos betegség után jú­nius 1-jén elhunyt. Nyilvá­nosan is szeretném megkö­szönni Gregus Péter házior­vosunk odaadó, áldozatos munkáját, aki mindent meg­tett azért, hogy elviselhető­vé tegye férjem utolsó éve­it. Köszönetét szeretnék mondani a Jávorszki Ödön kórház 1-es belosztály orvo­sainak. nővéreinek és mind­azoknak, akik segíteni pró­báltak bármivel is, és enyhí­tették szenvedését. Külön köszönet Benedek Csaba fő­orvosnak, aki évekig kezel­te, Liebhast József belgyó­gyász orvosnak, aki min­dent megtett, amit emberi­leg tehetett. Köszönet és tisztelet mindazoknak, akik szívvel és együttérzéssel kí­sérték utolsó útjára férjemet. Özv. Szomjú Gáborné Vác Palotás úr rekordja Megkérdeztek egy társai kö­zül messze kimagasló tizen- egynéhány éves kisfiút, hogy mi szeretne lenni, ha megnő. A válasz igen rövid és frappáns volt: gazdag. Megvallom, egy kicsit el­gondolkoztam ezen az óha­jon. Nem azért, mintha nem mérném fel az anyagiak fon­tosságát az emberi életben. Amikor fiatalkoromban azt hallottam, hogy a pénz nem boldogít, mindig hozzátet­tem: de a pénztelenség sem. De hogy akit a sors tehetség­gel és szellemi gazdagság­gal áldott meg, és alkothat — mint felnőtt — valami ér­tékeset, csupán egyetlen célt lásson maga előtt, a mindenáron való gazdagsá­got, az egy kicsit elszomorí­tó. Azt hiszem, ehhez nincs mit hozzátenni, elanyagiaso- dott és egyben eldurvult tár­sadalmunkban minden egyéb érték jelentéktelenné zsugorodott az anyagi jólét óhaján kívül. Palotás képviselő úr a ren­delkezésére álló időt bőven túlteljesítve újra reflektor- fénybe került. Mivel azon­ban egyetlen konkrét tényt sem hozott fel, mint ezt az országgyűlés alelnöke helye­sen jegyezte meg, csak fá­radhatatlanul sorolta a pót­költségvetést benyújtó mi­niszter sokirányú alkalmat­lanságát az általa betöltött pozícióra, ezzel kiérdemelte magának a rekordok köny­vébe kerülés lehetőségét, mert ennyi idő alatt ilyen mennyiségű tehetetlenségi mutatót minden konkrétum nélkül felsorolni nagyobb teljesítmény, mint például egy óriási habostortát készí­teni. Tiszay Géza HISTÓRIA Magyar volt az első hősi halott (1914. június 29.) Szomorú időszerűséget ad en­nek az írásnak, hogy a Balká­non ismét dúl a háború. Hogy hányadik az emer megjelené­se óta, azt csak az Úr tudja, úgyszintén az áldozatok szá­mát is. Az első világháborút kirobbantók lelkét terheli, hogy hozzávetőleg tízmillió ember halt meg előbb, mint békében kellett volna meghal­nia. A tömegmészárlás első halottja magyar fiatalember volt, az abádszalóki Kovács Pál. Falujáról annyit, hogy ma virágzó nagyközség a Tisza- tó partján. Az alább elmondan- dókat dr. Dömötör Ákos, dr. Antal Károly, Csicze József monográfiájából tudjuk. A művet a szolnoki Damjanich János Múzeum adta ki 1961-ben. 1914-ben kitört az első vi­lágháború. Abádszalók fiai a 68. közös gyalogezredben, a 13. közös huszárezredben, a 29. honvéd gyalogezredben és az 1. honvéd huszárezredben szolgáltak, és jóformán a há­ború minden frontjára eljutot­tak. A szóhagyományok sze­rint a világháború első halott­ja abádszalóki ember volt: Ko­vács Pálnak hívták. A 68. gya­logezred Zimonyban volt, ami­kor a trónörököst meggyilkol­ták. Az első ladikkal mentek át a Száván, és hárman haltak meg, amikor kiszálltak a ladik­ból. Kovács Pál apja dohány­kertész, kukás volt Szapáry grófnál, a réti tanyán, majd be­jöttek lakni a faluba. Lovász- hátról vonult be Kovács Pál, mert Lovászháton laktak ak­kor szülei. Szokoly Endre kutatásai szerint az első világháború első veszteséglistáján három halott és négy sebesült szere­pelt. A 68. gyalogezred kato­nái 1914. június 28-án indul­tak el a zimonyi kaszárnyából Burmára, a Száva partjára. Ott feküdtek egész nap az elő­re elkészített lövészárokban. A napnyugta még békés volt, azonban hajnali fél egykor óri­ási robbanás hallatszott: fel­robbant a két országot össze­kötő híd, és nyomban megkez­dődött az ellenségeskedés. A Kalimegdánról szerb lövészek heves puskatűz alá vették a Száva bal partját, ahol a 68-asok III. zlj.-ából all. szá­zad 2. szakasza tartott őrséget. Reggel felé — már június 29-én — fogytán volt a muní­ció. Az. őrs parancsnoka Ko­vács Pál és Bíró Gábor közle­gényeket a közeli fináncőrház- hoz küldte, hogy hozzanak egy láda töltényt az árokba. A két katona golyózáporban fut­va hozta el a nehéz láda töl­tényt. Bíró Gábor beugrott az árokba, hogy majd beemeli, a másik katona pedig abban a pillanatban végigzuhant a láda mellett. Kovács Pál közle­gényt, aki 1892-ben született Abádszalókon, pontosan a homloka közepén érte, és azonnal megölte a golyó. Erre Bíró Gábor kiugrott az árok­ból, behajította a ládát, köz­ben azonban egy golyó átfúrta a tüdejét, és egy óra múlva meghalt. Kétségtelen tehát, hogy az első világháborús ha­lott Kovács Pál volt, mert sem nálunk, sem a szerbeknél nem volt más halott azon a regge­len. Az első világháborúban ele­sett abádszalóki hősök emlé­kének a község lakossága em­lékszobrot emelt, mely a zász­lóra vigyázó honvédet ábrá­zol. A honvéd arca Kovács Pál fényképe alapján készült: rokonaihoz is hasonlítanak a szobor arcvonásai. A szobor Kemény Simon szobrászmű­vész alkotása. 1924-ben lep­lezték le. Amikor a monográfia meg­jelent, a Szolnok Megyei Nép­lapnál szolgáltam. Sajnos hiá­ba kerestem rokonságát. Igaz, hogyan is találhattam volna rá­juk esztendőkkel a második vi­lágégés után... Borváró Zoltán Cipészkolhozok a vörös Pest megyében Tudvalevő: a Rákosi- és a Ká­dár-rendszerek erőszakos ter­melőszövetkezeti — orosz mintájú kolhozosítási — „mozgalmának” sötét árnyké­pét már az első magyar kom­munista diktatúra hónapjai­ban, 1919 tavaszán és nyarán is megfigyelhetjük. Lenin orosz bolsevikjainak példája nyomán Kun Béla diktatóri­kus önkényuralma sem való­sította meg az olyannyira rég­óta áhított, demokratikus föld­reformot, hanem egy az egy­ben „szocializálta” a nagybir­tokokat. Kellet az ingyen munkaerő és az ingyen ter­mény a vörös erőszakappará­tus, a proletárdiktatúra hadse­regének... Az emberiség közel két évezredes keresztény civilizá­ciójának humanista alapelvei­vel, az erkölccsel, a szabad­sággal és a joggal gyakorlati­lag mindenben összeférhetet­len vörös diktatúra — vagyis a balos fasizmus — abnormá­lis falanszterrendszerének egynémely megszállottjai nemcsak arról értekeztek, hogy „Miként kel! kommuni­vel, hogy már Pest—Pilis— Solt vármegyében is meg­kezdték a cipésztéeszek meg­szervezését: „Egy községben a szövet­kezetbe tömörült kisiparosok egy műhelyben dolgozhat­nak, s a termelőszövetkeze­tek állandóan annyi készletet kapnak, hogy a proletárok igényeit maximális áron el tudják látni.” Ilyen kolhoz- suszterájokat összesen 15 helységben szerveztek a me­gye területén, melyekbe 755 cipészt kényszerítettek be. Például a ráckevei járás terü­letén ekkor már működött (?) a dömsödi kolhozsuszteráj, s újak szervezésére készültek Szigetszentmiklóson, Tökö­lön és Szigetszentmártonban is. Augusztus elsején aztán a vörös diktatúrával együtt es­tek szét a működésképtelen kolhozsuszterájok is, a kis va­gyonkájukat, emberi méltósá­gérzetüket, személyes szabad­ságukat, műhelyüket és szer­számaikat visszanyerő „Cso­szogj bácsikkal” egyetem­ben... dr. Fenyvesi László zálni a nőket?” (mely 1948-at követően részben si­került is nekik), hanem példá­ul a susztereket is külön kol­hozokba igyekeztek beterel­getni. Tanulságos ebből a szempontból a proletárdikta­túra központi szócsövének — az akkori „Népszabadság­nak” — április 19-ei száma, mely boldogan tudatta hívei­Bronyevszkij Pest megyében A Magyarországon járt külföldi utazók visszaemléke­zései — kevés kivételtől eltekintve — tele vannak ba­darságokkal. jobbik eset, ha az író csak tévedett, sok­szor azonban ellenséges érzület vezette a szerző tollát, átörökítve és elmélyítve az előítéleteket. Vlagyimir Bugdanovics Bronyevszkij orosz tengerésztiszt 1810-ben járt az országban. Bronyevszkij nem volt el­lenséges a magyarokkal szemben, megpróbálta megér­teni a magyar történelmet, és visszaemlékezésében tár­gyilagosan össze is foglalta a legfontosabb eseménye­ket, melyeket c szavakkal fejezett be: „Ámde, e sok baj közepette is azt hiszem, olvasóm, hogy a dicső történe­lemmel rendelkező, egykor szabad és büszke nép idővel rá fog lépni a boldogulás útjára, és ismét vissza fogja nyerni ősei nagyságát. ” Útleírása ugyanakkor tele van tévedésekkel. 1810 júniusában indult útnak Pestről. A város határát elhagyva „körös-körül futóhomok és be­láthatatlan síkság, melyet Kecskemétnek neveznek”. A Grassalkovichok gödöllői uradalmáról megállapítja, hogy a herceg parasztjai „úgy élnek, mint a madarak: semmijük sincs”. Az uradalom falvaiban szerinte más és más anyanyelvű emberek laknak, ennek az a ma­gyarázata. hogy a .Jöldesurak csoportosan veszik a pa­rasztokat”. De — szerinte — az azonos nyelvűek sem értik egymást, a magyar közötti eltérés oly nagy, „hogy egyik falu magyarja sem érti meg a másik falu magyarját”. A megyei emberek pedig „német nyelven beszélnek, de magyar nyelven írnak”. Pogány György

Next

/
Thumbnails
Contents